第一篇：人大法學(xué)院與日本一橋大學(xué)聯(lián)合舉辦第三屆亞洲政策論壇

凱程考研，為學(xué)員服務(wù)，為學(xué)生引路！

人大法學(xué)院與日本一橋大學(xué)聯(lián)合舉辦

凱程考研，為學(xué)員服務(wù)，為學(xué)生引路！

也是在“亞洲法律共同體”一體化發(fā)展、促進(jìn)共同繁榮的潮流中把握歷史機(jī)遇、順應(yīng)時(shí)代需求的表現(xiàn)，更是中日法律人在市場(chǎng)升級(jí)、社會(huì)轉(zhuǎn)型過程中推動(dòng)亞洲法治建設(shè)大交融、大發(fā)展的必然選擇。毫不夸張的說，法治文化的交融與法治經(jīng)驗(yàn)的對(duì)話，已經(jīng)成為國(guó)際交往與區(qū)域共建過程中最為重要的政治語言和共通話題，兩國(guó)應(yīng)該加強(qiáng)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)等中日民間交流與合作。韓大元院長(zhǎng)還指出，去年11月成立的中國(guó)人民大學(xué)亞太法學(xué)研究院就是從這一戰(zhàn)略目標(biāo)出發(fā)，著力培養(yǎng)國(guó)際化法律人才、推動(dòng)區(qū)域法制一體化的重要平臺(tái)。韓大元院長(zhǎng)還提出了我院與一橋大學(xué)法學(xué)院形成更加緊密的戰(zhàn)略合作關(guān)系方面的幾個(gè)具體的建議和意見。

主題演講部分分為三個(gè)單元，

第二篇：人大法學(xué)院舉辦第三屆“國(guó)際法科學(xué)生論壇”

凱程考研，為學(xué)員服務(wù)，為學(xué)生引路！

人大法學(xué)院舉辦

凱程考研，為學(xué)員服務(wù)，為學(xué)生引路！

舉辦了三屆活動(dòng)，共有四十多位中外法科學(xué)生使用英文同臺(tái)講演。中外法科學(xué)生互相切磋，在學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的碰撞中鍛煉了能力、錘煉了思想、建立了友誼。三屆論壇有五十余位中外教授和國(guó)際律師，他們使用英文對(duì)參加發(fā)言的法科學(xué)生的表現(xiàn)進(jìn)行針對(duì)性點(diǎn)評(píng)，為學(xué)生的職業(yè)準(zhǔn)備提供了十分中肯的意見，法律職業(yè)家與法科學(xué)子的對(duì)話，架構(gòu)了法學(xué)教育和法律職業(yè)的橋梁。在三屆論壇的舉辦過程中，先后有新華社、中國(guó)日?qǐng)?bào)、檢察日?qǐng)?bào)、北京日?qǐng)?bào)等新聞媒體給與報(bào)道，“國(guó)際法科學(xué)生論壇”已經(jīng)成為中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院開展以學(xué)生為中心的國(guó)際化戰(zhàn)略的重要品牌。

頁 共 2 頁

第三篇：人大經(jīng)濟(jì)學(xué)院與日本一橋大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)部共同舉辦學(xué)生學(xué)術(shù)論壇

凱程考研，為學(xué)員服務(wù)，為學(xué)生引路！

人大經(jīng)濟(jì)學(xué)院與日本一橋大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)部共同舉辦學(xué)生學(xué)術(shù)論壇

9月中下旬，踏著夏季的尾巴，在颯爽的秋風(fēng)中，經(jīng)濟(jì)學(xué)院與日本一橋大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)部先后兩次就中、日兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題舉行了學(xué)生學(xué)術(shù)研討會(huì)。近年來，在經(jīng)濟(jì)學(xué)院陳教授與日本一橋大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)部教授的共同努力及積極協(xié)調(diào)下，每逢秋季學(xué)期伊始，經(jīng)濟(jì)學(xué)院國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易專業(yè)的學(xué)生都會(huì)與來自一橋大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)部的青年學(xué)生完全使用英語進(jìn)行學(xué)術(shù)研討，這已經(jīng)形成了良好的傳統(tǒng)。在這兩次交流中，兩校的青年學(xué)子就中日經(jīng)濟(jì)方面的諸多問題進(jìn)行了研討交流，學(xué)術(shù)氛圍熱烈，令人獲益匪淺。

在9月中旬的研討會(huì)上，同學(xué)們首先就中國(guó)擴(kuò)大內(nèi)需問題進(jìn)行了交流。中方學(xué)生在發(fā)言中指出，中國(guó)歷來主要靠投資拉動(dòng)需求，但近年來投注了更多的注意力在消費(fèi)，特別是國(guó)內(nèi)消費(fèi)上。而國(guó)內(nèi)需求又大致可以分成政府需求和居民消費(fèi)需求。居民消費(fèi)需求是重中之重，發(fā)展?jié)摿薮?，因此是探討交流的重點(diǎn)。然而，居民收入水平的低下和收入分配格局的不合理不公平導(dǎo)致居民無力消費(fèi)、不敢消費(fèi)。中方學(xué)生針對(duì)居民較低收入水平的狀況，提出通過政府實(shí)行傾斜性的稅收政策，鼓勵(lì)企業(yè)為民眾提供更多就業(yè)機(jī)會(huì)，并相應(yīng)提高最低工資水平的政策建議，而對(duì)于高收入群體，提出了發(fā)展新的消費(fèi)熱點(diǎn)和降低商品稅的政策建議。針對(duì)收入分配的不合理不公平現(xiàn)象，他們提出了降低高利潤(rùn)行業(yè)的收入水平和制定不同地區(qū)區(qū)別性收入政策的建議。在居民消費(fèi)中，又可以分為城鎮(zhèn)居民消費(fèi)和農(nóng)村居民消費(fèi)。城鎮(zhèn)居民消費(fèi)的增長(zhǎng)潛力遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有農(nóng)村居民消費(fèi)大，因此，中方學(xué)生又著重分析了農(nóng)村居民消費(fèi)，涉及到了城鎮(zhèn)化、消費(fèi)環(huán)境和消費(fèi)觀念的問題，提出了改善消費(fèi)環(huán)境、加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等建議。

日方同學(xué)也對(duì)擴(kuò)大中國(guó)內(nèi)需發(fā)表了自己的看法，他們主要關(guān)注的是中國(guó)農(nóng)村地區(qū)的汽車市場(chǎng)。從他們的闡述中，我們可以看到，中國(guó)城鄉(xiāng)居民的收入差距非常大，但同時(shí)，生產(chǎn)力不斷提高，更多的工廠進(jìn)入農(nóng)村，為農(nóng)民提供了很多就業(yè)機(jī)會(huì)，零售商也將市場(chǎng)更多地?cái)U(kuò)展到農(nóng)村，因此，可以說中國(guó)農(nóng)村地區(qū)的汽車市場(chǎng)還是有很大發(fā)展空間與發(fā)展機(jī)會(huì)的。在日本同學(xué)的分析中，我們還可以看到，中國(guó)汽車市場(chǎng)上的重要銷售方——外國(guó)汽車品牌——一直以來注重于向中國(guó)銷售大排量高端汽車，原因除了賺取更多利潤(rùn)外，還有提高品牌形象的意圖。而這些外國(guó)汽車企業(yè)的目標(biāo)，主要是沿海地區(qū)的高收入階層。這是需要轉(zhuǎn)變的現(xiàn)狀，也是具有長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光的汽車企業(yè)應(yīng)當(dāng)抓住的好時(shí)機(jī)。我們可以看到，已經(jīng)有一些品牌開始向中國(guó)銷售小型汽車，這是因?yàn)樗麄兛吹搅酥袊?guó)農(nóng)村地區(qū)收入的增加和城鎮(zhèn)化帶來的對(duì)汽車等交通工具的需求增長(zhǎng)。日本學(xué)生還以日本汽車產(chǎn)業(yè)的發(fā)展為例，與中國(guó)進(jìn)行了對(duì)比，建議中國(guó)應(yīng)當(dāng)更加貫徹落實(shí)“汽車下鄉(xiāng)”的政策。

其次，中日學(xué)生還就經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與公平問題進(jìn)行了討論交流。中國(guó)學(xué)生將中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的不公平問題歸結(jié)為中國(guó)東西部之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差距和城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差距。其中的原因，除了一些先天注定的自然環(huán)境差距，還有教育系統(tǒng)的不同、分配格局的不同和政策支持的不同。針對(duì)這些現(xiàn)象，他們提出政策建議的核心是圍繞著“改革”兩個(gè)字進(jìn)行，即教育體系、社保體系、收入分配格局都需要進(jìn)行不同程度的改革。

凱程考研，為學(xué)員服務(wù)，為學(xué)生引路！

對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的不公平問題，日本同學(xué)也提出了他們的建議。在對(duì)中日情況進(jìn)行了對(duì)比之后，他們特別提出了教育方面的問題。在他們的數(shù)據(jù)分析中，家庭環(huán)境和父母教育水平會(huì)對(duì)孩子的教育水平產(chǎn)生非常大的影響，而教育水平與收入水平又息息相關(guān)，這樣就會(huì)形成良性或惡性循環(huán)，因此，提高教育水平非常重要。在這方面，除了我們一般會(huì)提到的教育體系等方面的改革之外，互聯(lián)網(wǎng)的普及也是日本同學(xué)探討的重點(diǎn)。他們指出，在中國(guó)，互聯(lián)網(wǎng)的普及程度在各個(gè)地區(qū)的不相同、對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)語言的理解能力的不同，都會(huì)影響互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)對(duì)教育產(chǎn)生重大影響的因素發(fā)揮作用。

最后，中日學(xué)生還就中國(guó)國(guó)企、民企問題進(jìn)行了交流。中國(guó)學(xué)生回顧了中國(guó)國(guó)企、民企的歷史發(fā)展過程，介紹了1949-1978年和1978年以后的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同之處以及各自取得的成就。國(guó)企主要存在于高端服務(wù)、自然壟斷和公共產(chǎn)品的行業(yè)，這些都是全要素生產(chǎn)率降低的產(chǎn)業(yè)，使得高利潤(rùn)主要被國(guó)家獲得，而不會(huì)被科技和管理者獲得。而中國(guó)民企面臨著復(fù)雜的發(fā)展處境：不公平競(jìng)爭(zhēng)、來自國(guó)企的壓力、市場(chǎng)進(jìn)入困難、數(shù)量不斷增加、外資企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)??當(dāng)然，民企的發(fā)展也有其自身的優(yōu)勢(shì)，例如可以更有效地利用資源、獲取利潤(rùn)；更公平地分配收入、提供就業(yè)機(jī)會(huì)；有利于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型調(diào)整等。中國(guó)學(xué)生最后總結(jié)到，國(guó)企應(yīng)以穩(wěn)定的步伐進(jìn)行轉(zhuǎn)型改革，民企應(yīng)鞏固更穩(wěn)定的發(fā)展前景，同時(shí)，想讓民企發(fā)揮出自己的巨大潛力，還有一段很漫長(zhǎng)的路要走。

日本同學(xué)著重向我們展示了他們對(duì)中國(guó)私企未來發(fā)展之路的思考。他們對(duì)日本的案例進(jìn)行了分析：二戰(zhàn)前，日本經(jīng)濟(jì)在政府控制下發(fā)展，二戰(zhàn)之后，大多數(shù)產(chǎn)業(yè)私有化，20世紀(jì)80年代前后，在新自由主義的環(huán)境下，一些大型產(chǎn)業(yè)如信息、煙草、鐵路等都私有化了，時(shí)至今天，電子產(chǎn)業(yè)也私有化了，只有公路還沒有私有化。而對(duì)于中國(guó)，一直以來，經(jīng)濟(jì)與政策和諧發(fā)展，相輔相成，然而這樣的發(fā)展模式已經(jīng)快達(dá)到極限，具體表現(xiàn)在環(huán)境污染、官員腐敗等方面。他們認(rèn)為，中國(guó)的未來應(yīng)當(dāng)更多地實(shí)現(xiàn)私有化，由此可以促進(jìn)高附加值產(chǎn)業(yè)的發(fā)展、內(nèi)需的擴(kuò)大和管理效率的提高。

在9月下旬的研討會(huì)上，中日學(xué)生首先就中國(guó)經(jīng)濟(jì)和日本經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了大致的介紹。中國(guó)學(xué)生對(duì)中國(guó)的房地產(chǎn)價(jià)格和人民幣問題進(jìn)行了簡(jiǎn)要的說明。中國(guó)房地產(chǎn)問題一直以來都是議論的焦點(diǎn)，連續(xù)多年房?jī)r(jià)快速上漲，究其原因，中國(guó)學(xué)生就供需和信貸問題進(jìn)行了探討。中國(guó)的房地產(chǎn)剛性需求大，不僅承載著生活需求，更發(fā)揮著投資的作用，而供給結(jié)構(gòu)卻不平衡，低價(jià)房供給短缺，而高端房供給卻仍然在上升。信貸方面，中國(guó)房地產(chǎn)消費(fèi)信貸環(huán)境寬松，銀行也愿意提供高杠桿性的貸款給房地產(chǎn)發(fā)展，這些都導(dǎo)致了房地產(chǎn)的泡沫。因此，中國(guó)學(xué)生提出了很多建議，包括改善房地產(chǎn)市場(chǎng)的供給機(jī)制，引導(dǎo)消費(fèi)者理性消費(fèi)，以及增強(qiáng)信貸風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)督體系等。在人民幣問題方面，中國(guó)學(xué)生回顧了人民幣總體上的歷史發(fā)展趨勢(shì)，然后對(duì)于這些趨勢(shì)，提出了國(guó)內(nèi)外的影響因素。國(guó)內(nèi)方面，中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，國(guó)際地位不斷提高，導(dǎo)致人民幣升值；國(guó)際貿(mào)易不斷增長(zhǎng)，熱錢流入，對(duì)人民幣的需求提高，也會(huì)導(dǎo)致人民幣匯率走高。國(guó)外方面，國(guó)際壓力和人民幣升值的預(yù)期都導(dǎo)致了人民幣升值。隨后，中國(guó)學(xué)生還對(duì)人民幣未來走勢(shì)進(jìn)行了分析，他們得出的是升值預(yù)期。中國(guó)經(jīng)濟(jì)在2014年以高于7%的速度增長(zhǎng)，泡沫也在減少，未來升值預(yù)期很明朗，而美國(guó)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)預(yù)期不確定，面臨著巨額預(yù)算赤字和貿(mào)易赤字，美元的貶值壓力也會(huì)加重人民幣升值預(yù)期。

日本學(xué)生為我們介紹了“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”，貨幣寬松、增加公共投資以及對(duì)商

頁 共 2 頁

凱程考研，為學(xué)員服務(wù)，為學(xué)生引路！

業(yè)的發(fā)展放寬管制。在他們的分析中，“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”既會(huì)帶來積極影響，也會(huì)帶來消極影響。積極的方面，日本股票價(jià)格比起安倍上臺(tái)前增長(zhǎng)了將近兩倍，經(jīng)濟(jì)看似繁榮起來，同時(shí)給大企業(yè)帶來了很大福利，鼓舞了投資者。然而，消極方面，股票價(jià)格急劇上升，民間消費(fèi)卻并沒有同步上升，因?yàn)榇笃髽I(yè)盡管利潤(rùn)增加，卻沒有提供更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，這就使得大部分日本民眾并沒有感受到經(jīng)濟(jì)振興的氛圍。

中日學(xué)生兩次交流，令人印象深刻。日本師生表現(xiàn)出的禮貌、熱情、真摯令人感動(dòng)，他們對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的關(guān)注也令人感慨。盡管只有短短幾小時(shí)的交流討論，兩校青年學(xué)生的關(guān)系卻更加緊密，對(duì)中日經(jīng)濟(jì)問題的理解也更加深刻，不論今后能否再次相見，相信我們永遠(yuǎn)不會(huì)忘記來自大海兩邊的這兩次珍貴交流。

頁 共 3 頁

第四篇：人大法學(xué)院代表參加第四屆亞洲法學(xué)院院長(zhǎng)論壇在韓國(guó)高麗大學(xué)

凱程考研，為學(xué)員服務(wù)，為學(xué)生引路！

人大法學(xué)院代表參加

凱程考研，為學(xué)員服務(wù)，為學(xué)生引路！

勢(shì)依然復(fù)雜。在新形勢(shì)下，需要我們重新反思法學(xué)教育的目標(biāo)，即我們要培養(yǎng)同時(shí)具有三種素質(zhì)的學(xué)生：掌握法律的基本原則，擁有良好的法律理念和熟練的實(shí)務(wù)技巧。

我院副院長(zhǎng)王軼教授在

凱程考研，為學(xué)員服務(wù)，為學(xué)生引路！

在會(huì)議期間，韓院長(zhǎng)和王副院長(zhǎng)與印度國(guó)立大學(xué)、新加坡大學(xué)法學(xué)院、九州大學(xué)法學(xué)院、高麗大學(xué)法學(xué)院、孟加拉國(guó)法學(xué)院、印度尼西亞大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)等舉行會(huì)談，就進(jìn)一步合作與交流問題交換了意見。

“亞洲法學(xué)院院長(zhǎng)論壇”由中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院發(fā)起創(chuàng)立，每?jī)赡昱e辦一屆，旨在促進(jìn)亞太地區(qū)法學(xué)教育的交流和發(fā)展，目前已成功舉辦四屆。

2001年12月，

第五篇：人大法學(xué)院與哈佛大學(xué)殘疾人項(xiàng)目聯(lián)合舉辦殘疾人權(quán)益保障培訓(xùn)

凱程考研，為學(xué)員服務(wù)，為學(xué)生引路！

人大法學(xué)院與哈佛大學(xué)殘疾人項(xiàng)目聯(lián)合舉辦殘疾人權(quán)益保障培訓(xùn)

9月18日至21日，我院與哈佛大學(xué)法學(xué)院殘疾人項(xiàng)目聯(lián)合舉辦了為期兩天半的以殘疾人權(quán)益保障為內(nèi)容的培訓(xùn)會(huì)議。參與會(huì)議的人員哈佛大學(xué)法學(xué)院殘疾人事業(yè)發(fā)展項(xiàng)目創(chuàng)始人之一和執(zhí)行主任Michael Stein教授、法學(xué)院院長(zhǎng)助理丁副教授、哈佛大學(xué)殘疾人項(xiàng)目中國(guó)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人崔博士、有BlueLaw國(guó)際律師事務(wù)所高級(jí)合伙人及副研究員Doctor Janet E.Lord、北京聯(lián)合大學(xué)特殊教育學(xué)院許家成院長(zhǎng)、人民大學(xué)法學(xué)院外籍助理教授ALONZO博士、NGO組織成員、培智學(xué)校以及部分殘障學(xué)生家長(zhǎng)和學(xué)生代表等。另外，人大法學(xué)院殘疾人權(quán)益保護(hù)和研究法律診所成員王永陽、張文麒、馬彩霞、林淑蘭和鄧松同學(xué)也參加了此次會(huì)議。

18日上午9點(diǎn)，會(huì)議由崔鳳鳴博士主持并首先致辭。其后，北京聯(lián)合大學(xué)特殊教育學(xué)院許家成院長(zhǎng)進(jìn)行了發(fā)言，內(nèi)容主要涉及當(dāng)前中國(guó)殘障學(xué)生實(shí)際教育狀況，并通過個(gè)案分析來探討該狀況的解決方案和辦法。

下午，針對(duì)殘疾人的權(quán)益難以保障這種尷尬的情況，ALONZO博士通過游戲和模擬談判的方式，給予了以談判技巧為內(nèi)容的培訓(xùn)。整個(gè)培訓(xùn)過程以老師講解、學(xué)生參與和互動(dòng)討論的方式，讓更多的人，尤其是殘障學(xué)生了解和認(rèn)識(shí)到殘障人員應(yīng)有的權(quán)利，并通過怎樣的方式去維護(hù)和爭(zhēng)取自己應(yīng)有的權(quán)利。另外，通過此次的培訓(xùn)也可以提高整個(gè)社會(huì)對(duì)殘障人士的保護(hù)意識(shí)，進(jìn)而提高殘障人士的社會(huì)和法律地位。

20日下午和21日上午，Doctor Janet E.Lord結(jié)合當(dāng)前殘疾人權(quán)利的實(shí)際狀況，在培訓(xùn)程中通過共同參與、分組討論和提問回答的方式，詳細(xì)的解讀了殘疾人國(guó)際權(quán)力公約的內(nèi)容，說明了此公約的立法背景以及立法旨意，并系統(tǒng)的闡述了殘障人員應(yīng)當(dāng)享有的權(quán)力及其社會(huì)和政府應(yīng)付的義務(wù)。同時(shí)講述了公約實(shí)施過程中遇到的新的問題和殘疾人立法進(jìn)一步應(yīng)該前進(jìn)的方向。她說，殘疾人常常面臨我們無法想象的困難，而聯(lián)合國(guó)殘疾人權(quán)利公約的頒布與實(shí)施則從很多方面、很大程度上保護(hù)了殘疾人權(quán)利，包括維護(hù)殘疾人的受教育權(quán)，平等地受法律保護(hù)以及平等參與法律訴訟，從基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)上對(duì)殘疾人保護(hù)加以完善等諸多方面。最后，她還向參與培訓(xùn)人員進(jìn)行了問卷調(diào)查，以對(duì)殘障人員有更加深入的了解，從而能夠找到保護(hù)殘疾人權(quán)益更加行之有效的方法。