第一篇：淺述法學(xué)大家江平：法治是唯一信仰

淺述法學(xué)大家江平：法治是唯一信仰

江平：法治是唯一信仰

即將80歲的老人，歷盡人生波折。在他身上，既有法學(xué)大家的操守，也不乏應(yīng)對(duì)復(fù)雜現(xiàn)實(shí)的策略。他會(huì)用智慧的表達(dá)，以期事半功倍。

江平說自己不至于為了某一理想走上最決絕的道路，除了“沒有這個(gè)勇氣”，他也考量了這種方式的效果。

無論政治還是民粹的力量，都不足以改變江平對(duì)法治的信仰，因?yàn)樗敲裰髋c自由的載體。

江平說，經(jīng)歷正反兩方面的教訓(xùn)，看政治也好，看國家前途也好，都有兩方面的經(jīng)驗(yàn)，這是他人生很大的特點(diǎn)

前不久，《南方周末》舉辦“中國夢踐行者”致敬典禮，法學(xué)家江平是其中最年長的“踐行者”。他從幕布后走到前臺(tái)時(shí)，沒看清腳下的臺(tái)階，踉蹌了一下，險(xiǎn)些摔倒。主持人白巖松不失時(shí)機(jī)地借題發(fā)揮：江老師一路走來，雖然也有坎坷，但是，你看他“依然雄赳赳氣昂昂地來到了舞臺(tái)中間”。

這個(gè)插曲，倒真像是這位老人的人生寫照。

去年年底，年屆80的江平患了中風(fēng)，出院后腿腳不如以往靈便。送記者出門時(shí)，他走起來有點(diǎn)搖晃。其龐大的身軀對(duì)于飽經(jīng)風(fēng)霜的兩腿，像是一個(gè)負(fù)擔(dān)。腿腳給他帶來的麻煩，其實(shí)早在幾十年前就已存在，但這卻往往讓人因之對(duì)江平更添幾分敬意。

1990年12月底，江平60歲生日。在學(xué)生們?yōu)槠洳俎k的生日晚會(huì)進(jìn)入高潮時(shí)，大家要求江平表演一個(gè)節(jié)目。他裝著假肢的一條腿看起來不太靈便，卻非常堅(jiān)定地走上前來，唱了一首英文歌曲，叫“我們決不動(dòng)搖”。“那一刻，我感到一種心靈的震撼和靈魂的升華！”當(dāng)時(shí)在現(xiàn)場的學(xué)者說。

幾番劇痛，看淡得失

江平人生的前兩個(gè)分水嶺，都與右派有關(guān)：1957年被劃為右派，他被打入“敵對(duì)的陣營”；1978年右派摘牌，他又被拉入“人民的陣營”。1990年被免職后，他不希望自己屬于任何一派，完全獨(dú)立。

對(duì)江平來說，1957年是一個(gè)特殊的年份。與他相熟的幾位業(yè)內(nèi)人士表示，江平此后的很多行為，或許都能在這年找到解釋。

1956年，江平帶著全優(yōu)的成績，提前一年從蘇聯(lián)學(xué)成歸來。江平1951年被選中赴蘇聯(lián)留學(xué)，不知5年后國內(nèi)風(fēng)云已變。當(dāng)時(shí)，中國正在以整風(fēng)的名義“引蛇出洞”，“給黨提意見”一時(shí)風(fēng)行。

在領(lǐng)導(dǎo)的授意下，江平和北京政法學(xué)院（中國政法大學(xué)前身，江平留蘇歸來后進(jìn)入該校）的另外19名年輕教師，寫了一張大字報(bào)，內(nèi)容共有5條，包括成立整風(fēng)委員會(huì)、鼓勵(lì)中層干部向黨提意見以及建議工會(huì)由選舉產(chǎn)生等。大字報(bào)一開始廣受好評(píng)，校領(lǐng)導(dǎo)也給予充分肯定。

隨后風(fēng)向突變，原本被鼓勵(lì)的“給黨提意見”被定性為“對(duì)黨惡毒攻擊”，積極建言者紛紛被打成右派。江平由于是該校第一張教師大字報(bào)的始作俑者，當(dāng)然未能幸免。在試圖將其劃入右派時(shí)，組織上頗為頭疼——江平之前的經(jīng)歷“又紅又專”，不僅18歲就參加革命，還被選為赴蘇聯(lián)的第一批留學(xué)生。學(xué)校專門為此召集了一次會(huì)議，最后終于在其教育經(jīng)歷中找到了“源頭”。

江平在國內(nèi)所受的最重要的兩段教育，都是在教會(huì)學(xué)校上的。中學(xué)時(shí)就讀于崇德中學(xué)，這是一所由中華圣公會(huì)辦的教會(huì)學(xué)校，民主自由之風(fēng)甚濃，正是在這種風(fēng)氣的熏陶下，江平18歲就參加了中共地下黨的一個(gè)外圍組織“民主青年同盟”，他說自己當(dāng)時(shí)參加革命的意愿有兩個(gè)，“一個(gè)是（實(shí)現(xiàn)中國）物質(zhì)上的富強(qiáng)，一個(gè)是政治上的民主自由。”江平后來考入燕京大學(xué)，這又是一所教會(huì)學(xué)校，民主之風(fēng)同樣領(lǐng)國內(nèi)之先，其創(chuàng)始人就是后來成為美國駐中國大使的司徒雷登。

手握這兩個(gè)罪證，學(xué)校給江平定性為“追求資產(chǎn)階級(jí)民主自由”。對(duì)于這一定性，江平說既服又不服。服的是，這大體就是自己的思想根源，不服的是，為什么民主自由就是資產(chǎn)階級(jí)的？解放前自己參加革命，不就是為了追求民主自由嗎？“當(dāng)時(shí)這個(gè)問題不好解決，在我的思想中始終是一個(gè)疙瘩?！?/p>

江平說，被劃為右派，是自己一生中最刻骨銘心的記憶?！爸两裼袝r(shí)還在夢中雜亂地回放著那驚心動(dòng)魄的情景，醒來仍心有余悸?！弊屗H為感慨的是，他留蘇本來應(yīng)該有6年時(shí)間，為了早日回國工作，在5年之內(nèi)修完了課程，沒想到努力學(xué)習(xí)的結(jié)果是“搶到了一頂右派的帽子”。如果在1957年7月份回國，國內(nèi)反右形勢已明朗，他不會(huì)傻到要自投羅網(wǎng)。

被劃為右派還帶來了另一場災(zāi)難，他新婚的妻子在組織的壓力下提出離婚。兩人在留蘇期間相識(shí)，欲在留學(xué)期間結(jié)婚未獲批準(zhǔn)，于是回國結(jié)婚，卻沒想到婚姻如此短命。

遭遇雙重打擊的江平被派往西山勞動(dòng)。一天，江平去鐵軌邊拿鋼絲繩，不遠(yuǎn)處的火車突然間滑行下來，毀掉了江平的一條腿。

江平說：“從1957年到1978年，這期間我該失去的失去了，不該失去的也失去了，最低谷時(shí)，除了這條命，其他所有的都失去了?！边@個(gè)“最低谷”，說的就是1957年。

接二連三的災(zāi)難，在江平看來“還是可以忍受”，只是看問題的角度有了些變化，“我可以說是從火車輪子底下?lián)旎亓艘粭l命，這讓我覺得對(duì)人生應(yīng)該有一個(gè)樂觀的態(tài)度，多活一天都是多么美好的事情！有了這樣一個(gè)樂觀的態(tài)度，我們就不會(huì)再去為某些東西的得失而煩惱，也就有精力去多做一些有意義的工作?！?/p>

執(zhí)拗信仰與委婉表達(dá)

與1957年不同的是，1990年的轉(zhuǎn)折帶給江平的，是釋然。他在當(dāng)天全體教師大會(huì)上說：“終于被免去了職務(wù)，我好像卸下了一個(gè)沉重的包袱，感到了一種特別的輕松。”

這一事件給江平帶來的另外一個(gè)變化，是“與政治保持一定的距離”。

他說，如果說自己的人生要找一個(gè)貫穿始終的東西，追求民主自由算是比較明顯的一個(gè)。只是有時(shí)候激烈一點(diǎn)，有時(shí)候隱性一點(diǎn)。1990年以后，這些從年輕時(shí)期開始累積的基因開始發(fā)酵，“它超過了對(duì)很多利益的考量?！?/p>

早在蘇聯(lián)留學(xué)期間，赫魯曉夫的秘密報(bào)告就引發(fā)了江平深入的思考?！盀槭裁醋蛱爝€是一個(gè)偉人，今天就成了一個(gè)殺人犯？”思考的結(jié)果是，這并非斯大林個(gè)人的原因，而有制度的推手在里面。

22年的右派經(jīng)歷讓他有充足的時(shí)間去想：“中國為什么會(huì)走到這一步？”

江平說，自己給人生的一個(gè)大的準(zhǔn)則是盡量不說違心話，盡量不做違心事。“在政治運(yùn)動(dòng)橫行的時(shí)代，一個(gè)人要堅(jiān)持自己的理念是很不容易的?！痹谀切┤兆永铮值囊粋€(gè)原則是“政治條件不好，就不說話”。

到了90年代，江平認(rèn)為說話的余地已經(jīng)很大了。他說，自己對(duì)形勢有一個(gè)大的判斷，就是中國不可能再有1957年那種風(fēng)險(xiǎn)了。“不會(huì)被抓起來，不會(huì)被戴帽子，中國不會(huì)再出現(xiàn)反右的運(yùn)動(dòng)了。這跟自己對(duì)改革開放的信心有關(guān)?！?/p>

與他相熟的律師張星水說，江平不僅是一個(gè)長于思考的人，同時(shí)還是一個(gè)善于選擇表達(dá)的人?！八麜?huì)權(quán)衡表達(dá)的風(fēng)險(xiǎn)和效果，以期事半功倍?！?/p>

張星水認(rèn)為，江平的這種態(tài)度，讓他在官方和民間都淪為“少數(shù)派”，“官方認(rèn)為他有些激進(jìn)，民間則認(rèn)為他有些保守”。

曾經(jīng)在2003年參加海淀區(qū)人大代表直選的張星水承認(rèn)，自己在2001年到2005年非常激進(jìn)，雖然也是有序的表達(dá)，卻是“帶有侵略性和擴(kuò)張性的”。江平與他做了很多溝通，從2007年開始，張星水趨于緩和的表達(dá)。

一位前輩的眼神

江平所參與的公共事件，都有一個(gè)說得過去的法律邏輯，從而用這一邏輯去駁斥其他的邏輯。被駁斥的邏輯里，既有政治的邏輯，也有民粹的邏輯，后者讓他顯得更與眾不同。在2008年10月一次講座的提問環(huán)節(jié)，有聽眾問起他對(duì)楊佳案的態(tài)度，他說：“我完全同意上海市高院的二審判決結(jié)果?！币晃宦牨娦凑酒穑骸凹偃缥沂掷镉幸粋€(gè)雞蛋，我一定會(huì)向您扔過去。”江平在重慶“釘子戶”事件上的“護(hù)法”言論，也同樣惹來了如潮的非議。

“他對(duì)法治的信仰已經(jīng)深入骨髓，”張星水說：“任何其他的力量都不足以改變這種信仰，無論是政治的力量，還是民粹?！?/p>

而這種信仰背后的動(dòng)力，還是民主與自由。在江平看來，“法治的基本東西，無非是民主和自由這兩個(gè)基因?！?/p>

“民主說透了就是這么一個(gè)東西，就是要?jiǎng)?chuàng)造一種制度，使人們能夠去選擇一個(gè)最好的政治家來領(lǐng)導(dǎo)中國。而這種制度應(yīng)當(dāng)是透明的、公開的?！?/p>

他說，自己過去不太尊重政治家，近些年才發(fā)現(xiàn)，法律人要躲避政治是不可能的，也是不現(xiàn)實(shí)的。

“沒有政治理念的法律人可以在有關(guān)執(zhí)法的是非判斷上很清醒，但卻可能在所執(zhí)行的法是善法或惡法上判斷很不清醒，這并不奇怪。”

在中國法治的進(jìn)程上，江平有一個(gè)著名的論斷，就是“進(jìn)兩步、退一步”?！斑@就是說，你進(jìn)得要是太快的話，可能就被別人反對(duì)掉了。只有進(jìn)一步，妥協(xié)一些；再進(jìn)一步，再妥協(xié)一些。不可能設(shè)想任何東西都是筆直地、不斷地往前進(jìn)，這不太可能。所以，前進(jìn)和妥協(xié)，改革和妥協(xié)都是正常的?！?/p>

在江平看來，“前進(jìn)的兩步”主要來自于民間的推動(dòng)，“但推動(dòng)的程度，還要取決于領(lǐng)導(dǎo)人的認(rèn)可。”

他堅(jiān)持認(rèn)為，中國的民主進(jìn)程，只能循序前進(jìn)，只能在目前的體制內(nèi)進(jìn)行?！爸袊@么大，一旦出現(xiàn)了極度的混亂，那中國是非常難以想象走向何方的。中國如果走到這一步——可以到你的床上踏上一只腳，可以隨時(shí)把你的財(cái)產(chǎn)沒收，窮人再搞一次革命，財(cái)產(chǎn)再一次分配——我想這不能夠帶來民主，恰恰是走向了它的反面。”

江平說，60年前，自己為了民主、自由而吶喊，60年后，這一目標(biāo)仍然未變?！昂迷谖矣幸粋€(gè)比較好的條件，就是新聞媒體采訪多一點(diǎn)。要充分利用每一次機(jī)會(huì)，來宣揚(yáng)法治理念?！?/p>

江平所能利用的另外一塊平臺(tái)，是演講?！跋啾绕饘懳恼聛?，我更喜歡在講臺(tái)上發(fā)揮我的思想?！彼f。

中國政法大學(xué)的一位畢業(yè)生這樣描繪江平演講的現(xiàn)場氣氛：“現(xiàn)場熱烘烘的，讓人雖然冒汗卻移不開步，我們便如善男信女一般，聽著先生布道，感覺是聽了天籟之聲，只知道它熨平了我的五臟六腑，讓人有一種本能的沖動(dòng)。”

去年冬天因中風(fēng)住了兩個(gè)月的院后，江平說現(xiàn)在已經(jīng)是“保命第一”了?！耙淮擞幸淮说氖姑覀冞@一代人起到了鋪石筑路的作用，現(xiàn)在已接近完成我們的使命，行將退出歷史舞臺(tái)，希望青年人接過接力棒。”

采訪過程中，江平經(jīng)常會(huì)陷入沉思。除了斟酌字句外，還有去年末的中風(fēng)留下的后遺癥?！皼]有像過去那么敏銳了?！?/p>

中國新聞周刊

第二篇：法學(xué)泰斗江平：審委會(huì)弊大于利,是時(shí)候取消了

法學(xué)泰斗江平：審委會(huì)弊大于利，是時(shí)候取消了

成都商報(bào)記者 周茂梅

北京攝影報(bào)道 2014-08-27 06:41:00 來源：中國網(wǎng)

福建念斌投毒案宣判念斌無罪 曾4次被判死刑

如何不再出現(xiàn)念斌案？ 如何留住優(yōu)秀法官？ 如何實(shí)現(xiàn)審判權(quán)獨(dú)立？

背景

中共中央政治局7月29日召開會(huì)議，決定今年10月在北京召開中國共產(chǎn)黨第十八屆中央委員會(huì)第四次全體會(huì)議，主要議程是，中共中央政治局向中央委員會(huì)報(bào)告工作，研究全面推進(jìn)依法治國重大問題。

成都商報(bào)陸續(xù)推出“聚焦依法治國”之“記者觀察”和“高端訪談”，深度解析并探討“依法治國”的一些關(guān)鍵問題。

專業(yè)

至少兩種人不適合做法官：非法學(xué)黨政人員和非法學(xué)專業(yè)軍人

“員額制”應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況定比例，考慮法官辦案量，留足學(xué)習(xí)時(shí)間 法官待遇重點(diǎn)考慮業(yè)務(wù)因素，而不是行政級(jí)別因素

還權(quán)

人財(cái)物省級(jí)統(tǒng)管，不等于審判權(quán)統(tǒng)管

合議庭審?fù)臧缸蛹皶r(shí)并單獨(dú)合議，是可以減少干預(yù)的 目前審委會(huì)、檢委會(huì)已是弊大于利，是時(shí)候考慮取消了

追責(zé)

冤假錯(cuò)案追責(zé)難的根源，在于行政審簽制度

司法腐敗是最危險(xiǎn)的腐敗，裁判公開是最好的防腐劑

高端訪談

不久將召開的十八屆四中全會(huì)將研究全面推進(jìn)依法治國重大問題，備受期待。隨著司法體制改革框架意見的出爐，一段時(shí)間以來，“依法治國”成了老百姓談?wù)摰臒狳c(diǎn)話題。

“依法治國”內(nèi)容體系龐大，專業(yè)性強(qiáng)，牽一發(fā)動(dòng)全身，關(guān)系到社會(huì)的發(fā)展和未來。為了讓讀者能對(duì)這一重大主題有全面系統(tǒng)的理解，成都商報(bào)陸續(xù)推出“聚焦依法治國”之

“記者觀察”和“高端訪談”，深度解析并探討“依法治國”的一些關(guān)鍵問題。

在這一背景下，成都商報(bào)記者向法學(xué)泰斗、中國政法大學(xué)終身教授、原中國政法大學(xué)校長江平教授深度求解。

/ 員額制

“深化人事改革”：對(duì)法官、檢察官實(shí)行有別于普通公務(wù)員的管理制度；建立法官、檢察官“員額制”；完善法官、檢察官選任條件和程序。上海法官、檢察官只保留33%的比例。

因行政職務(wù)而被任命的不適合做法官

成都商報(bào)：為什么要實(shí)行“員額制”？

江平：在法院、檢察院，要真正凸顯法官、檢察官的地位，必須要區(qū)別身份，就像醫(yī)院必須要區(qū)分醫(yī)生、護(hù)士和護(hù)工人員一樣，法院也需要區(qū)分法官、法官助理和司法輔助人員。只有分工明確，才能更有利地開展工作。

成都商報(bào)：“員額制”多少比例合適？

江平：應(yīng)該根據(jù)各地具體情況確定。我認(rèn)為大致在1/3到1/2之間比較科學(xué)合理。具體的比例，根據(jù)各個(gè)法院每年的案件總量除以每個(gè)法官一年審案定額的標(biāo)準(zhǔn)，就能計(jì)算出法官的人數(shù)，當(dāng)然也需要留出一定的機(jī)動(dòng)名額。還應(yīng)當(dāng)考慮每個(gè)法官一年的正常審案數(shù)量，不能讓他們成為辦案的機(jī)器。要留足法官、檢察官的學(xué)習(xí)充電時(shí)間，這樣才能保證案件質(zhì)量。

成都商報(bào)：“員額制”后的法官、檢察官應(yīng)具備怎樣的素質(zhì)？ 江平：對(duì)于法官、檢察官的選任條件，應(yīng)該嚴(yán)格按照《法官法》《檢察官法》執(zhí)行，讓法學(xué)功底深厚的大學(xué)生、研究生更有機(jī)會(huì)進(jìn)入法官、檢察官序列，這對(duì)提高司法人員素質(zhì)至關(guān)重要。

在我看來至少兩類人員不適合進(jìn)入法官、檢察官隊(duì)伍：一種是那些號(hào)稱法官、檢察官的黨政工作人員，沒有法學(xué)功底，因行政職務(wù)而被任命為法官、檢察官，實(shí)際上并不具有審案水平；另一種則是部分不具備專業(yè)法學(xué)知識(shí)的轉(zhuǎn)業(yè)軍人。

法官辭職/ 目前，法官辭職現(xiàn)象成為社會(huì)熱點(diǎn)。公開報(bào)道顯示，江蘇省在4年內(nèi)有988名法官辭職，廣東省在5年內(nèi)離職1600多名法官，而這些辭職的法官中很大一部分是業(yè)務(wù)骨干。

法官待遇應(yīng)當(dāng)高出普通公務(wù)員一大截 成都商報(bào)：辭職根本原因是什么？

江平：法官辭職的問題關(guān)鍵在于優(yōu)秀法官的流失。目前法官待遇很低，很多法官都要為生活奔波發(fā)愁。法官的待遇不能和一般公務(wù)員一樣對(duì)待，應(yīng)當(dāng)高出普通公務(wù)員一大截，讓他們不再為生活發(fā)愁，以保證法官職業(yè)的尊嚴(yán)和成就感。

成都商報(bào)：法官上升通道如何打通？

江平：法官的升職空間，不能理解為法官走仕途當(dāng)行政領(lǐng)導(dǎo)才是一種升遷，按照法官級(jí)別從低級(jí)別法官成長為一級(jí)法官、資深的大法官也是一種升遷，而且后者更應(yīng)該成為今后改革的一個(gè)方向。當(dāng)然這離不開工資制度的改革，打破按照行政級(jí)別漲工資的模式，按照業(yè)務(wù)級(jí)別漲工資，做一輩子法官也有經(jīng)濟(jì)保障和職業(yè)成就感。

成都商報(bào)：如何通過改革吸引社會(huì)優(yōu)秀法律人才的加入？

江平：此輪司法改革提出從優(yōu)秀學(xué)者和律師中選拔人才進(jìn)入法官檢察官隊(duì)伍，但面臨的現(xiàn)實(shí)是，可能優(yōu)秀的社會(huì)法律人才不愿進(jìn)入司法隊(duì)伍，而想來的卻不一定優(yōu)秀。要想改變這種現(xiàn)實(shí)，只能等到法官、檢察官制度真正改革完善之后，法官、檢察官的待遇和職業(yè)化程度真正高上去了，才能真正刺激律師、學(xué)者等社會(huì)優(yōu)秀法律人才進(jìn)入這個(gè)隊(duì)伍。

/ 念斌被判無罪

此次司法改革提出要健全錯(cuò)案防止、糾正和責(zé)任追究機(jī)制。福建念斌案被宣告無罪，這起案件最終被糾錯(cuò)。

行政審簽制導(dǎo)致冤假錯(cuò)案難追責(zé)

成都商報(bào)：張輝、張高平叔侄案暴露出最大的問題是什么？

江平：張氏叔侄案暴露出了錯(cuò)案追究制的最大漏洞，就是行政簽字審批制。一個(gè)刑事案子被辦成錯(cuò)案、冤案，背后有層層領(lǐng)導(dǎo)的簽字審批，最后發(fā)現(xiàn)出事了，究竟該追究誰的責(zé)任？追辦案人員的責(zé)任，這不公平，因?yàn)椴皇撬麄€(gè)人決定的；追究每一級(jí)簽字領(lǐng)導(dǎo)的責(zé)任？這也不現(xiàn)實(shí)，牽扯的面太廣了。正是在這種行政審簽制度，導(dǎo)致冤假錯(cuò)案責(zé)任最終無法追究。

成都商報(bào)：本月22日，福建念斌案被宣告無罪，您怎么評(píng)價(jià)這起案件？ 江平：辦案人員盲目追求結(jié)案率，就難免出現(xiàn)錯(cuò)案。發(fā)現(xiàn)錯(cuò)了，能夠比較及時(shí)地糾正，這是應(yīng)該肯定的。反映在司法理念上，主要是在司法實(shí)踐中要真正堅(jiān)持“疑罪從無”，恐怕還有很多工作要做。

審委會(huì)存廢/ 此次改革的核心就是還權(quán)給法官、檢察官，讓審理者裁判、由裁判者負(fù)責(zé)，完善主審法官責(zé)任制、合議庭辦案責(zé)任制和檢察官辦案責(zé)任制。

合議庭獨(dú)立辦案制，能實(shí)現(xiàn)審判權(quán)獨(dú)立

成都商報(bào)：如何才能真正做到“讓審理者裁判、由裁判者負(fù)責(zé)”？

江平：去行政化的主要因素是，法官、檢察官不應(yīng)該有行政因素，司法人員辦案只服從法律。而要根本實(shí)現(xiàn)這一改革，就要確立合議庭獨(dú)立辦案制，對(duì)于一般案件，合議庭在開庭審理結(jié)束后，直接進(jìn)入封閉式的合議辦公室，馬上合議，合議完之后立即作出裁判，雖然裁判文書不一定馬上能寫出來，但裁判結(jié)果已經(jīng)出來了，這樣就可以減少院里行政領(lǐng)導(dǎo)和社會(huì)因素的干擾，也能做到審理者自己裁判。其實(shí)這項(xiàng)制度建立起來也不難，只要建立起了這項(xiàng)合議制度，自然可以減少司法干預(yù)，真正實(shí)現(xiàn)審判權(quán)獨(dú)立。

成都商報(bào)：您如何看待審委會(huì)、檢委會(huì)制度？

江平：審委會(huì)、檢委會(huì)制度在審判初期法律基礎(chǔ)差、審判經(jīng)驗(yàn)不足的情況下，發(fā)揮了一些積極的作用。而就目前的情況來看，審委會(huì)、檢委會(huì)制度已經(jīng)是弊大于利，審委會(huì)、檢委會(huì)是完全依照行政權(quán)力而組成的機(jī)構(gòu)，組成人員有不懂法學(xué)知識(shí)的行政領(lǐng)導(dǎo)，一個(gè)案件上了審委會(huì)、檢委會(huì)，裁判結(jié)果可能就被變成了行政領(lǐng)導(dǎo)的決定，容易造成冤假錯(cuò)案，現(xiàn)在是時(shí)候考慮取消審委會(huì)、檢委會(huì)制度了。

成都商報(bào)：取消審委會(huì)、檢委會(huì)，法官遇到重大疑難復(fù)雜案件時(shí)該怎么辦？

江平：我覺得可以適時(shí)考慮成立專家委員會(huì)代替審委會(huì)。專家委員會(huì)完全由法學(xué)專業(yè)的專家人員組成，在合議庭無法做出準(zhǔn)確裁判時(shí)，提供專業(yè)的法律參考，僅僅是業(yè)務(wù)參考，而不是裁判結(jié)論。

法學(xué)泰斗江平：審委會(huì)檢委會(huì)弊大于利 是時(shí)候取消了（2）

《收容遣送制度》和《勞動(dòng)教養(yǎng)制度》相繼被廢止?！妒杖萁逃贫取返拇鎻U，在5月藝人黃海波嫖娼事件中引起熱議。

《收容教育制度》應(yīng)該廢止了

成都商報(bào)：您如何看待《收容教育制度》的存廢？

江平：上海的幾名法官因?yàn)殒捂蕉惶?5日行政拘留，而黃海波因嫖娼不僅被處行政拘留，還被警方收容教育半年，這顯然不公平?！妒杖萁逃贫取凡环蠒r(shí)代的發(fā)展要求，應(yīng)該廢止了。

成都商報(bào)：廢止的阻力有哪些？

江平：阻力的關(guān)鍵在于人們觀念的保守，認(rèn)為嫖娼問題“罪大惡極”，必須要用限制人身自由的方式來處罰。事實(shí)上，對(duì)于賣淫嫖娼這個(gè)道德層面的問題，無論是在國外，還是歷史上，都沒有以剝奪人權(quán)的方式來進(jìn)行處罰的規(guī)定，道德層面的問題，就應(yīng)該用道德的標(biāo)準(zhǔn)和方法來處理。

成都商報(bào)：向全國人大常委會(huì)提交的“關(guān)于廢止《收容教育制度》的建議書”進(jìn)展如何？

江平：具體進(jìn)展還不清楚。對(duì)已經(jīng)不符合時(shí)代發(fā)展的法律法規(guī)的處理，也不只是簡單的廢止，還應(yīng)該考慮替代的辦法。

去地方化改革/ 此次司法改革明確提出，推動(dòng)省以下地方法院、檢察院人財(cái)物統(tǒng)一管理。人財(cái)物由省級(jí)統(tǒng)管，能實(shí)現(xiàn)一定范圍內(nèi)的去地方化。

人財(cái)物省級(jí)統(tǒng)管，不等于審判權(quán)統(tǒng)管 成都商報(bào)：您如何看待這一制度？

江平：將省級(jí)以下司法機(jī)關(guān)的人、財(cái)、物收歸省一級(jí)統(tǒng)一管理，在一定程度上的確可以減少地方黨政機(jī)關(guān)的干預(yù)，但能不能從根本上減少省級(jí)行政部門的干預(yù)卻不好說。

最理想的辦法是實(shí)現(xiàn)全國統(tǒng)一管理，但全國法院、檢察院系統(tǒng)太大太復(fù)雜，各地的差異也非常大，因此從目前來看要實(shí)現(xiàn)全國統(tǒng)籌統(tǒng)管根本不現(xiàn)實(shí)。

成都商報(bào)：實(shí)行省級(jí)統(tǒng)管，會(huì)不會(huì)增加司法機(jī)關(guān)內(nèi)部的行政化色彩？

江平：的確不排除這種可能，司法行政權(quán)的省級(jí)統(tǒng)管，并不等于審判權(quán)的省級(jí)統(tǒng)管，兩者屬于不同的體系，改革中需要把握好這兩個(gè)體系的關(guān)系，不能因此而影響下級(jí)法院的裁判和兩審終審制度。盡管人財(cái)物實(shí)行了統(tǒng)籌管理，但上下級(jí)法院之間仍然是獨(dú)立的，而不是領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系，每一級(jí)法院的裁判都是獨(dú)立的裁判。

成都商報(bào)：實(shí)行省級(jí)統(tǒng)籌后，地方可能會(huì)把一些情況復(fù)雜、需要地方配合化解的矛盾大量推給法院、檢察院，怎么辦？

江平：一直以來，我都不太贊同以往的這種“聯(lián)合辦案”“共同處理”的辦案模式，法院判案就依據(jù)法律，地方政府所做的決定，可以作為法院審判的參考因素，而不能成為左右裁判的證據(jù)。如果法院在審理中，需要地方政府的意見，可以通過司法建議的方式，讓政府拿出處理意見，法院與地方行政機(jī)關(guān)相互獨(dú)立，不能“共同處理”。

/ 律師制度

完善律師制度被寫入此次司法改革。但一直以來，律師執(zhí)業(yè)環(huán)境差，辯護(hù)人權(quán)利保障很不夠。

應(yīng)減少各種行政審批和管理

成都商報(bào)：如何看待律師的執(zhí)業(yè)環(huán)境？

江平：越來越多的律師都不愿意擔(dān)任刑事辯護(hù)人，這與律師的執(zhí)業(yè)環(huán)境差、權(quán)利得不到保障密切相關(guān)。特別是在刑事辯護(hù)中，公權(quán)力機(jī)關(guān)的強(qiáng)勢，從而讓辯護(hù)人的意見很難得

到采納。也正是在這樣的環(huán)境下，才會(huì)出現(xiàn)“死磕”律師。

成都商報(bào)：近日17名律師向司法部申請(qǐng)撤銷對(duì)律師的考核和備案，您如何看待這個(gè)問題？

江平：律師的生存環(huán)境差與司法行政機(jī)關(guān)對(duì)律師行業(yè)的管理過嚴(yán)密不可分。各種審批制度、管理制度，越來越嚴(yán)格地管理和束縛著律師行業(yè)的發(fā)展，限制著律師的自由。在司法改革中，應(yīng)該減少各種行政審批和管理，讓律師職業(yè)更自由化。律師興是中國法治進(jìn)程的重要環(huán)節(jié)，也是法治興的基本要求。

司法腐敗/ 此次改革提出，要同步研究健全對(duì)司法權(quán)力的監(jiān)督機(jī)制；加大司法公開力度，全面推進(jìn)辦案工作全程錄音錄像、生效裁判文書上網(wǎng)。

公開裁判文書，促使法官自覺抵制腐敗

成都商報(bào)：您如何看待目前的司法腐敗現(xiàn)狀？

江平：司法腐敗是最危險(xiǎn)的腐敗。司法作為社會(huì)公平正義的最后一道防線，如果不預(yù)防和杜絕其腐敗，其后果將很可怕。

成都商報(bào)：如何才能更好地預(yù)防司法腐??？

江平：司法公開是最好的防腐劑，而司法公開的關(guān)鍵在于裁判文書的公開，裁判文書中將有完整的證據(jù)內(nèi)容、判決理由和裁判流程的記載，一旦公開，將受到全社會(huì)的監(jiān)督。對(duì)于完全暴露在公眾眼皮下的判決，任何法官都會(huì)有壓力，都會(huì)自覺拒絕和抵制腐敗。

成都商報(bào)：在完全公開的狀態(tài)下，司法機(jī)關(guān)如何平衡依法辦案與民意的關(guān)系？

江平：民意是什么？任何一個(gè)判決有人滿意就必然有人不滿意，對(duì)法官來說，我始終認(rèn)為尊重法律是前提，依法判案是原則，不能將輿論作為判案依據(jù)。目前的確存在輿論干擾司法的問題，我始終主張一種觀點(diǎn)，就是任何一個(gè)案子在沒有法院判決之前都是無罪的，對(duì)于判決前就搞什么“展覽”之類的行為，我是反對(duì)的。

/ 成都司法創(chuàng)新

成都全面構(gòu)建訴訟服務(wù)體系，在每一個(gè)基層法院和派出法庭設(shè)立訴訟服務(wù)中心（服務(wù)點(diǎn)），此舉成為全國法院亮點(diǎn)。

成都建訴訟服務(wù)中心，很便民

成都商報(bào)：對(duì)于成都法院系統(tǒng)的這項(xiàng)探索，您有什么評(píng)價(jià)和建議？ 江平：目前在很多法院立案很麻煩，流程復(fù)雜，手續(xù)繁多，導(dǎo)致許多當(dāng)事人不能立案。成都法院系統(tǒng)建立的訴訟服務(wù)中心（服務(wù)點(diǎn)）幫助當(dāng)事人簡單、快速、便捷地辦理立案手續(xù)，從便民的角度講，具有很積極的意義。建議完善當(dāng)事人反饋信息的機(jī)制，對(duì)于法官的

分類與當(dāng)事人之間出現(xiàn)分歧時(shí)，當(dāng)事人能有申訴機(jī)制和救濟(jì)途徑。

成都商報(bào)：今年以來，成都中院在全國首創(chuàng)了“6+1審判信息互聯(lián)網(wǎng)一體化公開模式”。在法院網(wǎng)上公開立案排期、庭審現(xiàn)場、裁判文書、主要證據(jù)、執(zhí)行信息、鑒定拍賣6類信息，您有何評(píng)價(jià)？

江平：這項(xiàng)改革比我想象的還要公開一些，對(duì)于這種利用信息化手段加大司法公開的改革應(yīng)高度肯定。

專家談念斌案：對(duì)申訴不止的案件 一定要重新審查

2014-08-25 09:28:19

著名刑訴法教授陳光中在接受本報(bào)記者采訪。實(shí)習(xí)生 高培蕾攝

2014年8月22日，福建省高級(jí)人民法院宣判念斌無罪。這個(gè)判決，引來舉國關(guān)注。

2006年7月，鄰家兩名兒童中毒身亡，念斌被警方視為有重大嫌疑。此后8年，念斌被4次判處死刑，其中，2010年，最高人民法院以“事實(shí)不清、證據(jù)不足”為由，不予核準(zhǔn)念斌死刑，發(fā)回重審。

8月22日，福建高院新聞發(fā)言人稱，本案除了上訴人念斌的有罪供述外，原判認(rèn)定被害人中毒原因依據(jù)不足，投毒方式依據(jù)不確實(shí)，毒物來源依據(jù)不充分，與上訴人的有罪供述不能相互印證，相關(guān)證據(jù)矛盾和疑點(diǎn)無法合理解釋、排除，全案證據(jù)達(dá)不到確實(shí)、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)，不能得出系上訴人念斌作案的唯一結(jié)論。

這不是第一起引發(fā)舉國關(guān)注的冤案。從湖北佘祥林案、河南趙作海案到浙江張氏叔侄案，冤案不斷地出現(xiàn)在公眾視野中，引發(fā)人們對(duì)冤案何以發(fā)生的追問。中國青年報(bào)記者就此采訪了84歲高齡的我國刑事訴訟法學(xué)界泰斗、中國政法大學(xué)終身教授陳光中先生，剖析冤案生長的土壤和糾正之道。

陳光中教授曾于1993年受全國人大常委會(huì)法工委委托，帶領(lǐng)中國政法大學(xué)刑事訴訟法的專家學(xué)者，進(jìn)行國內(nèi)外的調(diào)查研究，提出了《中華人民共和國刑事訴訟法修改建議稿》，并全程參與了我國《刑事訴訟法》第二次修改。

陳老精神矍鑠、思維敏捷，在念斌案無罪判決作出后第三天，8月24日，欣然接受了中國青年報(bào)記者專訪。

多數(shù)冤案源自“疑罪從輕”

中國青年報(bào)：從浙江叔侄案到福建念斌案，近幾年來，屢屢有重大的冤錯(cuò)案件被糾正。在您看來，冤錯(cuò)案件產(chǎn)生的原因有哪些？

陳光中：這些年來暴露了一些冤案，也公開糾正了一些。冤案產(chǎn)生總的原因，在于理念上的偏差，就是“重打擊，輕保護(hù)”。“重打擊”，就是一旦發(fā)現(xiàn)刑事案件，就急于破案。過去還提“限期破案”、“命案必破”。“輕保護(hù)”，是在刑事案件里不重視犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)利保護(hù)，在辦案過程中，不重視程序正義，不重視權(quán)利保護(hù)。

按照《刑事訴訟法》規(guī)定，刑事訴訟程序有橫向三道關(guān)：公安、檢察院、法院三家；豎的三道：一審、二審，如果是死刑案件，還有死刑復(fù)核?，F(xiàn)實(shí)是，橫的不重制約，重配合，豎的不注意真正地按程序把關(guān)?？偟膩碚f，是理念的偏差。

中國青年報(bào)：這種理念的偏差，在辦案中是如何體現(xiàn)的呢？

陳光中：冤案的原因，比較重要的，在我們國家有三大點(diǎn)。一是偵查階段，搞刑訊逼供和變相刑訊逼供。念斌案中，報(bào)道里張燕生律師就說，警方存在刑訊逼供的行為?？梢赃@么說，95%以上冤案是刑訊逼供的結(jié)果。警方再根據(jù)逼供的結(jié)果找證據(jù)，找來的證據(jù)半真半假。這是最大的一個(gè)原因，除非極個(gè)別可能親友之間存在頂替，否則，無罪的人不會(huì)無緣無故承認(rèn)有罪。

第二個(gè)重大原因，是對(duì)有罪證據(jù)的認(rèn)定，不符合《刑事訴訟法》對(duì)證據(jù)確實(shí)充分的要求?！缎淌略V訟法》要求排除證據(jù)之間的矛盾，得出被告人有罪的關(guān)鍵事實(shí)結(jié)論，應(yīng)該達(dá)到唯一性。這次福建省高級(jí)人民法院發(fā)言人關(guān)于念斌案的發(fā)言就提到了，案件沒有排除合理懷疑，關(guān)鍵證據(jù)上沒有達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)。

再講第三條原因，就是沒有重視辯護(hù)意見。有些司法人員總覺得，辯護(hù)人是給被告人說好話、找理由的。有些明顯對(duì)嫌疑人有利的證據(jù)，擺出來也不去核實(shí)。

中國青年報(bào)：如果說刑訊逼供可能是出于公安部門的破案壓力，那么，對(duì)于證據(jù)的認(rèn)定，為什么會(huì)成為冤案發(fā)生的第二大原因？

陳光中：因?yàn)檫^去特別怕放縱犯罪，這使得過去很長的一段時(shí)間里，司法機(jī)關(guān)實(shí)行一種潛規(guī)則，即“疑罪從輕，留有余地”。就是這個(gè)案件有一些證據(jù)，但綜合起來看，證據(jù)還存在矛盾，沒達(dá)到唯一性，定罪證據(jù)不夠。這種情況下，怕放了犯罪嫌疑人，造成放縱犯罪，就還是判，但量刑上會(huì)輕一些。按照案情，該判死刑的，不判死刑，怕殺錯(cuò)了，沒法糾正。佘祥林案是這樣，浙江張氏叔侄也是這樣。盡管1996年《刑事訴訟法》就規(guī)定了“疑案從無”的原則，但實(shí)踐中，相當(dāng)長的一段時(shí)間里，是“疑罪從輕”的，這實(shí)際上是對(duì)法律規(guī)定的變相歪曲。

在這種情況下，許多案件實(shí)際上帶有重大冤枉的風(fēng)險(xiǎn)。這么做的另一個(gè)原因，是害怕宣告無罪，對(duì)社會(huì)、對(duì)被害人沒法交代。社會(huì)上盯著你，如果不是你，那真兇是誰，被害人和家屬盯著。在這種情況下，法院就按“疑罪從輕、留有余地”判了。

枉法瀆職才追究司法人員責(zé)任

中國青年報(bào)：不少冤錯(cuò)案件都?xì)v時(shí)多年，幾經(jīng)上下，有的得到了糾正，有的還沒有，冤案糾正難的原因是什么？

陳光中：實(shí)際上，在冤案中，念斌案8年還不算特別長，河南李懷亮案也是幾上幾下12年。我認(rèn)為，念斌這類案件還不是冤案里最難糾正的。因?yàn)樵摪笌咨蠋紫拢冀K沒有正式生效，這意味著，你總要對(duì)這個(gè)案子給一個(gè)結(jié)論。

冤案是個(gè)底線，現(xiàn)在對(duì)新的案件，防得更嚴(yán)。新的環(huán)境氛圍下，有利于作出無罪判決。難的是判決生效的案子，判決一生效，就意味著定案了。

中國青年報(bào)：為什么這么說？ 陳光中：已生效的案件被糾正的，絕大多數(shù)是發(fā)現(xiàn)真兇，或者發(fā)現(xiàn)被害人活著回來了。典型的是佘祥林和趙作海案件。有的確實(shí)破案，真兇抓到了。這類情況占大多數(shù)，因?yàn)槊鲾[著辦錯(cuò)了，必須糾正。

至于已經(jīng)生效、但沒有抓到真兇的案子，改判非常難。一旦改判，就涉及到責(zé)任問題，公安機(jī)關(guān)偵查，有沒有違法，有沒有刑訊？檢察機(jī)關(guān)有沒有失職？法院有沒有把關(guān)不嚴(yán)？另外，還有社會(huì)輿論和被害人方面。經(jīng)常出現(xiàn)這種情況，還沒有改判，被害人家屬就領(lǐng)著一群人，到法院施壓。

所以，對(duì)于那些已在服刑、但申訴不止的犯罪嫌疑人，他們的案件要重新啟動(dòng)審判監(jiān)督程序，難度非常之大。

中國青年報(bào)：害怕被追究責(zé)任，是否一定程度上也導(dǎo)致了有關(guān)部門不愿意去糾正案件？

陳光中：現(xiàn)在中央也規(guī)定要終身追責(zé)，總的精神是好的，但是要具體分析，否則會(huì)造成另外一方面的副作用。打擊辦案人員積極性，造成糾正更難。

我認(rèn)為，不管公檢法哪家，你現(xiàn)在的辦案技術(shù)條件是有限的，認(rèn)識(shí)能力也是有局限性的，完善的機(jī)制會(huì)讓錯(cuò)案大大減少，但想完全避免，很困難。我們可以要求零錯(cuò)誤、零冤案，但這是一個(gè)理想，實(shí)際上很難做到。

我認(rèn)為，只有兩種情況，辦案人員應(yīng)該被追責(zé)。一種是故意制造冤案，這是枉法。另一種，是沒有盡到應(yīng)盡的責(zé)任，這是屬于瀆職。都是主觀上有過錯(cuò)，要追究。

至于說案件擺在那兒，經(jīng)過反復(fù)研究，出于認(rèn)知上有偏差，或者后來發(fā)現(xiàn)新的情況，就不應(yīng)該追責(zé)。排除合理懷疑的規(guī)定，說起來是明確的，但具體到某一個(gè)案件，每個(gè)人的掌握是不同的。

中國青年報(bào)：過去一些重大案件的定罪判決，是經(jīng)過審判委員會(huì)討論決定的，而不是主審法官或合議庭的決定，這是否給糾正和追責(zé)帶來難度？

陳光中：原來這種重大案件，有爭議判重刑的，都是經(jīng)過各級(jí)法院審委會(huì)定的。有時(shí)

候，法官本人并不主張定罪，但合議庭要服從審委會(huì)意見。一般來說，只要法官向?qū)徫瘯?huì)實(shí)事求是匯報(bào)，沒有掩蓋真相，法官本人是不負(fù)責(zé)任的。

糾正錯(cuò)案很重要的一點(diǎn)，是研究公檢法三機(jī)關(guān)的關(guān)系如何正?；＜纫浜?，又要真正制約，不要搞成聯(lián)合辦案。一參加聯(lián)合辦案就“一鍋粥”，一錯(cuò)到底。有時(shí)候，公檢法三家還聯(lián)合對(duì)付律師。最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于建立健全防范刑事冤假錯(cuò)案工作機(jī)制的意見》里就有一條，法院不再參加公安機(jī)關(guān)、檢察院聯(lián)合辦案。

適當(dāng)降低申訴立案門檻

中國青年報(bào)：就目前的情況來看，您覺得如何更好地去糾正冤錯(cuò)案件？ 陳光中：在嚴(yán)防冤案方面，現(xiàn)在做得還算比較好。堅(jiān)持防止刑訊逼供，非法證據(jù)排除，堅(jiān)決不提“疑罪從輕、留有余地”。公檢法三機(jī)關(guān)的關(guān)系也強(qiáng)調(diào)要正常運(yùn)行。

現(xiàn)在的問題是如何平反，過去“留有余地”被判刑的案件，申訴不止的，有一定數(shù)量存在。

這里面包含了放縱犯罪的風(fēng)險(xiǎn)，但不平反，更大的可能是冤枉無辜。有的案子，公安機(jī)關(guān)不去努力，張氏叔侄是被害人的指甲里發(fā)現(xiàn)DNA，發(fā)現(xiàn)不對(duì)勁了。這種案件有那么多嗎？有的確實(shí)是無頭案沒有找到真兇。這種案件，嚴(yán)格按證據(jù)確實(shí)、充分的原則去審判，不夠標(biāo)準(zhǔn)就要糾錯(cuò)，這需要很大的勇氣和決心。

中國青年報(bào)：實(shí)際操作上，可以采取哪些措施，去推動(dòng)冤案的平反？

陳光中：各級(jí)法院、檢察院應(yīng)正視這個(gè)問題，對(duì)申訴不止的案件，一定要重新審查。已生效裁判的申訴立案標(biāo)準(zhǔn)，可以稍微放寬一些。按《刑事訴訟法》的標(biāo)準(zhǔn)，是確有錯(cuò)誤的案件，才可以立案。我覺得，條件是不是可以放寬到：有相當(dāng)大的錯(cuò)誤可能性。程序上有嚴(yán)重問題的，也可以啟動(dòng)重新審查。不主動(dòng)審查，就發(fā)現(xiàn)真兇，這畢竟是極少數(shù)的情況。

至少在申訴這塊，啟動(dòng)的程序標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)適當(dāng)放寬些。有些冤案，相關(guān)部門瞞著遮著，法律程序啟動(dòng)以后，經(jīng)過審查，才能知道有沒有問題。啟動(dòng)也有震動(dòng)，畢竟，對(duì)一個(gè)人的冤枉是天大的，更不要說錯(cuò)殺。

第三篇：信仰是改變生活的唯一途徑人生哲理（共）

當(dāng)聽到有人說他們現(xiàn)在活得很幸?；蚋械胶芸鞓窌r(shí),我真的在心里會(huì)想這家伙要幺是無知,要幺是在自欺欺人。在這個(gè)道德觀念倫落，傳統(tǒng)價(jià)值缺失的時(shí)代, 對(duì)物質(zhì)的欲望充斥一切，到處是沒有信仰,沒有理想的人，人與人之間很難建立長期的信任感,?？纯窗差D的書你就知道了 ,所有的事情都會(huì)以很美好和激情開始,但往往卻以痛苦和丑惡作為結(jié)束, 好象前面快樂有多大,后來的痛苦就有多深。

在順利的時(shí)候,所有東西看起來都很美好,但一但遇到困難或挫折,一切就玩完了,所以真的不知道這些快樂能維持多久,多年后又會(huì)以什幺方式來結(jié)束。真正的幸?？赡苤荒茉从谛叛龊万\.平淡的東西可能才持久，那些文字的目的是希望能把信念，責(zé)任，信任，堅(jiān)強(qiáng)自信這些人性的東西再放到一個(gè)物質(zhì)困乏和困難的環(huán)境中去重新進(jìn)行考察。

不知道你有沒有曾經(jīng)遇到過在生與死之間進(jìn)行的選擇的時(shí)候，我曾經(jīng)遇到過，當(dāng)一個(gè)人沒有這種體念之前，他會(huì)覺得自己是很強(qiáng)大的，一切都在自己的掌握之中，只有遇到這種事的時(shí)候可能才會(huì)體會(huì)到人的渺小，那時(shí)就會(huì)知道實(shí)際上人并不能真正把握自己的命運(yùn)，只有求助于上帝（至少在心靈上是這樣）。這可能就是我現(xiàn)在經(jīng)常強(qiáng)調(diào)精神信仰的原因。雖然并不是對(duì)每個(gè)人都適用，但希望能理解我的想法。

人的生命有限，世事無常,而一般人難以理解這點(diǎn)。

老子說過：人之生也柔弱，其死也堅(jiān)強(qiáng)。草木之生也柔脆，其死也枯槁。故堅(jiān)強(qiáng)者死之徒，柔弱者生之徒。是以兵強(qiáng)則滅，木強(qiáng)則折。強(qiáng)大處下，柔弱處上。

如果你有一段時(shí)間在醫(yī)院的癌癥病房待過，你應(yīng)該會(huì)有一些完全不同的體會(huì)，面對(duì)那些判了死刑的人，你有什么想法，有情總被無情累，人還是健康的活著最好。life is

short,認(rèn)識(shí)到人的生命有限可能就是我們最終走向成熟的開始.有一天晚上下起很大的雨，半夜突然從睡夢驚醒過來，聽著耳邊的風(fēng)雨聲，又一次想到這個(gè)問題：風(fēng)流總被雨打風(fēng)吹去。人的哪些漂亮面貌，強(qiáng)壯的身體和健康隨著時(shí)間的流逝終將漸漸失去，人的面貌可能不超過十年就會(huì)有很大的變化，衰老和疾病可能會(huì)讓最強(qiáng)壯的身體也變得衰弱不堪，不能自理。老子好象說過，其生也喜，其死也悲，人從生下來就注定在一步步走向死亡。也許在這一過程中只有人性中那種無私的愛心和人的尊嚴(yán)才值得永遠(yuǎn)珍惜和回憶。

我一直認(rèn)為人確實(shí)應(yīng)該有所畏懼才對(duì)，無論一個(gè)人開始會(huì)多幺自信，隨著時(shí)間的流逝，在疾病，衰老，意想不到的挫折和打擊面前，我相信最終可能都會(huì)意識(shí)到自己的渺小和無助。我相信無論一個(gè)人現(xiàn)在多幺狂妄和反叛，到死的那一天可能都會(huì)相信命運(yùn)的。真正的勇氣可能是來自于信仰，來自于對(duì)神和命運(yùn)的畏懼，而不是盲目的樂觀和自信?？赡苤挥挟?dāng)我們有一天真正放棄了那些不切實(shí)際的想法，抱有堅(jiān)定和虔誠的信念，把自己完全交給信仰和命運(yùn)，也許才能很好地理解和面對(duì)我們自己的生活。

上帝說我們每一個(gè)人來到世界上都是來贖罪的,是來還債的而不是來討債的.努力付出,不停地贖罪才能讓我們進(jìn)入天堂.如果你認(rèn)為自己欠別人很多你就會(huì)更加努力奉獻(xiàn),如果你人為別人欠你很多你就會(huì)充滿怨恨和不滿足.可能人生最大的幸福就是奉獻(xiàn).可能付出真的比得到更快樂,給予比索取更有意義,我想如果我們能夠深刻地認(rèn)識(shí)人生的短暫性,理解所有人生而平等的道理,相信上帝和命運(yùn)的公正性.我們可能就會(huì)更愿意和各種各樣的人分享自己的生活和樂趣,而不再苛刻地要求別人必須滿足自己和世俗的那些標(biāo)準(zhǔn).

第四篇：淺述談心是高校輔導(dǎo)員走進(jìn)學(xué)生心靈的最佳方式

淺述談心是高校輔導(dǎo)員走進(jìn)學(xué)生心靈的最佳方式

摘要：在高校學(xué)生的思政教育工作中，輔導(dǎo)員作為骨干力量，為思政教育工作的主要實(shí)施者、組織者以及指導(dǎo)者。在思政教育工作中，輔導(dǎo)員要想走進(jìn)學(xué)生的心靈，一個(gè)最佳的途徑和方式就是談心，時(shí)刻把握學(xué)生思想狀態(tài)所發(fā)生的變化，主動(dòng)和學(xué)生溝通、交流，善于發(fā)現(xiàn)和解決學(xué)生在學(xué)習(xí)中、生活中以及工作中所遇到的各種問題。下面筆者基于自身多年學(xué)生工作經(jīng)驗(yàn)的積累與總結(jié)，就談心這一問題進(jìn)行研究和分析。

關(guān)鍵詞：工作；談心；高校輔導(dǎo)員；學(xué)生；心靈；方式

一、引言

在高校思政教育工作中，通過談心，不僅可確保學(xué)生的安全與穩(wěn)定，同時(shí)也為了解與教育學(xué)生提供了一個(gè)有效途徑。在談心過程中，輔導(dǎo)員應(yīng)該和學(xué)生面對(duì)面地溝通與交流，采取換位思考的方式，將輔導(dǎo)員和學(xué)生之間的關(guān)系擺正，創(chuàng)設(shè)一個(gè)輕松的談心氛圍，體會(huì)并分享學(xué)生的學(xué)習(xí)以及生活，這樣才能真正走進(jìn)學(xué)生的心靈，了解學(xué)生所需，繼而在此基礎(chǔ)上才可更好地實(shí)施教育工作，達(dá)到預(yù)期的教育目標(biāo)。

二、輔導(dǎo)員采取生活談心的重要性

輔導(dǎo)員要想獲得更好的教育效果，首先必須要讓學(xué)生了解和認(rèn)識(shí)教育內(nèi)容，借助于分析、主觀能動(dòng)性的調(diào)動(dòng)、論證、引導(dǎo)以及實(shí)踐等，使學(xué)生能接受談話內(nèi)容，從而使雙方在認(rèn)識(shí)上產(chǎn)生一種同感，繼而進(jìn)一步深入談心。其次，借助于談心，使學(xué)生思想發(fā)生相應(yīng)的變化，使其產(chǎn)生一種正確且堅(jiān)定的行為意識(shí)，以此引導(dǎo)自身行為。從談心的實(shí)質(zhì)來看，所謂談心就是與學(xué)生進(jìn)行交流，了解學(xué)生所需，在此基礎(chǔ)上再來實(shí)施思政教育工作，通過教育內(nèi)容的傳播，使學(xué)生能夠經(jīng)過自我教育，提高和升華自身思想認(rèn)識(shí)，繼而使其滿足社會(huì)發(fā)展對(duì)于人才的要求。從另外一個(gè)層面上來講，輔導(dǎo)員和學(xué)生之間的談心，其實(shí)就是師生的認(rèn)識(shí)以及觀念的一個(gè)交流，在認(rèn)識(shí)與情感上產(chǎn)生一種共鳴，使其觀念得到質(zhì)的飛躍。談心重要性主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

第一，為提高思政教育質(zhì)量與水平的一個(gè)有效途徑。借助于談心，高校輔導(dǎo)員可及時(shí)了解和掌握學(xué)生思想動(dòng)態(tài)與心理特點(diǎn)，更加容易走進(jìn)學(xué)生內(nèi)心世界。談心作為新時(shí)期高校思政教育工作的一種常用模式，不僅是解決學(xué)生所存問題的一種有效途徑，同時(shí)也是高校進(jìn)行合理教育、教學(xué)目標(biāo)的制定與推動(dòng)高校發(fā)展的一個(gè)重要依據(jù)。依靠談心這種方式，輔導(dǎo)員能收集到學(xué)生更為真實(shí)的信息與資料，借助于相應(yīng)的方式或者手段及時(shí)解

決學(xué)生在工作中、學(xué)習(xí)中以及生活中所遇到的各種問題，繼而進(jìn)一步強(qiáng)化高校思政教育工作的合理性與實(shí)效性。

第二，為解決學(xué)生心理問題的一種有效方式。在這個(gè)多元化的社會(huì)中，學(xué)生避免不了會(huì)出現(xiàn)各種各樣的心理問題，這些問題也在一定程度上使學(xué)生思想受到影響與沖擊，在這一階段中，學(xué)生正處在世界觀、人生觀以及價(jià)值觀形成的關(guān)鍵時(shí)期，易出現(xiàn)承受力差以及意志力薄弱等現(xiàn)象，盡管談心為一種傳統(tǒng)的教育方式，但是卻是解決心理問題一種有效的方式。由于談心教育是以“以人為本”作為教育原則，基于這一原則所實(shí)施的談心教育，可使輔導(dǎo)員更為全面且系統(tǒng)地了解學(xué)生心理特征，走進(jìn)學(xué)生內(nèi)心世界，及時(shí)化解學(xué)生所存在的各種心理問題，繼而推動(dòng)學(xué)生的健康成長。

第三，為輔導(dǎo)員和學(xué)生之間的交流、溝通架起了一座橋梁。從上述內(nèi)容可知，談心的本質(zhì)其實(shí)就是輔導(dǎo)員和學(xué)生之間心靈的溝通與情感的交流，借助于談心，為輔導(dǎo)員和學(xué)生搭建了一個(gè)交流平臺(tái)，使得輔導(dǎo)員和學(xué)生有了更多的溝通機(jī)會(huì)，使輔導(dǎo)員和學(xué)生間的距離被縮短，在交流和溝通過程中，使學(xué)生能更加深刻感受到輔導(dǎo)員對(duì)其的關(guān)心，繼而獲得學(xué)生的信任以及尊重，從而更好地實(shí)施思政教育工作。

總而言之，通過談心，不僅可深入了解學(xué)生生活情況、學(xué)習(xí)情況以及其思想動(dòng)態(tài)變化情況，同時(shí)還可增強(qiáng)輔導(dǎo)員和學(xué)生間的交流和溝通，更好地解決學(xué)生所遇到的各種問題，在潛移默化中管理學(xué)生與教育學(xué)生。除此之外，通過談心，輔導(dǎo)員還可及時(shí)了解自身在工作中所存在的缺陷，通過談心內(nèi)容的總結(jié)和分析，對(duì)自身的工作方式進(jìn)行合理地調(diào)整與創(chuàng)新，縮短輔導(dǎo)員和學(xué)生的之間的距離和代溝，以此提升自身綜合素質(zhì)與能力。

三、與學(xué)生談心注意要求和技巧

（一）做好準(zhǔn)備工作，在合適的時(shí)機(jī)與場合來實(shí)施談心工作

在談心之前，輔導(dǎo)員應(yīng)做好相應(yīng)的準(zhǔn)備工作，全面且系統(tǒng)的了解學(xué)生的實(shí)際情況，這樣才可做到有的放矢的談心，以便于走進(jìn)學(xué)生的內(nèi)心世界，及時(shí)解決各種問題。若在談心之前未做準(zhǔn)備工作，則在談心中也很難和學(xué)生進(jìn)行交流與溝通，同時(shí)還會(huì)讓學(xué)生產(chǎn)生一種防備的心理，難以獲得學(xué)生的尊重與信任，在這種情況下，輔導(dǎo)員也就無法及時(shí)了解學(xué)生所需。

進(jìn)行談心的一個(gè)重要條件就是恰當(dāng)時(shí)機(jī)與場合。在談心過程中，輔導(dǎo)員應(yīng)該基于學(xué)生自身的實(shí)際情況與和心理特征，針對(duì)學(xué)生不同時(shí)期所出現(xiàn)的問題來談心，要分清場合且找準(zhǔn)時(shí)機(jī)。在學(xué)生某個(gè)問題或者某種錯(cuò)誤傾向露出苗頭的時(shí)候，輔導(dǎo)員應(yīng)及時(shí)和學(xué)生

談心，防微杜漸，將問題消除于萌芽之中。如果涉及到學(xué)生隱私的問題，堅(jiān)決不可在公開場合談心，這種環(huán)境中學(xué)生很難將自己的心扉打開，如果在此時(shí)強(qiáng)迫和學(xué)生進(jìn)行談心，很容易使學(xué)生自尊心受到影響與傷害，導(dǎo)致其對(duì)輔導(dǎo)員失去信任，嚴(yán)重時(shí)還會(huì)出現(xiàn)一種逆反心理。對(duì)一些需表揚(yáng)的事件，輔導(dǎo)員可采取公開表揚(yáng)的方式，從而提升學(xué)生自信心。

（二）語言應(yīng)該質(zhì)樸，充當(dāng)好聽眾的角色

在談心過程中，輔導(dǎo)員應(yīng)該盡量采用通俗且樸實(shí)的語言，堅(jiān)決不可采用一種命令的的口吻來進(jìn)行談心，借助于講道理和擺事實(shí)，使學(xué)生能夠自我醒悟，從而使學(xué)生能夠更加容易接受輔導(dǎo)員所談的內(nèi)容。同時(shí)，在談心過程中，輔導(dǎo)員還應(yīng)做好傾聽者這一角色，創(chuàng)設(shè)一個(gè)良好且輕松的談話氛圍，及時(shí)捕捉學(xué)生思想狀態(tài)上所發(fā)生的變化，基于學(xué)生興趣愛好以及心理特征來實(shí)施談心教育。

（三）堅(jiān)持真誠相待和以理服人

輔導(dǎo)員在和學(xué)生進(jìn)行談心的過程中，應(yīng)該保持一種真誠、平等、親切以及和藹的態(tài)度，平等且尊重地和談心對(duì)象進(jìn)行對(duì)話，使學(xué)生心理負(fù)擔(dān)得以消除，繼而使學(xué)生在談心過程中可將自己內(nèi)心的真實(shí)想法表達(dá)出來。

（四）做到“四心”

第一，耐心。輔導(dǎo)員在和學(xué)生進(jìn)行談心中，所耗費(fèi)的時(shí)間非常多，且學(xué)生也有很多的問題咨詢輔導(dǎo)員，或者要輔導(dǎo)員來幫助其解決各種問題，而有些問題并非一兩次談心就可解決的，需多次進(jìn)行談心。而這也就要求輔導(dǎo)員必須要具備一定的耐心，充當(dāng)好傾聽者與解惑者的角色，耐心地和學(xué)生進(jìn)行溝通與交流，并耐心地為學(xué)生解決所遇到的各種問題。

第二，愛心。愛心作為教育的一種原動(dòng)力，對(duì)于教育有著舉足輕重的作用。作為一名輔導(dǎo)員，在談心過程中，不單單只是在思想上進(jìn)行引導(dǎo)，更多的是要在生活中去體貼學(xué)生，并且在在情感上去關(guān)心學(xué)生，通過真摯的感情來感染學(xué)生和教育學(xué)生，從而才能真正走進(jìn)學(xué)生內(nèi)心世界，獲得更好的教育效果。

第三，細(xì)心。在談心的過程中，細(xì)心是非常關(guān)鍵的一個(gè)組成部分。由于現(xiàn)在很多學(xué)生都是在蜜罐中成長，未經(jīng)歷過什么困難或者坎坷，在人際交往中常常以自我為中心，經(jīng)常出現(xiàn)人際關(guān)系或者大學(xué)生活不適應(yīng)等一系列的問題。鑒于這種情況，輔導(dǎo)員在實(shí)施談心工作時(shí)，應(yīng)及時(shí)了解學(xué)生的興趣愛好，教會(huì)其和人溝通、交流的方式，予以其正確的指導(dǎo)，細(xì)心觀察學(xué)生，這樣才可及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題并解決問題。

第四，平常心。處于大學(xué)階段的學(xué)生，其心理和思想都已逐漸成熟，其渴望理解、獨(dú)立以及尊重，希望和輔導(dǎo)員之間是一種平等的交流，而非傳統(tǒng)的“上下級(jí)”交流。對(duì)此，在談心過程中，輔導(dǎo)員應(yīng)該保持一個(gè)平常心，將自己放于學(xué)生中間，與學(xué)生平等溝通與交流，拉近二者之間的距離，將學(xué)生看作朋友，這樣學(xué)生才會(huì)將輔導(dǎo)員看作知己，真正吐露自己的心聲。

（五）及時(shí)總結(jié)談心內(nèi)容，做好反饋工作

談心既要注重過程，同時(shí)還要注重總結(jié)和反饋。在談心結(jié)束以后，輔導(dǎo)員應(yīng)就這一次談心內(nèi)容與過程進(jìn)行記錄與整理，對(duì)談心對(duì)象所出現(xiàn)的反應(yīng)實(shí)施歸納與分析，并做好相應(yīng)的記錄工作，借助于反復(fù)談心，通過他人評(píng)價(jià)，更好地了解談心對(duì)象在思想上所產(chǎn)生的變化，及時(shí)記錄與總結(jié)，針對(duì)所存在的問題，進(jìn)行談心方式的改進(jìn)和創(chuàng)新，從而提升教育的效果。

結(jié)束語

綜上所述，談心作為人和人間交流、溝通的一種方式，不僅是實(shí)施思政教育工作的一種手段，同時(shí)也是一門語言溝通和交流的藝術(shù)，加強(qiáng)談心，有利于走進(jìn)學(xué)生內(nèi)心世界，通過學(xué)生心聲的聆聽，采取更具有針對(duì)性的措施來實(shí)施教育，繼而達(dá)到提高教育質(zhì)量與水平的目的。就學(xué)生來講，通過談心活動(dòng)，便于引導(dǎo)其樹立正確的世界觀、人生觀以及價(jià)值觀，幫助其發(fā)現(xiàn)自身所存在的不足以及缺點(diǎn)，從而使其能夠及時(shí)整改與提升。在另外一個(gè)角度來講，也為學(xué)生心理壓力的宣泄提供了一個(gè)有效的渠道，便于其身心的健康發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李寶光,何璐.高校輔導(dǎo)員談心對(duì)學(xué)生行為表現(xiàn)的影響——一新生不適應(yīng)大學(xué)生活的案例實(shí)錄[J].新校園(理論版),2013,(2):46-47.[2] 許建,洪潔,孫研等.淺析輔導(dǎo)員與大學(xué)生日常談心的重要作用[J].中國職工教育,2013,(4):67.[3] 周小嵩,曹淑豪,肖偉等.輔導(dǎo)員如何把握談心要訣掌握談心藝術(shù)[J].商情,2011,(5):34.[4] 于華,王新亮,孔憲軍等.尊重學(xué)生走進(jìn)學(xué)生的內(nèi)心——談獨(dú)立學(xué)院輔導(dǎo)員的談心技巧[J].教育教學(xué)論壇,2011,(15):104.