第一篇：人大經(jīng)濟學院博士生張同學在國際學術(shù)會議宣講論文

凱程考研，為學員服務(wù)，為學生引路！

人大經(jīng)濟學院博士生張同學在國際學術(shù)

會議宣講論文

5月28日-29日，由國際經(jīng)濟與金融學會（中國）（IEFS China）舉辦的第六屆國際學術(shù)會議在對外經(jīng)濟貿(mào)易大學舉行。經(jīng)濟學院院長楊教授指導(dǎo)的博士生張同學與經(jīng)濟學院聶教授、江博士合作的英文論文“Contractual Hazard, Political Hazard and FDI Ownership Structure in Joint-venture Enterprises in China”經(jīng)過匿名評審入選大會，并受邀在大會上報告論文。與會專家們對我校博士生按照國際規(guī)范寫出如此高質(zhì)量論文給予了高度評價。

張同學的論文被安排在會議開幕式及主題演講之后的第一個場次。在該場次中，張同學與對外經(jīng)濟貿(mào)易大學國際貿(mào)易學系主任殷曉鵬副教授、香港大學商學院副院長丘教授一起交流了他們關(guān)于外商直接投資與跨國公司的相關(guān)研究。張同學的論文分別從交易費用經(jīng)濟學與產(chǎn)權(quán)理論的角度研究了契約風險與政治風險對外商直接投資企業(yè)股權(quán)結(jié)構(gòu)的影響，并使用理論模型與實證研究進行了驗證。該論文受到了與會者的廣泛關(guān)注。數(shù)十名中外學者到現(xiàn)場聽取了張同學的報告，并對這篇論文的思路與研究方法給予了充分肯定。

國際經(jīng)濟與金融學會（中國）（International Economics and Finance Society China，即IEFS China）成立于2008年，其宗旨是支持國內(nèi)國際經(jīng)濟學領(lǐng)域（包括國際貿(mào)易和金融）的科學研究，促進國內(nèi)外學者的學術(shù)交流，推進來自學術(shù)界、政界及實業(yè)界的經(jīng)濟學家們的密切合作。IEFS China每年舉辦一次國際學術(shù)會議。據(jù)悉，該年會已為全球國際經(jīng)濟學領(lǐng)域規(guī)模和影響力排名前十的學術(shù)性會議。

第二篇：人大經(jīng)濟學院熊博士在國際法律符號學論壇上報告論文

凱程考研，為學員服務(wù)，為學生引路！

人大經(jīng)濟學院熊博士在國際法律符號學

論壇上報告論文

6月3-6日，2014國際法律符號學論壇（International Roundtable for the Semiotics of Law 2014）在哥本哈根大學法學院召開。中國人民大學經(jīng)濟學院博士后研究員熊博士應(yīng)組委會邀請出席論壇，并在論壇上報告了其新近研究論文Contextual Elements and Political Preferences in the WTO Dispute Settlement Body’ Interpretation（世貿(mào)組織爭端解決機構(gòu)在法律解釋中的語境因素和政治傾向），并同與會同行深入交流相關(guān)問題。

國際法律符號學論壇是由國際法律符號學會組織的國際會議，主要討論關(guān)于法律語言及其解釋、應(yīng)用中出現(xiàn)的重大理論和現(xiàn)實問題。本論壇的主題為“國際法院和裁決結(jié)構(gòu)的法律解釋問題”，由丹麥國家研究基金旗下的“國際法院高級研究中心”（iCourts，隸屬于哥本哈根大學）承辦。來自丹麥、瑞典、英國、德國、法國、瑞士、波蘭、克羅地亞、俄羅斯、美國、澳大利亞、中國香港、中國臺灣的30余位法律同行和部分來自國際爭端解決機構(gòu)的人士圍繞全球化背景下的法律爭端解決、特別是法律解釋作了為期四天的深入討論（有關(guān)會議的更多內(nèi)容）。

在報告中，熊博士深入分析了世貿(mào)組織爭端解決機構(gòu)近年來在關(guān)于中國的多個裁決中的法律解釋技術(shù)。他觀察到，在被分析的多個裁決中，爭端解決機構(gòu)努力通過語境解釋（contextual interpretation）去尋找所謂客觀公正的答案，并希望藉此實現(xiàn)世貿(mào)組織法及其裁判的穩(wěn)定性和可預(yù)期性。但是，在針對“中國能否援引GATT1994第20條的一般例外來抗辯其出口稅管制措施”這一問題的解釋中，各裁決先后呈現(xiàn)出了四組相互矛盾、且具有類似說服力的“語境因素”。這表明，語境解釋并不像法官所公開宣稱的那樣客觀、穩(wěn)定和可預(yù)期。相反，語境和文意、目的等解釋技術(shù)很可能成為一種工具，用于掩蓋裁判者背后的政治偏好。熊博士嘗試用裁決中的證據(jù)去解釋爭端解決機構(gòu)的政治偏好，并主張將此種法官政治偏好的討論公開化，付諸進一步公共討論和國際談判。