第一篇：【五分鐘法學院】裝修工人遭遇意外,房主需要擔責？

法妞問答 004km.cn

【五分鐘法學院】裝修工人遭遇意外，房主需要擔責？

新房裝修本就讓人頭疼了，如果在裝修的過程中工人發(fā)生了安全事故，業(yè)主要不要承擔責任呢？ 趙某購得新房后準備裝修，為了省錢，趙某沒有請專業(yè)的裝修公司，而是經(jīng)由熟人介紹聘請了包工頭李某，并與其簽訂了書面協(xié)議，裝修內(nèi)容不包括敲墻工作。李某等人進場后不久，因部分墻體需要拆除，趙某便通過李某認識了敲墻工王某和方某，并和兩位敲墻工談妥了敲墻的具體工作內(nèi)容和工錢結(jié)算方式。然而，王某敲墻時，不慎從房內(nèi)墜落身亡。王某的繼承人遂起訴到法院，要求趙某等人承擔賠償責任。

雙方的主要爭議焦點便是：趙某請王某敲墻，雙方之間到底形成雇傭關(guān)系還是承攬關(guān)系。雇傭關(guān)系是指雇傭人在一定或不特定的期間內(nèi)，從事雇主授權(quán)或指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營活動或其他勞務(wù)活動，雇傭人接受雇用人提供的勞務(wù)并按約定給付報酬的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。雇用人在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當承擔賠償責任。法妞問答 004km.cn

雇傭關(guān)系的主要特征有：

1、雇員與雇主之間形成一種人身依附關(guān)系，雇員按雇主的指示和要求，為雇主提供各種勞務(wù)。

2、雇員利用雇主提供的工作條件、場所等，以雇主的名義從事勞動。

3、雇員的勞動義務(wù)不能轉(zhuǎn)移，必須親自履行。

4、雇員勞動所產(chǎn)生的成果一般歸雇主所有。

5、雇傭關(guān)系中，工資的支付一般有相當穩(wěn)定的周期（如月、星期等）；工資額也一般有相當于該行業(yè)比較固定的標準。

承攬關(guān)系則是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。承攬人在完成工作過程中造成自身損害的，定作人不承擔賠償責任。但定作人對定作、指示或選任有過失的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責任。

承攬關(guān)系中，承攬事項應(yīng)具有特殊性，它一般需要具備相應(yīng)的設(shè)備條件、蘊含一定的技術(shù)成分，因法妞問答 004km.cn

此《合同法》規(guī)定承攬事項僅包括加工、定作、修理、復制、測試、檢驗等相類似的工作。

承攬關(guān)系主要特征有：

1、承攬關(guān)系中，定作方與承攬方地位平等，不存在人身依附關(guān)系。

2、承攬中的風險由承攬人自己承擔。

3、承攬方可以將承攬合同的部分工作交付第三人完成。

4、承攬方按合同完成某項工作，承攬合同的標的為物化的勞動成果，而不是承攬人勞動的本身。

律師分析

在雇傭關(guān)系中，雇主對雇員的損害承擔無過錯責任，只要雇員在進行受雇工作中因工遭受傷害，雇主就應(yīng)給予賠償，雇主不存在免責事由；除此之外，雇主有時還要承擔替代責任，雇主承擔責任后享有追償權(quán)。

在承攬關(guān)系中，因雙方是合同關(guān)系而不存在侵權(quán)關(guān)系，承攬人受傷不屬于合同調(diào)整范圍，不適用侵權(quán)責任的歸責原則。承攬關(guān)系中，承攬人在完成承攬工作過程中造成他人或自身損害的，首先定作人原則上是不承擔責任；其次，如果定作人對定作、指示或者選任有過失的，承擔與其過失相適應(yīng)的賠償責任。

可見，人身損害賠償案件中，雇傭關(guān)系和承攬關(guān)系的歸責原則完全不同。這導致在人身損害賠償案中，當事人因為不同的身份關(guān)系而承擔的責任不同；當事人在舉證責任等相關(guān)責任的承擔上也有很大的區(qū)別。所以，在本案例中，當事人之間是雇傭關(guān)系還是承攬關(guān)系成為了爭議焦點。

法院判決

法院最終認定雙方之間形成的是承攬關(guān)系，而非雇傭關(guān)系。理由主要有以下幾方面：1.雙方已交付法妞問答 004km.cn

敲墻工作成果為主要義務(wù)，并按照工作成果一次性結(jié)算勞動報酬；2.王某自帶拆墻工具；3.王某獨立完成拆墻工作，業(yè)主趙某不對拆墻施工進行控制、監(jiān)督和指揮。

通過上述真實案例，除了給大家介紹雇傭關(guān)系與承攬關(guān)系的區(qū)別，更是想提醒廣大業(yè)主，在裝修房屋時盡量選擇有相關(guān)資質(zhì)的公司，并與之簽訂正規(guī)的裝飾裝修合同，明確約定雙方的權(quán)利義務(wù)，以減少或者避免裝修中可能發(fā)生的各種法律風險。

第二篇：患者擅自離院出意外 醫(yī)院需要擔責嗎？

患者擅自離院出意外 醫(yī)院需要擔責嗎？

患者在醫(yī)院治療期間，未經(jīng)醫(yī)護人員批準擅自離院的事件時有發(fā)生。為了防止意外的發(fā)生，許多醫(yī)院制定了諸如住院須知、外出請假條例等相關(guān)規(guī)定。但是，如果患者擅自離院且出了意外，醫(yī)院需要擔責嗎？近日，河北省石家莊市橋西區(qū)法院審理了一起患者擅自離院后在市郊景區(qū)墜亡的案件。法院是如何判決的？2015年8月20日，患者李某因在工作中摔傷頭部，在石家莊市區(qū)某醫(yī)院進行治療。治療期間，護理級別為二級護理，陪床一人。8月30日13時許，李某的家屬發(fā)現(xiàn)李某并未在病房內(nèi)，經(jīng)尋找未果，后詢問某醫(yī)院工作人員，均表示不清楚。隨即，李某的家屬向公安機關(guān)報案。9月1日，李某的家屬接到警方通知，稱患者李某被發(fā)現(xiàn)于市郊某景區(qū)內(nèi)，業(yè)已身亡。經(jīng)尸檢，認定為高墜致顱腦損傷死亡。李某的意外身亡令其家人悲痛不已。其家屬一致認為，醫(yī)院作為醫(yī)療機構(gòu)，在患者離開醫(yī)院長達十幾小時的過程中，并未作進一步追查，在家屬發(fā)現(xiàn)患者不在病房時仍未引起足夠重視，未積極尋找并及時報案，未盡到應(yīng)有的管理義務(wù)，與患者的死亡有直接的因果關(guān)系。于是，李某的家屬將醫(yī)院訴至法院，要求醫(yī)院賠償護理費、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、死亡賠償金、精神損害撫慰金等共計60萬余元。在法庭上，當事醫(yī)院辯稱，對患者李某的診治行為完全符合醫(yī)學規(guī)范，不存在過錯，且在患者住院后，明確下達了醫(yī)囑：陪床一人。李某所在單位也為其雇傭了陪床人員。醫(yī)院認為，李某入院時具有完全民事行為能力，根據(jù)相關(guān)條例，醫(yī)院沒有任何權(quán)利限制患者的人身自由，其擅自外出爬山并墜山身亡，不是由醫(yī)院造成的，醫(yī)院不應(yīng)承擔侵權(quán)責任。而且，在事發(fā)當日13時許，醫(yī)院護士巡視時發(fā)現(xiàn)李某不在后，就及時向公安機關(guān)報案，并非訴狀里所稱在十幾個小時之后才報案。法院審理認為，公民、法人違反合同義務(wù)，或因?qū)嵤┣謾?quán)行為，給他人造成損害的，應(yīng)當承擔民事責任。該案中，李某到醫(yī)院就醫(yī)治療，醫(yī)患雙方存在醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系。醫(yī)院應(yīng)全面履行服務(wù)合同，為患者提供科學、規(guī)范的醫(yī)療服務(wù)。該醫(yī)療服務(wù)表現(xiàn)為：醫(yī)院需對患者病情所涉生命體征進行觀測，而無需對其看管并限制活動，不負有監(jiān)護義務(wù)。患者李某入院后，醫(yī)院依照其病情進行了醫(yī)治，并明確告知其需二級護理，一人陪床，已盡到了所需護理方面的告知義務(wù)。李某系成年人，具有完全民事行為能力，具有辨認和控制的能力，亦無精神異常，其自行離開醫(yī)院，并在市郊景區(qū)墜亡，與醫(yī)院的診治行為無必然因果關(guān)系。且在當日15時左右，醫(yī)院亦陪同家屬一起調(diào)取監(jiān)控錄像，進行了積極尋找，已經(jīng)盡到必要的管理義務(wù)，故原告要求被告承擔患者死亡所造成的損失無事實及法律依據(jù)。據(jù)此，法院依法判決駁回原告的訴訟請求?；颊呱米噪x院對患者本身而言意味著治療的中斷，輕則影響療效，前功盡棄，重則發(fā)生難以預料和防范的不良后果，而且容易將病菌傳播給其他人群，給醫(yī)院的護理工作增加難度。所以，作為患者，無論是為了自己還是為了他人，都應(yīng)該自覺遵守醫(yī)院的有關(guān)制度，配合醫(yī)務(wù)人員的治療。此案件也提醒大家，醫(yī)療工作中應(yīng)該重視對患者的心理疏導這一環(huán)節(jié)。