第一篇：田小穹教授對辯護人辯護詞的作用意義從專業(yè)角度進行逐條解讀（共）

田小穹教授對辯護人辯護詞的作用意義從專業(yè)角度進行逐條解讀

李家律師辯護人辯護詞主要內容 一.非法證據(jù)排除

被告方律師認為此案存在非法引供、誘供、逼供行為，因而被告方律師認為李某等證言失實，請求證據(jù)排除。

二.楊某某陳述的真實性存在重大疑問

對于楊女士的身份，被告方律師質疑她使用假名。她本人對是否是處女供詞也前后不一。她受傷的照片中，事發(fā)三天后面部仍有“明顯鮮紅”，被質疑是“新傷”。她在進入湖北大廈大廳未呼救，而且體內無李某的精子。

李某律師的辯詞中稱：“楊女士矛盾的陳述，我們不難看出其屢次在公安機關作出虛假的陳述，且體現(xiàn)出了嚴重的變態(tài)心理。而根據(jù)其所做的婦科檢查也進一步揭穿了其陳述的虛假性，并間接地證明了未婚獨身的楊女士有著復雜的夜生活、性生活。

三.證據(jù)矛盾無法排除，楊某某無法自圓其說釀造冤案

在楊女士的證詞中，對事實的描述存在矛盾，而且也其他人的證言有沖突，因此，被告律師懷疑她“蒙騙了公安機關”。

四.關于本案的其他想法

被告人律師最后表示，早前已發(fā)生過特殊職業(yè)女性利用手段設局敲詐，本案證據(jù)薄弱，若被告人被認定為強奸罪，就等于賦予了所有婦女幣不論目的、不計后果的來決定男性是否構成強奸的權利。

專業(yè)解讀李某律師辯護詞

總的來講，辯護詞就是辯護詞，寫無罪辯護意見，這讓法官覺得你不專業(yè)，情緒化從專業(yè)眼光看目錄也有問題。不專業(yè)體現(xiàn)在：首先，辯護詞沒有必要設置目錄；其次，辯護詞要點應按證據(jù)是否確實、充分、能夠排除合理懷疑以及法律適用、處理意見設置，也就是說圍繞與定罪量刑有關的焦點問題展開；第三，應針對公訴詞設置，有針對性地對公訴詞進行反駁，避免造成關公戰(zhàn)秦瓊的局面，應該說，辯護人辯護詞的要點設置脫離了這樣的要求。

解讀第一部分：非法證據(jù)排除

這個問題已經(jīng)解決了，法庭已經(jīng)裁定本案沒有非法證據(jù)。辯護詞再談這個問題，審判長也應該制止，提醒他已經(jīng)裁決的問題不要再討論。

解讀第二部分：楊女士陳述的真實性存在重大疑問

楊某某頂多虛假陳述，意圖陷害他人，但她本身不能釀造什么冤案，她沒有決定權。前面第一部分屬于質證意見的重復，也就是說他這一份也不是很專業(yè)。單就質證意見而言，也是混亂的，并沒有說明偵查部門在取證中究竟有哪些違法的地方，只說供詞與事實不符。供詞本身就說明事實，哪有脫離證據(jù)的事實。而且，沒有只有逼供誘供一說，沒有引供一說。我不明白，辯護人為什么總創(chuàng)造一些非專業(yè)詞，你專業(yè)人員總說一些莫名其妙的詞，這就不應該了。

而第二部分又出現(xiàn)客觀證據(jù)的說法，沒有這樣的說法。而且，稱楊為“所謂的被害人”也應該制止。楊某某在本案中的稱謂就是被害人，這是法律用語，不能隨意稱呼，猶如不能稱呼被告人為所謂的被告，稱呼證人為所謂的證人，稱呼公訴人為所謂的公訴人。

質疑楊某某真實身份意義不大

楊某某身份如何，與其是否被強奸沒有關聯(lián)性。李家律師意圖說明，楊某某從事不正當職業(yè)，這個沒有很大意義，對說明后來楊某自愿與被告人發(fā)生性行為幫助不大。

重點應放在楊某某的虛假陳述

辯護詞中楊某某陳述虛假很重要，那么重點就應該放在楊某某的陳述哪些虛假，并提供反證而不是指責被害人品格。靠這樣的邏輯證明被害人陳述虛假，以及被害人人品有問題，從事不正當職業(yè)，以此類推她說什么都不可信，這要被制止的。在美國的交叉詢問中，公訴人要提反對，法官要警告。

指出了楊某某的陳述虛假的地方，主要是關于是否處女的問題，這個能夠說明，楊確實做過虛假陳述，可以提請法庭對楊某某的陳述慎重對待，因為她在本案陳述中確實存在虛假陳述情況，這不屬于攻擊品格。但是，這不能說明楊某某其他陳述就是虛假的，但確實應該慎重對待。

辯護人攻擊被害人傷情鑒定有意義

公訴人提交了被害人被毆打的傷情鑒定，辯護人攻擊這個，有意義，但不會有效果，一般說來，質疑鑒定結論都不會有效果。

解讀第三部分：證據(jù)矛盾無法排除，楊某某無法自圓其說釀造冤案

通過第二部分可以知道公訴人提交了帶有精斑的內衣內褲等物證。證據(jù)鏈體系上已經(jīng)完整，就是真實性問題了。這部分，辯護人再提出懷疑，這是對的。尤其是關于為什么不逃跑，不呼救，有一定合理性。但有證據(jù)指出存在暴力，這幫倒忙了。這恰好說明被害人是不愿意的，這也符合強奸案件被害人的正常心理。她不愿意，然后被強迫了，當然要保留證據(jù)以為后來的控告做準備。

當然，被害人解釋這是在其他人提醒下做的，也是符合情理的，屬于經(jīng)驗問題，但說明了她的心態(tài)。

最后一個要點透露，似乎內衣內褲內沒有檢驗出精液、辯護人說應該能，但他最好提供專家證人，而不是他一個非專業(yè)人士說的。我不明白，內衣內褲怎么沒有檢驗出精液，這樣，公訴人提交它們意義何在呢？除非內衣內褲被撕破了，說明了強迫、反抗的過程。我沒有看到辯護人提到的顛覆性證據(jù)，既然有顛覆性證據(jù)，怎么在法庭辯論中完全沒有提及呢？

通過前面關于證據(jù)或者事實部分的辯護，沒有看到辯護人提及了哪些證據(jù)。

總體說，關于證據(jù)確實、充分、排除合理懷疑的辯護是散亂的、欠缺說服力的，辯護詞沒有對法律適用發(fā)表觀點，更沒有明確提出定罪量刑意見。比如，你認為被告人無罪，應提出如何處理，無罪處理有兩種情況，直接認定無罪，判決無罪或者證據(jù)不足，指控不能成立，這是有區(qū)別的。

對辯護詞整體評價

鳳凰娛樂問：以您專業(yè)的角度，給李家的律師打多少分？他們的表現(xiàn)是什么水平？ 答：我不應該脫離具體問題評價其他律師，但是我要說，我在大學教律師實務，如果我的學生寫出這樣的辯護詞，我可能給不及格。如果我們把它當做學生考試提交的考卷，我的評語是，辯護詞至少有3個問題： 1.格式不對

題目應以辯護詞稱謂，不應有多余詞匯。2.缺乏要點

內容應包括關于證據(jù)的評述、尤其圍繞證據(jù)證明力展開，對已經(jīng)被法庭裁決的問題不要再討論。

然后是法律適用，本案中應圍繞強奸犯罪構成要件展開，論述性行為不違反被害人意愿或沒有證據(jù)充分證明被告人采取了暴力、脅迫或其他強迫發(fā)生性行為的行為，犯罪構成要件欠缺主要要件，最后是對案件處理的建議，到底請求判決無罪，哪種無罪？還是建議從輕，減輕處理？要明確，具體，至于對被害人如何處理，不是重點，或者根本不需要提及，你是來辯護的，不是來控告的。可以說，這份辯護詞，內容不完備，或者說欠缺要點，三個要點，該辯護詞只說了一個，不說你這一個論述如何，其他兩個沒有，你就不及格了。

3.用語不規(guī)范

使用冤案，引供、所謂的、等等詞匯，尤其冤案一詞，不能使用。案件正在審理，不能給正在解決的問題下結論，那樣，法官非常反感，猶如，公訴人不能稱被告人為罪犯，犯罪人。更不能說被害人品德有問題，什么社會閑雜人員，這會引起眾怒，這樣措辭不謹慎，而且沒有必要。

再次聲明，不評價辯護人，只討論，評析具體問題，我做這些評論，評析，純粹出于社會責任，對社會熱點問題從專業(yè)角度討論，不帶有任何傾向性，也沒有評價有關人員品德、能力的意圖。而且，所做評論，分析，都是根據(jù)公開資料做出，這些，請在適當位置給予說明。