第一篇：林群英訴廈門大學(xué)行政糾紛案終審判決 廈大勝訴

林群英訴廈門大學(xué)行政糾紛案終審判決 廈大勝訴

時(shí)間：2007-6-25 16:14 來(lái)源：法制網(wǎng) 作者：郭宏鵬

原告林群英訴稱，其報(bào)名參加廈門大學(xué)2005年國(guó)際經(jīng)濟(jì)法方向博士生入學(xué)考試，所報(bào)導(dǎo)師為廈門大學(xué)法學(xué)院廖益新教授。原告于2005年3月經(jīng)過(guò)初試，成績(jī)?yōu)閲?guó)際法73，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法69，英語(yǔ)78，總分為220，并進(jìn)入了復(fù)試。經(jīng)過(guò)復(fù)試，原告復(fù)試成績(jī)?yōu)?0.8，最終成績(jī)(初試+復(fù)試)在報(bào)考廖益新教授的學(xué)生中總成績(jī)排名第三。2005年5月24日，廈門大學(xué)法學(xué)院網(wǎng)站公布了錄取名單，卻無(wú)原告的名字，前兩位是總成績(jī)排名第一、第二的學(xué)生，第三位是報(bào)考曾華群教授的丁××。根據(jù)《廈門大學(xué)2005年博士研究生復(fù)試錄取工作意見》規(guī)定的精神，每位博導(dǎo)招生數(shù)不超過(guò)三名，原告初試和復(fù)試的成績(jī)均符合規(guī)定的要求，原告應(yīng)當(dāng)被錄取為廖益新名下的位列第三的博士研究生，而非被曾華群名下成績(jī)排第五的丁××替代。被告的行為，實(shí)際上剝奪了原告被錄取為博士生的資格，侵犯了原告的合法權(quán)益。故請(qǐng)求法院：撤銷被告作出的2005年國(guó)際經(jīng)濟(jì)法方向博士生錄取名單；判令被告按公布確定的錄取規(guī)則錄取原告。

關(guān)于被告不予錄取原告的行為是否合法的問(wèn)題

廈門市思明區(qū)人民法院認(rèn)為，根據(jù)教育部《關(guān)于招收攻讀博士學(xué)位研究生的暫行規(guī)定》的規(guī)定，錄取博士生要根據(jù)德智體全面衡量、擇優(yōu)錄取、確保質(zhì)量、寧缺毋濫的原則。教育部《關(guān)于做好2005年全國(guó)研究生錄取工作的通知》亦重申了上述原則。參照被告公布的錄取規(guī)則(即《廈門大學(xué)2005年博士研究生復(fù)試錄取工作意見》)的相關(guān)規(guī)定，在進(jìn)行錄取工作時(shí)要堅(jiān)持公平、公正、公開的原則，擇優(yōu)錄?。讳浫」ぷ髟瓌t上按總成績(jī)高低順序依次錄?。徽{(diào)劑錄取原則上在同專業(yè)不同導(dǎo)師間進(jìn)行；擬錄取名單的確定應(yīng)根據(jù)考生總成績(jī)高低排序和學(xué)校確定的錄取原則等。本案中，由于原告的實(shí)際成績(jī)排名是最后一名這一事實(shí)的存在，故其未被被告錄取。對(duì)此，本院認(rèn)為，本案的實(shí)際錄取情況也完全是嚴(yán)格按照各個(gè)考生最終成績(jī)排名順序，被告的行為符合擇優(yōu)錄取和公平、公正原則。

關(guān)于被告是否違反《調(diào)劑辦法》規(guī)定的問(wèn)題

被告對(duì)該問(wèn)題的辯解理由為“《廈門大學(xué)法學(xué)院2005年國(guó)際法學(xué)專業(yè)博士生錄取的指導(dǎo)教師及專業(yè)方向調(diào)劑辦法》只是法學(xué)院具體就國(guó)際法專業(yè)博士點(diǎn)考生調(diào)劑錄取的具體實(shí)施辦法，并非脫離學(xué)校規(guī)定的博士生復(fù)試錄取規(guī)則而另行制定的復(fù)試錄取規(guī)則；該《調(diào)劑辦法》中所述的由‘各指導(dǎo)教師從報(bào)考自己的考生中按總成績(jī)從高到低錄取’還應(yīng)包括在征求考生調(diào)劑意愿時(shí)，在調(diào)劑申請(qǐng)表中填報(bào)了該導(dǎo)師的其他考生?！北驹赫J(rèn)為，《調(diào)劑辦法》是被告下屬法學(xué)院制定的，目的是為了貫徹?fù)駜?yōu)錄取的原則，盡可能保證最終成績(jī)排名位序在前。而且，該《調(diào)劑辦法》的執(zhí)行結(jié)果對(duì)其他考生而言也是公正的。故被告對(duì)此問(wèn)題的辯解理由成立，本院予以采納。

綜上，本院認(rèn)為，被告對(duì)原告作出不予錄取為博士生的行政行為并不違法，故原告的訴求本院不予支持。判決駁回原告林群英的訴訟請(qǐng)求。

一審宣判后，林群英不服提起上訴。

廈門市中級(jí)法院審理認(rèn)為，2005年廈門大學(xué)博士研究生國(guó)際法學(xué)專業(yè)擬錄取共18名考生，按總成績(jī)從高到低依次錄取，該做法并無(wú)不當(dāng)，也未違反規(guī)定。林群英的總成績(jī)排在第19名是不爭(zhēng)的事實(shí)，廈門大學(xué)未錄取林群英為博士研究生的行為并未違背招收博士研究生所確定的基本原則，一審判決對(duì)此認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)。廈門大學(xué)作出的《廈門大學(xué)2005年博士研究生復(fù)試錄取工作意見》中規(guī)定“本校博導(dǎo)招生數(shù)不超過(guò)3名??”，不能理解為每位導(dǎo)師均需招滿3名學(xué)生。林群英認(rèn)為其考試成績(jī)排在報(bào)考廖益新教授的考生中的第3名，根據(jù)每個(gè)導(dǎo)師招收博士研究生不超過(guò)3名的規(guī)定，應(yīng)錄取其為博士研究生的觀點(diǎn)，不能成立。

廈門市中院作出終審判決，駁回上訴，維持原判。

2007-6-25