第一篇：內(nèi)地女學(xué)生怒撕港獨(dú)事件始末：我們家的雞,一根毛都不能少!

內(nèi)地女學(xué)生怒撕港獨(dú)事件始末：我們家的雞，一根毛都不能

少！

文 | 緩緩君

首發(fā) | 緩緩說“內(nèi)地女學(xué)生怒撕港獨(dú)事件”一波三折，今天談一談這件事的始末。01 9月4日是香港中文大學(xué)的本科生開學(xué)典禮，然而校園內(nèi)卻充斥著大量帶有“港獨(dú)”字眼的海報和橫幅。9月5日晚，一名來自內(nèi)地的女生撕下了墻上的“港獨(dú)”宣傳海報，結(jié)果卻被蹲點(diǎn)的“港獨(dú)”學(xué)生阻止。

女生一開始笑著問：“怎么了，有什么問題嗎？” “港獨(dú)”學(xué)生用粵語質(zhì)問這位女生：“為什么要把海報撕下來？”

女生表示：“我聽不懂（粵語），但我只知道這種東西不應(yīng)該被貼出來?！?/p>

“港獨(dú)”學(xué)生繼續(xù)用粵語勸阻，女生一再表示聽不懂后，雙方用英語進(jìn)行了激烈的辯論。

視頻在這里，2分多鐘，建議大家看一看。

從視頻上可以看出，兩名港獨(dú)學(xué)生都是學(xué)生會的成員，但他們的英語并不是太流利。

而我們這位內(nèi)地女學(xué)生，無論是英語水平還是辯論水平都是碾壓級的。

大陸網(wǎng)友自然是一面倒地支持這名女生，但我覺得還是有必要分析一下這場辯論。這場2分多鐘的辯論可以分為三個環(huán)節(jié)：

內(nèi)地女生是否有權(quán)利撕掉這些海報港獨(dú)學(xué)生是否有權(quán)利張貼這些海報媒體是否有權(quán)拍攝這名女生

當(dāng)內(nèi)地女生說“這種東西不應(yīng)該被貼出來”之后，“港獨(dú)”學(xué)生用不太流利的英語稱：“這是我們的民主墻?！?內(nèi)地女生馬上回懟：“對對，如果你們在討論民主，你們可以貼上去，我可以撕下來。”

“港獨(dú)”學(xué)生：“如果你反對，你可以貼一些反對的意見上去?！?/p>

內(nèi)地女生：“你們都貼滿了，我們沒辦法貼其他的。而且，誰給你們的權(quán)利這么做？”

“港獨(dú)”學(xué)生：“同學(xué)們給我們的權(quán)利。學(xué)校給我們的權(quán)利?！?內(nèi)地女生：“你們說你們代表學(xué)生，我也是學(xué)生之一，我不同意?！?/p>

從辯論的角度上講，內(nèi)地女生毫無疑問占據(jù)著上風(fēng)，而且很有種“奇葩說”里把人懟到墻角的感覺。

只是，“你可以貼我也可以撕”，這句話聽起來沒毛病，但如果冷靜下來想一想，好像是一種詭辯術(shù)，因為言論自由應(yīng)該是雙方都有說話的權(quán)利。那么，支持的意見和反對的意見是不是都應(yīng)該貼出來呢？ 理論上講是這樣的，但是有一個前提，那就是言論自由不能越過邊界。

這個邊界就是法律。02 先來講講德國的例子。

德國雖然也實行“言論、集會自由”，但德國在1994年9月通過了《反納粹和反刑事犯罪法》。

這項法律禁止使用納粹的各種標(biāo)志、口號和敬禮儀式，禁止使用任何具有納粹象征的標(biāo)記符號、標(biāo)語和徽章，而希特勒的頭像做為納粹最主要的象征，更是嚴(yán)禁使用的。根據(jù)該項法律，對同情納粹、對猶太人進(jìn)行誹謗、攻擊和惡意傷害者，或宣揚(yáng)種族歧視、否認(rèn)希特勒第三帝國大屠殺犯罪行為者，可依法判處3-5年徒刑。

這項法律在德國造成了什么樣的現(xiàn)實影響？

知乎上有一個話題：德國民眾是怎么反思納粹的罪行的？ 答主@馬克-常 有這樣一段回答：

我在德國6、7年，看德國人打架不超過5次，但是這些有禮貌有風(fēng)度的德國人打起新納粹是毫不留情的。

2007年，在斯圖加特打工，市中心的國王廣場我?guī)缀跆焯於寄芸吹接腥伺e行反戰(zhàn)反納粹演講。

有一次，一個德國老頭上去講，他說希特勒確實是很壞，但是他也有優(yōu)點(diǎn)啊，比如德國的高速公路這么發(fā)達(dá)，還有。。沒等他講完，一個50歲德國胖大媽上去抓住老頭兒的脖領(lǐng)子就把他拉下來了，指著老頭兒鼻子告訴他，休想為納粹搞辯證法翻牌，以后的德國人就算餓死，也不會吃希特勒那類滅絕人性的人發(fā)的面包。

以上的這一切，就是真真正正每天發(fā)生在德國的事情。另一位答主@火車Stranger 也講了他的見聞： 十幾年前在倫敦地鐵上親眼目睹的一幕：

一個英國小伙子上了地鐵，他的衣領(lǐng)上佩戴著一個納粹黨衛(wèi)隊的徽章。坐在這位英國小伙子對面的乘客注意到了他衣領(lǐng)上的這個徽章，站起來揪著這個徽章對著他說了以下這段話：

“我是德國人，你知道你戴的這個徽章意味著什么嗎？要讓我在德國見到你戴這個徽章，我會殺了你?！?/p>

很多人以為自由和民主就是什么都可以說，但其實言論自由是有邊界的，這個邊界就是法律。一旦越過這個邊界，不僅要受到輿論的譴責(zé)，還要受到公權(quán)力的制裁，甚至?xí)l(fā)公民因激憤而造成的私力打擊。

回到香港中文大學(xué)的港獨(dú)事件，內(nèi)地女生撕港獨(dú)宣傳海報是合理合法的，但理由并不在“你可以貼我也可以撕”，而是因為港獨(dú)違反了中國法律。

之前我有在網(wǎng)上看到，有人用《反分裂國家法》作為依據(jù)，但這其實是個烏龍，因為《反分裂國家法》僅適用于臺灣問題。適用于香港問題的是《中華人民共和國香港特別行政區(qū)基本法》，簡稱香港《基本法》。根據(jù)香港《基本法》第一章第一條：

香港特別行政區(qū)是中華人民共和國不可分離的部分。這一法律條款就足以認(rèn)定一切的“港獨(dú)”言行都是違法的，內(nèi)地女生怒撕海報的行為完全是正當(dāng)?shù)?，為她的正義和勇敢點(diǎn)贊。03 事件發(fā)生后，女生接受了觀察者網(wǎng)的采訪。

觀察者網(wǎng)：內(nèi)地網(wǎng)友都被你圈粉，覺得你英語特別棒，紛紛為你點(diǎn)贊，你怎么看這件事？

女生：我很惶恐的，一直不敢發(fā)聲，因為被罵得很慘。港媒底下香港人把我罵得很慘，我昨天其實有自己偷偷打開看一下，幸虧我看不懂粵語，但是我讀得懂他們用英語罵的，總之就是罵得很難聽很難聽。確實覺得挺失望的，因為我覺得我做的是一件對的事情，但是卻這樣搞的好像我做錯了。觀察者網(wǎng)：你需要明白，支持你的人遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過反對你的人。女生：但是現(xiàn)在處在這種環(huán)境，主流言論感覺還是在抨擊我。完整的采訪視頻在這里（只有聲音）。女生在采訪的最后表示自己無法提供太多信息，因為很害怕，甚至還有人說要人肉她。這段采訪曝光后，大量沉默的網(wǎng)友和校友站出來支持她，然后畫風(fēng)就變了：

一股來自東方的神秘力量出現(xiàn)在了港中大。一夜之間，許多在香港念書的內(nèi)地學(xué)生自發(fā)來到他們學(xué)校的“民主墻”，用萬能的表情包進(jìn)行了反擊。

還有人把社會主義核心價值觀貼到了墻上。香港中文大學(xué)內(nèi)反對“港獨(dú)”學(xué)生會的學(xué)生，也發(fā)起了一個“學(xué)生會不代表香港中文大學(xué)”的抗議活動。并得到了其他高校和民間的支持。香港中文大學(xué)校長沈祖堯明確表示，“港獨(dú)”不僅違反基本法，也違背了他個人的意愿，香港是中國不可分割的部分，這是不爭的事實。

沈祖堯還強(qiáng)調(diào)，校園是學(xué)習(xí)的地方，不是政治角力的場所，應(yīng)該給同學(xué)們一個安靜學(xué)習(xí)的環(huán)境。04 事件并沒有就此平息。9月7日晚，當(dāng)內(nèi)地學(xué)生在香港中文大學(xué)民主墻上貼包情包反對學(xué)生會的港獨(dú)行為時，當(dāng)時的學(xué)生會會長爆粗口辱罵我們的內(nèi)地同學(xué)，甚至多次出現(xiàn)了“支那”這樣的侮辱性詞語。言辭極其粗鄙，素質(zhì)極其低下。那么問題來了，為什么這樣的人能當(dāng)上學(xué)生會長？ 有人公布了香港某中學(xué)的通識課本，簡直觸目驚心。課本充斥著對“一國兩制”的反對和對中央政府的挑釁。在這樣的教育環(huán)境下，年輕一代對祖國還會有認(rèn)同感嗎？ 細(xì)思極恐。

港獨(dú)是怎樣一群人？

有媒體挖出，侮辱內(nèi)地學(xué)生的前學(xué)生會長曾公開行納粹舉手禮，是一名極端分子。但還有更沒人性的事。港獨(dú)事件爆發(fā)期間，香港新任教育局副局長蔡若蓮女士的長子疑似因抑郁癥發(fā)作自殺身亡。就在蔡女士悲痛不已的時候，香港教育大學(xué)的民主墻上出現(xiàn)了“恭喜蔡匪若蓮之子魂歸西天”的宣傳標(biāo)語。根據(jù)媒體推測，由于蔡若蓮女士之前多次發(fā)表過支持香港學(xué)校推廣普通話，以及讓學(xué)生多了解和認(rèn)識中國與中國發(fā)展模式的言論，引起了“港獨(dú)”分子和反內(nèi)地人士的敵視，多次攻擊她要“赤化香港”，所以遭致了港獨(dú)分子毫無人性的報復(fù)。目前，該事件已震驚了香港教育界乃至香港社會，香港教育局稱這一言論太“歹毒”，香港教育大學(xué)的校長則認(rèn)為發(fā)表這番言論的人根本“不是人”。05 從以上一系列的事件可以看出，港獨(dú)在香港真的是有市場的，而且其中充斥著大量的極端分子，他們借著言論自由的幌子行使違反法律之事，甚至干出毫無人性的事。對此我想說的是，表達(dá)訴求是你們的權(quán)利，但必須遵守中國的法律。

沒有人給你們權(quán)利傷害中國的主權(quán)和領(lǐng)土完整！言論自由不代表可以違法亂紀(jì)！分裂國家更是嚴(yán)重的犯罪行為！那些把內(nèi)地學(xué)生稱為“支那人”的極端分子不要忘記，香港人絕大多數(shù)都是從廣東、福建一帶遷移過去的，香港大陸不僅血脈相連，更是文化同源。

中國文化中一直都有著大一統(tǒng)情懷和家國天下情懷。隨便舉幾個例子：

以家為家，以鄉(xiāng)為鄉(xiāng)，以國為國，以天下為天下。（《管子·牧民》）

國耳忘家，公耳忘私。（《陳政事疏》）俠之大者，為國為民。（金庸《神雕俠侶》）

正是因為這種大統(tǒng)一情懷和家國天下情懷，才讓中華文明歷經(jīng)劫難卻依然生生不息一次次東山再起。這一文化不應(yīng)在我們這一代被極端分子破壞。所以我反對港獨(dú)，反對國家分裂。

向上追溯七八十年你就知道，現(xiàn)在和平穩(wěn)定的大環(huán)境不是大風(fēng)刮來的，是我們的先輩頂著炸藥包用血淚換來的，這值得每一個中國人好好珍惜。所以最后我要再鄭重說一句：

我們家的雞，一根毛都不能少。P.s知乎上有一位匿名答主說：對于港獨(dú)，作為廣東人，真是覺得他們很沒良心。我們?yōu)榱吮Ｗo(hù)供港水源，付出壓著東部幾個市不讓發(fā)展工業(yè)以致于貧困縣扎堆的代價，真的是都拿去喂了狗了。