第一篇：伊犁鞏留人保財(cái)險(xiǎn)成功拒賠酒駕案件分析重點(diǎn)

伊犁鞏留人保財(cái)險(xiǎn)成功拒賠酒駕案件分析

一線實(shí)錄

本報(bào)訊

2012年5月14日8時(shí)40分左右，新疆伊犁鞏留縣人保公司查勘員魏遵財(cái)接95518報(bào)案，稱在鞏留縣七鄉(xiāng)電站發(fā)生一起單方交通事故，由新疆昌吉分公司呼圖壁支公司承保的新BV4269號(hào)車，在行駛至鞏留縣七鄉(xiāng)電站路段因駕駛員瞌睡不慎滑下路基，造成本車車上人員1人受傷、本車受損、三者財(cái)產(chǎn)受損的交通事故。

接報(bào)案后，魏遵財(cái)立即與客戶取得聯(lián)系，趕赴現(xiàn)場(chǎng)。到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后查勘員在對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行查勘時(shí)與客戶了解事故經(jīng)過，發(fā)現(xiàn)客戶在不停的喝礦泉水，而且說話含含糊糊，于是查勘員便詢問已在醫(yī)院包扎好傷口的傷者，傷者答到：“沒有多大的事，就是下巴縫了7針，現(xiàn)在已經(jīng)沒事了”，看到傷者身上的血跡已經(jīng)干了，不像是近時(shí)間滴的，于是查勘員又隨手摸了一下車的發(fā)動(dòng)機(jī)也是涼的。這時(shí)鞏留縣交警隊(duì)事故科的干警也尼合買提到達(dá)了現(xiàn)場(chǎng)，查勘員便將現(xiàn)場(chǎng)查勘的幾個(gè)疑點(diǎn)告訴了交警隊(duì)警官，請(qǐng)其做調(diào)查。之后，查勘員與交警隊(duì)工作人員，分別對(duì)車上兩人詢問，發(fā)現(xiàn)兩個(gè)人的回答差異較大，包括時(shí)間、怎么出事的都對(duì)不上口徑。交警和查勘人員再次核實(shí)現(xiàn)場(chǎng)疑點(diǎn)。

在核實(shí)疑點(diǎn)后，查勘員魏遵財(cái)明確告知客戶騙保的法律后果。最終，客戶承認(rèn)了事故是酒后肇事，發(fā)生在9個(gè)小時(shí)前。因損失較大，司機(jī)又喝了酒，得知保險(xiǎn)公司酒后出險(xiǎn)是不賠的，于是等到了早上8時(shí)多酒醒后才向保險(xiǎn)公司報(bào)案。

這次事故，給酒駕的司機(jī)上了一堂課，也讓保險(xiǎn)公司的查勘員積累了更多的經(jīng)驗(yàn)。

第二篇：人保財(cái)險(xiǎn)成功偵破寶馬車酒駕頂包案重點(diǎn)

人保財(cái)險(xiǎn)成功偵破寶馬車酒駕頂包案

本報(bào)訊

近日，江蘇連云港人保財(cái)險(xiǎn)理賠中心在駐司警務(wù)室的密切配合下，排除重重阻力，經(jīng)過連續(xù)多日的艱苦調(diào)查，成功破獲一起寶馬轎車酒駕頂包的保險(xiǎn)騙賠案件，為公司避免經(jīng)濟(jì)損失30余萬元。

3月19日12時(shí)23分，陳某向95518專線報(bào)案稱，其于3月17日23時(shí)50分駕駛蘇G× 相關(guān)公司股票走勢(shì)

連云港3．63＋0．082．25%××××寶馬轎車在323省道新浦工業(yè)園區(qū)附近刮碰摩托車方向失控，撞樹后闖入溝渠斜坡上，損失慘重，現(xiàn)車已施救到4S店。理賠中心定損人員火速趕到4S店定損，過程中發(fā)現(xiàn)諸多疑點(diǎn)：此時(shí)間段發(fā)生事故酒駕頂包嫌疑較大；車損如此嚴(yán)重竟未現(xiàn)場(chǎng)報(bào)險(xiǎn)；車上二人對(duì)是否碰撞摩托車說法不一；駕駛員體型與座椅比例不相符。定損員遂將此案提交到反欺詐組進(jìn)一步調(diào)查。

反欺詐組成員會(huì)同警務(wù)人員首先找到駕駛員陳某了解情況，陳某仍與報(bào)案時(shí)陳述的一樣，并在調(diào)查人員的要求下，對(duì)事故發(fā)生前的車輛行駛路線進(jìn)行了詳細(xì)描述。隨后，調(diào)查組又找到隨車人員周某某，其與陳某敘述的事發(fā)過程基本一致，唯一不同的是并未提及碰到摩托車。調(diào)查人員之后從處理該起事故的交警口中得知，隨車人員周某某身上確有酒氣，而駕駛員陳某并未喝酒，便未做血液酒精濃度檢測(cè)。接下來對(duì)事故車停車場(chǎng)當(dāng)晚施救該車人員的詢問和對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)周圍尋找目擊證人的工作均毫無收獲。但當(dāng)調(diào)查人員通過查詢110報(bào)警記錄找到當(dāng)晚報(bào)案的出租車司機(jī)陳某某時(shí)，陳某某的一番話打破了調(diào)查工作的僵局，也大大增添了調(diào)查人員的信心。陳某某反映其載客去東海的路上看到寶馬車出事故，返回時(shí)仍原地未動(dòng)，事故現(xiàn)場(chǎng)有兩男一女，前后一個(gè)鐘頭時(shí)間沒有交警到場(chǎng)處理，好心的陳某某怕有人員傷亡便打了報(bào)警電話。車子停在事故現(xiàn)場(chǎng)那么久竟沒有一個(gè)圍觀者?對(duì)現(xiàn)場(chǎng)周圍的走訪工作肯定有疏漏的地方。

于是，調(diào)查人員決定再次深入到事故現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)附近村民及企業(yè)值班人員進(jìn)行重新走訪。通過走訪果然發(fā)現(xiàn)兩名事故目擊者，目擊者反映事發(fā)當(dāng)晚聽到很響的撞擊聲后便出門觀看，看到兩男一女從事故車上下來，因晚間天黑，未看清三人的具體長(zhǎng)相，但都隱約聽到喝酒開車不能報(bào)案之類的話。因當(dāng)晚比較寒冷，兩名目擊者只站了幾分鐘就回家了。據(jù)他們回憶，事故發(fā)生時(shí)間應(yīng)在晚上22時(shí)20分左右。至此，調(diào)查工作有了轉(zhuǎn)機(jī)。

為了進(jìn)一步獲取證據(jù)，調(diào)查人員調(diào)取了寶馬車事故前行駛沿途的監(jiān)控、陳某本人車輛當(dāng)晚行駛情況以及事故發(fā)生后涉案人員通信聯(lián)絡(luò)情況，針對(duì)這些資料作出綜合分析判斷，進(jìn)一步證實(shí)了事故發(fā)生時(shí)車上確有三人且陳某不在其中，而駕車的正是周某某。

當(dāng)調(diào)查人員再次找到陳某和周某某，把大量的證據(jù)擺在他們面前時(shí)，二人不得不承認(rèn)酒駕頂包的事實(shí)。被保險(xiǎn)人張某某致電95518專線，放棄對(duì)此次事故的索賠。至此，一起重大車損頂包案經(jīng)過調(diào)查人員的縝密偵查成功告破。

（方生