第一篇：【博雅】 王希 民主的異化？ 從歷史的角度反思2016年美國總統(tǒng)大選

【博雅】 王希

民主的異化？ ——從歷史的角度反思2016

年美國總統(tǒng)大選

美國時間2017年1月20日，特朗普正式宣誓就職，成為美國第45任總統(tǒng)民主的異化？——從歷史的角度反思2016年美國總統(tǒng)大選

主講人王希（北京大學(xué)歷史學(xué)系教授，賓州印第安納大學(xué)歷史系教授）

時間2017年3月21日（星期二）19:00——21：00 地點重慶大學(xué)A區(qū)博雅小院報告廳

主辦單位重慶大學(xué)人文社會科學(xué)高等研究院&博雅學(xué)院 王希教授 主講人簡介

王希，北京大學(xué)歷史學(xué)系特聘教授(2009-)，教育部長江學(xué)者講座教授(2005)，美國賓夕法尼亞州印第安納大學(xué)(Indiana University of Pennsylvania)歷史系教授(1994-)。本科畢業(yè)于河北大學(xué)外文系英文專業(yè)(1982)，1984年赴美留學(xué)，先后獲丹佛大學(xué)美國史碩士學(xué)位(1986)、哥倫比亞大學(xué)美國史博士學(xué)位(1993)，并在哈佛大學(xué)杜波依斯研究所從事博士后研究(1993-94)。

教學(xué)、研究的領(lǐng)域包括：19世紀美國史，美國內(nèi)戰(zhàn)與重建，非裔美國人史，美國憲政史，公共史學(xué)。著有：《The Trial of Democracy: Black Suffrage and Northern Republicans, 1860-1910》(c1997, 2012)，《世界歷史第11卷·西方政治體制》(2011，合著)，《原則與妥協(xié)：美國憲法的精神與實踐》(增訂版)(c2000, c2014)；譯著包括：[美] 埃里克·方納：《美國自由的故事》(c2000, 2013)；《給我自由!一部美國的歷史》(上下卷)(c2010, c2017)；編著有：《在美國發(fā)現(xiàn)歷史：留美歷史學(xué)人反思錄》(2010)，《開拓者：著名歷史學(xué)家訪談錄》(2015)，《跨洋話史：在全球化時代做歷史》(2017)；曾任英文期刊 《The Chinese Historical Review》 主編(2003-2014)。

曾任南開大學(xué)歷史研究所兼職教授(1997-2005)，陜西師范大學(xué)歷史系兼職教授（2000-2005），河北大學(xué)特聘教授(2012-2015)，北京大學(xué)人文學(xué)部委員(2009-2016)。現(xiàn)任重慶大學(xué)人文社會高等研究院兼職教授(2011-)，美國歷史學(xué)家組織(Organization of American Historians)國際委員會委員(2014-)。講座內(nèi)容簡介

2016年美國總統(tǒng)大選是近年來爭奪最為激烈、對美國政治的分化最為嚴重的一次大選。共和黨候選人唐納德·特朗普沒有贏得民選票的多數(shù)，但卻因獲得選舉人團的多數(shù)票而戰(zhàn)勝民主黨候選人希拉里·克林頓，成功當選美國總統(tǒng)。一個以煽動極端化政治、主張崇美主義、蔑視全球化現(xiàn)實、無視國際共識、極為自以為是的候選人為何得以競選成功？特朗普的當選僅僅是一種偶然的成功，還是因美國選舉制度、選舉文化的深層原因所致？本講座希望從歷史的角度出發(fā)，討論極端化政治、選民重組、經(jīng)濟不平等以及文化冷戰(zhàn)對此次美國選舉結(jié)果造成的關(guān)鍵性影響，并分析全球化時代美國民主制度面臨的挑戰(zhàn)。歡迎校內(nèi)外師生參與講座并提問交流！

第二篇：從總統(tǒng)大選看美國民主的虛偽本質(zhì)

從總統(tǒng)大選看美國民主的虛偽本質(zhì)

2012年的美國總統(tǒng)選舉在北京時間11月7日落幕，民主黨候選人奧巴馬成功連任美國第57屆總統(tǒng)。由于美國是當今世界上唯一的超級大國，此次大選頗受國際社會關(guān)注。但受國際金融危機沖擊，美國經(jīng)濟復(fù)蘇乏力，經(jīng)濟總量占全球份額呈下降趨勢。美國自由主義經(jīng)濟模式和普世價值觀受到質(zhì)疑，三權(quán)分立、相互制衡政治制度腐朽衰落的特征日益顯現(xiàn)。此次大選所暴露出來的美國式民主的虛偽更是為美國推進海外民主和人權(quán)外交蒙上陰影。在新形勢下看清美國大選本質(zhì)，需要從以下三大方面理解。

美國選舉制度和運作確保壟斷資產(chǎn)階級代表人物當選總統(tǒng)

首先，美國獨立后，逐步確立了以保護壟斷資本主義利益為核心的選舉制度和與之相關(guān)聯(lián)的政黨制度。概括起來就是政黨提名總統(tǒng)候選人、以政黨為單位組織選舉，實行簡單多數(shù)當選、由選舉人選舉總統(tǒng)的制度。2008年的美國總統(tǒng)選舉，也是以這—制度作為規(guī)范的。我們從上述角度分析一下美國的這種選舉制度，首先，由政黨提名總統(tǒng)候選人，以政黨為單位組織選舉，無法擺脫政黨紛爭的“頑疾”，所產(chǎn)生的代表也只能代表部分人的利益。隨著美國社會的發(fā)展，選民人數(shù)不斷增加，這就需要有—個組織來組織、動員選民，在這種背景下政黨開始出現(xiàn)，并逐漸把動員日益增加的選民作為獲得權(quán)力的手段。1800年美國成為第—個組建初具規(guī)模的全國性政黨的國家，并開始通過選舉將政權(quán)從一派轉(zhuǎn)到另一派手中，兩黨制日趨制度化，形成了代表不同社會群體利益主張的兩大政黨—一民主黨和共和黨。一般而言，民主黨的力量核心主要是“少數(shù)民族、勞工階層和各種族群的聯(lián)盟；共和黨更多地從大學(xué)畢業(yè)生、收入較高的家庭、專業(yè)人士或者商人那里獲得支持”。這種制度有利于民主黨和共和黨兩大政黨控制選舉，排擠其他小黨，左右選民投票傾向。

其次，競選資金是贏得總統(tǒng)寶座的最基本條件，廣大中產(chǎn)階級和貧民的真正代表不可能當選總統(tǒng)。總統(tǒng)候選人把籌款當做頭等大事，并把金錢的力量發(fā)揮到極致。誰占有更多資金，誰就占據(jù)優(yōu)勢。資金短缺的候選人往往在初選中就被擊敗，有人說美國總統(tǒng)當選是靠金錢托起來的。在2008年美國總統(tǒng)選舉中，兩位候選人共籌得將近10億美元的競選經(jīng)費，其中奧巴馬向支持他的320萬名捐助者籌得高達6億4100萬美元的經(jīng)費。據(jù)新加坡《聯(lián)合早報》報道，以投票率計算，平均每張選票的價值將近8美元。相比之下，2004年每張選票只值5.5美元。據(jù)人民網(wǎng)今年3月報道：2012年，美國將迎來史上最燒錢的大選。美國媒體估計，今年美國總統(tǒng)選舉的總體花費將達到創(chuàng)紀錄的60億美元。這個數(shù)額比東非國家盧旺達一年的國民生產(chǎn)總值還要高。美國的政治捐款愈演愈烈，選舉成了政治集團與利益集團之間赤裸裸的權(quán)錢交易。

選舉嚴重脫離人民此選舉嚴重脫離了人民，兩黨候選人與選民的接觸交流服從競選策略需要，政策宣示和打民意牌的目的都是為了撈取選票，贏得大選。極其復(fù)雜的選舉規(guī)則和程序為壟斷資產(chǎn)階級代表人物贏得大選布下多層保險網(wǎng)，中產(chǎn)階級和低收入勞動者難有作為。各州各異的法律限制剝奪公民的選舉權(quán)。美國人民經(jīng)過近200年的長期抗爭，直到20世紀70年代才贏得普選權(quán)。因選民登記手續(xù)繁難，至今仍有部分選民沒有選舉權(quán)。另外，奧巴馬和羅姆尼口頭上都表白為國家和人民競選，行動上卻始終把贏得大選放在首位，對當前急需解決的降低失業(yè)率、減少財政赤字和政府債務(wù)等問題，多的是相互攻訐，少的是有效的舉措和對策。同時，美國國會成了共和、民主兩黨爭權(quán)奪利角斗場美國的民意機構(gòu)不能代表真正的民意。2011年8月24日，美聯(lián)社發(fā)表的民調(diào)顯示，美國國會的支持率下降到12%，總體來說，87%以上的人不支持國會的表現(xiàn)。2012年1月16日華盛頓郵報和美國廣播公司

新聞網(wǎng)公布的民調(diào)，84%的美國人不贊同美國國會的表現(xiàn)，支持率只有13%。100多年來，投票率呈下降趨勢。20世紀60年代以來，歷次總統(tǒng)大選的投票率均在63%以下。當選總統(tǒng)所得選票僅占適齡選民的40%以下。

選舉制度腐朽，已不適應(yīng)時代的實際情況，面臨嚴峻挑戰(zhàn)

首先，選舉制度的改革動力不足，步履維艱，與政治、經(jīng)濟和社會的巨大變化脫節(jié)。制憲者200多年前創(chuàng)立選舉人制度意在維持總統(tǒng)與國會、州政府與聯(lián)邦政府的權(quán)利平衡，保障人口稀少的小州的權(quán)利。當時，政黨政治尚未現(xiàn)身，競選活動規(guī)模小，運行方式與現(xiàn)在相比也大相徑庭。面對選舉的嚴重缺陷，選民要求改革選舉制度的呼聲強烈。改革選舉人制度和廢除競選中的政治捐款的要求尤為突出。但廢除政治捐款改革，因最高法院裁定政治捐款屬言論自由而被扼殺，其他改革也因事關(guān)美國根本民主制度，難以真正啟動。

其次，選舉對解決國家面臨的現(xiàn)實問題作用有限。在經(jīng)濟全球化浪潮的沖擊下，美國長期積累的各種經(jīng)濟社會矛盾日趨尖銳，貧富兩極化越來越嚴重，三權(quán)分立、相互制衡的體制被兩大政黨濫用，成為內(nèi)斗工具。

第三，選舉結(jié)果往往難以兌現(xiàn)競選承諾、體現(xiàn)選民訴求。在三權(quán)分立、相互制衡的體制下，政治、經(jīng)濟、社會重大問題的解決只能在國會參、眾兩院簡單多數(shù)、甚至三分之二多數(shù)和總統(tǒng)達成共識、取得一致后才能實現(xiàn)。目前，兩黨立場迥異，時常把黨派利益置于國家和選民利益之上，致使一些事關(guān)國家發(fā)展和選民利益的關(guān)鍵性議案胎死腹中。美國兩黨嚴重對立、黨派利益至上理念愈演愈烈有其深刻的政治、經(jīng)濟和社會根源，已成為壟斷資本主義在它的生產(chǎn)關(guān)系中產(chǎn)生的自我限制、自我破壞的腐朽特征。這種特征在三權(quán)分立、相互制衡的體制下不會自動消失。

其實，為了限制富人操控總統(tǒng)選舉，美國法律以前曾規(guī)定，個人向總統(tǒng)競選人捐款的上限為2500美元。但這個規(guī)定卻因著名的“公民聯(lián)合組織訴聯(lián)邦選舉委員會案”而改變。這一判決結(jié)果，意味著對政治獻金的限制被取消?？梢詿o限額地為特定總統(tǒng)競選人融資助選的超級政治行動委員會，也隨之應(yīng)運而生。越來越多的美國人認為，總統(tǒng)大選變成了徹底的、公開的“金錢選舉”。“金錢選舉”公開化使富人可通過手中的金錢來控制總統(tǒng)選舉從而控制美國。目前，美國已注冊的超級政治行動委員會數(shù)量有363個，直接參與競選廣告投放的非營利團體有14個。其中，僅僅是共和黨的同盟者美國商會這一個組織在最高法院剛剛開啟大門后，就為2010年的中期選舉投入了3000多萬美元。

其實，剖析美國的發(fā)展史，我們不難發(fā)現(xiàn)，背離了孟德斯鳩、洛克和托克維爾等西方民主思想發(fā)展者的理想的“金錢選舉”，其大行其道并不是今天才出現(xiàn)的，而是美國社會制度在其發(fā)展過程中的特有產(chǎn)物和必然產(chǎn)物。

早在100多年前，美國總統(tǒng)競選時對于競選捐款、籌款等就無矩可循，當時的美國民主政治也被人們調(diào)侃為“股權(quán)政治”“富人政治”。在越來越多的質(zhì)疑和批評聲中，美國國會迫于壓力，終于在1907年通過《迪爾曼法案》，明確禁止銀行、企業(yè)在聯(lián)邦級別的選舉中進行政治捐款。1910年，又起草了《聯(lián)邦腐敗行為法》，要求對政黨進行監(jiān)督和財產(chǎn)申報。1925年，美國國會又通過《聯(lián)邦腐敗行為法》修正案。而到了1947年，通過了《塔夫特－哈特利法案》。從20世紀70年代開始，美國國會又多次對《聯(lián)邦選舉法》進行修改。但美國畢竟是資本主義社會制度，《聯(lián)邦選舉法》雖然對正規(guī)籌款限制很多，卻有意無意留出了不少靈活空間。對那些用于行政開支、旅行費用等選舉中的所謂“非直接項目”，公司、工會和個人不僅依然可以隨意捐款，競選團隊也可以自由開銷。

“金錢選舉”是由美國民主制度的歷史局限性決定的，怎么監(jiān)管也無法根治這個資本主義制度的痼疾。候選人為了贏得總統(tǒng)大選，不得不四處籌款，尤其是要討好那些身價不菲、影響力巨大的富人。而贏得總統(tǒng)大選后，就必須給予較好的回報，回報方式包括召入內(nèi)閣、派駐條件優(yōu)越的國家任大使以及制定有利于捐助者的政策等，這就是西方民主的“錢權(quán)模式”。這種“錢權(quán)模式”導(dǎo)致總統(tǒng)大選后權(quán)力向金錢傾斜。

“金錢選舉”越來越大行其道使得富人們徹底控制了美國?！稌r代》周刊評論指出，在美國政治體系中，金錢已經(jīng)成為選舉的王牌，最高法院認可企業(yè)用雄厚的經(jīng)濟實力來支持有利于其經(jīng)營的政策和候選人，同時抵制有損其商業(yè)利益的政策和候選人。美國民主制度的資本化越來越嚴重，金融資本挾持了政府甚至整個經(jīng)濟社會。而富人則通過控制總統(tǒng)選舉控制美國。

對于美國那所謂的“民主”，不知道美國當局有何認識，只是希望美國當局能有一個清醒的頭腦，還美國人民一個真正的選舉權(quán)！

第三篇：從領(lǐng)導(dǎo)集體素質(zhì)結(jié)構(gòu)的角度談?wù)?008年美國總統(tǒng)大選兩組候選人的搭配特點

從領(lǐng)導(dǎo)集體素質(zhì)結(jié)構(gòu)的角度談?wù)?008年美國總統(tǒng)大選兩組候選人的搭配特點

（民主黨：奧巴馬&拜登 共和黨：麥凱恩&佩林）

一、領(lǐng)導(dǎo)者素質(zhì)以及領(lǐng)導(dǎo)者素質(zhì)結(jié)構(gòu)的含義與內(nèi)涵

領(lǐng)導(dǎo)者素質(zhì)是指在先天稟賦的生理和心理基礎(chǔ)上，經(jīng)過后天的學(xué)習(xí)和實踐鍛煉而形成的在領(lǐng)導(dǎo)工作中經(jīng)常起作用的那些基礎(chǔ)條件和內(nèi)在要素的總和。在領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)理論的研究中，人們一般把領(lǐng)導(dǎo)者的素質(zhì)分為政治素質(zhì)、思想素質(zhì)、道德素質(zhì)、文化素質(zhì)、業(yè)務(wù)素質(zhì)、身體素質(zhì)和心理素質(zhì)，以及領(lǐng)導(dǎo)和管理能力等。領(lǐng)導(dǎo)者素質(zhì)具有時代性、綜合性、層次性的特點。

領(lǐng)導(dǎo)者的基本素質(zhì)結(jié)構(gòu)應(yīng)該是德才兼?zhèn)?。如果展開來說，則可以從政治素質(zhì)、文化素質(zhì)、能力素質(zhì)、身體素質(zhì)四個方面加以闡明。政治素質(zhì)，主要在于以下三點：政治思想覺悟、政治理論水平、政治品質(zhì)；文化素質(zhì)即文化程度、文化素養(yǎng)，應(yīng)從三個方面把握，專業(yè)知識的深度、社會知識的廣度、領(lǐng)導(dǎo)和管理的嫻熟度；能力素質(zhì)是各方面素質(zhì)綜合作用的結(jié)果，一般來說，能力素質(zhì)主要包括思維能力、協(xié)調(diào)人際關(guān)系的能力、表達能力；身體素質(zhì)在不同的領(lǐng)域有不同的含義和指標，身體素質(zhì)主要包括健康的體魄與健康的心理。

二、具體領(lǐng)導(dǎo)集體素質(zhì)結(jié)構(gòu)的角度分析2008年美國總統(tǒng)大選兩組候選人的搭配特點

首先，分析民主黨奧巴馬與拜登這組搭配。

﹙一﹚政治素質(zhì)方面

1995年，奧巴馬從芝加哥當選為伊利諾伊州國會參議員并在之后的3年中連任；2000年，在競選美國眾議院議員席位失敗后，奧巴馬將主要精力投入到伊利諾伊州的參議工作中。

2004年7月，美國民主黨召開全國代表大會，奧巴馬被指定在第二天做“基調(diào)演講”。奧巴馬不負眾望，他親自撰寫演講稿，并發(fā)表了題為“無畏的希望”慷慨激昂的演講。在演說中他提出消除黨派分歧和種族分歧、實現(xiàn)“一個美國”的夢想。該演講后，奧巴馬成為全美知名的政界人物。同年11月，奧巴馬順利的以高達70%的選票當選，成為美國歷史上第5位非洲裔聯(lián)邦參議員。

2007年2月10日，奧巴馬在伊利諾伊州斯普林菲爾德市正式宣布參加2008年美國總統(tǒng)大選，并提出了重點在“完結(jié)伊拉克戰(zhàn)爭以及實施全民醫(yī)療保險制度”的競選綱領(lǐng)。2008年1月4日，在俄亥俄州民主黨初選大會上，奧巴馬贏得了38%的支持率，領(lǐng)先于知名度高于自己的約翰·愛德華茲以及希拉里·克林頓，在民主黨諸位候選人中領(lǐng)跑。2008年6月3日，奧巴馬票數(shù)領(lǐng)先于希拉里·克林頓，被定為民主黨總統(tǒng)候選人；同年8月23日，在民主黨全國代表大會上奧巴馬被正式提名，從而成為了美國歷史上首個非洲裔總統(tǒng)大選候選人。

從以上事實可以充分看出，奧巴馬有著優(yōu)秀的政治素質(zhì)。無論是政治思想覺悟、政治理論水平還是政治品質(zhì)，奧巴馬的政治素質(zhì)都是十分優(yōu)秀的。

1969年, 拜登于特拉華州威爾明頓進入法律界, 并很快入選紐卡斯爾縣縣議會, 并從1970年至1972年在此工作。

1972年美國國會參議院選舉賦予了拜登一個極好的機會。由于知名共和黨現(xiàn)任參議院議員J.Caleb.博格斯正考慮退休，導(dǎo)致眾議員皮特.杜邦和威爾明頓市長哈里.G.哈斯科爾關(guān)系不和，兩人發(fā)生直接的爭斗。為了緩和兩人的對立，美國總統(tǒng)理查德M.尼克松應(yīng)邀參加一個會議，說服博格斯在全共和黨的支持下再次工作，博格斯被說服，可是拜登最終勝利。

拜登與1973年1月3日上任，時年30歲，是美國歷史上排名第五的最年輕的參議員。拜登30歲以極小的年齡成為美國參議員，并且非常順利的贏得了之后的連任，于1978年戰(zhàn)勝詹姆斯 H.巴克斯特，1984年戰(zhàn)勝約翰 M.巴瑞斯，1990年戰(zhàn)勝M.簡布雷迪，1996年和2002年兩次勝過雷蒙德 J.克萊特沃斯，并且其支持率通常高于60%。他現(xiàn)在是特拉華州在任時間最長的美國參議員。拜登2008年依然在競選連任。

1974年，拜登這位新上任的參議員就被當時的時代雜志評為“200個未來有所作為的新面孔”。

從以上事實可以充分看出，拜登的政治品質(zhì)也是十分的優(yōu)秀，他的政治素質(zhì)或許不如奧巴馬，但在政治理論水平和政治品質(zhì)方面也是十分的出色。

奧巴馬選擇拜登做搭檔，看重的是他長期在華盛頓工作的經(jīng)歷以及豐富的外交經(jīng)驗。拜登加盟有助消除選民對奧巴馬外交經(jīng)驗的質(zhì)疑，抵銷麥凱恩在這方面的優(yōu)勢。拜登的出線，亦暗示奧巴馬和他的陣營越來越把外交政策當做今秋大選的核心議題。登擅長外交和防務(wù)，極好地彌補了奧巴馬經(jīng)驗有限、不善外交的“弱項”。另外，無論出身背景還是性格特點，拜登與奧巴馬差異不小。但正因為有這種不同之處，二人組合勢必覆蓋更全面的選民階層，令奧巴馬有可能問鼎白宮、成為最年輕的美國總統(tǒng)。拜登是美國國會參議院對外關(guān)系委員會現(xiàn)任主席，他在外交方面的專長得到廣泛認可和尊敬。從這些方面可以看出，奧巴馬與拜登在政治素質(zhì)方面各有其長處的不足，二人不同的素質(zhì)正好互相補充，互相促進。奧巴馬與拜登在政治素質(zhì)方面可謂是黃金搭檔。

﹙二﹚文化素質(zhì)方面

1983年，奧巴馬畢業(yè)于哥倫比亞大學(xué)，1985年到芝加哥工作主持了一個非營利計劃，以協(xié)助當?shù)亟烫脼楦F困的居民組織好職業(yè)訓(xùn)練。

奧巴馬1991年畢業(yè)于哈佛大學(xué)的法學(xué)院，獲得了“極優(yōu)等”法學(xué)博士的學(xué)位，也是第一個擔(dān)任哈佛法學(xué)評論主編的非洲裔美國人，并在此期間獲得了全國范圍的認可?；氐街ゼ痈绾?，奧巴馬主持了一次選民登記運動，且為民權(quán)律師事務(wù)所工作。后來，自1993年至2005年競選聯(lián)邦參議員的12年中，奧巴馬一直在芝加哥大學(xué)法學(xué)院任職憲法講師。

1961年時，拜登從克萊蒙特的阿克米爾學(xué)院畢業(yè)，1965年時，從紐瓦克的特拉華大學(xué)畢業(yè)，在那里，他選修了歷史學(xué)與政治學(xué)的雙學(xué)位。在1968年他繼續(xù)在雪城大學(xué)法學(xué)院修習(xí)法律博士學(xué)位，并于1969年獲許進入特拉華律師會。1981年時，拜登獲得了一個圣約瑟夫大學(xué)的榮譽學(xué)位。1991年起，拜登在維德納法學(xué)院做助理教授，負責(zé)教授憲法的課程。

從以上材料可以看出，奧巴馬與拜登都受過良好的教育，都有著極高的文化素質(zhì)與修養(yǎng)。﹙三﹚身體素質(zhì)方面

健康的體魄與健康的心理是一位領(lǐng)導(dǎo)人所必須要的素質(zhì)。奧巴馬屬于黑人種族，身體素質(zhì)自然是十分的好，從這些年他關(guān)注體育事業(yè)等可看出，奧巴馬熱愛體育熱愛生活，身體素質(zhì)是非常好的。拜登今年六十八歲，年事已高但卻是老當益壯，身體素質(zhì)也還不錯。健康的心理我覺得不用多說，心里不健康的人想必也是不能有如此的成就。

﹙四﹚能力素質(zhì)方面

能力素質(zhì)是各方面素質(zhì)綜合作用的結(jié)果。奧巴馬與拜登作為美國的杰出人物代表能力絕對是十分出眾。至于二者的組合，正式實現(xiàn)了優(yōu)勢互補，將二人的優(yōu)秀品質(zhì)得到了很好的組合，這對于美國政壇以及美國社會的影響都是十分的重大和深遠的。

其次，分析共和黨麥凱恩與佩林這組搭配

﹙一﹚政治素質(zhì)方面

麥凱恩生于美國控制的巴拿馬運河區(qū)域，父親和祖父皆曾擔(dān)任美國海軍的上將，麥凱恩在維吉尼亞州的亞歷山德里亞約翰·麥凱恩圣公會中學(xué)和安那波利斯的美國海軍學(xué)院接受教育。他接著擔(dān)任海軍的飛行員，在越戰(zhàn)執(zhí)行戰(zhàn)斗任務(wù)，被俘并拘禁了長達五年半的時間，也使他成為全國知名人物。獲釋回國后，麥凱恩在1982年當選亞利桑那州第一選區(qū)的眾議員，并在1986年當選參議員。他目前已經(jīng)連任至第四屆參議員任期了。麥凱恩在2000年的總統(tǒng)選舉中曾經(jīng)角逐共和黨的提名，但被喬治·沃克·布什所擊敗。2007年2月28宣布參加2008年美國總統(tǒng)選舉。

從以上事實可以看出，麥凱恩在政治方面也頗有建樹，但其主要品質(zhì)在我看來更多的是體現(xiàn)在軍事領(lǐng)域，其再政治素養(yǎng)方面應(yīng)該說是比不上奧巴馬的。

1992年28歲的佩林被選為瓦西拉市議員。她擔(dān)任了兩屆議員的工作。1996年佩林受到了保守派團體的支援，參加了瓦西拉市長選舉，在選舉中打敗了擔(dān)任九年市長的對手，32歲時就任了瓦西拉市長。2002年佩林擔(dān)任了州石油天然氣委員會的委員長，但沒有被提名為副州長的候選人。2006年8月佩林在共和黨阿拉斯加州長初選中打敗了時任州長穆考斯基在12月4日的州長選舉中打敗了曾任州長的民主黨候選人諾爾斯。2005年她在eBay上競賣了原州長穆考斯基用公費購買的商務(wù)噴射機。這架飛機被她認為是“貪污的象征”。2006年她第一次拿到護照，目的是為了來年訪問在科威特駐守的阿拉斯加州軍隊。之前她除了加拿大，沒有去過美國以外的任何國家。

從以上內(nèi)容可以看出，麥凱恩與佩林在政治素質(zhì)方面都有其優(yōu)點，但二人的優(yōu)勢互補體現(xiàn)的卻并不強。以前有媒體甚至說，麥凱恩與佩林是世界上最不般配的一對，二人無論是在政治主張還是經(jīng)濟主張方面都存在巨大的分歧。這也是二者搭配不勝合理的表現(xiàn)。

﹙二﹚文化素質(zhì)方面

麥凱恩就讀了位于亞歷山德里亞的圣公會中學(xué)并且于1954年畢業(yè)。在那年秋天，如同祖父和父親選擇的道路，麥凱恩進入了美國海軍學(xué)院就讀，并且在1958年畢業(yè)。在從安那波利斯畢業(yè)后，麥凱恩先后前往位于佛羅里達州彭薩克拉以及德州的柯柏斯克里斯提的海軍飛行基地接受訓(xùn)練，在柯柏斯克里斯提的一次練習(xí)飛行中麥凱恩的飛機發(fā)生意外墜落至柯柏斯克里斯提灣，但麥凱恩僥幸逃生只受到了輕傷。最后他終于畢業(yè)，并且進入海軍的輕型攻擊部隊。

佩林曾在瓦西拉的瓦西拉高級中學(xué)求學(xué)，并是基督運動團體及學(xué)?；@球隊的得分后衛(wèi)及隊長。1982年她幫助球隊贏得阿拉斯加小型學(xué)校籃球賽冠軍，不顧腳踝傷害，在最后幾秒鐘投進重要的罰球。1984年，佩林在瓦西拉小姐選美比賽中奪得后冠，遂在阿拉斯加小姐盛會中奪得第二名，并獲得學(xué)院獎學(xué)金。在瓦希拉小姐盛會中，她演奏長笛并獲得“友誼小姐”稱號。佩林在愛達荷大學(xué)獲得新聞學(xué)理學(xué)士學(xué)位，并輔修政治學(xué)。據(jù)說因為認為家庭負擔(dān)不了為她舉行婚禮的費用，于是在1988年8月29日與高中時期就交往的有愛斯基摩人血統(tǒng)的青梅竹馬男友托德·佩林私奔結(jié)婚。并短暫任職于當?shù)氐陌部死坞娨暸_的體育記者并同時與丈夫進行漁業(yè)相關(guān)工作。

從以上事實可以看出，在接受教育方面，麥凱恩主要是在軍校學(xué)習(xí)，其受教育的重點在軍事方面。佩林接受比較傳統(tǒng)的教育，學(xué)習(xí)方面只能說很普通，其體育和藝術(shù)方面的素養(yǎng)比較突出。從這些就可以看出，雖然麥凱恩與佩林的文化素質(zhì)也比較優(yōu)秀，但相比奧巴馬與拜登，也顯得缺乏了專業(yè)性，劣勢比較的明顯。

﹙三﹚身體素質(zhì)方面

麥凱恩出生與1936年，已是75歲得高齡，雖其職業(yè)軍人出身，但已是垂暮之年，身體素質(zhì)必然不敵奧巴馬。從上面政治素質(zhì)的履歷中可以知道，佩林曾是體育健將，身體素質(zhì)比較優(yōu)秀。

﹙四﹚能力素質(zhì)方面

能力素質(zhì)是各方面素質(zhì)綜合作用的結(jié)果。麥凱恩與佩林都是美國政壇的杰出人物，都有各自的優(yōu)秀之處，能力也是十分出眾，但相比與奧巴馬與拜登，二者的優(yōu)勢互補顯得較為欠缺。

最后，綜合說明奧巴馬與拜登、麥凱恩與佩林兩組候選人的特點 領(lǐng)導(dǎo)者的素質(zhì)分為政治素質(zhì)、思想素質(zhì)、道德素質(zhì)、文化素質(zhì)、業(yè)務(wù)素質(zhì)、身體素質(zhì)和心理素質(zhì)，以及領(lǐng)導(dǎo)和管理能力等，其中最重要的就是政治素質(zhì)、文化素質(zhì)、身體素質(zhì)與能力素質(zhì)。綜合以上分析，奧巴馬與拜登這對組合在眾多方面強于麥凱恩與佩林，奧巴馬與拜登這對組合更好的體現(xiàn)了優(yōu)勢互補的原則，更符合領(lǐng)導(dǎo)者素質(zhì)結(jié)構(gòu)的原則。這這應(yīng)該也是奧巴馬與拜登組合最后獲勝的重要因素吧。