第一篇：富豪拒赴慈善夜宴

富豪拒赴慈善夜宴

IT時(shí)代周刊 | 2010-09-27 17:25:34

當(dāng)批評(píng)王石“不管你征服多少座高峰，但是，你的心靈卻高不過一座墳頭”，批評(píng)馬云“你的心靈和你的長(zhǎng)相一樣”的話語(yǔ)仍讓人反思的時(shí)候，陳光標(biāo)作為中國(guó)慈善公益事業(yè)的標(biāo)志性人物粉墨登場(chǎng)了。

9月4日凌晨，江蘇黃埔再生資源利用有限公司（以下簡(jiǎn)稱“黃埔公司”）董事長(zhǎng)陳光標(biāo)腦海里有一個(gè)念頭在不斷翻騰。一點(diǎn)多，在床上輾轉(zhuǎn)反側(cè)的陳光標(biāo)激動(dòng)的心情達(dá)到了沸點(diǎn)。他一骨碌起身，打開電腦，準(zhǔn)備給比爾·蓋茨和巴菲特寫封公開信。

一口氣寫完之后，陳光標(biāo)特意數(shù)了字?jǐn)?shù)，一共1090個(gè)字。他想再確認(rèn)一遍這千余字對(duì)他而言意味著什么。然后，陳光標(biāo)深深地吸了一口氣，按下了發(fā)送確認(rèn)鍵。

陳光標(biāo)的這封信，發(fā)送出去的不僅是1090個(gè)字，更有他畢生的財(cái)產(chǎn)?！霸谖译x開這個(gè)世界的時(shí)候，將不是捐出一半財(cái)富，而是向慈善機(jī)構(gòu)捐出自己的全部財(cái)產(chǎn)?！标惞鈽?biāo)在信中明確寫道。

陳光標(biāo)“裸捐”的消息瞬間傳遍了大江南北。這也使得蓋茨和巴菲特9月底赴京舉辦的慈善夜宴有了下文。

第一章 富豪盛宴

2009年3月初，比爾及梅琳達(dá)·蓋茨基金會(huì)主席比爾·蓋茨與伯克希爾·哈撒韋公司董事局主席兼CEO沃倫·巴菲特在奧馬哈城為《財(cái)富》雜志拍攝照片。

拍攝間隙，巴菲特請(qǐng)蓋茨去他最喜歡的“好萊塢餐廳”吃飯。兩位全球頂尖首富的菜單十分簡(jiǎn)樸，“股神”點(diǎn)了烤雞三明治，“軟件天才”的午餐則是一份芝士漢堡。但他們的言談，卻涉及到億萬美元的流向。

在那頓簡(jiǎn)單的午餐中，巴菲特向蓋茨提出了發(fā)動(dòng)更多富豪捐出至少一半財(cái)產(chǎn)的主意。蓋茨為這個(gè)思想的火花興奮不已，自此心中有了新的偉大理想：匯聚人類歷史上數(shù)額最為龐大的一筆慈善資金。

“作出承諾”

就像剛創(chuàng)業(yè)時(shí)一樣，他們充滿激情。

2009年3月4日，蓋茨和巴菲特聯(lián)名給美國(guó)最有名望的古老家族洛克菲勒寫了封信，希望由他們?nèi)顺雒嫦嘌缓拦蚕迨⑴e。洛克菲勒家族95歲的掌門人大衛(wèi)·洛克菲勒欣然應(yīng)允，他覺得這個(gè)點(diǎn)子“是個(gè)驚喜”，他答應(yīng)做主辦方，并借出古老而高貴的洛克菲勒大學(xué)校長(zhǎng)室，作為秘密聚會(huì)的地點(diǎn)。

5月5日下午3點(diǎn)，紐約洛克菲勒大學(xué)校長(zhǎng)室內(nèi)迎來了全美國(guó)最富有的一群人。包括大衛(wèi)·洛克菲勒、紐約市長(zhǎng)布隆伯格、黑石集團(tuán)董事長(zhǎng)皮特·彼得森、金融大鱷索羅斯等在內(nèi)的14位貴賓攜帶家眷悉數(shù)出席。聚會(huì)上，蓋茨、巴菲特與富人們討論的主題只有一個(gè)：如何更有效地做慈善。

比眼前可募得的現(xiàn)款更重要的是，從那些富可敵國(guó)的人口中獲得“將捐出大半財(cái)產(chǎn)”的承諾。在3次聚會(huì)結(jié)束后，蓋茨夫婦與巴菲特一起達(dá)成了一項(xiàng)共同目標(biāo)——他們將號(hào)召這些富豪共同宣誓，在其有生之年或臨死之際，捐出自己至少一半的財(cái)富。這項(xiàng)目標(biāo)被命名為“作出承諾”。

根據(jù)《福布斯》雜志的估算，如果最終成功動(dòng)員前400位富豪都投身于此項(xiàng)誓約，比爾·蓋茨和巴菲特能夠募集到的金額將會(huì)超過6000億美元。這將是一筆比中等國(guó)家還富裕的財(cái)富。

蓋茨、梅琳達(dá)和巴菲特3人開始了漫長(zhǎng)的勸說過程。他們輪番給福布斯全美前400名富豪打電話或去信，想盡方法與他們?nèi)〉寐?lián)系，請(qǐng)求他們加入“作出承諾”這一盟約。并且，為了免除這些富豪的擔(dān)憂，他們并不要求富豪們將錢注入蓋茨基金會(huì)，只要求他們承諾，將一半以上的財(cái)產(chǎn)用于慈善，便等于加入盟約。而且，他們還特別注明，這項(xiàng)盟約只是口頭誓言，不具備任何法律效力。

即便這“只是道義上的承諾，并不具有法律效力”，蓋茨與巴菲特的影響力也一樣無遠(yuǎn)弗屆。所以，在2010年整個(gè)上半年，蓋茨都在為了這件事而四處奔走。他和巴菲特一起，共找到了七八十位個(gè)人財(cái)富排名全美前四百的企業(yè)家，分頭給他們“打了電話”。而梅琳達(dá)則負(fù)責(zé)建立起了一個(gè)“作出承諾”的網(wǎng)站，在網(wǎng)站上，所有同意加入盟約的企業(yè)家都會(huì)發(fā)表一封公開信，闡述自己加入的理由。

眼下，已經(jīng)有40位富豪發(fā)表聲明，愿與蓋茨三人組一起，承諾將把自己的財(cái)富投入公益。房地產(chǎn)巨子埃里·布洛德、風(fēng)投資本家約翰·杜爾、媒體大亨格里·倫菲斯和前思科董事長(zhǎng)約翰·莫格里奇最先通過蓋茨基金會(huì)，宣布捐出至少一半財(cái)產(chǎn)用于慈善。隨即，微軟公司聯(lián)合創(chuàng)始人，擁有135億美元財(cái)富的保羅·艾倫也宣布加入盟約。此后，《星球大戰(zhàn)》導(dǎo)演盧卡斯、甲骨文CEO埃里森（他捐出了自己95%的財(cái)產(chǎn)）、華裔生物制藥業(yè)大亨陳頌雄夫婦、酒店業(yè)巨頭希爾頓、傳媒大亨泰德·特納和石油大亨皮肯斯等振臂響應(yīng)。在中國(guó)香港，華人首富李嘉誠(chéng)于8月5日作出回應(yīng)，表示愿意在未來10年內(nèi)捐出逾100億港元。正如巴菲特所說，“這是一個(gè)了不起的開頭”。

蓋茨和巴菲特本還有一長(zhǎng)串美國(guó)國(guó)內(nèi)的電話沒來得及打，而他們已然準(zhǔn)備將觸角伸向國(guó)外，例如擁有古老財(cái)富的英國(guó)，或是新興富豪扎堆的中國(guó)和印度。

據(jù)比爾及梅琳達(dá)蓋茨基金會(huì)中國(guó)項(xiàng)目區(qū)主任葉雷的介紹，蓋茨和巴菲特將于9月29日抵達(dá)北京，邀約50位最有社會(huì)影響力的富豪在某豪華酒店共享“慈善夜宴”。

高調(diào)慈善的陳光標(biāo)

在中國(guó)，最先公開聲稱收到“夜宴”邀請(qǐng)信的是SOHO中國(guó)首席執(zhí)行官?gòu)埿溃⊿OHO中國(guó)董事長(zhǎng)潘石屹的夫人），她于8月30日在自己的微博中公開了此事。但她們夫妻倆都未對(duì)捐獻(xiàn)作出明確的表態(tài)。而最先承諾捐款的是陳光標(biāo)。

依據(jù)2008年的胡潤(rùn)排行榜，陳光標(biāo)僅在中國(guó)內(nèi)地500最富榜中排第406位。他沒有入選2009年的胡潤(rùn)最富榜，但樂善好施的陳光標(biāo)在2009年的胡潤(rùn)慈善榜中高居第4位。

1968年，陳光標(biāo)出生于江蘇一個(gè)以“窮困”聞名的地方，靠種地為生的父母生養(yǎng)了5個(gè)孩子。10歲前，陳光標(biāo)幾乎沒吃過肉，甚至沒有吃過一個(gè)完整的饅頭。

童年生活的苦難沒能打倒陳光標(biāo)，反而使他更加勇敢地面對(duì)貧困，更加迫切地尋求致富之路，為日后的一方江山打下了精神基礎(chǔ)，更為日后的行善埋下了伏筆。

陳光標(biāo)在10歲時(shí)已經(jīng)開始對(duì)創(chuàng)業(yè)致富的探索。在上小學(xué)時(shí)，他利用中午放學(xué)時(shí)間，用兩只小木桶從二三十米深的井中取水，再用小扁擔(dān)挑到離家1公里的集鎮(zhèn)上，以一分錢隨便喝的形式叫賣，他因此能掙2~3毛錢，這大概相當(dāng)于當(dāng)時(shí)村里一個(gè)成年人半天的工錢。17歲那年暑假結(jié)束時(shí)，陳光標(biāo)掙了兩萬塊錢，成了全鄉(xiāng)第一個(gè)“少年萬元戶”。

陳光標(biāo)遠(yuǎn)遠(yuǎn)算不上“中國(guó)首富”，但他早就被人們稱為“中國(guó)首善”。

1978年，陳光標(biāo)讀小學(xué)三年級(jí)時(shí)賣水掙了4塊錢，開學(xué)時(shí)交了1.8元的書本費(fèi)。鄰居的一個(gè)孩子卻因?yàn)榻徊黄饡举M(fèi)哭了，他用剩下的錢替他交了書本費(fèi)。這是陳光標(biāo)生平第一次做的善事，他因此得到了老師用紅紙臨時(shí)做的“小紅花”。

2003年，“非典”肆虐中國(guó)，陳光標(biāo)專程飛到日本，花1200萬元買了一批紅外測(cè)溫器捐給了有關(guān)部門。這是作為企業(yè)家的陳光標(biāo)的第一筆公益捐款。當(dāng)時(shí)，黃埔公司的利潤(rùn)不到2000萬元。2008年，陳光標(biāo)在北川地震救援現(xiàn)場(chǎng)每次隨身帶著幾萬元，只要見到災(zāi)區(qū)的人,他都會(huì)慷慨地掏出一筆錢，見人就給。據(jù)稱，10多年來，他向慈善事業(yè)捐款捐物價(jià)值突破13.39億元。

其實(shí)，陳光標(biāo)早就在中國(guó)做著與蓋茨相類似的事。最近3年，他總號(hào)召一些企業(yè)家一起捐錢捐物給貧窮地區(qū)的老百姓。2010年春節(jié)前，陳光標(biāo)邀約全國(guó)700多名企業(yè)家以及其他名流共募得7300萬元人民幣和價(jià)值5000多萬元的物品。

據(jù)熟悉陳光標(biāo)的人稱，他有個(gè)理念，做一件好事情如果能讓十個(gè)人知道，這就相當(dāng)于做了十件好事，所以他做慈善一向高調(diào)。在今年春節(jié)期間募得7300萬元的善款之后，陳光標(biāo)搞了一個(gè)聞所未聞的捐獻(xiàn)儀式，他將支票全數(shù)換成現(xiàn)金，然后把所有的錢在當(dāng)?shù)毓ど蹄y行的大廳里搭了一個(gè)長(zhǎng)2米、高1.63米的鈔票“金字塔”。

如今，對(duì)于即將到來的富豪盛宴，陳光標(biāo)顯得寵辱不驚，他并不打算在蓋茨面前表功，相反“我還要?jiǎng)裆w茨和巴菲特捐款，捐個(gè)1000萬元也好，為中國(guó)慈善真正作出貢獻(xiàn)，為中國(guó)富豪做出榜樣?！标惞鈽?biāo)說。

不會(huì)勸捐

因?yàn)楸葼枴どw茨和巴菲特在美勸募成績(jī)斐然，兩人的中國(guó)之行也被貼上“勸說中國(guó)富豪參與慈善捐贈(zèng)”的標(biāo)簽。

9月2日，比爾及梅琳達(dá)·蓋茨基金會(huì)中國(guó)項(xiàng)目區(qū)主任葉雷特地對(duì)外強(qiáng)調(diào)，“蓋茨和巴菲特最初的本意只是在他們?cè)L華辦理其他事務(wù)期間，組織一次與慈善事業(yè)相關(guān)的聚會(huì)，并沒有打算要說服中國(guó)富人進(jìn)行慈善捐款?！?/p>

不出國(guó)人意料，并不是每一個(gè)中國(guó)富人都對(duì)這一榮光之邀欣然接受。《IT時(shí)代周刊》記者獲悉，接到邀請(qǐng)后，有富豪反復(fù)確認(rèn)是否會(huì)在晚宴上被“勸捐”，甚至有一小部分人明確拒絕參加。

為了排除富豪們的誤解，葉雷說，蓋茨和巴菲特將會(huì)盡快發(fā)來親筆信，說明此次活動(dòng)只為結(jié)交朋友、尋找伙伴，不會(huì)給中國(guó)富豪們帶來捐獻(xiàn)上的壓力。他再三聲稱，一場(chǎng)慈善晚宴，最重要的恐怕不是能夠產(chǎn)生多少個(gè)捐款表示，而是使慈善的概念被強(qiáng)調(diào)。葉雷的解釋并沒有平息眾人的猜測(cè)。

“客人的名單和人數(shù)我們承諾保密，就一定不會(huì)公開。但如果客人選擇公開，那是客人的權(quán)利。這是一個(gè)私人聚會(huì)，不會(huì)有媒體所說的勸捐”。9月6日，比爾及梅琳達(dá)·蓋茨基金會(huì)媒體負(fù)責(zé)人張?再次對(duì)外反復(fù)強(qiáng)調(diào)。

目前，公開表示接到邀請(qǐng)的除潘石屹夫婦和陳光標(biāo)以外，就只有北京華旗資訊數(shù)碼科技有限公司總裁馮軍。

9月9日，馮軍在其實(shí)名認(rèn)證的新浪微博上公開表示“自愿在活著的時(shí)候，將個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)逐步捐獻(xiàn)給社會(huì)，用于公益和慈善事業(yè)”，他由此成為中國(guó)“裸捐”的第二人。

(責(zé)任編輯：劉瑞剛)

第二章 誰(shuí)在讓富豪們猶豫

如果比較中美兩國(guó)在慈善捐助方面驚人的差距，中國(guó)富人的表現(xiàn)令人汗顏：數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)慈善捐助約占國(guó)民生產(chǎn)總值的1.7%；第二位的英國(guó)這一比例為0.73%；而中國(guó)，2009年全國(guó)總共收到捐贈(zèng)約332億元，占GDP的比例不到0.01%，不到美國(guó)的1/170。如果從人均來看，美國(guó)人均捐款額則是中國(guó)的7000多倍。

中國(guó)的富豪們?yōu)楹稳绱苏扒邦櫤?？真的是缺乏善心嗎？在采訪中，《IT商業(yè)新聞網(wǎng)》記者聽得富人們最多的感嘆是，不是不愿意捐錢，而是不忍心看到錢被用作他途。他們認(rèn)為，中國(guó)的慈善捐助體系很不完善，正是這一點(diǎn)扼殺了自己的捐款積極性。

善款流向之謎

香港著名慈善家余彭年先生，從2003年至今已為內(nèi)地慈善事業(yè)捐出了30億元人民幣，連續(xù)3年蟬聯(lián)“中國(guó)最慷慨慈善家”。

1988年，余彭年曾在湖南老家捐贈(zèng)過10部當(dāng)時(shí)最先進(jìn)的進(jìn)口三菱救護(hù)車，希望可以提高當(dāng)時(shí)救死扶傷的效率。但他最后吃驚地發(fā)現(xiàn)，所捐贈(zèng)的救護(hù)車中至少有一半被改裝成了辦公用車，車?yán)锏陌嘿F儀器設(shè)備不知所蹤，取而代之的是8個(gè)座椅。

得知這個(gè)情況之后，余彭年要求收回這些車子，拿回來整裝過后又捐給老家的衛(wèi)生部門。但這些車子最后仍被政府挪用作辦公車。令老人家憤懣的是，類似的事情不止發(fā)生過一次。

這已是陳年往事，多不為人知曉，但汶川和玉樹兩次強(qiáng)震后出現(xiàn)嚴(yán)重的“民捐官用”現(xiàn)象，真切地讓人目睹了中國(guó)行政權(quán)力肆意阻礙中國(guó)慈善事業(yè)發(fā)展的極端現(xiàn)象。

據(jù)報(bào)道，在“5·12”汶川地震之后，截至災(zāi)后一年，來自全國(guó)各地的抗震救災(zāi)捐贈(zèng)款物總數(shù)達(dá)到了767.12億元（其中捐贈(zèng)資金約653億元，物資折合約114億元），被公認(rèn)創(chuàng)下“中國(guó)捐贈(zèng)史的新紀(jì)錄”。在這個(gè)龐大的數(shù)目一天天累積的過程中，有些疑問被反復(fù)提及：這些錢物流向了哪里？

最近，清華大學(xué)公共管理學(xué)院NGO（非政府組織）研究所的團(tuán)隊(duì)對(duì)這些問題進(jìn)行了研究。根據(jù)他們?yōu)槠诎肽甑恼{(diào)研，這些來自公眾個(gè)人或企業(yè)腰包的錢，有80%左右極可能流入了政府的財(cái)政專戶，變成了政府的“額外稅收”，由政府部門統(tǒng)籌用于災(zāi)區(qū)。

在不少西方國(guó)家，救災(zāi)時(shí)政府一般不接受民間捐贈(zèng)，即使接受了，也會(huì)將錢交由民間組織去花。但在中國(guó)，事情顯然不是這樣。

在NGO研究所所長(zhǎng)鄧國(guó)勝等人的調(diào)研中，截至2008年11月，全國(guó)捐贈(zèng)資金為652.5億元，其中政府直接受捐約占58%，約379億元。如果說這是“蛋糕”最大的一塊，那么第二大塊則是流向各地紅十字會(huì)、慈善會(huì)以及地方公募基金會(huì)的捐款。這一部分占了約31%，約199億元。

盡管根據(jù)國(guó)務(wù)院下達(dá)的文件，這筆錢本可以由地方性公益組織自行安排使用，但鄧國(guó)勝團(tuán)隊(duì)在對(duì)全國(guó)7個(gè)?。ㄊ校┻M(jìn)行的抽樣調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，這些捐款中的大多數(shù)仍然交給政府部門去使用了。

余下最小的一塊“蛋糕”終于流向了中國(guó)紅十字總會(huì)、中華慈善總會(huì)和16家全國(guó)性公募基金會(huì)，但它只占整個(gè)救災(zāi)捐贈(zèng)資金的約11%。在鄧國(guó)勝團(tuán)隊(duì)繪制的表格里，只有這一塊資金后面注明的是“自行安排使用”。

但是，善款流到當(dāng)?shù)卣种泻螅词共豢紤]政府機(jī)構(gòu)的貪污腐敗，它們的使用是否合理，有沒有效率，仍然需要打個(gè)大大的問號(hào)。

鄧國(guó)勝教授在四川一個(gè)基金會(huì)看到，該基金會(huì)所募集的上億元善款被財(cái)政廳劃走后，歷經(jīng)半年后卻被退了回來。究其原因，居然是財(cái)政廳根本不知道該怎么花。甚至，負(fù)責(zé)對(duì)四川省災(zāi)區(qū)對(duì)口援建的很多發(fā)達(dá)省份在項(xiàng)目完成、進(jìn)行移交后，發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)氐胤秸静粫?huì)用，也沒有人用，醫(yī)院蓋好了卻沒有懂得使用設(shè)備的醫(yī)生，學(xué)校建好了卻沒有配備師資力量，就這樣荒廢在那里。

今年7月7日，民政部會(huì)同五部委發(fā)布《青海玉樹地震抗震救災(zāi)捐贈(zèng)資金管理使用實(shí)施辦法》，13家全國(guó)性公募基金會(huì)募集的善款，需要匯繳撥付到青海省政府、青海省紅十字會(huì)、青海省慈善總會(huì)的專用賬戶中，由青海省方面統(tǒng)籌安排使用。

這種制度化的“統(tǒng)籌安排”讓一些蹣跚起步的中國(guó)慈善從業(yè)者再次表示絕望，異議者高呼“慈善死了”。

民眾在吃驚和寒心之余，突然又想起了曾被鞭撻得體無完膚的地產(chǎn)富豪王石來。在汶川大地震后，萬科公司捐獻(xiàn)現(xiàn)金200萬元，這僅相當(dāng)于萬科公司在2007年所獲利潤(rùn)的0.04%，而王石前后12次登山一共花了3684萬元。為此，當(dāng)時(shí)輿論對(duì)他極盡嘲諷和謾罵，但王石只說了一句話：“我們是自然災(zāi)害頻發(fā)的國(guó)家，金錢不應(yīng)成為企業(yè)和個(gè)人的負(fù)擔(dān)?！倍⒗锇桶偷鸟R云也曾因說過“中國(guó)企業(yè)家即便有能力，也不應(yīng)該用來慈善，而應(yīng)該用來擴(kuò)大再生產(chǎn)。對(duì)于那一些熒光下的慈善捐款，我認(rèn)為一元就夠了”的話而遭受指責(zé)。

但事后看來，這也許正是王石的先見之明，他明白這樣一個(gè)公開的秘密，那就是捐款根本不能全數(shù)到達(dá)最需要救助的人的手中。所以，他認(rèn)為與其捐款一個(gè)億，博得一些無謂的喝彩，不如直接去災(zāi)區(qū)建那一個(gè)億的房子給災(zāi)民住，這樣最起碼是真真實(shí)實(shí)地為災(zāi)區(qū)同胞獻(xiàn)愛心了。

“中國(guó)首善”陳光標(biāo)也對(duì)目前我國(guó)的捐贈(zèng)管理直言不諱，他說：“有些慈善機(jī)構(gòu)讓人不放心不信任，不知他們將捐助來的錢用到哪里去了，從來不透明，所以我不大喜歡將錢捐到慈善機(jī)構(gòu)，寧可一張張發(fā)到老百姓手里，讓他們摸到鈔票我才放心?！?/p>

捐贈(zèng)資金監(jiān)管不力、慈善組織運(yùn)營(yíng)不夠透明，被認(rèn)為是令中國(guó)富豪不熱衷于捐贈(zèng)的重要原因。

法律留白

我們大可不必因?yàn)榫惩獾母缓辣戎袊?guó)有錢人更熱衷于慈善事業(yè)，就認(rèn)為他們更有愛心。相反，在西方，也并不是所有的富豪都對(duì)蓋茨與巴菲特的善舉拍手叫好。

據(jù)英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》稱，這樣的慈善捐款無形中讓國(guó)家流失了大量稅收。稅收是用之于全民，而這些富豪們的行為僅幫助了少部分窮人，卻讓多數(shù)人喪失了提升生活水平的機(jī)會(huì)。德國(guó)漢堡船運(yùn)巨頭彼得·克雷默就表示，富豪捐身家承諾等于將應(yīng)該繳稅的錢捐出去，令富人凌駕于國(guó)家之上，影響公眾利益。

因此，有專業(yè)人士指出，富豪捐款不排除有稅收的考慮。而事實(shí)上，歐美不少巨富和民眾之所以能自覺參與到第三種分配當(dāng)中，與西方的稅收制度有很大關(guān)系。

以美國(guó)為例。美國(guó)在1913年開征遺產(chǎn)稅，稅率最低為37%，當(dāng)遺產(chǎn)達(dá)到300萬美元時(shí)，稅率達(dá)55%。也就是說，有些富人即使生前一分錢不捐，死后大部分財(cái)產(chǎn)也會(huì)被政府拿走。在這樣的形勢(shì)下，富人們寧可以捐贈(zèng)方式來處理自己本來就留不下的財(cái)產(chǎn)。

臺(tái)灣巨富王永慶過世后，其遺產(chǎn)繼承人在今年5月24日宣布將王永慶約值數(shù)十億元新臺(tái)幣的遺產(chǎn)，捐贈(zèng)給島內(nèi)4個(gè)公益性財(cái)團(tuán)法人團(tuán)體，粗估約數(shù)十億元。

但有熟悉臺(tái)灣地區(qū)法律的人士提醒《IT時(shí)代周刊》記者，別以為王永慶的兒子真的這么大方，他認(rèn)為對(duì)方之所以這么操作，是可以讓遺產(chǎn)稅總額降低10幾億元左右。與其讓政府無償拿走，不如靠捐贈(zèng)來給自身今后的企業(yè)發(fā)展建立良好的人脈關(guān)系。但即使如此，王永慶的繼承人們最后應(yīng)繳的遺產(chǎn)稅應(yīng)該還在100億元以上規(guī)模。

在美國(guó)，政府就通過減稅來鼓勵(lì)民眾的慈善行為。法律規(guī)定，如果一家企業(yè)向社會(huì)捐出善款的數(shù)額超過應(yīng)繳稅收的10%，那么應(yīng)該減免10%的稅款；如果不到10%，則可以在繳稅時(shí)扣除已經(jīng)捐出的善款。而中國(guó)的減稅額度只有3%，而且就是這3%的優(yōu)惠，企業(yè)也只有向事先得到國(guó)家批準(zhǔn)的少數(shù)基金會(huì)捐款才能得到。

所以，脫離了中西方相關(guān)法律制度的背景，單純地去比較中外富豪在捐贈(zèng)上的表現(xiàn)并不客觀公正。

截至目前，中國(guó)正實(shí)施的有關(guān)慈善的法律僅有《中華人民共和國(guó)紅十字法》和《中華人民共和國(guó)公益事業(yè)捐贈(zèng)法》，其他的如《慈善法》、《社會(huì)救助法》等重要法律雖“千呼萬喚”，卻依然“難產(chǎn)”。

而對(duì)于已實(shí)施的兩部法律，有關(guān)人士認(rèn)為，這兩部法律大而化之的原則性要求多，符合慈善事業(yè)特殊要求的可操作性條文仍存在許多“空白”和“盲區(qū)”。

自顧不暇的富人們

正如前文所說的，中國(guó)富人是過得最不開心的富人群體。一方面是因其商業(yè)原罪，社會(huì)多少對(duì)他們的創(chuàng)富之道或多或少心存不屑，另一方面，中國(guó)社會(huì)的急劇轉(zhuǎn)型，社會(huì)上表現(xiàn)出來的諸多不公平現(xiàn)象，也讓他們對(duì)前途深感臨淵履薄。

近期，一項(xiàng)由美國(guó)咨詢公司GrantThornton在向全球36個(gè)國(guó)家的7400個(gè)私營(yíng)企業(yè)發(fā)出問詢后做出的最新調(diào)查報(bào)告顯示，中國(guó)商業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人的壓力全球最高。而中國(guó)的富豪們，多集中于商業(yè)領(lǐng)導(dǎo)階層。

在中國(guó)，幾乎沒有私營(yíng)企業(yè)成為政府4萬億元經(jīng)濟(jì)刺激方案的直接受益者。而且，在2008年全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)影響到中國(guó)之前，中國(guó)政府正在對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的一些領(lǐng)域?qū)嵤┖暧^調(diào)控政策，“國(guó)進(jìn)民退”現(xiàn)象在鋼鐵和能源等行業(yè)內(nèi)表現(xiàn)尤甚。這些領(lǐng)域內(nèi)的私營(yíng)企業(yè)幾乎沒有例外地受到了政府宏觀調(diào)控政策的影響。

有輿論指出，國(guó)有企業(yè)借助宏觀調(diào)控和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的時(shí)機(jī)侵蝕私營(yíng)企業(yè)的生存空間。比較知名的案例，如中糧集團(tuán)曾經(jīng)提出對(duì)私企匯源果汁收購(gòu)——此前可口可樂收購(gòu)匯源被中國(guó)政府否決；再比如著名私營(yíng)企業(yè)家杜雙華的山東日照鋼鐵被國(guó)有鋼鐵公司收購(gòu)；還有2009年發(fā)生的山西小煤礦國(guó)有化事件。

另外，中國(guó)大的金融結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)仍然是過度關(guān)照國(guó)有企業(yè)而遠(yuǎn)離私營(yíng)企業(yè)。

在經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)期，中國(guó)私營(yíng)企業(yè)從國(guó)有金融機(jī)構(gòu)得到貸款和其他方式融資的可能性降低。毫無疑問，銀行惜貸甚至逼私營(yíng)企業(yè)提前還貸會(huì)讓部分私企商業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者的資金壓力驟然加大。

因此，表面風(fēng)光無限的中國(guó)私企富豪，多數(shù)卻是在夾縫中生存的尷尬群體。他們中的相當(dāng)一部分必須低聲下氣地仰仗權(quán)力才能為企業(yè)謀得生存發(fā)展，而現(xiàn)代行政壟斷制度，又使他們時(shí)時(shí)處處面臨著巨大的“權(quán)力和制度天花板”，難以在市場(chǎng)上實(shí)現(xiàn)完全公平的競(jìng)爭(zhēng)；另一方面，由于中國(guó)社會(huì)“腐敗”和“富?！蓖兄喈?dāng)大的重疊，因此，中國(guó)的富人群體往往被社會(huì)底層或憤青群體視為“天下烏鴉一般黑”的仇恨對(duì)象，一旦社會(huì)矛盾激化，他們中的一部分人就會(huì)成為權(quán)力的祭品和替罪羊，成為權(quán)力打擊和清算的對(duì)象。近期，黃光裕的落馬就被視為是權(quán)利斗爭(zhēng)的犧牲品。

在這樣的生存壓力下，“低調(diào)”成為中國(guó)富人最基本的生存之道。慈善，特別是在輿論步步緊逼下的捐贈(zèng)，對(duì)于很多富人來說，是無法承受之重。

(責(zé)任編輯：劉瑞剛)

在當(dāng)今之中國(guó)，公眾和媒體普遍抱有巴爾扎克式的想法，“巨大的財(cái)富總是和同樣巨大的罪惡相關(guān)”。

2008年和2010年的地震災(zāi)難中，對(duì)私營(yíng)企業(yè)的“逼捐”和對(duì)部分私營(yíng)企業(yè)主的人身攻擊讓人記憶猶新。媒體和公眾一方面將他們當(dāng)明星追捧，另一方面，潛意識(shí)中將他們當(dāng)罪人審判。

“被變味”的善舉

在中國(guó)，類似陳光標(biāo)一般的高調(diào)人物屬鳳毛麟角。其他即使有樂于捐助者，也不敢大聲地宣布自己的慈善行為。除了慈善組織、法治和稅制等的缺乏之外，這一現(xiàn)狀與中國(guó)社會(huì)長(zhǎng)期以來并沒有形成寬容慈善、鼓勵(lì)慈善和善待慈善的大環(huán)境密切相關(guān)。

2009年2月，福耀玻璃董事長(zhǎng)曹德旺宣布，將曹氏家族持有的福耀玻璃股份的70%用來成立慈善基金。按照福耀玻璃彼時(shí)收盤價(jià)計(jì)算，這部分的股份將約達(dá)到43億元。為使自己對(duì)福耀玻璃的實(shí)際控制權(quán)不變，曹德旺設(shè)定了一個(gè)“特殊條款”：要求受捐單位在持有公司股票期間及其今后大宗交易等涉及公司事務(wù)時(shí)，一律由自己來表決。

對(duì)曹德旺的質(zhì)疑就此產(chǎn)生：股票捐出之后，他還能不能動(dòng)用這筆錢？他是否在利用“公益”做秀？面對(duì)媒體的緊追不舍，曹德旺將自己的處境形容為“身不由己、以身飼虎”。

同年10月20日，新華都慈善基金會(huì)成立，新華都集團(tuán)董事長(zhǎng)陳發(fā)樹宣布，捐出個(gè)人所持有、市值高達(dá)83億元人民幣的流通股股票。陳發(fā)樹闖蕩商業(yè)江湖20余載，甘愿捐出45%的個(gè)人資產(chǎn)投身慈善事業(yè)，其氣度驚人，官員、公眾、媒體一時(shí)驚詫不已。此后，有輿論開始質(zhì)疑陳發(fā)樹為什么這么做，質(zhì)疑聲中逃稅論有之，套現(xiàn)論有之，用慈善來發(fā)財(cái)?shù)淖h論也是甚囂塵上。

原本簡(jiǎn)單的慈善公益到了中國(guó)變得復(fù)雜了，當(dāng)事人深感寒心，“以后誰(shuí)還敢去做慈善？”溫州一位身家數(shù)十億的老板向《IT時(shí)代周刊》記者如此感慨。

對(duì)富人們的表現(xiàn)，輿論反應(yīng)激烈。有分析人士指出，對(duì)于余彭年、陳光標(biāo)等不吝贊揚(yáng)之辭，對(duì)猶豫者則給予近乎苛刻的指責(zé)。輿論看似涇渭分明，實(shí)則殊途同歸，是多年來各界對(duì)富豪不絕于耳的批評(píng)聲音的又一個(gè)橫切面而已——雖然中國(guó)富人們?cè)诜e聚財(cái)富的同時(shí)也為公益事業(yè)做過不少貢獻(xiàn)，也屢屢有慈善行動(dòng)，但相較于一些慈善業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)富豪在捐款行善方面確實(shí)仍有差距，于是就被輿論描繪成缺乏愛心、為富不仁的群體。

富人慳吝不拔，應(yīng)當(dāng)遭到蔑視。但是，輿論一味指責(zé)富人缺乏善心之時(shí)，更應(yīng)檢討今天的中國(guó)社會(huì)是否具備公益慈善事業(yè)壯大的土壤。

對(duì)富人缺乏愛心的指責(zé)，核心還是中外文化差異下財(cái)富觀、慈善觀認(rèn)識(shí)的差異。在國(guó)外，慈善是基于回饋社會(huì)的財(cái)富理念和生活信仰，普通人捐款和大富豪捐款都很正常。而中國(guó)傳統(tǒng)文化中的慈善，就是大發(fā)慈悲、樂善好施，是對(duì)有錢人一種更高的道德要求，但卻不是每個(gè)人都應(yīng)該做的事情。很多時(shí)候，許多民眾認(rèn)為慈善只是富人們的義務(wù)，在自身對(duì)于捐贈(zèng)十分淡漠的同時(shí)，卻對(duì)于富人的捐款行為十分苛刻。

“以區(qū)區(qū)企業(yè)之力和一些富豪之心，安能濟(jì)貧救困？如此觀念，會(huì)不會(huì)成了另一種殺富濟(jì)貧？”有位富豪這樣反問《IT商業(yè)新聞網(wǎng)》記者。

讓慈善事業(yè)回歸本性

有觀點(diǎn)認(rèn)為，對(duì)于富人群體，國(guó)家應(yīng)該在法律的框架內(nèi)，讓他們更自律、更安全、更自由。比如，減少行政管制，讓富人資本不再匍匐在權(quán)力腳下；打破行政壟斷，讓他們的資本能夠自由準(zhǔn)入，從而為社會(huì)創(chuàng)造更多的就業(yè)機(jī)會(huì)和財(cái)富。

依據(jù)西方發(fā)達(dá)國(guó)家成熟的公益慈善體系，社會(huì)對(duì)待富人及其財(cái)富有多種方式，最好的方式莫過于讓其自由準(zhǔn)入各行各業(yè)，辦學(xué)校、辦企業(yè)、辦醫(yī)院，實(shí)現(xiàn)財(cái)富社會(huì)化；允許其符合人類天性的奢侈品消費(fèi)；鼓勵(lì)其慈善事業(yè)。而最壞的方式莫過于仇視它，試圖剝奪它甚至消滅它，并且把他們連人帶財(cái)富逼向海外，而后者，又會(huì)加劇富人在積累財(cái)富時(shí)的短期行為，也會(huì)進(jìn)一步加劇社會(huì)的腐敗。

有專家呼吁，我們應(yīng)該承認(rèn)合法財(cái)富的自由處置權(quán)，捐獻(xiàn)給慈善事業(yè)也好，作為遺產(chǎn)留給子孫也好，乃至個(gè)人去進(jìn)行高消費(fèi)也罷，只要合法地按照自己的真實(shí)意思去處置，就沒有什么可指責(zé)。而從社會(huì)作用來說，留給子孫也很可能創(chuàng)造新的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)效益，甚至用個(gè)人財(cái)富進(jìn)行高消費(fèi)，也會(huì)帶動(dòng)一系列的市場(chǎng)效應(yīng)。

當(dāng)然，從古至今，全世界都更欣賞那些捐獻(xiàn)給慈善事業(yè)的財(cái)富處置行為，因?yàn)檫@樣的行為直接體現(xiàn)了救濟(jì)的效果，顯示了高貴的品德。但越是在這樣的時(shí)候，老百姓越需要一種理性的態(tài)度，使慈善不僅是一種美好的結(jié)果，同時(shí)也是一個(gè)美好的過程。慈善是自愿的行為，是受鼓勵(lì)的行為，而不是一種命令。陳光標(biāo)公開宣布身后捐獻(xiàn)全部個(gè)人財(cái)富，這是自愿，而且只是一種個(gè)人態(tài)度。這是陳光標(biāo)的榮耀，但不是對(duì)別人的羞辱，也不必視為對(duì)別人的逼宮。我們不必從陳光標(biāo)的行為，來要求別人也要同等做到，或者減半做到。

蓋茨說，“我的財(cái)富是取之于社會(huì)，要還之于社會(huì)，我只是幫助大家管理這份財(cái)富而已”；卡內(nèi)基說，“帶著巨富死去是可恥的”，陳光標(biāo)也說，“在巨富中死去則是可恥的”；這些觀點(diǎn)毋庸置疑印證了當(dāng)事人在財(cái)富面前表現(xiàn)出的高尚，但這并非社會(huì)評(píng)價(jià)的唯一標(biāo)準(zhǔn)。

第二篇：赴日本簽證注意事項(xiàng)、拒簽原因?qū)Σ?面簽題庫(kù)

赴日簽證申請(qǐng)注意事項(xiàng)

赴日留學(xué)簽證具體流程、面簽的問題以及拒簽對(duì)策。

日本留學(xué)簽證材料清單

1.有效護(hù)照

2.在留資格認(rèn)定證明書及其復(fù)印件

3.日本入境簽證申請(qǐng)書1張

4.[照片1張（豎4.5㎝×橫3.5～4.5㎝）](日本簽證照片尺寸說明）

5.戶口簿復(fù)印件（申請(qǐng)人超過16歲時(shí)）

6.最高學(xué)歷畢業(yè)證書的公證書（僅限“留學(xué)”）

7.經(jīng)費(fèi)支付者的在職證明書（經(jīng)費(fèi)支付者自己被雇傭時(shí)）提問書（領(lǐng)館提供樣式）

注意事項(xiàng)：

1）.戶籍在本館管轄地區(qū)外的申請(qǐng)人需提交暫住證復(fù)印件或居住證。

2）.戶口簿及暫住證上各欄內(nèi)容必須與現(xiàn)狀一致。

3）.戶口簿及暫住證需出示原件。

最新日本領(lǐng)事館面簽面試題庫(kù)

1）你的姓名。

あなた（きみ）の名前は何ですか。

あなたは何と言いますか。

お名前は何ですか。

2）你的年齡。

（今年は）なんさいですか。

3）你現(xiàn)在在上海工作嗎？職務(wù)？

（今は）上海で仕事をしていますか。どんな仕事をしていますか。（今は）上海ではたらいていますか。何をしていますか。

4）你的家族有那些人？

ご家族にはどんな人（方）がいますか。

5）你在上海什么地方學(xué)日語(yǔ)？

上海のどこで日本語(yǔ)を勉強(qiáng)していましたか（していたんですか）。學(xué)んできましたか。

6）日語(yǔ)的水平怎么樣了？或你已經(jīng)學(xué)了多長(zhǎng)時(shí)間？

日本語(yǔ)のレペルはどうですか（どのぐらいになりましたか）。日本語(yǔ)をどのぐらい勉強(qiáng)していますか。

7）你打算到日本什么學(xué)校學(xué)日語(yǔ)？

日本のどの學(xué)校で日本語(yǔ)を勉強(qiáng)するつもりですか。

8）日語(yǔ)學(xué)校畢業(yè)后有什么打算？

日本語(yǔ)學(xué)校からそつぎょうしたら、何をするつもりですか。

9）在日本大學(xué)畢業(yè)后，有什么打算？

日本で大學(xué)をそつぎょうして、何をしますか。

10）如何支付你的學(xué)費(fèi)？或你的擔(dān)保人是誰(shuí)？ 最重要的問題是：你去日本留學(xué)的原因或目的是什么？

學(xué)費(fèi)はどうはらいますか。/どのように學(xué)費(fèi)をはらいますか。

一番重要な問題は、あなたが日本留學(xué)の原因あるいは目的は何ですか。

關(guān)于日本簽證的終止、拒簽、取下的意思

日本簽證沒簽出，會(huì)在你的護(hù)照最后頁(yè)蓋個(gè)黑框，內(nèi)容有：受理中、取下、終止、拒否，哪一項(xiàng)上有圈，說明你屬于哪一項(xiàng)

受理中：是指簽證在領(lǐng)館受理中，申請(qǐng)人需要用護(hù)照，那么就向領(lǐng)館申請(qǐng)借出護(hù)照，使用完以后再送還給領(lǐng)館繼續(xù)審核。

取下：是指簽證在受理中，突然申請(qǐng)人有事不能去日本了，那么就向領(lǐng)館提出撤消申請(qǐng)。（對(duì)以后簽證申請(qǐng)沒有影響）

終止：簽證沒簽出的一種，對(duì)以后簽證申請(qǐng)的影響相對(duì)程度較輕，可以馬上再申請(qǐng)簽證。拒否：簽證沒簽出的一種，也就是俗稱的“拒簽”，對(duì)以后簽證申請(qǐng)的影響相對(duì)程度較重，同類簽證必須半年之后才能申請(qǐng)。

終止的對(duì)策：建議下次申請(qǐng)的時(shí)候把日程表、理由書寫的再詳細(xì)一些。

拒簽的對(duì)策：沒有相對(duì)好的對(duì)策，因?yàn)橛袝r(shí)候會(huì)被拒的莫名其妙。

如果你的短期簽證被拒否了，原則上是半年后申請(qǐng)，但由于事情緊急，必須再申請(qǐng)一次：

1、讓你的保證人直接打電話到領(lǐng)事館簽證部，向日本人說明這次赴日的目的與非去不可的理由，并且希望能得到馬上再申請(qǐng)簽證的機(jī)會(huì)。

2、如果日本人同意了（那就說明日本人99.99%會(huì)發(fā)給你簽證了。這就是為什么拒簽沒有相對(duì)好對(duì)策的理由，有時(shí)候根本就是神經(jīng)質(zhì)。），此時(shí)千萬問出他的分機(jī)號(hào)碼。再申請(qǐng)的時(shí)候告訴代理點(diǎn)，這套材料直接交給分機(jī)就OK了；如果日本人不同意，那就只能等半年。

第三篇：劉嘉玲向楊受成看齊慈善道路 赴災(zāi)區(qū)關(guān)注殘疾兒童

四川雅安的地震牽動(dòng)億萬人的心，英皇集團(tuán)主席楊受成以及社會(huì)人士對(duì)雅安的及時(shí)捐贈(zèng)與救援，使得如今的雅安煥然一新。近日，劉嘉玲親臨四川成都，關(guān)注震后殘疾兒童的成長(zhǎng)，并為其拍攝公益記錄短片，為殘疾兒童送上最誠(chéng)摯的祝福。在活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)，劉嘉玲與學(xué)員們親密互動(dòng)，時(shí)而認(rèn)真聆聽孩子們的繪畫想法，時(shí)而被孩子童真的言語(yǔ)逗笑，現(xiàn)場(chǎng)的氣氛十分溫馨。而劉嘉玲也被這些殘疾孩子們積極向上的精神所感動(dòng)，直呼也想學(xué)習(xí)畫畫，要和孩子們一樣熱愛生活、熱愛藝術(shù)。