第一篇：辯論賽中的破題技巧

辯論賽中的破題技巧

在通常情況下，辯論賽的辯題都具有較強(qiáng)的可辯性，是不會(huì)對(duì)一方特別關(guān)照而對(duì)另一方特別不利，也就是說(shuō)，辯題能提供給雙方的取勝概率是均等的。由于雙方對(duì)辯題的破解分析角度的不同，以及語(yǔ)言表述品位高低的差異，才導(dǎo)致這種均勢(shì)的失衡，甚至從一開(kāi)始就注定了辯論的成敗。這也許就是辯論賽一個(gè)最具魅力之處。

所謂辯論賽的破題，是指在辯論開(kāi)始時(shí)用簡(jiǎn)潔凝練的幾句話，說(shuō)破辯題的要義。破題的優(yōu)劣在很大程度上決定了辯論賽的成敗。這如同作戰(zhàn)一樣，一開(kāi)始雙方都要搶占“制高點(diǎn)”。占領(lǐng)了“制高點(diǎn)”，就掌握了主動(dòng)權(quán)，就可以攻擊如猛虎，防守如泰山了。

下面結(jié)合辯論賽的實(shí)例，介紹幾種破題技巧。

一、追加前提

在辯論賽中，如果參賽者覺(jué)得抽到的辯題對(duì)己方不利，可以認(rèn)真審視一下辯題的內(nèi)涵是否明確，外延是否過(guò)大。如果是這樣，可以運(yùn)用“追加前提”的辦法來(lái)縮小其外延，豐富其內(nèi)涵，從而使己方立論堅(jiān)實(shí)，為取得辯論賽的勝利創(chuàng)造條件。

在一次職工辯論賽上，正方所持觀點(diǎn)是“發(fā)展旅游業(yè)利大于弊”；反方所持觀點(diǎn)是“發(fā)展旅游業(yè)弊大于利”。反方如果就辯題本身去展開(kāi)是很難取勝的。在論辯賽中，反方就巧妙地運(yùn)用了“追加前提”的破題技巧，對(duì)辯題作了這樣的闡釋：“如果不分時(shí)間、地點(diǎn)、環(huán)境，無(wú)條件

地、盲目地發(fā)展旅游業(yè)，則是弊大于利。”這樣的破題縮小了辯題的外延，豐富了內(nèi)涵，變不利為有利，化被動(dòng)為主動(dòng)，破題中肯，全局皆活。接著反方引用大量現(xiàn)實(shí)生活中的例子來(lái)論證自己的觀點(diǎn)，正方難以置辯，最終反方奪得了這次論辯賽的勝利。

辯論賽忌諱從理論到理論地大發(fā)議論，而“追加前提”則是引導(dǎo)辯題向現(xiàn)實(shí)靠攏，使己方有大量的現(xiàn)實(shí)材料去展開(kāi)論證，從而避免了空談，這是贏得聽(tīng)眾從而贏得勝利的有效方法。

二、展示背景

在辯論賽中，有些辯題如果僅僅就事論事，從局部的小范圍來(lái)看，某一方占著絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，另一方似乎無(wú)理可辯。如果處于不利地位的一方能把辯題放在更大的范圍來(lái)審視解析，通過(guò)展示該辯題所涉及的背景，高屋建瓴地破題，可以占領(lǐng)辯論賽的“制高點(diǎn)”，從而取得主動(dòng)權(quán)。

一次大學(xué)生辯論賽，辯題是“艾滋病是（不是）醫(yī)學(xué)問(wèn)題，不是（而是）社會(huì)問(wèn)題”。從局部的小范圍來(lái)看，艾滋病確實(shí)是醫(yī)學(xué)問(wèn)題，它的病因、治療、預(yù)防等都是醫(yī)學(xué)問(wèn)題，但反方運(yùn)用了“展示背景”的破題技巧，把這個(gè)辯題放在社會(huì)大背景中來(lái)解析，明確指出：“艾滋病是在社會(huì)中發(fā)生、發(fā)展的，必須用社會(huì)系統(tǒng)工程加以解決，因而是社會(huì)問(wèn)題。”“艾滋病有其特殊性，這就是它的傳染性、致命性和社會(huì)危害性，它已經(jīng)成為一種嚴(yán)重的社會(huì)公害，它已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了醫(yī)學(xué)的范疇，因此，控制艾滋病只能依靠社會(huì)整體力量?！闭胶茈y反駁，敗下陣來(lái)。

反方的破題站得高，看得遠(yuǎn)，從宏觀上展開(kāi)闡述，顯得居高臨下、氣勢(shì)逼人、雄辯無(wú)比，而正方從微觀上展開(kāi)，無(wú)論從氣勢(shì)上還是從理論結(jié)合實(shí)際上，都難以與反方抗衡。破題的重要可見(jiàn)一斑了。

三、率先定義

在辯論賽中，參辯者可以搶奪先機(jī)，率先對(duì)辯題中某些關(guān)鍵詞做出有利于己方而不利于對(duì)方的定義，進(jìn)而對(duì)辯題做出自己的解讀，先于對(duì)方占領(lǐng)辯論賽的“制高點(diǎn)”，突然發(fā)起攻勢(shì)，對(duì)方措手不及，立即陷入被動(dòng)，必然會(huì)招架乏術(shù)，反擊乏力。

在一次財(cái)經(jīng)系統(tǒng)職工辯論賽上，辯題是：外來(lái)投資能不能夠確保發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)。這句話中的“確?！睉?yīng)當(dāng)是指有了外來(lái)投資就可以使發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)。顯然，這話說(shuō)得太絕對(duì)化了，這么一來(lái)，正方幾乎就無(wú)理可辯，極易受到反方的攻擊。

在辯論賽開(kāi)始時(shí)，正方利用所擁有的定義優(yōu)先權(quán)，率先對(duì)“確?！边@一關(guān)鍵詞進(jìn)行重新定義：“‘確?！⒉皇侵赴俜种话俚乇ＷC。例如，在大城市的客車上，售票員常常用揚(yáng)聲器呼喚：‘為了確保各位旅客的安全，請(qǐng)不要扶車門?！@并不是說(shuō)只要不去扶車門，乘客的安全就可以百分之百地保證了。”正方對(duì)“確?！币辉~作了有利于己方的重新定義，對(duì)辯題的解析就成了“外來(lái)投資可能使發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，當(dāng)然也可能由于種種原因，經(jīng)濟(jì)達(dá)不到高速增長(zhǎng)”。反方?jīng)]有準(zhǔn)備，不知如何去反駁，竟默認(rèn)了這種定義，使自己陷于困境。

這種破題技巧的確高超，使正方立論堅(jiān)實(shí)而靈活，進(jìn)可攻、退可

守，立于不敗之地，反方一招被動(dòng)，招招被動(dòng)，結(jié)果導(dǎo)致失敗。

四、辯證闡釋

在辯論賽中，參辯者要善于對(duì)辯題作辯證性思考，從事物對(duì)立統(tǒng)一的辯證關(guān)系的角度來(lái)破題，對(duì)辯題進(jìn)行辯證闡釋，透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)，見(jiàn)解更為精辟，立論高人一籌。

在一次大學(xué)生辯論賽上，辯題是：實(shí)施環(huán)境保護(hù)會(huì)不會(huì)降低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度。正方隊(duì)員一上場(chǎng)就聲明：“我們是環(huán)境保護(hù)的堅(jiān)定擁護(hù)者，我們希望既保護(hù)了環(huán)境，又增長(zhǎng)了經(jīng)濟(jì)。但是魚和熊掌不可兼得。為了人類的生存和發(fā)展，為了子孫后代的幸福，我們寧可適當(dāng)降低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，也要保護(hù)好環(huán)境?！闭窖灾忚?，擲地有聲，打動(dòng)了評(píng)委和觀眾，占了上風(fēng)。

反方在這種不利的情況下，如果想要闡明實(shí)施環(huán)境保護(hù)不會(huì)降低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，顯然同評(píng)委與觀眾的感情相違背，弄不好，還會(huì)給人強(qiáng)詞奪理的印象。反方采用了“辯證闡釋”的破題技巧，明確指出：“從現(xiàn)象上看，太陽(yáng)繞著地球轉(zhuǎn)，從本質(zhì)上看，地球繞著太陽(yáng)轉(zhuǎn)；從局部上看，大地是平面的，從總體上看，大地是球面的。同樣道理，從現(xiàn)象、局部、暫時(shí)上看，實(shí)施環(huán)境保護(hù)似乎會(huì)降低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，但是從本質(zhì)、總體、長(zhǎng)遠(yuǎn)上看，實(shí)施環(huán)境保護(hù)不僅不會(huì)降低，反而會(huì)提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度。”反方對(duì)辯題作了辯證的闡釋，以自然現(xiàn)象作了類比論證，雄辯無(wú)比的破題贏得了現(xiàn)場(chǎng)觀眾的掌聲和喝彩聲。

反方巧妙的破題，向評(píng)委和觀眾顯示了透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)，算大賬、

算總賬的氣度，與正方相比，立論高遠(yuǎn)、邏輯嚴(yán)密，奠定了勝利的基礎(chǔ)。

五、趨利避害

在辯論賽中，參辯者應(yīng)對(duì)辯題中所包含的“利”與“害”因素作全面而認(rèn)真的分析，在破題時(shí)能“趨利避害”，甚至化害為利，就能為己方擺脫被動(dòng)局面，爭(zhēng)取主動(dòng)地位，贏得辯論的勝利創(chuàng)造有利的條件。

由演講與口才雜志社在成都舉行的全國(guó)職工辯論賽中，有一場(chǎng)的辯題是：門當(dāng)戶對(duì)是不是美滿婚姻的基礎(chǔ)。乍看這個(gè)辯題好像對(duì)正方不利，因?yàn)椤伴T當(dāng)戶對(duì)”之說(shuō)是多年來(lái)“挨批判”的觀點(diǎn)，然而正方卻善于趨利避害，作了這樣的破題：“所謂門當(dāng)戶對(duì)只是一種比喻，比喻締結(jié)婚姻的雙方在各自的家境、經(jīng)歷、文化修養(yǎng)、社會(huì)地位以及性格、愛(ài)好等方面的大體接近或趨于一致。古人就喊出了‘燕雀安知鴻鵠之志哉’的豪言壯語(yǔ)?！谔煸缸鞅纫眸B，在地愿為連理枝’，大鵬和小雀不能比翼齊飛，不能結(jié)為伴侶，原因就是門不當(dāng)戶不對(duì)啊！”話音剛落，場(chǎng)上就響起了熱烈的掌聲。

這樣的破題可謂別出心裁，將辯題的不利因素化解為有利因素，把約定俗成的詞語(yǔ)解釋注入了全新的涵義。這個(gè)辯題所辯的范圍已經(jīng)完全跳出了“婚姻雙方要地位相當(dāng)”的話題，而升華為“婚姻雙方要志同道合”的話題了，正方完全取得了這場(chǎng)辯論賽的主動(dòng)權(quán)。

總之，在辯論賽中，對(duì)辯題的成功破解，關(guān)系到論辯賽的成敗。破題優(yōu)勢(shì)是辯論制勝的

發(fā)展有著決定性的影響。只要參辯者能根據(jù)辯題的具體情況認(rèn)真分析、開(kāi)拓思路、挖掘要義、選好角度，別出心裁地破題，就一定能在辯論賽中左右逢源，攻守自如，進(jìn)退有據(jù)，辯入佳境。喜愛(ài)辯論的朋友，如果你希望在辯論賽中獲勝，就必須認(rèn)真研究、靈活運(yùn)用破題的技巧。

破題技巧不錯(cuò)，但通常都是能辯回來(lái)的，并且破題有時(shí)候會(huì)把自己繞進(jìn)陷阱里。

一、追加前提，應(yīng)對(duì)策略：

順著對(duì)方的話說(shuō)”如果我們合理地發(fā)展旅游業(yè)的話，那是利大還是弊大呢“。對(duì)方已經(jīng)幫你證明了追加前提的否命題情況下，你的論點(diǎn)是成立的?，F(xiàn)在可以開(kāi)始攻擊了：不合理地發(fā)展旅游業(yè)那叫發(fā)展嗎？那叫搞破壞，是阻礙旅游業(yè)發(fā)展。

二、展示背景，應(yīng)對(duì)策略：

搶先定義：艾滋病本身就是一個(gè)醫(yī)學(xué)問(wèn)題，而如果面對(duì)艾滋病才是社會(huì)問(wèn)題。癌癥、感冒都是醫(yī)學(xué)問(wèn)題吧，如果面對(duì)癌癥，如何防止感冒擴(kuò)散才是社會(huì)問(wèn)題。

三、率先定義,應(yīng)對(duì)策略：

用邏輯技術(shù)擊倒：售票員說(shuō)“為了確保旅客安全，請(qǐng)不要扶車門?！钡粫?huì)說(shuō)：“扶車門能確保旅客安全”。同理正方論點(diǎn)外來(lái)投資能確保發(fā)

展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)是錯(cuò)的，如果換成為了確保發(fā)展中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，歡迎外來(lái)投資這就是對(duì)的。都是一些充分必要性的邏輯關(guān)系而已。

四、辯證闡釋，應(yīng)對(duì)策略：

辯證法是沒(méi)有錯(cuò)對(duì)的，只有角度不同而已，所以一定有得辯。這個(gè)例子中：環(huán)境保護(hù)長(zhǎng)期來(lái)看會(huì)提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度這個(gè)論點(diǎn)是站不住腳的，因?yàn)闆](méi)有事實(shí)依據(jù)。原始森林里環(huán)境保護(hù)做得非常好，但是經(jīng)濟(jì)沒(méi)有見(jiàn)到增長(zhǎng)，只有在人類開(kāi)始對(duì)大自然加工的時(shí)候經(jīng)濟(jì)才開(kāi)始增長(zhǎng)。反方無(wú)法證明即使環(huán)保讓地球變回原始森林，而這個(gè)時(shí)候經(jīng)濟(jì)比現(xiàn)今增長(zhǎng)速度快。

五、趨利避害，應(yīng)對(duì)策略：

防止偷換概念：大鵬和小雀本來(lái)就不是一個(gè)品種，如果它們不能結(jié)為伴侶是因?yàn)殚T不當(dāng)戶不對(duì)的話，那人類和猴子不能結(jié)為伴侶也是因?yàn)殚T不當(dāng)戶不對(duì)嗎？

第二篇：破題技巧

不同題型有不同的方法理解，既然破題要準(zhǔn)確，就要對(duì)癥下藥了。我將破題大致分成了三類：比較突出型、判定選擇型、內(nèi)涵升華型。下面我將對(duì)三大類題型舉出典性例題一一進(jìn)行分析。比較突出型

典型例題：口才與文才哪個(gè)更重要

誠(chéng)信（能力）重于能力（誠(chéng)信）

競(jìng)爭(zhēng)與合作哪個(gè)更能促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步

社會(huì)文明建設(shè)是重在自律還是他律

破題分析：以上四題，是在很多辯論賽上都可以看到的辯題，亦或某些題目的母題。比較突出型的最大特點(diǎn)在于每道題目均含有比較詞，如：重在、更、比**重要、強(qiáng)于等。對(duì)待這類題型，較多的辯手習(xí)慣于偏重一方而否定另一方，過(guò)多地強(qiáng)調(diào)本方立場(chǎng)，而忽視的辯論中的比較詞。但是不巧的是，從辯題的整體上看，兩個(gè)事物的比較才是出題人的意愿。也因此，常被人忽視的比較詞，卻往往成為辯手最應(yīng)該付之以大量精力的。辯題中的兩個(gè)事物，往往已形成相互制約的態(tài)勢(shì)，你離不了我我也離不了你，這使得辯手在破題時(shí)容易陷入雞生蛋與蛋生雞的死循環(huán)。在這種情況下，誰(shuí)能夠及早地跳出死循環(huán)，無(wú)疑會(huì)占據(jù)較大的優(yōu)勢(shì)。跳出死循環(huán)的最好方法，則是通過(guò)深入理解辯題，制定客觀、合理、清晰的比較方法，這樣整場(chǎng)比賽中，自己所講的理論全都可以找到客觀的依據(jù)，即使陷入死循環(huán)也會(huì)比較容易跳出來(lái)。

判定選擇型

典型例題：是否以成敗論英雄

婚姻是否是愛(ài)情的墳?zāi)?/p>

社會(huì)是需要通才還是專才

單身越來(lái)越多是社會(huì)進(jìn)步還是退步

破題分析：判定選擇顧名思義，先判定后選擇。此類辯題與我們上小學(xué)時(shí)做過(guò)的一些數(shù)學(xué)題有較大的相似性：1是不是整數(shù)？只要我們把“1”與“整數(shù)”的特點(diǎn)弄清楚，作出這個(gè)判斷并不困難。相同地，在破題時(shí)，辯手要做的事情，就是徹底弄清楚辯題中詞語(yǔ)的含義--如“婚姻”與“愛(ài)情的墳?zāi)埂?，并總結(jié)出其所有的特點(diǎn)。總結(jié)完之后，將兩者的特點(diǎn)加以對(duì)照，這樣的工作就如同判斷1是不是整數(shù)一樣簡(jiǎn)單了。只是事物的特點(diǎn)總結(jié)，是一個(gè)較為漫長(zhǎng)的過(guò)程，辯手的思維再嚴(yán)謹(jǐn)，也難免有疏漏，這時(shí)就需要聽(tīng)取不同人的意見(jiàn)來(lái)彌補(bǔ)了。這樣求同存異，綜合各方意見(jiàn)，將思緒內(nèi)容相連貫，破題就算完成了。內(nèi)涵升華型

典型例題：酒香不怕巷子深 酒香也怕巷子深

好馬不吃回頭草 好馬也吃回頭草

成大事者不拘小節(jié) 成大事者也拘小節(jié)

中庸之道不該提倡 中庸之道應(yīng)該提倡

破題分析：內(nèi)涵升華型，乍一看跟前面兩類辯題很像，但實(shí)際上，前面兩種類型辯題中都是指實(shí)際的事物，而這類辯題則明顯含有隱喻。有解題思路上，前面的辯題明顯要強(qiáng)調(diào)辯題中的某個(gè)事物，有某個(gè)部分有一定的偏向性；而這類辯題要求把辯題作為一個(gè)整體，對(duì)辯題中的各個(gè)部分沒(méi)有偏向。這類題破題方法稍有特殊，它的破題關(guān)鍵是辯手對(duì)于其隱含意義的解釋與把握，從而在辯論時(shí)達(dá)到以我為主的目的。只要對(duì)手對(duì)隱喻的理解與我方相比，難以讓人接受，那么對(duì)方所準(zhǔn)備的辯論內(nèi)容將會(huì)有極大一部分被廢掉，本方對(duì)于隱含意義的解釋與把握就成功了。解釋一旦成功，接下來(lái)就可以把辯題中的隱喻部分提煉出來(lái)，將其賦予現(xiàn)實(shí)的含義，辯手對(duì)于辯題的理解隨之變得深刻而具體。

實(shí)戰(zhàn)中，一拿到題目，不管是比較突出的，判定選擇的，還是內(nèi)涵升華的，有一個(gè)把戲?qū)以嚥凰?，那就是文字解?gòu)，也就是把題目拆來(lái)拆去，再合在一起，在這個(gè)過(guò)程中可以發(fā)現(xiàn)一些道道。比如： 1.以成敗論英雄：英雄？什么是英雄？時(shí)勢(shì)造英雄——也造出了狗熊；英雄經(jīng)常和美女在一起，美女愛(ài)英雄，——可以做點(diǎn)文章；成敗，功利的評(píng)價(jià)，還是社會(huì)客觀的發(fā)展體現(xiàn)，產(chǎn)生的影響大?。繗v史上的經(jīng)典論述；是，或否，價(jià)值上的，事實(shí)上的，能否互相轉(zhuǎn)化——大有文章可做。

2.婚姻是否是愛(ài)情的墳?zāi)梗菏裁词腔橐?？事?shí)上是什么，價(jià)值上又是什么？怎么來(lái)的？最終的作用和目的是啥？——愛(ài)情：說(shuō)不清的，那就不要細(xì)說(shuō)，打比喻好了。墳?zāi)梗诹?xí)慣中是不吉利的，能不能將它進(jìn)行演化，脫離傳統(tǒng)的概念束縛，成為一種象征意義？

其實(shí)說(shuō)到這里，大家也應(yīng)該明白了，這實(shí)際上就是我們常說(shuō)的“頭腦風(fēng)暴”。我們?cè)诜治鲱}目的時(shí)候，恰恰是這樣一個(gè)過(guò)程：先有零散的信息出發(fā)，然后再循序漸進(jìn)地找到主線。

第二個(gè)方面，我們一定要擺脫自身的認(rèn)識(shí)影響，暫時(shí)放下一些固有和固守的理念，因?yàn)檫@些理念一旦與辯題的立場(chǎng)不一致，則容易產(chǎn)生思維混亂。這一點(diǎn)，只要是接觸過(guò)辯題的就會(huì)有感受，因此不多說(shuō)了。第三個(gè)方面是宏觀把握辯題，而且是快速地宏觀把握辯題。拿到一個(gè)題目，而題目本身又綜合了許多學(xué)科，甚至專家有時(shí)候都找不著北的，我們要在短時(shí)間內(nèi)把握住主線，就必須講究章法，按照歷史唯物主義的說(shuō)法，就是這樣具體操作的：先查問(wèn)題的起源，也就是怎么來(lái)的？然后發(fā)展過(guò)程中經(jīng)歷了那些階段，產(chǎn)生過(guò)哪些重大的事件和思想；現(xiàn)如今它的情況怎樣，還有哪些熱點(diǎn)問(wèn)題。比如：?jiǎn)紊碓絹?lái)越多是社會(huì)進(jìn)步還是退步。這個(gè)話題的產(chǎn)生，應(yīng)該是在近現(xiàn)代史這個(gè)階段，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生活節(jié)奏的加快，進(jìn)而越來(lái)越明顯，還出現(xiàn)了“單身貴族”，唱出了“單身情歌”等等時(shí)髦的調(diào)子，有明星效應(yīng)，也有生活壓力；其背景當(dāng)然是社會(huì)發(fā)展的深層次矛盾，這個(gè)矛盾到底怎么表述？雙方要仔細(xì)斟酌，怎么說(shuō)才對(duì)自己有利，才好進(jìn)一步演化己方觀點(diǎn)。現(xiàn)今，這個(gè)矛盾有沒(méi)有解決方案？或者未來(lái)有沒(méi)有希望，會(huì)產(chǎn)生什么樣的影響，雙方都可以大談特談，盡量展開(kāi)想象的思維空間。

第四個(gè)方面，也是難度比較高的破題方面：實(shí)題虛打，虛題實(shí)打。之所以難度高是在于出奇制勝，而且處理不好還會(huì)給自己造成巨大風(fēng)險(xiǎn)。就拿1999年的決賽“美是主觀還是客觀”，當(dāng)時(shí)西交的一辯樊登就玩了一個(gè)小花招，反復(fù)問(wèn)對(duì)方“蒙特這個(gè)東西美不美”，借著說(shuō)就是因?yàn)檫@個(gè)東東是他自己編出來(lái)的，對(duì)方感受不到，所以不知道它美還是不美?？雌饋?lái)似乎這個(gè)戰(zhàn)術(shù)很不錯(cuò)，但是，風(fēng)險(xiǎn)巨大！當(dāng)時(shí)馬來(lái)亞的辯手沒(méi)有反應(yīng)過(guò)來(lái)，如果他們直接回?fù)?，“因?yàn)閷?duì)方說(shuō)的不是客觀實(shí)在，所以我們不知道美還是不美啊。否則的話，只要它有美，那金子總會(huì)發(fā)光的”。

第五個(gè)方面，切忌比較命題不要使用有無(wú)分析法。因?yàn)楸容^命題是兩者都存在的情況之下進(jìn)行比較，因此在場(chǎng)上說(shuō)什么“如果沒(méi)有會(huì)怎樣”沒(méi)有意義。比如，當(dāng)代社會(huì)，競(jìng)爭(zhēng)與合作誰(shuí)更重要。當(dāng)時(shí)正方持競(jìng)爭(zhēng)觀點(diǎn)，問(wèn)了反方一個(gè)問(wèn)題：現(xiàn)在考試這么多，請(qǐng)問(wèn)在考場(chǎng)上，是競(jìng)爭(zhēng)更重要？還是合作更重要呢？——這的確是一個(gè)很犀利的問(wèn)題，當(dāng)時(shí)反方回避了。實(shí)際上根本不用回避：對(duì)方請(qǐng)注意，在考試的情況下，根本不允許合作，在和根本不存在合作的情況下，對(duì)方居然比較出了競(jìng)爭(zhēng)更重要？這是不是有一點(diǎn)空穴來(lái)風(fēng)，不吃葡萄倒吐葡萄皮?。俊绻麑?duì)方接著問(wèn)，考場(chǎng)上工作人員和考生一起參與，這難道不是合作嗎？——反方可以繼續(xù)反擊：什么是合作？合作是彼此之間有實(shí)質(zhì)性的的交流？如果考場(chǎng)工作人員和考生之間有實(shí)質(zhì)性的交流那成什么了??？倘若對(duì)方認(rèn)為這種靜態(tài)的并存也是合作的話，那好，我們今天和大洋彼岸的斑馬在合作，萬(wàn)事萬(wàn)物都在合作，合作無(wú)處不在，合作鋪天蓋地，恰恰證明我方觀點(diǎn)，合作大于競(jìng)爭(zhēng)嘛！

辯題中含有客觀實(shí)在和寓意隱含，演化無(wú)窮，因人而異，可以說(shuō)是窺探大千世界任意一個(gè)毛孔。很久以前，“艱難的破題和破題的艱難”一文想必很多人都看過(guò)，其中唱盡甘苦，但卻是事后的言論，更多是感慨，比較抽象玄乎，不夠具體。雖是老生常談，但也是不可偏廢的基本功，而且如今的辯題越來(lái)越聯(lián)系實(shí)際，破題這一起步之功必須要扎實(shí)

第三篇：辯論賽心得之破題立論

當(dāng)我們拿到一場(chǎng)辯論賽題目的時(shí)候，我們一眼看去，覺(jué)得“有趣”，這就是你思考的開(kāi)始。辯論賽的題目，都是偽命題，也就是說(shuō)是永遠(yuǎn)辯不清的，這些命題本身肯定存在問(wèn)題，對(duì)于雙方而言只是側(cè)重點(diǎn)不同，但是還是相對(duì)公平的，而且越是好的辯論賽題目對(duì)于辯論雙方，越是公平的！

那么，拿到一個(gè)辯題，首先當(dāng)然就是從辯題本身的概念入手。一個(gè)辯題，必定是有兩個(gè)側(cè)重點(diǎn)的，必定也是一個(gè)利于正方，一個(gè)利于反方，那么對(duì)于這兩個(gè)側(cè)重點(diǎn)的概念的掌握就是最重要的，也是最基本的。特別是在立論中，對(duì)于自己一方有利的那一點(diǎn)的概念解釋是最為重要的，也是一篇立論稿，甚至是全場(chǎng)辯論賽的基點(diǎn)，所以對(duì)于概念的把握極為重要，隊(duì)伍的每一個(gè)人必須牢記心頭，在辯論賽中，自己的概念定義要寧死不低頭，這里是萬(wàn)萬(wàn)不能妥協(xié)之處，此處稍有差池，必是大潰敗！

首先，從自己的概念出發(fā)，從宏觀上把握辯題，是立論的基礎(chǔ)。只有清楚了雙方的概念，才明白雙方各自的優(yōu)缺點(diǎn)，那么在立論中，就是極力擴(kuò)展自己的優(yōu)勢(shì)，彌補(bǔ)自己的缺陷，同時(shí)為打擊對(duì)方埋下伏筆。辯題中，有一點(diǎn)肯定是一方的大本營(yíng)，這一點(diǎn)對(duì)方往往很難觸及，也不敢觸及。我以決賽題目為例：正方“能屈能伸才是英雄本色”反方“寧折不彎才是英雄本色”。正方的大本營(yíng)就是“能屈能伸”的靈活性，反方的大本營(yíng)就是“英雄本色”的本質(zhì)性，這兩點(diǎn)必是一方辯論的終極大本營(yíng)，對(duì)方很難打擊。所以，在立論時(shí)，對(duì)于這兩點(diǎn)的把握是最為基礎(chǔ)的，那么通常情況下，這是立論的第一大點(diǎn)。

以上主要是建構(gòu)自己的觀點(diǎn)的大框。此外，建構(gòu)自己的觀點(diǎn)，還要從宏觀入手，并輔佐微觀。宏觀和微觀，二者缺一不可。有宏觀無(wú)微觀，空洞無(wú)物。有微觀無(wú)宏觀，一打就垮，所以二者都很重要。當(dāng)然我這里所說(shuō)的微觀，包括很多，常見(jiàn)的有：史例、數(shù)字、名言、諺語(yǔ)、生活中的現(xiàn)象、道具等等。其中史例運(yùn)用范圍最廣，適用性最強(qiáng)。數(shù)字最直接，殺傷力最強(qiáng)，但是操作難度很大。所以一場(chǎng)辯論賽中，數(shù)字最難找，反駁數(shù)字幾乎只能用數(shù)字反駁。但是數(shù)字常用于現(xiàn)實(shí)型辯題，很難作用于理想型辯題，所以低級(jí)別辯論賽多為現(xiàn)實(shí)型辯題，辯論賽級(jí)別越高，理想型辯題越多的道理就在這。

接下來(lái)立論要做的就是為打擊對(duì)方做下鋪墊。對(duì)于一個(gè)辯題的思考時(shí)間在一定限度內(nèi)，是越辯越明的，因此對(duì)于辯題的把握是越來(lái)越好的。但是如果思考過(guò)久，可能會(huì)走向反面。所以說(shuō)一場(chǎng)辯論賽的準(zhǔn)備時(shí)間最好為一周。前2兩天主要是搜集材料，后5天才是真正思考辯題的時(shí)候。當(dāng)我們對(duì)于辯題有一定的把握之后，就會(huì)知道自己的缺點(diǎn)，特別是對(duì)方的缺點(diǎn)所在。那么在立論中，就要為自己的攻敵之短做好鋪墊。

立論的最后，要收在意義之處。把辯題意義把握在本方的有力范圍之內(nèi)，并將其適度擴(kuò)大，這樣能為自己開(kāi)拓戰(zhàn)場(chǎng)，同時(shí)震懾對(duì)方，這就是用一種胸懷去包容對(duì)方，更為重要的是，這是為總結(jié)陳詞做準(zhǔn)備。在立論最后，要回歸現(xiàn)實(shí)，就事論事，可用排比、俗語(yǔ)增強(qiáng)氣勢(shì)。

立論一般情況下包括：概念定義、辯題分析、構(gòu)建大本營(yíng)、鞏固大本營(yíng)、為攻擊做準(zhǔn)備、適度升華價(jià)值、回歸辯題、起勢(shì)結(jié)尾。（立論主體一般3-4大點(diǎn)為宜）。

第四篇：辯論志破題技巧

辯論賽中的破題技巧

在通常情況下，辯論賽的辯題都具有較強(qiáng)的可辯性，是不會(huì)對(duì)一方特別關(guān)照而對(duì)另一方特別不利，也就是說(shuō)，辯題能提供給雙方的取勝概率是均等的。由于雙方對(duì)辯題的破解分析角度的不同，以及語(yǔ)言表述品位高低的差異，才導(dǎo)致這種均勢(shì)的失衡，甚至從一開(kāi)始就注定了辯論的成敗。這也許就是辯論賽一個(gè)最具魅力之處。

所謂辯論賽的破題，是指在辯論開(kāi)始時(shí)用簡(jiǎn)潔凝練的幾句話，說(shuō)破辯題的要義。破題的優(yōu)劣在很大程度上決定了辯論賽的成敗。這如同作戰(zhàn)一樣，一開(kāi)始雙方都要搶占“制高點(diǎn)”。占領(lǐng)了“制高點(diǎn)”，就掌握了主動(dòng)權(quán)，就可以攻擊如猛虎，防守如泰山了。

下面結(jié)合辯論賽的實(shí)例，介紹幾種破題技巧。

一、追加前提

在辯論賽中，如果參賽者覺(jué)得抽到的辯題對(duì)己方不利，可以認(rèn)真審視一下辯題的內(nèi)涵是否明確，外延是否過(guò)大。如果是這樣，可以運(yùn)用“追加前提”的辦法來(lái)縮小其外延，豐富其內(nèi)涵，從而使己方立論堅(jiān)實(shí)，為取得辯論賽的勝利創(chuàng)造條件。

在一次職工辯論賽上，正方所持觀點(diǎn)是“發(fā)展旅游業(yè)利大于弊”；反方所持觀點(diǎn)是“發(fā)展旅游業(yè)弊大于利”。反方如果就辯題本身去展開(kāi)是很難取勝的。在論辯賽中，反方就巧妙地運(yùn)用了“追加前提”的破題技巧，對(duì)辯題作了這樣的闡釋：“如果不分時(shí)間、地點(diǎn)、環(huán)境，無(wú)條件地、盲目地發(fā)展旅游業(yè)，則是弊大于利?！边@樣的破題縮小了辯題的外延，豐富了內(nèi)涵，變不利為有利，化被動(dòng)為主動(dòng)，破題中肯，全局皆活。接著反方引用大量現(xiàn)實(shí)生活中的例子來(lái)論證自己的觀點(diǎn)，正方難以置辯，最終反方奪得了這次論辯賽的勝利。

辯論賽忌諱從理論到理論地大發(fā)議論，而“追加前提”則是引導(dǎo)辯題向現(xiàn)實(shí)靠攏，使己方有大量的現(xiàn)實(shí)材料去展開(kāi)論證，從而避免了空談，這是贏得聽(tīng)眾從而贏得勝利的有效方法。

二、展示背景

在辯論賽中，有些辯題如果僅僅就事論事，從局部的小范圍來(lái)看，某一方占著絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，另一方似乎無(wú)理可辯。如果處于不利地位的一方能把辯題放在更大的范圍來(lái)審視解析，通過(guò)展示該辯題所涉及的背景，高屋建瓴地破題，可以占領(lǐng)辯論賽的“制高點(diǎn)”，從而取得主動(dòng)權(quán)。

一次大學(xué)生辯論賽，辯題是“艾滋病是（不是）醫(yī)學(xué)問(wèn)題，不是（而是）社會(huì)問(wèn)題”。從局部的小范圍來(lái)看，艾滋病確實(shí)是醫(yī)學(xué)問(wèn)題，它的病因、治療、預(yù)防等都是醫(yī)學(xué)問(wèn)題，但反方運(yùn)用了“展示背景”的破題技巧，把這個(gè)辯題放在社會(huì)大背景中來(lái)解析，明確指出：“艾滋病是在社會(huì)中發(fā)生、發(fā)展的，必須用社會(huì)系統(tǒng)工程加以解決，因而是社會(huì)問(wèn)題?！薄鞍滩∮衅涮厥庑?，這就是它的傳染性、致命性和社會(huì)危害性，它已經(jīng)成為一種嚴(yán)重的社會(huì)公害，它已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了醫(yī)學(xué)的范疇，因此，控制艾滋病只能依靠社會(huì)整體力量?！闭胶茈y反駁，敗下陣來(lái)。

反方的破題站得高，看得遠(yuǎn)，從宏觀上展開(kāi)闡述，顯得居高臨下、氣勢(shì)逼人、雄辯無(wú)比，而正方從微觀上展開(kāi)，無(wú)論從氣勢(shì)上還是從理論結(jié)合實(shí)際上，都難以與反方抗衡。破題的重要可見(jiàn)一斑了。

三、率先定義

在辯論賽中，參辯者可以搶奪先機(jī)，率先對(duì)辯題中某些關(guān)鍵詞做出有利于己方而不利于對(duì)方的定義，進(jìn)而對(duì)辯題做出自己的解讀，先于對(duì)方占領(lǐng)辯論賽的“制高點(diǎn)”，突然發(fā)起攻勢(shì)，對(duì)方措手不及，立即陷入被動(dòng)，必然會(huì)招架乏術(shù)，反擊乏力。

在一次財(cái)經(jīng)系統(tǒng)職工辯論賽上，辯題是：外來(lái)投資能不能夠確保發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)。這句話中的“確?！睉?yīng)當(dāng)是指有了外來(lái)投資就可以使發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)。顯然，這話說(shuō)得太絕對(duì)化了，這么一來(lái)，正方幾乎就無(wú)理可辯，極易受到反方的攻擊。

在辯論賽開(kāi)始時(shí)，正方利用所擁有的定義優(yōu)先權(quán)，率先對(duì)“確保”這一關(guān)鍵詞進(jìn)行重新定義：“‘確保’并不是指百分之一百地保證。例如，在大城市的客車上，售票員常常用揚(yáng)聲器呼喚：‘為了確保各位旅客的安全，請(qǐng)不要扶車門?！@并不是說(shuō)只要不去扶車門，乘客的安全就可以百分之百地保證了?！闭綄?duì)“確保”一詞作了有利于己方的重新定義，對(duì)辯題的解析就成了“外來(lái)投資可能使發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，當(dāng)然也可能由于種種原因，經(jīng)濟(jì)達(dá)不到高速增長(zhǎng)”。反方?jīng)]有準(zhǔn)備，不知如何去反駁，竟默認(rèn)了這種定義，使自己陷于困境。

這種破題技巧的確高超，使正方立論堅(jiān)實(shí)而靈活，進(jìn)可攻、退可守，立于不敗之地，反方一招被動(dòng)，招招被動(dòng)，結(jié)果導(dǎo)致失敗。

四、辯證闡釋

在辯論賽中，參辯者要善于對(duì)辯題作辯證性思考，從事物對(duì)立統(tǒng)一的辯證關(guān)系的角度來(lái)破題，對(duì)辯題進(jìn)行辯證闡釋，透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)，見(jiàn)解更為精辟，立論高人一籌。

在一次大學(xué)生辯論賽上，辯題是：實(shí)施環(huán)境保護(hù)會(huì)不會(huì)降低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度。正方隊(duì)員一上場(chǎng)就聲明：“我們是環(huán)境保護(hù)的堅(jiān)定擁護(hù)者，我們希望既保護(hù)了環(huán)境，又增長(zhǎng)了經(jīng)濟(jì)。但是魚和熊掌不可兼得。為了人類的生存和發(fā)展，為了子孫后代的幸福，我們寧可適當(dāng)降低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，也要保護(hù)好環(huán)境?！闭窖灾忚?，擲地有聲，打動(dòng)了評(píng)委和觀眾，占了上風(fēng)。

反方在這種不利的情況下，如果想要闡明實(shí)施環(huán)境保護(hù)不會(huì)降低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，顯然同評(píng)委與觀眾的感情相違背，弄不好，還會(huì)給人強(qiáng)詞奪理的印象。反方采用了“辯證闡釋”的破題技巧，明確指出：“從現(xiàn)象上看，太陽(yáng)繞著地球轉(zhuǎn)，從本質(zhì)上看，地球繞著太陽(yáng)轉(zhuǎn)；從局部上看，大地是平面的，從總體上看，大地是球面的。同樣道理，從現(xiàn)象、局部、暫時(shí)上看，實(shí)施環(huán)境保護(hù)似乎會(huì)降低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，但是從本質(zhì)、總體、長(zhǎng)遠(yuǎn)上看，實(shí)施環(huán)境保護(hù)不僅不會(huì)降低，反而會(huì)提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度?！狈捶綄?duì)辯題作了辯證的闡釋，以自然現(xiàn)象作了類比論證，雄辯無(wú)比的破題贏得了現(xiàn)場(chǎng)觀眾的掌聲和喝彩聲。

反方巧妙的破題，向評(píng)委和觀眾顯示了透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)，算大賬、算總賬的氣度，與正方相比，立論高遠(yuǎn)、邏輯嚴(yán)密，奠定了勝利的基礎(chǔ)。

五、趨利避害

在辯論賽中，參辯者應(yīng)對(duì)辯題中所包含的“利”與“害”因素作全面而認(rèn)真的分析，在破題時(shí)能“趨利避害”，甚至化害為利，就能為己方擺脫被動(dòng)局面，爭(zhēng)取主動(dòng)地位，贏得辯論的勝利創(chuàng)造有利的條件。

由演講與口才雜志社在成都舉行的全國(guó)職工辯論賽中，有一場(chǎng)的辯題是：門當(dāng)戶對(duì)是不是美滿婚姻的基礎(chǔ)。乍看這個(gè)辯題好像對(duì)正方不利，因?yàn)椤伴T當(dāng)戶對(duì)”之說(shuō)是多年來(lái)“挨批判”的觀點(diǎn)，然而正方卻善于趨利避害，作了這樣的破題：“所謂門當(dāng)戶對(duì)只是一種比喻，比喻締結(jié)婚姻的雙方在各自的家境、經(jīng)歷、文化修養(yǎng)、社會(huì)地位以及性格、愛(ài)好等方面的大體接近或趨于一致。古人就喊出了‘燕雀安知鴻鵠之志哉’的豪言壯語(yǔ)。‘在天愿作比翼鳥，在地愿為連理枝’，大鵬和小雀不能比翼齊飛，不能結(jié)為伴侶，原因就是門不當(dāng)戶不對(duì)?。　痹捯魟偮?，場(chǎng)上就響起了熱烈的掌聲。

這樣的破題可謂別出心裁，將辯題的不利因素化解為有利因素，把約定俗成的詞語(yǔ)解釋注入了全新的涵義。這個(gè)辯題所辯的范圍已經(jīng)完全跳出了“婚姻雙方要地位相當(dāng)”的話題，而升華為“婚姻雙方要志同道合”的話題了，正方完全取得了這場(chǎng)辯論賽的主動(dòng)權(quán)。

總之，在辯論賽中，對(duì)辯題的成功破解，關(guān)系到論辯賽的成敗。破題優(yōu)勢(shì)是辯論制勝的第一步。它就像圍棋中的布局一樣，對(duì)棋局的發(fā)展有著決定性的影響。只要參辯者能根據(jù)辯題的具體情況認(rèn)真分析、開(kāi)拓思路、挖掘要義、選好角度，別出心裁地破題，就一定能在辯論賽中左右逢源，攻守自如，進(jìn)退有據(jù)，辯入佳境。喜愛(ài)辯論的朋友，如果你希望在辯論賽中獲勝，就必須認(rèn)真研究、靈活運(yùn)用破題的技巧。

第五篇：辯論賽技巧

“千機(jī)辯”辯論技巧

辯論賽辯論技巧

辯論賽中應(yīng)該注意的問(wèn)題

1． 正方一辯的發(fā)言時(shí)間控制：正方一辯是整場(chǎng)辯論的第一個(gè)發(fā)言者，他沒(méi)有駁斥的對(duì)象，要做的只是把事先準(zhǔn)備好的稿子認(rèn)認(rèn)真真地念好。不過(guò)，如果能在念出最后一個(gè)字時(shí)，恰恰時(shí)間結(jié)束的鈴聲響起，可收到先聲奪人之效。這一點(diǎn)極難，所以不必強(qiáng)求。正方一辯還有一些戰(zhàn)術(shù)，如在發(fā)言結(jié)尾向?qū)Ψ教岢龊脦讉€(gè)問(wèn)題，以圖擾亂對(duì)方一辯發(fā)言，但對(duì)方如稍有經(jīng)驗(yàn)，一般是避而不答，于是反而容易暴露本方的進(jìn)攻點(diǎn)。一辯還常在結(jié)尾時(shí)說(shuō)：“關(guān)于***將由我方二辯、三辯作進(jìn)一步的闡述?！边@種做法優(yōu)點(diǎn)是在配合上顯得連貫，缺點(diǎn)是可能會(huì)破壞一辯的整體氣勢(shì)。如果時(shí)間已到而稿子還未念完，可以把論點(diǎn)重復(fù)一遍，然后坐下。

2． 控制駁論的的比例：除正方一辯外，其余辯論隊(duì)員都面臨著如何在發(fā)言中處理駁論與立論的關(guān)系，初學(xué)者易犯的毛病：一是明明聽(tīng)到對(duì)方漏洞百出，卻不知從何下手，好象武學(xué)中的全是空門，竟然成了沒(méi)有空門；二是知道應(yīng)該駁斥哪一點(diǎn)，一站起來(lái)就面紅耳赤，恨不得一棍子把對(duì)方打死，但是由于無(wú)法有效地組織語(yǔ)言，說(shuō)起來(lái)吞吞吐吐，觀眾看了都替他著急。駁論應(yīng)該注意的問(wèn)題是： ①事先有所準(zhǔn)備，對(duì)方可能從哪點(diǎn)進(jìn)攻，做到心中有數(shù)，可以把想到的駁論分點(diǎn)寫在卡片上，對(duì)方談到哪一點(diǎn)，就抽出哪張卡片放在稿子開(kāi)頭； ②首先駁斥對(duì)方的常識(shí)性錯(cuò)誤及口誤，如對(duì)方背錯(cuò)了某句詩(shī)詞或在某句話中漏掉了一些關(guān)鍵字而導(dǎo)致意思截然相反，都應(yīng)該抓住機(jī)會(huì)予以痛擊；臨場(chǎng)駁斥要注意對(duì)方發(fā)言中的開(kāi)頭一段，因?yàn)闀r(shí)間有限，如果駁斥其結(jié)尾，往往來(lái)不及組織語(yǔ)言； ③反駁的對(duì)象不要太過(guò)分散，不超過(guò)3點(diǎn)； ④最好是針對(duì)前一個(gè)發(fā)言者進(jìn)行駁斥，如果中間已經(jīng)隔了幾輪發(fā)言，駁斥的效果會(huì)減弱。當(dāng)然，對(duì)方的重大漏洞或關(guān)鍵的論點(diǎn)、論據(jù)例外； ⑤確實(shí)覺(jué)得反駁有困難可以只立論。

3． 語(yǔ)言通俗化、口語(yǔ)化：初看辯論的人可能會(huì)覺(jué)得那些辯論稿滿篇都是聽(tīng)不懂的新名詞的辯手才是高手，其實(shí)恰恰相反。前面已經(jīng)說(shuō)過(guò)，辯手經(jīng)過(guò)準(zhǔn)備之后，對(duì)辯題的理解往往比評(píng)委深刻，這時(shí)，既要深得入，又要淺得出，發(fā)言時(shí)要避免使用專用術(shù)語(yǔ)，即使用也要作說(shuō)明，此外，要多使用比喻、舉例、排比等手法。如果能在發(fā)言中以幽默的語(yǔ)言或大義凜然的陳詞引起觀眾的笑聲和掌聲，對(duì)評(píng)委會(huì)產(chǎn)生較大影響，這一點(diǎn)也同樣適用于自由辯論。

4． 概念的模糊和清晰：其實(shí)不光是概念，很多場(chǎng)合都需要模糊的語(yǔ)言讓對(duì)方找不到靶子，這似乎和第3點(diǎn)有點(diǎn)矛盾，但第3點(diǎn)指的是一般情況，而這里指的卻是特殊情況。舉個(gè)例子：在“法治能消除腐敗”的訓(xùn)練賽中，我持正方立場(chǎng)，這時(shí)我方面臨的一個(gè)難題是怎樣給消除下一個(gè)定義，消除的權(quán)威定義是使不存在，如果同意這個(gè)定義，顯然不利；如果不同意，這個(gè)定義又實(shí)在太難駁倒，甚至很難防守。最后我方采用了這樣的定義：法治能消除腐敗，指的是法治的懲治、防范、監(jiān)督、教育幾種功能相互作用的動(dòng)態(tài)過(guò)程。實(shí)戰(zhàn)效果頗佳，對(duì)方?jīng)]有什么好辦法指出我方這個(gè)定義錯(cuò)在何處，結(jié)果在枝節(jié)問(wèn)題上作了大量的糾纏?？梢钥闯觯拍钅：康氖菫榱朔朗?，這種概念的本意對(duì)已方是不利的又或者無(wú)法定義精確。相反，概念的清晰是為了進(jìn)攻，如上例中反方當(dāng)然要旗幟鮮明地提出消除就是使不存在，使腐敗現(xiàn)象為零，這樣才能加強(qiáng)進(jìn)攻的力度。

5． 煽情：煽情是辯論中的常用戰(zhàn)術(shù)，自由辯論中也應(yīng)用頗多，但由于自由辯論中個(gè)人發(fā)言時(shí)間很短，使這種戰(zhàn)術(shù)的應(yīng)用受到限制。大規(guī)模煽情一般出現(xiàn)的規(guī)范發(fā)言中。煽情時(shí)首先要投入感情，可謂慷慨激昂之時(shí)，聲嘶力竭；沉痛哀傷之處，氣若游絲。但也要注意不可過(guò)火，以不影響自己發(fā)言為度，切不可泣不成聲，拍桌子等等，煽情內(nèi)容也要注意有邏輯性，比如“法治能消除腐敗”中，反方在對(duì)腐敗問(wèn)題痛心疾首之后，說(shuō)“腐敗如此嚴(yán)重，單靠法治獨(dú)木難支”是有效的。而在“應(yīng)該鼓勵(lì)購(gòu)買私人小汽車”中，反方大談農(nóng)村失學(xué)嚴(yán)重，去煽希望工程的情，就有點(diǎn)風(fēng)馬牛不相及了。

6． 豹尾：以往發(fā)言稿結(jié)尾都比較平淡，往往是把本方論點(diǎn)重復(fù)一遍，自從《獅城舌戰(zhàn)》出版之后，很多辯手模仿復(fù)旦四辯在結(jié)尾以一句氣勢(shì)宏大的名言、俗語(yǔ)、詩(shī)詞來(lái)結(jié)尾，這值得一試，但要注意這句話必須和論點(diǎn)密切相關(guān)，而且一般由一辯和四辯來(lái)說(shuō)。

自由辯論的戰(zhàn)術(shù)：自由辯論是整場(chǎng)辯論賽中最重要的一個(gè)階段，大多數(shù)評(píng)委是根據(jù)自由辯論的勝負(fù)來(lái)決定比賽的勝負(fù)的。正因?yàn)橛辛俗杂赊q論，辯論和演講也才有著質(zhì)的區(qū)別，這么說(shuō)是毫不過(guò)份的。在兩支勢(shì)均力敵的辯論隊(duì)之間，自由辯論的隨機(jī)應(yīng)變成分很高，常常會(huì)讓人覺(jué)得事先準(zhǔn)備的東西全用不上，而且，由于氣氛緊張激烈，即使是高手有時(shí)也難免氣急敗壞，于是打到哪里算哪里，雙方都死鉆牛角尖，過(guò)多糾纏細(xì)節(jié)問(wèn)題，把戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)忘個(gè)精光。因此，一方面要注重平時(shí)的自我訓(xùn)練；一方面要盡力在賽場(chǎng)上保持冷靜，以求成功地運(yùn)用戰(zhàn)術(shù)。

“千機(jī)辯”辯論技巧

辯論戰(zhàn)術(shù)

1．劃分戰(zhàn)場(chǎng)

基本的做法是把一系列關(guān)系緊密的問(wèn)題作為一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)，并由場(chǎng)上的一名隊(duì)員提出其中的第一問(wèn)題，其他隊(duì)員立即跟上，直到問(wèn)完這一系列問(wèn)題，取得了滿意戰(zhàn)果后，轉(zhuǎn)入下一戰(zhàn)場(chǎng)。這種戰(zhàn)術(shù)的優(yōu)點(diǎn)是：火力集中，進(jìn)攻顯得有章法，有層次。缺點(diǎn)是：有時(shí)過(guò)于死板，為了貫徹連續(xù)提問(wèn)，對(duì)對(duì)手臨場(chǎng)暴露的弱點(diǎn)只能作簡(jiǎn)單攻擊，而對(duì)對(duì)手的有力反駁又不能由最恰當(dāng)?shù)年?duì)員來(lái)防守，這和自由辯論隨機(jī)應(yīng)變的特點(diǎn)是相背離的。結(jié)論：仍然可以適當(dāng)決定幾個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)，但不用強(qiáng)求連續(xù)提問(wèn)，讓隊(duì)員自己控制提問(wèn)的時(shí)機(jī)。

2.兩次發(fā)言

在自由辨論中，一個(gè)隊(duì)員發(fā)言后，不要立即把話筒傳給其他隊(duì)員，而在對(duì)方發(fā)言后，由其自己決定是否作第二次發(fā)言。這種戰(zhàn)術(shù)的目的是保持發(fā)言的連貫性，在隊(duì)員相互之間很不了解，配合很生疏時(shí)應(yīng)用。

3.相互保護(hù)

由于種種原因，往往會(huì)出現(xiàn)某個(gè)隊(duì)員口誤，或者偏離立論等等對(duì)本方不利的情況，這時(shí)候，別的隊(duì)員應(yīng)該彌補(bǔ)其錯(cuò)誤。彌補(bǔ)的方法有以下幾種： ① 抵賴。如果本方犯錯(cuò)誤，對(duì)方隔了相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間后才攻擊，又或者犯錯(cuò)誤的這句話本身含意就很模糊，可以死不認(rèn)帳地說(shuō)：“我方?jīng)]有這樣說(shuō)過(guò)。”但是，這種戰(zhàn)術(shù)如果被評(píng)委識(shí)破，會(huì)非常不利，一般不要采用。②別解。對(duì)本方犯錯(cuò)誤的話作另外一種解釋。例：正：大家聽(tīng)到?jīng)]有，對(duì)方同學(xué)竟然說(shuō)共產(chǎn)主義不能實(shí)現(xiàn)，看來(lái)帝國(guó)主義亡我之心不死，和平演變真是越來(lái)越嚴(yán)重了。反：在相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，由于條件不具備，共產(chǎn)主義當(dāng)然不能馬上實(shí)現(xiàn)…… 這里反方就運(yùn)用了別解這種戰(zhàn)術(shù)，一定程度上扭轉(zhuǎn)了不利局面。這種戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用得比較多，常用的句式是“我方的意思是說(shuō)：……” ③調(diào)整底線。這是一種迫不得已的作法，所犯的錯(cuò)誤既不是口誤，又明顯背離本方原來(lái)的立論，只好將錯(cuò)就錯(cuò)。④對(duì)于明顯的口誤，可以大膽承認(rèn)“我方剛才出現(xiàn)了口誤?！?/p>

4.連續(xù)進(jìn)攻

場(chǎng)上要保持頭腦冷靜，當(dāng)注意到對(duì)方對(duì)本方某個(gè)問(wèn)題避而不答或回答不力時(shí)，應(yīng)連續(xù)攻擊，哪怕把問(wèn)題再重復(fù)一遍也好。往往易犯的毛病的是自己急于說(shuō)出某句“精妙”的話，根本不去注意隊(duì)友問(wèn)了什么問(wèn)題以及對(duì)方是如何回答的，這種個(gè)人主義應(yīng)該避免。

5.破除雙難境地

辯論中難免會(huì)碰到一些選擇疑問(wèn)句，對(duì)方逼著問(wèn)你“是A還是B？”不管是A是B對(duì)本方都是不利的，對(duì)這類問(wèn)題有兩種回答的方法：①（既不是A，也不是B）是C②既是A，又是B。

6.破類比

類比手法是辯論中經(jīng)常運(yùn)用的，但類比不可能做到絕對(duì)的精確，類比物與被類比物總是會(huì)有一些區(qū)別，這就為反駁提供了突破口。事先找出一些重要概念的特征后，可以用來(lái)攻擊對(duì)方不準(zhǔn)確的類比。

7.循環(huán)論證及對(duì)待辦法

循環(huán)論證常常是在立論中就已準(zhǔn)備好的，這種論辯手法會(huì)有出乎意料的效果。當(dāng)不管從哪個(gè)角度進(jìn)攻，對(duì)方總是能自圓其說(shuō)時(shí)，很可能就是在運(yùn)用這種手法。

8.歸謬及對(duì)付方法

所謂歸謬就是先假設(shè)對(duì)方的邏輯是正確的，然后推導(dǎo)出荒謬的結(jié)論，以此證明對(duì)方的錯(cuò)誤。這是辯論中常用的有力武器，很多看來(lái)難以攻擊的詭辯，一經(jīng)歸謬，會(huì)有“柳暗花明又一村”之感。例：“外資是推動(dòng)廣東經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的主要?jiǎng)恿Α?反：馬克思早已指出：勞動(dòng)決定價(jià)值，所以，廉價(jià)的勞動(dòng)力才是推動(dòng)廣東經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的主要?jiǎng)恿?。正：勞?dòng)決定價(jià)值適用于任何國(guó)家、任何地區(qū)，如果按照對(duì)方這種邏輯，世界上任何國(guó)家、任何地區(qū)的經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的主要?jiǎng)恿Χ际橇畠r(jià)勞動(dòng)力嘍？ 對(duì)反方看似嚇人的論據(jù)，正方以歸謬給予有力一擊，再看一個(gè)比較高級(jí)的歸謬。例：“法治能消除腐敗” 反：請(qǐng)對(duì)方舉個(gè)例子，哪怕是一個(gè)例子，世界上有哪個(gè)國(guó)家哪個(gè)地區(qū)用法治消除了腐?。?正：過(guò)去沒(méi)有消除，現(xiàn)在沒(méi)有消除，就等于將來(lái)一定不能消除嗎？那我們還談什么共產(chǎn)主義必然實(shí)現(xiàn)，共產(chǎn)主義以前也從來(lái)沒(méi)實(shí)現(xiàn)過(guò)嘛！正方對(duì)反方的這個(gè)要害問(wèn)題如果避而不答，那就要丟分了，而以歸謬駁斥對(duì)方提問(wèn)中隱含的邏輯，卻化險(xiǎn)為夷。使用歸謬是不容易的，但防守也很難，大概有以下兩種防守方式： ① 正本清源 例：“法治能消除腐敗” 反：腐敗有減少的趨勢(shì)就能說(shuō)明腐敗能消除嗎？一個(gè)人小時(shí)候一天能吃一斤飯，成人后一天能吃二斤米飯，這也是飯量不斷增長(zhǎng)的趨勢(shì)??？是不是說(shuō)到了老年他就能吃100 2 “千機(jī)辯”辯論技巧

斤大米飯呢？那不成了飯桶了嗎？ 正：吃飯是飯量不斷增長(zhǎng)，消除腐敗卻是腐敗在不斷減少，這兩者怎么能混為一談呢？ 正方用這種反駁方式指出反方所“按照的”根本不是正方的“邏輯”，所以導(dǎo)出的荒謬結(jié)論是無(wú)效的。② 順?biāo)浦?例：正方“人性本善”，反方“人性本惡” 正：我想先請(qǐng)問(wèn)對(duì)方同學(xué)，您的教育能夠使你一輩子不流露本性嗎？如果您不小心流露本性，那我們大家可要遭殃了。（前面反方說(shuō)過(guò)教育使本惡的人性向善）反：所以我要不斷地注意修身自己呀！曾子為什么說(shuō)：“吾日三省吾身”呢？…… 這種反駁方式是指出對(duì)方所導(dǎo)出的結(jié)論與本方觀點(diǎn)并不矛盾，在①例中，如果用順?biāo)浦鄯?，似乎可以這樣說(shuō)： 正：所以我們才要考察法治是否有消除腐敗的內(nèi)在能力??！而腐敗不斷減少的趨勢(shì)恰恰提供了一個(gè)證明。比較一下，哪種方法更好呢？我個(gè)人認(rèn)為后一種方法更能體現(xiàn)“避其鋒芒，擊其惰歸”之兵家要義。

9.各執(zhí)一詞

在同一個(gè)論據(jù)上，雙方各自強(qiáng)調(diào)對(duì)自己有利的一面。例：“當(dāng)前妨礙大學(xué)生走向社會(huì)主要是自身素質(zhì)問(wèn)題，還是社會(huì)環(huán)境問(wèn)題” 反：現(xiàn)在是“孔雀東南飛，飛到廣東來(lái)”，不就是因?yàn)閺V東水草豐美，環(huán)境優(yōu)雅嗎？ 正：可也要是孔雀才能東南飛??！反：東南有梧桐，方有孔雀來(lái)?，F(xiàn)在的問(wèn)題是梧桐太少。臨場(chǎng)利用對(duì)方的論據(jù)時(shí)，會(huì)用到這種戰(zhàn)術(shù)。

10.特殊情況 先舉一個(gè)例子：“發(fā)展旅游業(yè)利大于弊” 正：……對(duì)方同學(xué)怎么能把色情業(yè)、賭博業(yè)的弊端強(qiáng)加到旅游業(yè)的頭上呢？這不是張三犯罪，李四坐牢嗎？ 反：如果李四是幫兇，當(dāng)然也要坐牢。旅游業(yè)不是對(duì)色情業(yè)、賭博業(yè)起到了推波助瀾的作用嗎？ 本來(lái)張三犯罪，不該李四坐牢，可在李四是幫兇的特殊情況下，就不奇怪了。又例： 正：……這不等于是把一個(gè)不會(huì)游泳的人推到水里去嗎？ 反：如果不下水又怎么能學(xué)會(huì)游泳呢？ 能否成功地運(yùn)用這種戰(zhàn)術(shù)，關(guān)鍵是辯手自身的素質(zhì)。在這種戰(zhàn)術(shù)中，常用的句式是“如果……，那么……”

11.攻擊小前提

例：正：毛驢沒(méi)有污染，可是能走上高速公路嗎？ 反：毛驢就真的沒(méi)有污染嗎？ 當(dāng)對(duì)方第一句話是判斷句，第二句話是反問(wèn)句時(shí)，本方應(yīng)該先注意這句判斷句是否成立，這在辯論中屬于“盲點(diǎn)”，容易忽略。這種戰(zhàn)術(shù)在許多情況下屬于詭辯，就象對(duì)方指著一個(gè)正方形說(shuō)正方形與圓形是不同的，而本方攻擊說(shuō)他指的根本不是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的正方形。所以上一例中正方可以這樣反駁。正：當(dāng)然世界上沒(méi)有絕對(duì)不造成污染的東西，但毛驢難道是因?yàn)橛形廴静挪荒茏呱细咚俟穯幔?這種戰(zhàn)術(shù)要慎用。

12.回避

在水平相當(dāng)?shù)霓q論賽中，只有符合以下條件才能回避： a)對(duì)方的問(wèn)題無(wú)法回答； b)對(duì)方的問(wèn)題回答后對(duì)本方很不利； c)對(duì)方的問(wèn)題與辯題無(wú)關(guān)。回避的方法有以下幾種： ① 就好象沒(méi)有聽(tīng)到對(duì)方的問(wèn)題，直接提出本方問(wèn)題。這種回避可以用，但痕跡過(guò)于明顯。② 以一句話作為過(guò)渡。當(dāng)評(píng)委和觀眾把注意力集中在這句話中，就容易忘記本方已在腳底抹油了。③ 暗含諷刺的回避 當(dāng)對(duì)方的提問(wèn)不甚合理時(shí)，用這種戰(zhàn)術(shù)效果較好。這類回答在特殊的語(yǔ)境下才有效，不要生搬硬套。

13.回答問(wèn)題后再提問(wèn)

在大多數(shù)情況下都應(yīng)該回答問(wèn)題，回答后提出本方問(wèn)題。但是，如果回?fù)艉苡辛?，可以不再提?wèn)，以免削弱攻擊的威力。

小技巧

14.運(yùn)用假材料

無(wú)論在規(guī)范發(fā)言還是在自由辯論中，都需要運(yùn)用大量材料，可是合適的材料不容易找到，往往只能編一些假材料，包括數(shù)據(jù)、實(shí)例等。運(yùn)用時(shí)要注意兩點(diǎn)：一是材料要盡可能編得合情合理；二是不可心虛，要理直氣壯地用。另外，在校際比賽中，應(yīng)禁用假材料。

15.妙語(yǔ)脫困

如果時(shí)間充裕，應(yīng)事先準(zhǔn)備好一些在很多情況下都能使用的妙語(yǔ)。在自由辯論中，不要急急忙忙把這些妙語(yǔ)拋出去，而應(yīng)該用在本方最困難的時(shí)候。例：“溫飽是談道德的必要條件” 正：對(duì)方一直回避這樣的問(wèn)題，超道德行為到底是不是道德行為？請(qǐng)對(duì)方回答。反：超道德當(dāng)然不是道德。但如果按照對(duì)方的邏輯，那么裴多斐的《自由與愛(ài)情》詩(shī)大概就得改成：“愛(ài)情誠(chéng)可愛(ài)，自由價(jià)更高，3 “千機(jī)辯”辯論技巧

若為溫飽故，二者皆可拋”了。（笑聲、掌聲）正方前面已充分論述了超道德不是道德，反方在回應(yīng)一句以后，如果轉(zhuǎn)入其他問(wèn)題，總是有氣弱之感，這時(shí)拋出事先準(zhǔn)備的妙語(yǔ)（這句妙語(yǔ)幾乎在自由辯論的任何時(shí)候都可以用），占了上風(fēng)。這里還有另一個(gè)戰(zhàn)術(shù)，超道德本來(lái)是一個(gè)偽概念，但反方并不去論述超道德其實(shí)也是道德，而是大膽承認(rèn)了對(duì)方的觀點(diǎn)，這是因?yàn)槌姓J(rèn)后對(duì)反方的論點(diǎn)并沒(méi)有什么影響，相反，如果硬著頭皮去說(shuō)清楚，就要費(fèi)太多的口舌了。再舉一個(gè)大膽承認(rèn)的例子。例：“煙草業(yè)對(duì)社會(huì)利大于弊” 反：對(duì)方老是說(shuō)煙草業(yè)能上繳多少利稅，能創(chuàng)造多少經(jīng)濟(jì)利益，難道要等到我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)后，才來(lái)取締煙草業(yè)嗎？ 正：當(dāng)然如此。（停頓）反：那你們將千千萬(wàn)萬(wàn)中國(guó)人的生命置于何地。正：我再提醒對(duì)方，吸煙只是會(huì)對(duì)人的身體健康造成一定影響，而這是經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，不得不付出的代價(jià)。在這個(gè)例子中，正方成功地運(yùn)用大膽承認(rèn)的戰(zhàn)術(shù)，打亂了反方的陣腳，相當(dāng)?shù)梅帧?/p>

16.連續(xù)提問(wèn)

第4個(gè)戰(zhàn)術(shù)叫連續(xù)進(jìn)攻，主要是指臨場(chǎng)與隊(duì)友的配合。而這里的連續(xù)提問(wèn)可以在事先準(zhǔn)備好。例：“煙草業(yè)對(duì)社會(huì)利大于弊” 反：對(duì)方同學(xué)承不承認(rèn)，煙草業(yè)是社會(huì)失靈的產(chǎn)物？（停頓）正：對(duì)方還沒(méi)有告訴我們，你們的利弊標(biāo)準(zhǔn)是什么？ 反：這一點(diǎn)我方早已論述，我再請(qǐng)問(wèn)對(duì)方，你們究竟承不承認(rèn)煙草業(yè)是市場(chǎng)失靈的產(chǎn)物？ 正：事實(shí)勝于雄辯，如果煙草業(yè)對(duì)社會(huì)是弊大于利的話，那為什么我國(guó)還要嘉獎(jiǎng)云南玉溪卷煙廠，難道是表?yè)P(yáng)他們多殺人嗎？ 反：看來(lái)對(duì)方同學(xué)沒(méi)辦法回答我方的問(wèn)題，那我再問(wèn)一個(gè)更簡(jiǎn)單的問(wèn)題，煙草業(yè)是不是一個(gè)外部不經(jīng)濟(jì)的行業(yè)？ 明知對(duì)方不太了解經(jīng)濟(jì)學(xué)方面的知識(shí)，有意提出這類問(wèn)題，連提兩次后，對(duì)方仍然回避，如果重復(fù)第三次，好象顯得本方只有這么一個(gè)問(wèn)題，這時(shí)候轉(zhuǎn)向一個(gè)類似的問(wèn)題，巧妙。要注意兩點(diǎn)，不能提問(wèn)過(guò)多別人聽(tīng)不懂的問(wèn)題，偶爾一次是戰(zhàn)術(shù)，多了會(huì)被人誤認(rèn)為在破壞辯論。對(duì)關(guān)鍵性的，不能由別的問(wèn)題代替的提問(wèn)，可以重復(fù)多次。（這種情況不多，一般總能找到幾個(gè)類似的問(wèn)題）

17.攻擊對(duì)方過(guò)激行為

在辯論中對(duì)對(duì)手要保持一種尊重客氣的態(tài)度，不可出現(xiàn)人身攻擊的語(yǔ)言，也不能與隊(duì)友大聲談笑，拍桌子，踢腿等等。如果對(duì)方有人身攻擊的語(yǔ)言，可以這樣說(shuō)：“對(duì)對(duì)方同學(xué)剛才的措詞，我方表示遺憾……”，如果對(duì)方有很不禮貌的行為，可以這樣說(shuō)：“在嚴(yán)肅的辯論場(chǎng)上，對(duì)方**同學(xué)剛才卻很不嚴(yán)肅地（拍桌子……），我方對(duì)此表示遺憾”。切不可針尖對(duì)麥芒，把辯論場(chǎng)變成吵架場(chǎng)。

18.聽(tīng)不清楚對(duì)方發(fā)言的對(duì)策

對(duì)策有二： 一是客氣地請(qǐng)對(duì)方重復(fù)一遍。這種做法優(yōu)點(diǎn)是顯得有風(fēng)度，缺點(diǎn)是如果再聽(tīng)不清楚就不好辦了，重復(fù)后如果聽(tīng)清楚了又很難回避對(duì)方的問(wèn)題。二是攻擊說(shuō)：“對(duì)方說(shuō)得不清不楚，我實(shí)在聽(tīng)不懂。”優(yōu)點(diǎn)是掌握主動(dòng)，缺點(diǎn)是顯得不留情面。

19.合理用時(shí)

自由辯論的時(shí)間是很寶貴的，每次發(fā)言都應(yīng)該簡(jiǎn)短有力，不允許象規(guī)范發(fā)言一樣“一、二、三”點(diǎn)的展開(kāi)。在《獅城舌戰(zhàn)》中，自由辯論雙方各用時(shí)4分鐘，臺(tái)大發(fā)言33次，復(fù)旦發(fā)言32次，平均每次發(fā)言7秒多。一般說(shuō)來(lái)，每次發(fā)言在十五秒以內(nèi)，絕不能超過(guò)半分鐘。一定要半分鐘以上才能說(shuō)清楚的，不如讓隊(duì)友來(lái)回答，或者干脆回避。如果本方發(fā)言完了，對(duì)方卻還剩下一、二分鐘，那比賽等于是輸了一半。

20.利用多余時(shí)間

對(duì)方發(fā)言時(shí)間用完后，如果本方還有多余，可以讓4名隊(duì)員挨次站起發(fā)言，這樣顯得頗有氣勢(shì)。一般情況下，每個(gè)隊(duì)員發(fā)言都是完整的一句話。華東師大有所創(chuàng)新，4名隊(duì)員的話加起來(lái)才是一句完整的話，而且他們常主動(dòng)要求結(jié)束自由辯論，以顯示氣度。這種創(chuàng)新我沒(méi)有實(shí)踐過(guò)，不敢妄評(píng)，可能缺點(diǎn)是不能充分利用時(shí)間。終于寫完了，真是辛苦，本來(lái)還想修改一下，但太長(zhǎng)了，就這樣吧。希望以后有人修正并補(bǔ)充。注： 1按高級(jí)別比賽慣例稱四名隊(duì)員為一辯、二辯、三辯、四辯； 2所舉例子有些引自原文，有些是憑記憶和想象。“千機(jī)辯”辯論技巧

辯論技巧

反客為主的原意是：客人反過(guò)來(lái)成為主人。比喻變被動(dòng)為主動(dòng)。在論辯賽中，被動(dòng)是賽場(chǎng)上常見(jiàn)的劣勢(shì)，也往往是敗北的先兆。論辯中的反客為主，通俗他說(shuō)，就是在論辯中變被動(dòng)為主動(dòng)。下面，本文試以技法理論結(jié)合對(duì)實(shí)際辯例的分析，向大家介紹幾種反客為主的技巧。

（一）借力打力

武俠小說(shuō)中有一招數(shù)，名叫“借力打力”，是說(shuō)內(nèi)力深厚的人，可以借對(duì)方攻擊之力反擊對(duì)方。這種方法也可以運(yùn)用到論辯中來(lái)。

正方之所以能借反方的例證反治其身，是因?yàn)樗幸幌盗胁](méi)有表現(xiàn)在口頭上的、重新解釋字詞的理論作為堅(jiān)強(qiáng)的后盾。

（二）移花接木

剔除對(duì)方論據(jù)中存在缺陷的部分，換上于我方有利的觀點(diǎn)或材料，往往可以收到“四兩撥千斤”的奇效。我們把這一技法喻名為“移花接木”。

移花接木的技法在論辯理論中屬于強(qiáng)攻，它要求辯手勇于接招，勇于反擊，因而它也是一種難度較大、對(duì)抗性很高。說(shuō)服力極強(qiáng)的論辯技巧。誠(chéng)然，實(shí)際臨場(chǎng)上雄辯滔滔，風(fēng)云變幻，更多的“移花接木”，需要辯手對(duì)對(duì)方當(dāng)時(shí)的觀點(diǎn)和我方立場(chǎng)進(jìn)行精當(dāng)?shù)臍w納或演繹。

（三）順?biāo)浦?/p>

表面上認(rèn)同對(duì)方觀點(diǎn)，順應(yīng)對(duì)方的邏輯進(jìn)行推導(dǎo)，并在推導(dǎo)中根據(jù)我方需要，設(shè)置某些符合情理的障礙，使對(duì)方觀點(diǎn)在所增設(shè)的條件下不能成立，或得出與對(duì)方觀點(diǎn)截然相反的結(jié)論。

（四）正本清源

所謂正本清源，本文取其比喻義而言，就是指出對(duì)方論據(jù)與論題的關(guān)聯(lián)不緊或者背道而馳，從根本上矯正對(duì)方論據(jù)的立足點(diǎn)，把它拉人我方“勢(shì)力范圍”，使其恰好為我方觀點(diǎn)服務(wù)。較之正向推理的“順?biāo)浦邸狈?，這種技法恰是反其思路而行之。

（五）釜底抽薪

刁鉆的選擇性提問(wèn)，是許多辯手慣用的進(jìn)攻招式之一。通常，這種提問(wèn)是有預(yù)謀的，它能置人于“二難”境地，無(wú)論對(duì)方作哪種選擇都于己不利。對(duì)付這種提問(wèn)的一個(gè)具體技法是，從對(duì)方的選擇性提問(wèn)中，抽出一個(gè)預(yù)設(shè)選項(xiàng)進(jìn)行強(qiáng)有力的反詰，從根本上挫敗對(duì)方的銳氣，這種技法就是釜底抽薪。

當(dāng)然，辯場(chǎng)上的實(shí)際情況十分復(fù)雜，要想在論辯中變被動(dòng)為主動(dòng)，掌握一些反客為主的技巧還僅僅是一方面的因素，另一方面，反客為主還需要仰仗于非常到位的即興發(fā)揮，而這一點(diǎn)卻是無(wú)章可循的。

（六）攻其要害

在辯論中常常會(huì)出現(xiàn)這樣的情況：雙方糾纏在一些細(xì)枝末節(jié)的問(wèn)題、例子或表達(dá)上爭(zhēng)論不休，結(jié)果，看上去辯得很熱鬧，實(shí)際上已離題萬(wàn)里。這是辯論的大忌。一個(gè)重要的技巧就是要在對(duì)方一辯、二辯陳詞后，迅速地判明對(duì)方立論中的要害問(wèn)題，從而抓住這一問(wèn)題，一 攻到底，以便從理論上徹底地?fù)魯?duì)方。如“溫飽是談道德的必要條件”這一辯題的要害是 ：在不溫飽的狀況下，是否能談道德？在辯論中只有始終抓住這個(gè)要害問(wèn)題，才能給對(duì)方以致命的打擊。在辯論中，人們常常有“避實(shí)就虛”的說(shuō)法，偶爾使用這種技巧是必要的。比如，當(dāng)對(duì)方提出一個(gè)我們無(wú)法回答的問(wèn)題時(shí)，假如強(qiáng)不知以為知，勉強(qiáng)去回答，不但會(huì)失分，甚至可能鬧笑話。在這種情況下，就要機(jī)智地避開(kāi)對(duì)方的問(wèn)題，另外找對(duì)方的弱點(diǎn)攻過(guò)去。然而，在更多的情況下，我們需要的是“避虛就實(shí)”，“避輕就重”，即善于在基本的、關(guān)鍵的問(wèn)題上打硬仗。如果對(duì)方一提問(wèn)題，我方立即回避，勢(shì)必會(huì)給評(píng)委和聽(tīng)眾留下不好的印象，以為我方不敢正視對(duì)方的問(wèn)題。此外，如果我方對(duì)對(duì)方提出的基本立論和概念打擊不力，也是很失分的。善于敏銳地抓住對(duì)方要害，猛攻下去，務(wù)求必勝，乃是辯論的重要技巧。(七）利用矛盾

由于辯論雙方各由四位隊(duì)員組成，四位隊(duì)員在辯論過(guò)程中常常會(huì)出現(xiàn)矛盾，即使是同一 位隊(duì)員，在自由辯論中，由于出語(yǔ)很快，也有可能出現(xiàn)矛盾。一旦出現(xiàn)這樣的情況，就應(yīng)當(dāng) 馬上抓住，竭力擴(kuò)大對(duì)方的矛盾，使之自顧不暇，無(wú)力進(jìn)攻我方。比如，在與劍橋隊(duì)辯論時(shí)，劍橋隊(duì)的三辯認(rèn)為法律不是道德，二辯則認(rèn)為法律是基本的道德。這兩種見(jiàn)解顯然是相互矛盾的，我方乘機(jī)擴(kuò)大對(duì)方兩位辯手之間的觀點(diǎn)裂痕，迫使對(duì)方陷入窘境。又如對(duì)方一辯起先把“溫飽”看作是人類生存的基本狀態(tài)，后來(lái)在我方的凌厲攻勢(shì)下，又大談“饑寒”狀態(tài)，這就是與先前的見(jiàn)解發(fā)生了矛盾，我方“以子之矛，攻子之盾”，使對(duì)方于急切之中，理屈詞窮，無(wú)言以對(duì)。

（八）“引蛇出洞” “千機(jī)辯”辯論技巧

在辯論中，常常會(huì)出現(xiàn)膠著狀態(tài)：當(dāng)對(duì)方死死守住其立論，不管我方如何進(jìn)攻，對(duì)方只用幾句話來(lái)應(yīng)付時(shí)，如果仍采用正面進(jìn)攻的方法，必然收效甚微。在這種情況下，要盡快調(diào)整進(jìn)攻手段，采取迂回的方法，從看來(lái)并不重要的問(wèn)題入手，誘使對(duì)方離開(kāi)陣地，從而打擊對(duì)方，在評(píng)委和聽(tīng)眾的心目中造成轟動(dòng)效應(yīng)。

（九）“李代桃僵”

當(dāng)我們碰到一些在邏輯上或理論上都比較難辯的辯題時(shí)，不得不采用“李代桃僵”的方法，引入新的概念來(lái)化解困難?！袄畲医边@一戰(zhàn)術(shù)之意義就在于引入一個(gè)新概念與對(duì)方周旋，從而確保我方立論中 的某些關(guān)鍵概念隱在后面，不直接受到對(duì)方的攻擊。

辯論是一個(gè)非常靈活的過(guò)程，在這一過(guò)程中，可以施展的技巧的一些比較重要的技巧。經(jīng)驗(yàn)告訴我們，只有使知識(shí)積累和辯論技巧珠聯(lián)璧合，才可能在辯論賽中取得較好的成績(jī)。

（十）緩兵之計(jì)

在日常生活中，我們可以見(jiàn)到如下情況：當(dāng)消防隊(duì)接到求救電話時(shí)，常會(huì)用慢條斯理的口氣來(lái)回答，這種和緩的語(yǔ)氣，是為了穩(wěn)定說(shuō)話者的情緒，以便對(duì)方能正確地說(shuō)明情況。

從上面的例子中，我們可以概括出在論辯中要正確使用“以慢制勝”法，至少要注意以下三點(diǎn)：

其一，以慢待機(jī) 后發(fā)制人

俗話說(shuō)：“欲速則不達(dá)。”在時(shí)機(jī)不成熟時(shí)倉(cāng)促行事，往往達(dá)不到目的。論辯也是如此，“慢”在一定條件下也是必須的?！耙月苿佟狈▽?shí)際上是論辯中的緩兵之計(jì)，緩兵之計(jì)是延緩對(duì)方進(jìn)兵的謀略。當(dāng)論辯局勢(shì)不宜速戰(zhàn)速?zèng)Q，或時(shí)機(jī)尚不成熟時(shí)，應(yīng)避免針尖對(duì)麥芒式的直接交鋒，而應(yīng)拖延時(shí)間等待戰(zhàn)機(jī)的到來(lái)。一旦時(shí)機(jī)成熟，就可后發(fā)制人，戰(zhàn)勝論敵。

其二，以慢施謀 以弱克強(qiáng)

“以慢制勝”法適用于以劣勢(shì)對(duì)優(yōu)勢(shì)、以弱小對(duì)強(qiáng)大的論辯局勢(shì)。它是弱小的一方為了戰(zhàn)勝貌似強(qiáng)大的一方而采取的一種謀略手段?！奥敝杏杏?jì)謀，緩動(dòng)要巧妙。這里的“慢”并非反應(yīng)遲鈍，不擅言辭的同義語(yǔ)，而是大智若愚、大辯若訥的雄辯家定計(jì)施謀的法寶之一。如第一例中，丘吉爾面對(duì)張伯倫的追問(wèn)，裝聾作啞，拖延時(shí)間，實(shí)際上是假癡不癲的緩兵之計(jì)。在這一種韌性的相持中，張伯倫一方終于沉不住氣了，丘吉爾以慢施謀終于取得了勝利。

其三，以慢制怒 以冷對(duì)熱

“慢”在論辯中還是一種很好的“制怒”之術(shù)。論辯中唇槍舌劍，自控力較差的人很容易激動(dòng)。在這種情況下，要說(shuō)服過(guò)分激動(dòng)的人，宜用慢動(dòng)作、慢語(yǔ)調(diào)來(lái)應(yīng)付。以慢制怒，以冷對(duì)熱，才能使其“降溫減壓”。只有對(duì)方心平氣和了，你講的道理他才能順利接受。如第二例中的營(yíng)業(yè)員，就是以冷靜的態(tài)度、和緩的語(yǔ)氣，平息了對(duì)方的怒氣，化解了矛盾。

總之，論辯中的“快”與“慢”也是一種對(duì)立統(tǒng)一的辯證關(guān)系。兵貴神速，“快”當(dāng)然好?？墒?，有時(shí)“慢”也有“慢”的妙處?！奥笨纱龣C(jī)，“慢”可施謀，“慢” 可制怒。“慢”是一種韌性的戰(zhàn)術(shù)，“慢”是一場(chǎng)持久戰(zhàn)，“慢”是舌戰(zhàn)中的緩兵之計(jì)。緩動(dòng)慢進(jìn)花的時(shí)間雖長(zhǎng)，繞的彎子雖大，然而在許多時(shí)候，它卻往往是取得勝利的捷徑。

太原理工大學(xué)法律協(xié)會(huì)贈(zèng)