第一篇：什么是個(gè)人獨(dú)資企業(yè),企業(yè)特點(diǎn)與優(yōu)缺點(diǎn)是什么？

深圳市和創(chuàng)財(cái)稅科技有限公司

什么是個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，企業(yè)特點(diǎn)與優(yōu)缺點(diǎn)是什么？

2018/1/19

很多人想創(chuàng)業(yè)沒(méi)有太多的資金就可以注冊(cè)一個(gè)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，大小也可以按照實(shí)際情況來(lái)定，那么什么是個(gè)人獨(dú)資企業(yè)呢?接下來(lái)和創(chuàng)財(cái)稅就為大家詳細(xì)的介紹一下。

獨(dú)資企業(yè)，即為個(gè)人出資經(jīng)營(yíng)、歸個(gè)人所有和控制、由個(gè)人承擔(dān)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)和享有全部經(jīng)營(yíng)收益的企業(yè)。以獨(dú)資經(jīng)營(yíng)方式經(jīng)營(yíng)的獨(dú)資企業(yè)有無(wú)限的經(jīng)濟(jì)責(zé)任，破產(chǎn)時(shí)借方可以扣留業(yè)主的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。主要盛行于零售業(yè)、手工業(yè)、農(nóng)業(yè)、林業(yè)、漁業(yè)、服務(wù)業(yè)和家庭作坊等。這類企業(yè)擁有著相同的特點(diǎn)。

特點(diǎn)：（1）企業(yè)的建立與解散程序簡(jiǎn)單。

（2）經(jīng)營(yíng)管理靈活自由。企業(yè)主可以完全根據(jù)個(gè)人的意志確定經(jīng)營(yíng)策略，進(jìn)行管理決策。

（3）業(yè)主對(duì)企業(yè)的債務(wù)負(fù)無(wú)限責(zé)任。當(dāng)企業(yè)的資產(chǎn)不足以清償其債務(wù)時(shí)，業(yè)主以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)償付企業(yè)債務(wù)。有利于保護(hù)債權(quán)人利益，但獨(dú)資企業(yè)不適宜風(fēng)險(xiǎn)大的行業(yè)。

（4）企業(yè)的規(guī)模有限。獨(dú)資企業(yè)有限的經(jīng)營(yíng)所得、企業(yè)主有限的個(gè)

深圳市和創(chuàng)財(cái)稅科技有限公司

規(guī)模的擴(kuò)大。人財(cái)產(chǎn)、企業(yè)主一人有限的工作精力和管理水平等都制約著企業(yè)經(jīng)營(yíng)（5）企業(yè)的存在缺乏可靠性。獨(dú)資企業(yè)的存續(xù)完全取決于企業(yè)主個(gè)人的得失安危，企業(yè)的壽命有限。在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)中，獨(dú)資企業(yè)發(fā)揮著重要作用。優(yōu)缺點(diǎn)：

1、獨(dú)資企業(yè)的優(yōu)點(diǎn)

獨(dú)資企業(yè)是企業(yè)制度序列中最初始和最古典的形態(tài)，也是民營(yíng)企業(yè)主要的企業(yè)組織形式。其主要優(yōu)點(diǎn)為：

1）企業(yè)資產(chǎn)所有權(quán)、控制權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)、收益權(quán)高度統(tǒng)一。這有利于保守與企業(yè)經(jīng)營(yíng)和發(fā)展有關(guān)的秘密，有利于業(yè)主個(gè)人創(chuàng)業(yè)精神的發(fā)揚(yáng)。2）企業(yè)業(yè)主自負(fù)盈虧和對(duì)企業(yè)的債務(wù)負(fù)無(wú)限責(zé)任成為了強(qiáng)硬的預(yù)算約束。企業(yè)經(jīng)營(yíng)好壞同業(yè)主個(gè)人的經(jīng)濟(jì)利益乃至身家性命緊密相連，因而，業(yè)主會(huì)盡心竭力地把企業(yè)經(jīng)營(yíng)好。

3）企業(yè)的外部法律法規(guī)等對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理、決策、進(jìn)入與退出、設(shè)立與破產(chǎn)的制約較小。

2、獨(dú)資企業(yè)的缺點(diǎn)

雖然獨(dú)資企業(yè)有如上的優(yōu)點(diǎn)，但它也有比較明顯的缺點(diǎn)：

1）難以籌集大量資金。因?yàn)橐粋€(gè)人的資金終歸有限，以個(gè)人名義借

深圳市和創(chuàng)財(cái)稅科技有限公司

貸款難度也較大。因此，獨(dú)資企業(yè)限制了企業(yè)的擴(kuò)展和大規(guī)模經(jīng)營(yíng)。2）投資者風(fēng)險(xiǎn)巨大。企業(yè)業(yè)主對(duì)企業(yè)負(fù)無(wú)限責(zé)任，在硬化了企業(yè)預(yù)算約束的同時(shí)，也帶來(lái)了業(yè)主承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)過(guò)大的問(wèn)題，從而限制了業(yè)主向風(fēng)險(xiǎn)較大的部門或領(lǐng)域進(jìn)行投資的活動(dòng)。這對(duì)新興產(chǎn)業(yè)的形成和發(fā)展極為不利。

3）企業(yè)連續(xù)性差。企業(yè)所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)高度統(tǒng)一的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)，雖然使企業(yè)擁有充分的自主權(quán)，但這也意味著企業(yè)是自然人的企業(yè)，業(yè)主的病、死，他個(gè)人及家屬知識(shí)和能力的缺乏，都可能導(dǎo)致企業(yè)破產(chǎn)。4）企業(yè)內(nèi)部的基本關(guān)系是雇傭勞動(dòng)關(guān)系，勞資雙方利益目標(biāo)的差異，構(gòu)成企業(yè)內(nèi)部組織效率的潛在危險(xiǎn)。

以上就是和創(chuàng)財(cái)稅為大家解答的什么是個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，企業(yè)特點(diǎn)與優(yōu)缺點(diǎn)是什么等問(wèn)題。

第二篇：合伙企業(yè)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)和有限責(zé)任公司的優(yōu)缺點(diǎn)

合伙企業(yè)的優(yōu)缺點(diǎn)

優(yōu)點(diǎn)：

1、修訂后的合伙企業(yè)法充分體現(xiàn)了合伙企業(yè)的自治性，突出了合伙協(xié)議的作用，大部門除了協(xié)議沒(méi)有約定的才適用規(guī)則，體現(xiàn)了協(xié)議——“小憲法”作用。

2、合伙人之間是風(fēng)雨同舟、榮辱與共的關(guān)系，因此，合伙企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任相對(duì)于獨(dú)資企業(yè)要分散一些。

3、合伙企業(yè)的資本來(lái)源比獨(dú)資企業(yè)廣泛，它可以充分發(fā)揮企業(yè)和合伙人個(gè)人的力量，這樣可以增強(qiáng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)實(shí)力，使得其規(guī)模相對(duì)擴(kuò)大。

4、法律對(duì)于合伙企業(yè)不作為一個(gè)統(tǒng)一的納稅單位征收所得稅，因此，合伙人只需將從合伙企業(yè)分得的利潤(rùn)與其他個(gè)人收入?yún)R總繳納一次所得稅即可——減少開(kāi)支

5、由于法律對(duì)合伙關(guān)系的干預(yù)和限制較少，因此，合伙企業(yè)在經(jīng)營(yíng)管理上具有較大的自主性和靈活性，每個(gè)合伙人都有權(quán)參與企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理工作，這點(diǎn)與股東對(duì)公司的管理權(quán)利不同

6、出資方式多樣，勞務(wù)（有限公司無(wú)），評(píng)估作價(jià)都可以合伙人協(xié)商。缺點(diǎn)

1、相對(duì)于會(huì)司而言，合伙企業(yè)的資金來(lái)源和企業(yè)信用能力有限，不能發(fā)行股票和債券，這使得合伙企業(yè)的規(guī)模不可能太大。

2、合伙人的責(zé)任比公司股東的責(zé)任大得多，合伙人之間的連帶責(zé)任使合伙人需要對(duì)其合伙人的經(jīng)營(yíng)行為負(fù)責(zé)，更加重了合伙人的風(fēng)險(xiǎn)。

3、由于合伙企業(yè)具有濃重的人合性，任何一個(gè)合伙人破產(chǎn)、死亡或退伙都有可能導(dǎo)致合伙企業(yè)解散，因而其存續(xù)期限不可能很長(zhǎng)。

個(gè)人獨(dú)資企業(yè) 優(yōu)點(diǎn)

1.創(chuàng)立容易。例如，不需要與他人協(xié)商并取得一致，只需要很少的注冊(cè)資本等。2.維持個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的固定成本較低。例如，政府對(duì)其監(jiān)管較少，對(duì)其規(guī)模也沒(méi)有什么限制，企業(yè)內(nèi)部協(xié)調(diào)比較容易。3.不需要交納企業(yè)所得稅。缺點(diǎn)

1.業(yè)主對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任，有時(shí)企業(yè)的損失會(huì)超過(guò)業(yè)主最初對(duì)企業(yè)的投資，需要用個(gè)人其他財(cái)產(chǎn)償債； 2.企業(yè)的存續(xù)年限受制于業(yè)主的壽命； 3.難以從外部獲得大量資金用于經(jīng)營(yíng)。

有限責(zé)任公司優(yōu)缺點(diǎn) 優(yōu)點(diǎn)

1、一人有限責(zé)任公司降低了投資的風(fēng)險(xiǎn)

其最能吸引投資人之處就是使投資者承擔(dān)有限責(zé)任。所謂有限責(zé)任是指公司以其全部資產(chǎn)清償債務(wù)，在公司的資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)時(shí)，公司的債權(quán)人不得請(qǐng)求公司的股東承擔(dān)超出其出資義的責(zé)任，公司也不得將其債務(wù)轉(zhuǎn)讓到其股東身上（前提是股東能夠說(shuō)明公司財(cái)產(chǎn)和家庭財(cái)產(chǎn)分裂）。在現(xiàn)代，人們從事商事面臨的風(fēng)險(xiǎn)越來(lái)越大，投資者都希望受到有限責(zé)任的保護(hù)。在一人有限責(zé)任公司中，投資者通過(guò)有限責(zé)任原則鎖定了經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，可以避免了因其投資失敗而傾家蕩產(chǎn)，失去投資熱情。法人投資者通過(guò)全資子公司形式，分別經(jīng)營(yíng)數(shù)種不同的業(yè)務(wù)，避免某一產(chǎn)業(yè)失敗而拖累其他產(chǎn)業(yè)。采取這種方式經(jīng)營(yíng)的企業(yè)，對(duì)其債權(quán)人而言起了一定的保護(hù)作用，也不至于因?yàn)樵撈髽I(yè)某一產(chǎn)業(yè)的失敗而危害到其整體的權(quán)益。這樣，一人有限責(zé)任公司可使惟一投資者最大限度利用有限責(zé)任原則規(guī)避經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效率最大化。對(duì)于一人有限責(zé)任公司的股東來(lái)說(shuō)，有限責(zé)任意味著定量資本金的風(fēng)險(xiǎn)和無(wú)限利潤(rùn)的可能性，這是一人有限責(zé)任公司對(duì)其最富有吸引力之處。正如美國(guó)前哥倫比亞大學(xué)校長(zhǎng)巴特勒1911年稱譽(yù):“有限責(zé)任原則是當(dāng)代最偉大的發(fā)明，其產(chǎn)生的意義甚至超過(guò)蒸汽機(jī)和電的發(fā)明。”

2、提高了公司的競(jìng)爭(zhēng)力

公司內(nèi)部里可以不設(shè)立傳統(tǒng)的三會(huì)(股東會(huì)、董事會(huì)和監(jiān)事會(huì))，將所有者和經(jīng)營(yíng)者合二為一?？梢杂梢蝗俗龃蠊蓶|，兼董事長(zhǎng)、兼總經(jīng)理、兼財(cái)務(wù)總監(jiān)，這一方面可以避免很多諸如股東之間意見(jiàn)不一致、債務(wù)糾紛等問(wèn)題。另一方面在經(jīng)營(yíng)理念、運(yùn)行機(jī)制上更加靈活、便利，如可以省去股東會(huì)議、董事會(huì)議執(zhí)行的繁瑣程序?？梢允沟霉蓶|可以直接參加公司業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)，靈活迅速做出相應(yīng)的決策。因此，從長(zhǎng)遠(yuǎn)上來(lái)看，一人有限責(zé)任公司的存在能夠起到鼓勵(lì)公司的設(shè)立，促進(jìn)市場(chǎng)主體的增多，從而增加社會(huì)經(jīng)濟(jì)的活力的作用。

缺點(diǎn)

1、對(duì)債權(quán)人保護(hù)不利。

一是

由于一人有限責(zé)任公司的股東、股本單一的特點(diǎn)，所以它特別適于中小投資者。但是一人有限責(zé)任公司的集資性較一般的大公司相對(duì)比較弱，資金投入量往往較少，從而造成公司的風(fēng)險(xiǎn)抵御能力比較差。當(dāng)公司經(jīng)營(yíng)不善的時(shí)候，公司的唯一股東會(huì)把自己的利益放在首位，通過(guò)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)來(lái)?yè)p害債權(quán)人的利益，優(yōu)先保護(hù)自己的利益。而當(dāng)公司的債權(quán)人行使追索權(quán)時(shí)，一人有限責(zé)任公司的有限責(zé)任制度將公司股東個(gè)人的財(cái)產(chǎn)與公司的財(cái)產(chǎn)分開(kāi)，他只能就公司的全部財(cái)產(chǎn)為限追索。這樣因股東轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)而造成債權(quán)人的債權(quán)部分或全部不能清償?shù)氖聦?shí)，債權(quán)人只能默認(rèn)和接受。

二是 自我交易是指在公司任職的董事、公司高級(jí)職員或公司控股股東與公司進(jìn)行的交易，屬于利益沖突交易中的一種。而一人有限責(zé)任公司股東與公司在交易中可以使商品的價(jià)格與價(jià)值相偏離，以低價(jià)轉(zhuǎn)讓公司的財(cái)產(chǎn)或以高價(jià)收購(gòu)股東的商品或服務(wù)。而母公司與子公司可以通過(guò)自我交易提高業(yè)務(wù)量或轉(zhuǎn)業(yè)財(cái)產(chǎn)，所以很多國(guó)家禁止或限制一人有限責(zé)任公司的自我交易。

三是 一人有限責(zé)任公司中的股東可以兼任董事，按自己的意愿來(lái)決定付給自己的報(bào)酬。在缺乏監(jiān)督機(jī)制的情況下，股東可以利用這種方式慢慢地侵蝕公司的財(cái)產(chǎn)，并利用有限責(zé)任的追索權(quán)限制，使公司債權(quán)人失去公司資產(chǎn)保障，債權(quán)得不到清償，直接損害債權(quán)人的利益。

四是 通常公司法并不禁止公司對(duì)外的投資和借貸活動(dòng)，為了資產(chǎn)安全一般都會(huì)為此設(shè)定一定的條件予以限制。我國(guó)公司法規(guī)定必須是經(jīng)股東會(huì)或是董事會(huì)的同意之下方能進(jìn)行。而在一人有限責(zé)任公司里股東只有一人，他可以按自己的志愿進(jìn)行投資和擔(dān)保。在無(wú)人監(jiān)督的情況下，股東可以投資和擔(dān)保的名義將公司的資產(chǎn)轉(zhuǎn)移，而公司的相對(duì)人往往無(wú)法掌握投資擔(dān)保相對(duì)方的真實(shí)情況，因此也難以維護(hù)自身的合法權(quán)益。

2、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)逃避稅

目前稅法缺乏對(duì)一人有限責(zé)任公司的稅收征納作特殊規(guī)定，一些學(xué)者認(rèn)為應(yīng)對(duì)其分別收取企業(yè)所得稅和個(gè)人所得稅，這樣股東以分紅的方式取得股息，按稅法的規(guī)定要按20%的稅率來(lái)繳納，就很有可能減少分紅。而在子母公司中，會(huì)利用轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，跨國(guó)公司則轉(zhuǎn)移到國(guó)外以減少納稅。對(duì)于這種情況，我國(guó)在稅法上制定了相應(yīng)措施，也在國(guó)際上簽訂若干了關(guān)于國(guó)家之間的稅收條約，但是仍然無(wú)法完全避免該情況的產(chǎn)生。通過(guò)這些方法，一人有限責(zé)任公司每年逃避的納稅額是巨大的。

3、逃避侵權(quán)責(zé)任

在一人有限責(zé)任公司中，特別當(dāng)一人股東因生產(chǎn)假冒偽劣商品嚴(yán)重侵害消費(fèi)者權(quán)利或者因管理不當(dāng)，損害公司員工或其他人的生命健康，造成重大傷亡等情形。由于一人股東的有限責(zé)任而公司的財(cái)產(chǎn)相比巨額賠償就很有限了，使得一人股東可以逃避侵權(quán)責(zé)任的追究。嚴(yán)重削弱侵權(quán)法的社會(huì)功能，將使遭受人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失的受害人常常因?yàn)楣举Y產(chǎn)過(guò)少而得不到充分的補(bǔ)償。有時(shí)一人股東為牟取暴利，生產(chǎn)假冒偽劣產(chǎn)品而侵害消費(fèi)者權(quán)益、或因無(wú)暇顧及某項(xiàng)事務(wù)而導(dǎo)致公司的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任等情形，在有限責(zé)任原則下，受害人所遭受的人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失常常得不到的保障。

第三篇：個(gè)人獨(dú)資企業(yè)與合伙企業(yè)的比較

個(gè)人獨(dú)資企業(yè)與合伙企業(yè)的出資人均為自然人，對(duì)企業(yè)債務(wù)都承擔(dān)無(wú)限責(zé)任。二者的區(qū)別是：

1.投資人人數(shù)不同個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的人數(shù)僅為一人，合伙企業(yè)為二人以上。

2.財(cái)產(chǎn)歸屬不同個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的財(cái)產(chǎn)歸出資人一人所有，合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)由全體合伙人共有。

3.責(zé)任承擔(dān)有所不同個(gè)人獨(dú)資企業(yè)僅由出資人一人承擔(dān)無(wú)限責(zé)任，合伙企業(yè)則由全體合伙人承擔(dān)連帶無(wú)限責(zé)任。

3、合伙企業(yè)的優(yōu)缺點(diǎn)

合伙組織形式與個(gè)人獨(dú)資企業(yè)和公司相比，合伙有其他經(jīng)濟(jì)體無(wú)法代替的優(yōu)勢(shì)，同時(shí)也有自身的不足，這需要經(jīng)營(yíng)者根據(jù)自己的目的和取舍進(jìn)行選擇。

（1）合伙企業(yè)的資本來(lái)源比獨(dú)資企業(yè)廣泛，它可以充分發(fā)揮企業(yè)和合伙人個(gè)人的力量，這樣可以增強(qiáng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)實(shí)力，使得其規(guī)模相對(duì)擴(kuò)大。但相對(duì)于公司而言，合伙企業(yè)的資金來(lái)源和企業(yè)信用能力有限，不能發(fā)行股票和債券，這使得合伙企業(yè)的規(guī)模不可能太大。

（2）由于合伙人共同承擔(dān)合伙企業(yè)的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任，因此，合伙企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任相對(duì)于獨(dú)資企業(yè)要分散一些。但與公司股東的責(zé)任相比，合伙人之間的連帶責(zé)任使合伙人需要對(duì)其合伙人的經(jīng)營(yíng)行為負(fù)責(zé)，更加重了合伙人的風(fēng)險(xiǎn)。

（3）法律對(duì)于合伙企業(yè)不作為一個(gè)統(tǒng)一的納稅單位征收所得稅，因此，合伙人只需將從合伙企業(yè)分得的利潤(rùn)與其他個(gè)人收入?yún)R總繳納一次所得稅即可。

（4）由于法律對(duì)合伙關(guān)系的干預(yù)和限制較少，因此，合伙企業(yè)在經(jīng)營(yíng)管理上具有較大的自主性和靈活性，每個(gè)合伙人都有權(quán)參與企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理工作，這點(diǎn)與股東對(duì)公司的管理權(quán)利不同。

（5）由于合伙企業(yè)具有濃重的人合性，任何一個(gè)合伙人破產(chǎn)、死亡或退伙都有可能導(dǎo)致合伙企業(yè)解散，因而其存續(xù)期限不可能很長(zhǎng)。

它的優(yōu)勢(shì)在于：（1）個(gè)人投資，設(shè)立容易。因?yàn)槭且粋€(gè)人投資，個(gè)人決策即可設(shè)立，無(wú)須與其他人在一起按照議事程序制定章程，申請(qǐng)、登記也比較簡(jiǎn)便。（2）規(guī)模較小，靈活多樣。個(gè)人獨(dú)資企業(yè)為一人出資，一般都規(guī)模較小，或者說(shuō)，絕大多數(shù)是小規(guī)模的經(jīng)營(yíng)，能適應(yīng)市場(chǎng)迅速多樣的變化，以多樣化的經(jīng)營(yíng)適應(yīng)市場(chǎng)多樣的需要。（3）個(gè)人經(jīng)營(yíng)，效率較高。個(gè)人獨(dú)資企業(yè)往往是所有者與經(jīng)營(yíng)者集于一體，業(yè)主自行決定經(jīng)營(yíng)事項(xiàng)，效率高、行動(dòng)快，這種運(yùn)營(yíng)方式使個(gè)人獨(dú)資企業(yè)更易于貼近市場(chǎng)，更富于競(jìng)爭(zhēng)力。（4）吸納勞動(dòng)力，擴(kuò)大就業(yè)。個(gè)人獨(dú)資企業(yè)點(diǎn)多、面廣、數(shù)量大，可以吸納一大批人就業(yè)，服務(wù)于社會(huì)，也為自己謀利。

（5）有利于擴(kuò)大社會(huì)投資。舉辦個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，就是將社會(huì)閑散資金轉(zhuǎn)入投資領(lǐng)域，這種投資的數(shù)額會(huì)隨著個(gè)人獨(dú)資企業(yè)所發(fā)揮的作用和企業(yè)素質(zhì)的提高而有所變化。（6）有利于適應(yīng)產(chǎn)品、服務(wù)創(chuàng)新的需要。個(gè)人獨(dú)資企

業(yè)規(guī)模小，又比較靈活，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中以創(chuàng)新求生存，用創(chuàng)新來(lái)滿足社會(huì)的多樣化需要，爭(zhēng)取市場(chǎng)空間；同時(shí)，現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，現(xiàn)代生產(chǎn)工具日趨小型化，也使個(gè)人獨(dú)資企業(yè)這種企業(yè)形式在產(chǎn)品和服務(wù)方面增添了發(fā)展的機(jī)會(huì)，這對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展也同樣是需要的。

上面是從個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的優(yōu)勢(shì)方面進(jìn)行的分析，與此同時(shí)也應(yīng)當(dāng)注意到個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的一些局限性：（1）在經(jīng)營(yíng)管理知識(shí)和能力上的局限性。個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的所有權(quán)及經(jīng)營(yíng)管理權(quán)都集中在投資人一人身上，往往是企業(yè)的進(jìn)退受這個(gè)人的知識(shí)與能力的狀況影響很大；同時(shí)也要看到，個(gè)人的精力、經(jīng)驗(yàn)都是有限制的，這種限制也會(huì)影響到企業(yè)。（2）經(jīng)營(yíng)規(guī)模上的限制。個(gè)人獨(dú)資企業(yè)由一個(gè)自然人投資，個(gè)人的資金在大多數(shù)情況下是有限的，這就影響了企業(yè)的規(guī)模，即使個(gè)別人資金雄厚，可以充實(shí)資金，但在企業(yè)形式的選擇上又會(huì)限制了這種投資的積極性。（3）投資人承擔(dān)無(wú)限責(zé)任。這對(duì)維護(hù)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的信譽(yù)和保護(hù)債權(quán)人的利益是有利的，但它是一種嚴(yán)格的責(zé)任，使投資人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)都與企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)聯(lián)系在一起；因而也會(huì)有另一種情況，就是投資人在一定的條件下不愿使自己的個(gè)人財(cái)產(chǎn)都承擔(dān)這么大的風(fēng)險(xiǎn)，所以有的就采取了公司形式分散風(fēng)險(xiǎn)、限制風(fēng)險(xiǎn)，從而不愿使個(gè)人獨(dú)資企業(yè)有更大的規(guī)模，使風(fēng)險(xiǎn)集于自己一身。在立法過(guò)程中，有的意見(jiàn)認(rèn)為個(gè)人獨(dú)資企業(yè)會(huì)是大規(guī)模的，為數(shù)還不會(huì)少；這只能是一種推測(cè)，即使有也會(huì)是個(gè)別的，因?yàn)閭€(gè)人獨(dú)資企業(yè)規(guī)模的取舍，并不是一種個(gè)人的愿望，而是受這種企業(yè)形式的財(cái)產(chǎn)責(zé)任制度制約，投資人會(huì)從自己的利益出發(fā)來(lái)考慮如何選擇。（4）個(gè)人獨(dú)資企業(yè)還有一種局限性，就是其存續(xù)時(shí)間與投資人的狀況聯(lián)系緊密，投資人可以自行決定終止其經(jīng)營(yíng)，也可能由于投資人健康不良而停業(yè)，或者出于投資人的其他原因關(guān)閉，這種不穩(wěn)定性是存在的。個(gè)人獨(dú)資企業(yè)作為一種法定的企業(yè)形式，有其優(yōu)勢(shì)也有其局限性，但在我國(guó)是要發(fā)展的，因?yàn)樗谏鐣?huì)經(jīng)濟(jì)生活中是不可缺少的，它對(duì)生產(chǎn)力的發(fā)展和人民生活是有益的。黨的十五大指出，公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展，是我國(guó)社會(huì)主義初級(jí)階段的一項(xiàng)基本經(jīng)濟(jì)制度；非公有制經(jīng)濟(jì)是我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要組成部分；對(duì)個(gè)體、私營(yíng)等非公有制經(jīng)濟(jì)要繼續(xù)鼓勵(lì)、引導(dǎo)，使之健康發(fā)展。在黨的十五屆三中全會(huì)關(guān)于農(nóng)業(yè)和農(nóng)村工作若干重大問(wèn)題的決定中又指出，在積極發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，采取靈活有效的政策措施，鼓勵(lì)和引導(dǎo)農(nóng)村個(gè)體、私營(yíng)等非公有制經(jīng)濟(jì)有更大的發(fā)展。這里所指的個(gè)體經(jīng)濟(jì)，毫無(wú)疑問(wèn)是包括個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的，這種企業(yè)有時(shí)被稱為業(yè)主企業(yè)、個(gè)人企業(yè)、個(gè)體企業(yè)，是個(gè)體經(jīng)濟(jì)中的重要組成部分，也是個(gè)體經(jīng)濟(jì)的重要組織形式。

（三）與合伙企業(yè)比較 合伙企業(yè)是企業(yè)的三種基本形式中的一種，它的主要特征在許多國(guó)家中是基本一致的，在我國(guó)的合伙企業(yè)法中也有明確的表述，即：合伙企業(yè)是依照合伙企業(yè)法設(shè)立的由各合伙人訂立合伙協(xié)議，共同出資、合伙經(jīng)營(yíng)、共享收益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，并對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任的營(yíng)利性組織。根據(jù)這個(gè)法律上的定義并結(jié)合實(shí)際情況，可以與個(gè)人獨(dú)資企業(yè)作如下幾方面的比較： 1．合伙企業(yè)由各合伙人組成。也就是合伙企業(yè)不是單個(gè)人的行為，而是多個(gè)自然人的聯(lián)合，或者說(shuō)是兩個(gè)以上的自然人的聯(lián)合經(jīng)營(yíng)。而個(gè)人獨(dú)資企業(yè)只能是一個(gè)人的行為，由一個(gè)自然人進(jìn)行投資。

2．合伙人訂立合伙協(xié)議。這是合伙人憑以建立合伙關(guān)系，使合伙企業(yè)得以設(shè)立的前提，兩個(gè)人獨(dú)資企業(yè)無(wú)須有這種行為，因?yàn)閭€(gè)人獨(dú)資企業(yè)是單個(gè)自然人的行為，不需要有與其他人的聯(lián)合的協(xié)議。3．合伙企業(yè)是由各合伙人共同出資的，也是作為取得合伙人資格的必要條件。而個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的投資人則是個(gè)人單獨(dú)出資，并不是兩個(gè)人以上的共同出資行為。4．合伙企業(yè)由合伙人共同經(jīng)營(yíng)。合伙企業(yè)是由合伙人聚合形成的，以相互信賴、共同出資為基礎(chǔ)，合伙人直接參與經(jīng)營(yíng)，在經(jīng)營(yíng)中具有相同的地位、相同的權(quán)利、相同的責(zé)任。而個(gè)人獨(dú)資企業(yè)是由業(yè)主獨(dú)自經(jīng)營(yíng)，獨(dú)自負(fù)責(zé)，不像合伙企業(yè)法中要確立那么多的共同經(jīng)營(yíng)的法律規(guī)范。業(yè)主個(gè)人獨(dú)自經(jīng)營(yíng)，自行作出決策，效率較高，而合伙人共同經(jīng)營(yíng)，則經(jīng)營(yíng)力量增強(qiáng)，經(jīng)驗(yàn)上互相補(bǔ)充。5．合伙人對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，這是因?yàn)楹匣锲髽I(yè)是以合伙人個(gè)人財(cái)產(chǎn)為基礎(chǔ)設(shè)立的，在共同經(jīng)營(yíng)中也要求共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，要求各合伙人用其個(gè)人財(cái)產(chǎn)來(lái)共同承擔(dān)合伙企業(yè)的債務(wù)責(zé)任；合伙企業(yè)的利潤(rùn)和虧損，由合伙人依照合伙協(xié)議約定的比例分配和分擔(dān)，合伙協(xié)議未約定的，則平均分配或分擔(dān)。而個(gè)人獨(dú)資企業(yè)由于是一個(gè)人投資，只是投資人承擔(dān)無(wú)限責(zé)任，而不是承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。所謂無(wú)限連帶責(zé)任，就是對(duì)于合伙企業(yè)的債務(wù)，當(dāng)合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足清償時(shí)，則每個(gè)合伙人對(duì)于不足的數(shù)額，都有全部清償?shù)呢?zé)任。當(dāng)然在合伙人之間，由于承擔(dān)連帶責(zé)任，所清償數(shù)額超過(guò)某個(gè)合伙人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的數(shù)額時(shí)，有權(quán)向其他合伙人追償。對(duì)于個(gè)人獨(dú)資企業(yè)投資人，無(wú)限責(zé)任是集中于其一人，但不承擔(dān)由于連帶責(zé)任帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。6．合伙企業(yè)由各合伙人共享收益，而個(gè)人獨(dú)資企業(yè)則是由其投資人獨(dú)自享有經(jīng)營(yíng)成果，與這種情況相適應(yīng)的是，合伙企業(yè)由合伙人共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，而個(gè)人獨(dú)資企業(yè)投資人是獨(dú)自承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。從上述比較分析來(lái)看，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)和合伙企業(yè)這兩種企業(yè)形式，既有聯(lián)系又有區(qū)別。它們都是以自然人為基礎(chǔ)建立的，并不具有法人資格，但是一種是自然人獨(dú)自的行為，一種是自然人的聯(lián)合；都承擔(dān)無(wú)限責(zé)任，但又有所不同；在經(jīng)營(yíng)、收益歸屬上都有差異。在現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)生活中，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)比合伙企業(yè)更普遍地存在，而它們之間也在互相轉(zhuǎn)換著，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)設(shè)立后，如果經(jīng)營(yíng)成功，想進(jìn)一步擴(kuò)大規(guī)模，注入資金，增加經(jīng)營(yíng)力量，就有可能與人聯(lián)合，變成合伙企業(yè)；也有可能是個(gè)人獨(dú)資企業(yè)經(jīng)營(yíng)不善，遇到了困難，需要有別人的合作，補(bǔ)充資金，共同經(jīng)營(yíng)，這種情況下也會(huì)產(chǎn)生合伙企業(yè)；當(dāng)然，合伙企業(yè)的合伙人由于想個(gè)人單獨(dú)發(fā)展，或者合伙人之間不愿繼續(xù)聯(lián)合下去，或者有些合伙人轉(zhuǎn)換經(jīng)營(yíng)方向等原因，也都有可能轉(zhuǎn)變成個(gè)人獨(dú)資企業(yè)。這種轉(zhuǎn)變實(shí)質(zhì)上是根據(jù)投資的意愿和實(shí)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)目的需要在選擇更適合的企業(yè)形式，對(duì)于這些，應(yīng)當(dāng)作具體的分析，不應(yīng)簡(jiǎn)單地說(shuō)誰(shuí)優(yōu)誰(shuí)劣。

第四篇：個(gè)人獨(dú)資企業(yè)與合伙企業(yè)的區(qū)別

個(gè)人獨(dú)資企業(yè)與合伙企業(yè)的區(qū)別

個(gè)人獨(dú)資企業(yè)與合伙企業(yè)的出資人均為自然人，對(duì)企業(yè)債務(wù)都承擔(dān)無(wú)限責(zé)任。二者的區(qū)別是：

1.投資人人數(shù)不同

個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的人數(shù)僅為一人，合伙企業(yè)為二人以上。

2.財(cái)產(chǎn)歸屬不同

個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的財(cái)產(chǎn)歸出資人一人所有，合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)由全體合伙人共有。

3.責(zé)任承擔(dān)有所不同

個(gè)人獨(dú)資企業(yè)僅由出資人一人承擔(dān)無(wú)限責(zé)任，合伙企業(yè)則由全體合伙人承擔(dān)連帶無(wú)限責(zé)任。

第五篇：什么是個(gè)人獨(dú)資企業(yè)

什么是個(gè)人獨(dú)資企業(yè)？個(gè)人獨(dú)資企業(yè)有哪些特征？個(gè)人獨(dú)資企業(yè)與個(gè)體工商戶的區(qū)別是什么？

個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，是指依法在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立，由一個(gè)自然人投資，財(cái)產(chǎn)為投次人個(gè)人所有，投資人以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任的經(jīng)營(yíng)實(shí)體。個(gè)人獨(dú)資企業(yè)具有以下幾個(gè)特征：

（1）個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的出資人是一個(gè)自然人。該自然人應(yīng)當(dāng)具有完全民事行為能力，并且不能是法律、行政法規(guī)禁止從事?tīng)I(yíng)利性活動(dòng)的人。

（2）個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的財(cái)產(chǎn)歸投資人個(gè)人所有。這里的企業(yè)財(cái)產(chǎn)不僅包括企業(yè)成立時(shí)的投資人投入的初始財(cái)產(chǎn)，而且包括企業(yè)存續(xù)期間積累的財(cái)產(chǎn)。投資人是個(gè)人獨(dú)資企業(yè)財(cái)產(chǎn)的唯一合法所有者。

（3）投資人以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任。這是個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的重要特征。也就是說(shuō)，當(dāng)投資人申報(bào)登記的出資不足清償個(gè)人獨(dú)資企業(yè)經(jīng)營(yíng)所負(fù)的債務(wù)時(shí)，投資人就必須以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)甚至是家庭財(cái)產(chǎn)來(lái)清償債務(wù)。

（4）個(gè)人獨(dú)資企業(yè)不具有法人資格。盡管個(gè)人獨(dú)資企業(yè)可以起字號(hào)，并可對(duì)外以企業(yè)名義從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)和參加訴訟活動(dòng)，但從本質(zhì)上講，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)只是自然人進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)的一種特殊形態(tài)，屬于自然人企業(yè)范疇。

個(gè)人獨(dú)資企業(yè)與個(gè)體工商戶的區(qū)別表現(xiàn)為以下幾個(gè)方面：

（1）出資人不同。個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的出資人只能是一個(gè)自然人；個(gè)體工商戶既可以由一個(gè)自然人出資設(shè)立，也可以由家庭共同出資設(shè)立。

（2）承擔(dān)責(zé)任的財(cái)產(chǎn)范圍不同。個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的出資人在一般情況下僅以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任，只是在企業(yè)設(shè)立登記時(shí)明確以家庭共有財(cái)產(chǎn)作為個(gè)人出資的才依法以家庭共有財(cái)產(chǎn)對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任；而根據(jù)民法通則

第29條的規(guī)定，個(gè)體工商戶的債務(wù)如屬個(gè)人經(jīng)營(yíng)的，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)，家庭經(jīng)營(yíng)的，則以家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)。

（3）適用的法律不同。個(gè)人獨(dú)資企業(yè)依照《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》設(shè)立，個(gè)體工商戶依照《民法通則》、《城鄉(xiāng)個(gè)體》二商戶管理暫行條列》的規(guī)定設(shè)立。

（4）法律地位不同。個(gè)人獨(dú)資企業(yè)是經(jīng)營(yíng)實(shí)體，是-種企業(yè)組織形態(tài)；個(gè)體：工商戶則不采用企業(yè)形式。區(qū)分二者的關(guān)鍵在于是否進(jìn)行了獨(dú)資企業(yè)登記，并領(lǐng)取獨(dú)資企業(yè)營(yíng)執(zhí)照。