第一篇：國(guó)際經(jīng)濟(jì)法概論-向前(1801)

裝

訂

處

南開大學(xué)現(xiàn)代遠(yuǎn)程教育學(xué)院考試卷

2017年秋季學(xué)期期末(2018.1)《國(guó)際經(jīng)濟(jì)法概論》

主講教師： 向前

學(xué)習(xí)中心：____________________________ 專業(yè)：_______________________ 姓 名：_________________ 學(xué) 號(hào)：_______________ 成績(jī)：___________

一、請(qǐng)同學(xué)們?cè)谙铝校?8）題目中任選一題，寫成期末論文。

1、論CISG中的根本違約

2、論海事賠償責(zé)任限制制度

3、試論提單的物權(quán)憑證功能的重要性

4、論國(guó)際貿(mào)易中的貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移

5、論信用證欺詐及其防范

6、論銀行在信用證獨(dú)立原則中的作用

7、試論BOT投資方式的風(fēng)險(xiǎn)防范

8、論預(yù)借提單和倒簽提單的危害與防范

9、國(guó)際投資中的間接征收及其認(rèn)定

10、論發(fā)展中國(guó)家外資法的晚近發(fā)展趨勢(shì)

11、論中國(guó)創(chuàng)建海外投資保險(xiǎn)體制的必要性

12、論TRIPS與其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際公約的關(guān)系

13、世界貿(mào)易組織（WTO）中的最惠國(guó)待遇研究

14、信用證軟條款問題研究

15、論跨國(guó)公司轉(zhuǎn)移定價(jià)的防范

16、試論國(guó)際投資爭(zhēng)議的正確解決

17、試論GATS的核心內(nèi)涵及其重大意義

18、論跨國(guó)公司在國(guó)際經(jīng)濟(jì)法中的主體地位

二、論文寫作要求

論文題目應(yīng)為授課教師指定題目，論文要層次清晰、論點(diǎn)清楚、論據(jù)準(zhǔn)確；

論文寫作要理論聯(lián)系實(shí)際，同學(xué)們應(yīng)結(jié)合課堂講授內(nèi)容，廣泛收集與論文有關(guān)資料，含有一定案例，參考一定文獻(xiàn)資料。

三、論文寫作格式要求：

論文題目要求為宋體三號(hào)字，加粗居中；

正文部分要求為宋體小四號(hào)字，標(biāo)題加粗，行間距為1.5倍行距； 論文字?jǐn)?shù)要控制在2000－2500字； 論文標(biāo)題書寫順序依次為

一、（一）、1.。

裝

訂

處

四、論文提交注意事項(xiàng)：

1、論文一律以此文件為封面，寫明學(xué)習(xí)中心、專業(yè)、姓名、學(xué)號(hào)等信息。論文保存為word文件，以“課程名+學(xué)號(hào)+姓名”命名。

2、論文一律采用線上提交方式，在學(xué)院規(guī)定時(shí)間內(nèi)上傳到教學(xué)教務(wù)平臺(tái)，逾期平臺(tái)關(guān)閉，將不接受補(bǔ)交。

3、不接受紙質(zhì)論文。

4、如有抄襲雷同現(xiàn)象，將按學(xué)院規(guī)定嚴(yán)肅處理。

第二篇：國(guó)際經(jīng)濟(jì)法概論案例

國(guó)際經(jīng)濟(jì)法概論案例

一、案例分析：

廈門某外貿(mào)公司（以下簡(jiǎn)稱廈門公司）與香港某公司于1990年12月簽發(fā)了一份購(gòu)銷魚粉的合同。合同規(guī)定，由香港公司向廈門公司提供自委內(nèi)瑞拉的魚粉5000噸，合同貨物分兩 批交付，每批分別為2500噸，采用信用證支付方式。第一批貨物交付期限為1991年2月中旬，廈門公司應(yīng)于1991年2月1日或之前，開出信用證，第二批交貨期限為同年8月底，廈門公司應(yīng)于8月20日或之前，開出信用證，廈門公司依約于2月1日開出信用證，第一批貨物于2月14日運(yùn)抵福州港，廈門公司請(qǐng)當(dāng)?shù)厣虣z部門檢驗(yàn)，商檢結(jié)果合格。但廈門公司于5月初向香港公司提出魚粉生蟲，要求退回已付貨款的1/2。香港公司沒有同意，廈門公司遂向福州市中級(jí)人民法院提起訴訟。要求香港公司承擔(dān)違約責(zé)任。隨后，廈門公司沒有依約開出第二批貨物的信用證。結(jié)果香港公司亦訴至福州市中級(jí)人民法院，要求廈門公司承擔(dān)違約責(zé)任。問：廈門公司與香港公司誰(shuí)違約？法院應(yīng)如何處理？為什么？

答：福州市中級(jí)人民法院將兩案合并審理，經(jīng)庭審后認(rèn)為，廈門公司關(guān)于第一批魚粉生蟲的主張證據(jù)不足，已由當(dāng)?shù)厣虣z部門出具了合格的商檢證書。而廈門公司因此不開具第二批魚粉的作用力證，致使買方不能按期裝運(yùn)并交貨，顯然是根本違約行為。因此，對(duì)廈門公司的訴訟請(qǐng)求予以駁回，而對(duì)香港公司的訴訟請(qǐng)求予以支持。判令廈門公司賠償因違約而給香港公司造成的損失。

二、案例分析：

中國(guó)X進(jìn)出口公司與外國(guó)Y貿(mào)易公司簽訂了一份買賣合同。合同規(guī)定，Y公司向X公司提供8000只計(jì)算器，價(jià)格條件為CIF廣州。Y公司依合同規(guī)定的時(shí)間將合同項(xiàng)下的貨物運(yùn)抵廣州。經(jīng)廣州進(jìn)出口商品檢驗(yàn)局對(duì)計(jì)算器進(jìn)行品質(zhì)檢驗(yàn)，證明計(jì)算器存在嚴(yán)重質(zhì)量缺陷。X公司遂與Y公司達(dá)成索賠協(xié)議，要求Y公司在2個(gè)月期限內(nèi)將質(zhì)量合格的計(jì)算器發(fā)運(yùn)給中國(guó)X公司。但Y公司交來(lái)的貨物仍不符合合同規(guī)定。中國(guó)X公司經(jīng)再三考慮，要求Y公司提交替代物，Y公司表示同意。問：X公司是否具有要求Y公司實(shí)際履行的補(bǔ)救方法的權(quán)利？為什么？ 答：中國(guó)X公司具有要求Y公司實(shí)行履行合同的補(bǔ)救方法的權(quán)利。

本案中，Y公司所提交的計(jì)算器存在嚴(yán)重質(zhì)量缺陷，已嚴(yán)重?fù)p害了X公司所期待的經(jīng)濟(jì)利益，在被允許推遲履行合理期限內(nèi)仍未準(zhǔn)確履行合同義務(wù)，顯然屬于根本違反合同。根據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買賣合同公約》的規(guī)定，中國(guó)X公司享有救濟(jì)權(quán)利有：一是賣方實(shí)際履行；二是減少價(jià)金；三是解除合同；四是損害賠償。在本案中，中國(guó)X公司選擇實(shí)際履行的補(bǔ)救方法是可行的、合法的重要方式，也是X公司享有的補(bǔ)救權(quán)利之一。

三、案例分析：

上海A出口公司與香港B公司簽訂一份買賣合同，成交商品價(jià)值為418816美元。A公司向B公司賣斷此批產(chǎn)品。合同規(guī)定：商品均以三夾板箱盛放，每箱凈重10公斤，兩箱一捆，外套麻包。香港B公司如期通過中國(guó)銀行香港分行開出不可撤銷跟單信用證，信用證中的包裝條款為：商品均以三夾板箱盛放，每箱凈重10公斤，兩箱一捆。對(duì)于合同與信用證關(guān)于包裝的不同規(guī)定，A公司保證安全收匯，嚴(yán)格按照信用證規(guī)定的條款辦理，只裝箱打捆，沒有外套麻包?！板\江”輪將該批貨物5000捆運(yùn)抵香港。A公司持全套單據(jù)交中國(guó)銀行上海銀行辦理收匯，該行對(duì)單據(jù)審核后未提出任何異議，因信用證付款期限為提單簽發(fā)后60天，不做押匯，中國(guó)銀行上海分行將全套單據(jù)寄交開證行，開證行也未提出任何不同意見。但貨物運(yùn)出之后的第一天起，B公司數(shù)次來(lái)函，稱包裝不符要求，重新打包的費(fèi)用和倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)應(yīng)由A公司負(fù)擔(dān)，并進(jìn)而表示了退貨主張。A公司認(rèn)為在信用證條件下應(yīng)憑信用證來(lái)履行義務(wù)。在這種情況下，B公司又通知開證行“單據(jù)不符”，A公司立即復(fù)電主張單據(jù)相符。問：本案應(yīng)如何處理？為什么？

答：在本案中，雙方爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)是其成交合同與信用證的規(guī)定不相符合，處理本案爭(zhēng)執(zhí)的關(guān)鍵是依合同還是依據(jù)信用證。根據(jù)《跟單信用證統(tǒng)一慣例》（UCP500）的規(guī)定，信用證“單單相符、單證一致”的支付原則，賣方上海A公司依據(jù)信用證行事是合法、合理的，應(yīng)給予支持。因?yàn)樵诮o付時(shí)，開證行和受益人只依據(jù)信用證行事，而不看重合同的規(guī)定，而對(duì)買方香港B公司的主張證據(jù)不足，不予支持，因?yàn)楸景柑幚硎且罁?jù)信用而不依據(jù)合同。

四、案例分析：

1985年4月3日，福建省廈門經(jīng)濟(jì)特區(qū)物資供應(yīng)公司（下稱原告）與香港華潤(rùn)藝林有限公司（下稱香港公司）在香港簽訂了鋼材購(gòu)銷合同，由香港公司向原告提供鋼材。合同規(guī)定由賣方向買方提交空白背書全套已裝船提單，提單應(yīng)注明“運(yùn)費(fèi)已付”字樣。原告按合同規(guī)定如數(shù)將貨款匯至香港公司帳戶。1985年5月31日，貨物在聯(lián)邦德國(guó)漢堡港裝上N.V歐洲——海外班輪公司（下稱被告）所屬“美女星”輪，被告簽發(fā)了已裝船清潔提單。提單正面記載：線材809件，螺紋綱1119捆。背面載明：適用《海牙規(guī)則》及《維斯比規(guī)則》的有關(guān)規(guī)定。承運(yùn)人對(duì)貨物的丟失及損壞所負(fù)的責(zé)任，每件或每噸不超過500美元。1985年8月14日，“美女星”輪抵達(dá)中國(guó)廈門港卸貨。發(fā)現(xiàn)短卸43捆鋼材，對(duì)此船長(zhǎng)在“貨物溢短單”和“貨物殘損單”上簽字確認(rèn)。經(jīng)廈門進(jìn)出口商品檢驗(yàn)局檢驗(yàn)，出具的商檢證書也確認(rèn)：短少43捆，重量短少10202噸，系發(fā)貨前漏裝所致。原告據(jù)此向被告索賠，被告遲遲不答復(fù)。1986年6月13日，原告向上海海事法院起訴，要求被告賠償短交43捆所造成的貨損及利息。請(qǐng)分析，原告要求是否合理？為什么？ 答：原告要求被告賠償短交43捆所造成的貨損及利息是合理的。

因?yàn)椋罕景钢校羞\(yùn)人簽發(fā)的是清潔提單，而收貨方（原告）收到貨物短少43捆，重量短少10202噸，且有承運(yùn)人在“貨物溢短單”和“貨物殘損單”簽字確認(rèn)，由廈門進(jìn)出口商品檢驗(yàn)局出具的商檢證書予以證明之，本案短缺43捆系發(fā)貨前漏裝所造成的，這種漏裝在裝船過程中承運(yùn)人是可以發(fā)現(xiàn)的。但是，承運(yùn)人簽發(fā)的是清潔提單，為此，被告應(yīng)承擔(dān)短交43捆鋼材所造成的貨損的一切責(zé)任。

五、案例分析：

我國(guó)某公司按CIF條件向國(guó)外出口坯布300包，并投保了水漬險(xiǎn)，貨物在運(yùn)輸途中因船艙內(nèi)淡水管道有滴漏，致使其中的30包浸有水漬。問：保險(xiǎn)公司是否對(duì)此損失予以賠償？為什么？ 答：（1）保險(xiǎn)公司對(duì)此損失不予以賠償。

（2）理由：保險(xiǎn)公司可以適用保險(xiǎn)人營(yíng)業(yè)地國(guó)家的法律。該案中，賣方在中國(guó)人民保險(xiǎn)公司投保，應(yīng)適用中國(guó)法律。中國(guó)人民保險(xiǎn)公司承保的水漬險(xiǎn)的責(zé)任范圍包括貨物在海上運(yùn)輸過程中，由于自然災(zāi)害或意外事故造成貨物的全部或部分損失。而該案中的30包浸有水漬是在海上運(yùn)輸過程中，因船艙內(nèi)淡水管有滴漏而造成的，顯然該水漬損失不在水漬險(xiǎn)承保的范圍之內(nèi)。所以，保險(xiǎn)公司對(duì)此損失不應(yīng)予以賠償是符合法律規(guī)定的。

十四、案例分析：

某貨輪從天津新港駛往新加坡，在航行途中，貨艙起火并蔓延到機(jī)艙，船長(zhǎng)為了船貨的共同安全，決定往貨艙是灌水滅火?；痣m被撲滅，但由于主機(jī)受損無(wú)法繼續(xù)航行。于是船長(zhǎng)決定雇傭拖輪將貨船拖回天津新港修理，檢修后重新駛往新加坡。事后調(diào)查，此次事件造成的損失有：（1）1000箱貨被火燒毀；（2）600箱由于灌水滅火受的損失；（3）主機(jī)和部分甲板被火燒壞；（4）拖船費(fèi)用；（5）額外增加的燃料和船長(zhǎng)、船員工資。問：上述各項(xiàng)損失中，哪些是共同海損？哪些是單獨(dú)海損？

答：屬于共同海損的有（2）（4）（5），屬于單獨(dú)海損的有（1）（3）。

六、案例分析：

1996年，加拿大安大略省以本省境內(nèi)銷售的可回收不可重復(fù)利用的易拉罐啤酒包裝不利于環(huán)保為理由，決定對(duì)境內(nèi)這種罐裝啤酒征收捐稅，事實(shí)上市場(chǎng)銷售的罐裝啤酒幾乎都是德國(guó)A廠生產(chǎn)的，本地啤酒都是瓶裝。另外本地的罐裝飲料、罐頭不屬于征稅范圍。A廠認(rèn)為安省此舉違背了WTO貨物貿(mào)易原則和規(guī)則（德、加均為世貿(mào)組織成員），安省認(rèn)為其采取的與標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)的措施屬于GATT第20條一般例外范圍，不受GATT約束，雙方發(fā)生爭(zhēng)議。問：1.雙方爭(zhēng)議應(yīng)由哪些WTO貨物貿(mào)易規(guī)則調(diào)整？

2.請(qǐng)運(yùn)用相關(guān)規(guī)則反駁安省的主張，并說(shuō)明其措施是否合適？ 3.A廠如果認(rèn)為其利益受損害，它應(yīng)采取何種救濟(jì)措施？ 答：1.雙方爭(zhēng)議應(yīng)由以下貿(mào)易規(guī)則調(diào)整：A.技術(shù)性貿(mào)易壁壘協(xié)議 B.《爭(zhēng)端解決規(guī)則和程序的諒解協(xié)議》 2.安省采用的措施不合適

GATT第20條第1款規(guī)定了一般例外范圍，其中規(guī)定了為保障人民、動(dòng)植物生命健康所必需的措施。也即一國(guó)政府只有為了保障人民、動(dòng)植物生命健康而采取措施，但前提是對(duì)其國(guó)內(nèi)的本國(guó)生產(chǎn)者與外國(guó)生產(chǎn)者以同等待遇，也就是對(duì)后者以國(guó)民待遇，但是現(xiàn)在安省只對(duì)德國(guó)A廠罐裝啤酒征收捐稅，而對(duì)本地罐裝飲料不征收捐稅，其行為已屬歧視地實(shí)施產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，違反了WTO的相關(guān)規(guī)定。

3.A廠可以在加拿大起訴安省的征稅行為，A廠還可向其本國(guó)報(bào)告，請(qǐng)求政府通過WTO機(jī)制的《諒解協(xié)議》的規(guī)定解決雙方糾紛。

七、案例分析：

中國(guó)甲公司與乙國(guó)某公司簽訂了一技術(shù)引進(jìn)合同，由乙國(guó)公司抽中國(guó)甲公司轉(zhuǎn)讓某項(xiàng)技術(shù)，合同期限5年。合同規(guī)定，在合同期內(nèi)，中國(guó)公司制造產(chǎn)品的原料應(yīng)向乙國(guó)公司購(gòu)買。其產(chǎn)品不得反銷乙國(guó)市場(chǎng)，中國(guó)公司不得改進(jìn)該引進(jìn)的技術(shù)。合同期滿后中國(guó)公司不得繼續(xù)使用該技術(shù)。問：該合同是否存在問題？

答：該合同存在以下問題：根據(jù)我國(guó)《技術(shù)引進(jìn)合同管理?xiàng)l例》及《實(shí)施細(xì)則》對(duì)限制性商業(yè)條款作了專門規(guī)定。合同不得含有下列限制性條例：1.限制受方向由選擇從不同來(lái)源購(gòu)買材料、零件或設(shè)備，本案中乙限制中國(guó)公司制造產(chǎn)品原料應(yīng)向乙公司購(gòu)買違反了以上規(guī)定。2.限制受方發(fā)展和改進(jìn)所引進(jìn)的技術(shù)，本案中乙方限制中國(guó)公司不得改進(jìn)所引進(jìn)的技術(shù)違反了以上規(guī)定。3.禁止受讓方在合同期滿后繼續(xù)使用引進(jìn)的技術(shù)，本案中乙公司不準(zhǔn)中國(guó)公司在合同期滿后繼續(xù)使用該技術(shù)違反上述規(guī)定。

第三篇：國(guó)際經(jīng)濟(jì)法概論案例分析

國(guó) 際 經(jīng) 濟(jì) 法 概 論 案 例 分 析

No.1

------------------國(guó) 際 經(jīng) 濟(jì) 法 概 論 案 例 分 析

一、案例分析：

某公司出售一級(jí)大米300噸，按FOB條件成交，裝船時(shí)貨物經(jīng)公證人檢驗(yàn)，符合合同規(guī)定的品質(zhì)條件。賣方在裝船后及時(shí)發(fā)出裝船通知，但運(yùn)輸途中由于海浪過大，大米被海水浸泡，品質(zhì)受到影響。當(dāng)貨物到達(dá)目的港后，只能按三級(jí)大米的價(jià)格出售，因而買方要求賣方賠償差價(jià)損失。

問：賣方是否應(yīng)對(duì)該項(xiàng)損失負(fù)責(zé)，為什么？

如以CIF或CFR貿(mào)易術(shù)語(yǔ)成交，賣方是否應(yīng)對(duì)該項(xiàng)損失負(fù)責(zé)，為什么？

答：本案雙方在合同中約定的價(jià)格條件是FOB，這是FOB合同，（1）賣方不應(yīng)對(duì)該項(xiàng)損失負(fù)責(zé)。

（2）分析提要：本案大米品質(zhì)下降造成損失的直接原因，究竟是大米在裝運(yùn)港裝船越過船舷前，還是在裝船越過船舷后運(yùn)輸過程中，由于海浪過大，大米被海水浸泡的原因造成的，這是分析本案的關(guān)鍵，也是雙方爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)。

（3）理由：本案雙方在合同中約定的價(jià)格條件是FOB，這是FOB合同。通常適用國(guó)際貿(mào)易慣例。即根據(jù)《2000年國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》的規(guī)定，賣方的責(zé)任是提供符合合同規(guī)定的一級(jí)大米300噸的貨物，裝船時(shí)經(jīng)公證人檢驗(yàn)符合雙方合同規(guī)定的品質(zhì)條件（即經(jīng)公證人檢驗(yàn)證明），并且賣方在裝船后及時(shí)通知買方。賣方對(duì)貨物在裝運(yùn)港越船舷后產(chǎn)生的一切風(fēng)險(xiǎn)損失，不負(fù)任何責(zé)任。而本案中，造成大米品質(zhì)下降損失的直接原因，是買方在大米運(yùn)輸途中海浪過大，大米被海水浸泡，品質(zhì)受到影響而致。故本案賣方對(duì)該項(xiàng)損失不負(fù)任何責(zé)任，應(yīng)由買方自負(fù)。

（4）如以CIF或CFR貿(mào)易術(shù)語(yǔ)成交，賣方是否應(yīng)對(duì)該項(xiàng)損失負(fù)責(zé)？為什么？

A、如以CIF成交，是CIF合同；如以CFR成交，是CFR合同，根據(jù)《2000年國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》的規(guī)定，如以CIF或CFR貿(mào)易術(shù)語(yǔ)成交，賣方對(duì)該項(xiàng)損失仍應(yīng)不負(fù)責(zé)任。

B、分析提要和理由同上2、3點(diǎn)。故略。

二、案例分析：

法國(guó)公司甲給中國(guó)公司乙發(fā)盤： “供應(yīng)50臺(tái)拖拉機(jī)，100匹馬力，每臺(tái)CIF北京4000美元，合同訂立后三個(gè)月裝船，不可撤銷即期信用證付款。請(qǐng)電復(fù)?！币疫€盤：“接受你的發(fā)盤，在訂立合同后即裝船。”

問：雙方的合同是否成立？為什么？

答：

1、甲、乙雙方買賣合同不成立。

2、分析提要。

公司乙的還盤已是實(shí)質(zhì)上改變了公司甲發(fā)盤的實(shí)質(zhì)條件，應(yīng)視為對(duì)公司甲發(fā)盤的拒絕，是新要約。而原要約（即公司甲發(fā)盤）因此而失效，導(dǎo)致本合同不成立。這是本案合同不成立的焦點(diǎn)，也是分析本合同不成立的關(guān)鍵。

3、理由：

本案合同不成立，是因?yàn)楣疽业某?/p>

諾與公司甲發(fā)出的要約不一致，導(dǎo)致對(duì)公司甲發(fā)盤的拒絕，致使公司甲發(fā)盤失效而本合同不成立。根據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買賣公約》規(guī)定，承諾必須與要約條件保持一致。凡涉及“有關(guān)貨物價(jià)格、支付、貨物質(zhì)量和數(shù)量、交貨地點(diǎn)、時(shí)間、一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人的賠償責(zé)任范圍或解決爭(zhēng)端”等實(shí)質(zhì)性修改，增加或限制，即為新要約。而本案公司乙還盤（訂立合同后即裝船）對(duì)公司甲發(fā)盤（合同訂立后三個(gè)月裝船）的實(shí)質(zhì)條件的拒絕，導(dǎo)致承諾與要約不一致，使公司甲發(fā)盤失效而本合同不成立，且我國(guó)對(duì)外貿(mào)易實(shí)踐的做法與《公約》的規(guī)定一致。根據(jù)我國(guó)《合同法》規(guī)定，通過函件、數(shù)據(jù)電文等形式訂立合同的，如一方要求簽訂確認(rèn)書時(shí)，合同在確認(rèn)書經(jīng)雙方簽字后才能成立。因本案公司甲發(fā)盤時(shí)有“請(qǐng)電復(fù)”，這一點(diǎn)也是合同不成立要注意之處。實(shí)踐中，對(duì)外貿(mào)易的要約與承諾應(yīng)規(guī)定有限期限，且不要使用伸縮余地較大的詞語(yǔ)，如“立即”、“盡快”、“合理時(shí)間內(nèi)”等等，以免引起不必要的爭(zhēng)議。

三、案例分析：

我國(guó)某公司出口棉布一批，交貨后進(jìn)口商寄來(lái)一件上衣，聲稱該上衣系我出口合同項(xiàng)下所交染色棉布經(jīng)其轉(zhuǎn)銷給某制衣廠制成成衣樣品，該上衣兩袖的色澤有明顯的不同，證明我公司提供貨物品質(zhì)有嚴(yán)重色差，不能使用。為此要求將全部已縫制的成衣退回，并重新按合同規(guī)定的品質(zhì)和數(shù)量交貨。

問：我國(guó)公司應(yīng)該如何處理，為什么？

答：

1、我國(guó)某公司不承擔(dān)將全部已縫制的成衣退回、并重新按合同規(guī)定的品質(zhì)和數(shù)量交貨的責(zé)任。

2、分析提要：我國(guó)某公司將出口棉布按合同規(guī)定交貨進(jìn)口商后，此批棉布貨物的所有權(quán)及其物貨風(fēng)險(xiǎn)皆轉(zhuǎn)移于進(jìn)口商所有和承擔(dān)，且進(jìn)口商對(duì)我國(guó)某公司提出貨物品質(zhì)有嚴(yán)重色差的主張證據(jù)不足，這是本案爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)，也是分析本案處理的關(guān)鍵。

1、理由：根據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買賣合同公約》規(guī)定，對(duì)國(guó)際貨物買賣合同的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移確定了以下原則：

① 以交貨時(shí)確定風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移原則?！豆s》第69條規(guī)定，從買方接收貨物時(shí)起，風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移于買方承擔(dān)。

② 過失劃分原則。即風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移是在賣方無(wú)違約責(zé)任的情況下，它是適用從交貨時(shí)間起，風(fēng)險(xiǎn)從賣方轉(zhuǎn)移于買方的前提。而本案我國(guó)某公司將出口棉布按合同規(guī)定交貨進(jìn)口商后，關(guān)于棉布貨物在非正常情況下發(fā)生的變質(zhì)等損失均應(yīng)由進(jìn)口商承擔(dān)，而且進(jìn)口商對(duì)我國(guó)某公司提出所提供貨物品質(zhì)有嚴(yán)重色差的主張證據(jù)不足，不能證明我國(guó)某公司出口棉布在交貨風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移于買方前存在著質(zhì)量缺陷和違約責(zé)任的情況。為此，本案的一切風(fēng)險(xiǎn)

損失均由進(jìn)口商自負(fù)，而我國(guó)某公司不承擔(dān)退回全部成衣和重新交貨的賠償責(zé)任。

* 1 *

四、案例分析：

1990年我某機(jī)械進(jìn)出口公司向一法國(guó)商人出售機(jī)床一批。法商又將該機(jī)床轉(zhuǎn)售美國(guó)及一些歐洲國(guó)家。機(jī)床進(jìn)入美國(guó)后，美國(guó)的進(jìn)口商被起訴侵犯了美國(guó)有效的專利權(quán)。法院令被告賠償專利人損失，隨后美國(guó)進(jìn)口商向法國(guó)出口商追索，法國(guó)商人雙找我方索賠。

問：試分析，我方是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，為什么？ 答：

1、我某機(jī)械進(jìn)出口公司不承擔(dān)法國(guó)商人向我方提出的索賠專利人損失的賠償責(zé)任。

2、分析提要：本案是一起國(guó)際貨物買賣雙方因貨物所有權(quán)擔(dān)保所發(fā)生索賠的爭(zhēng)執(zhí)案件，根據(jù)案情和《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買賣合同公約》的規(guī)定，我方（即賣方）存在貨物所有權(quán)擔(dān)保免責(zé)的義務(wù)，而法國(guó)商人（買方）對(duì)我方索賠主張證據(jù)不足，故我方（賣方）不承擔(dān)法國(guó)商人索賠的賠償責(zé)任，這是爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)，也是分析本案我方不承擔(dān)買方索賠責(zé)任的關(guān)鍵。

2、理由：根據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買賣合同公約》規(guī)定，①第三者的權(quán)利是依據(jù)合同預(yù)期的貨物將要銷往或使用的目的地國(guó)家或地區(qū)法律取得的。在這種情況下，如果賣方知道或不可能不知道第三者的權(quán)利存在，則要承擔(dān)責(zé)任。②第三者的權(quán)利是依據(jù)買方營(yíng)業(yè)地所在國(guó)家的法律取得的，賣方要承擔(dān)責(zé)任。③《公約》還規(guī)定：“當(dāng)買方在訂立合同時(shí)知道或者不可能不知道第三者知識(shí)產(chǎn)權(quán)主張和要求，以及在賣方不知曉的情況下，貨物就銷往目的地以外的國(guó)家，則免除賣方的所有權(quán)擔(dān)保義務(wù)?！苯Y(jié)合本案，我方（賣方）按合同規(guī)定，交貨于法國(guó)商人，而我方不知道法國(guó)商人又將貨物銷往目的地以外的美國(guó)及歐洲國(guó)家，況且根據(jù)法國(guó)法律，法國(guó)商人在訂立合同時(shí)知道或者不可能不知道第三者知識(shí)產(chǎn)權(quán)主張的要求。為此，我方不承擔(dān)法國(guó)商人索賠的賠償責(zé)任。

五、案例分析：

我某公司向外國(guó)某商進(jìn)口一批鋼材，貨物分兩批裝運(yùn)，支付方式為不可撤銷即期信用證，每批分別，由中國(guó)銀行開立一份信用證。第一批貨物裝運(yùn)后，賣方在有效期內(nèi)向銀行交單議付，議付行審單后該行議付貨款，中國(guó)銀行也對(duì)議付行作了償付。我方在收到第一批貨物后，發(fā)現(xiàn)貨物品質(zhì)不符合合同規(guī)定，要求開證行對(duì)第二份信用證項(xiàng)下的單據(jù)拒絕付款，但遭到開證行拒絕。

問：開證行拒絕是否有道理？ 答：

1、開證行拒絕是有道理的。

2、分析提要：

在本案中，開證行是按信用證支付原則，還是按

買方要求，這是本案分析的焦點(diǎn)，根據(jù)“單單相符，單證一致”的信用證支付原則，開證行依信用證規(guī)定的支付原則行事是合法、合理的，這也是分析本案開證行拒絕買方要求的關(guān)鍵。

3、理由：本案貨物買賣的支付方式為不可撤銷即期信用證。根據(jù)《跟單信用證統(tǒng)一慣例》規(guī)定，信用證一經(jīng)開出，在有效期內(nèi)不經(jīng)受益人或有關(guān)當(dāng)事人同意，開證行不得單方加以修改或撤銷信用證，即銀行見票即付。因?yàn)樾庞米C開出以后就成了獨(dú)立于買賣合同的另一個(gè)交易關(guān)系，銀行只對(duì)信用證負(fù)責(zé)，只要賣方提交符合信用證規(guī)定的單據(jù)，在單單一致，單證一致的條件下，銀行承擔(dān)無(wú)條件付款的義務(wù)。為此，開證行拒絕我某公司提出對(duì)第二份信用證項(xiàng)下的交易所拒絕付款的要求是合法、合理的，因?yàn)殚_證行只依信用證，而不看重雙方買賣合同的規(guī)定。

六、案例分析：北京某貿(mào)易公司與美國(guó)達(dá)成一項(xiàng)紙張進(jìn)口合同，由美方公司提供給中方公司紙張100噸，以集裝箱裝運(yùn)，價(jià)格條件為CIF青島，支付方式為信用證。美方公司承擔(dān)的船舶駛抵青島港，商檢部門進(jìn)行了開箱檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，箱內(nèi)紙張實(shí)為廢舊紙張，大都不能回收利用，且與生活垃圾混雜在一起。為此青島海關(guān)對(duì)該批貨物予以查封，并會(huì)同有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)查。問：本案應(yīng)該如何處理，為什么？ 答：本案中北京某公司與美國(guó)一公司簽訂的合同是國(guó)際貨物買賣合同，合同標(biāo)的為紙張，且為廢舊紙張，與生活垃圾混雜在一起，是違反國(guó)家法律，損害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益的。因?yàn)槲覈?guó)《對(duì)外貿(mào)易法》規(guī)定：“為保護(hù)人的生命或者健康必須禁止進(jìn)口或出口的”國(guó)家禁止其進(jìn)口或出口。為此，本案買賣經(jīng)濟(jì)合同屬于內(nèi)容不合法的合同。最后，有關(guān)部門對(duì)北京某公司進(jìn)行了處理，責(zé)令其將進(jìn)口的“垃圾”就地銷毀。此案帶來(lái)了慘痛的經(jīng)濟(jì)損失和教訓(xùn)。

七、案例分析：

我國(guó)某貿(mào)易公司（以下簡(jiǎn)稱我方）向美國(guó)一公司（以下簡(jiǎn)稱美方）發(fā)出要約：中國(guó)松香WW級(jí)8月份裝船100公噸CIF紐約，每公噸300美元??有效期為10日。3日后，美方回函：愿購(gòu)買要約項(xiàng)下貨物，價(jià)格降低到每公噸250美元。我方未予答復(fù)。5日后由于國(guó)際市場(chǎng)松香價(jià)格上漲，美方來(lái)電要求按原要約執(zhí)行合同。我方回電，將價(jià)格調(diào)整到每公噸350美元，美方經(jīng)再三考慮，終于同意我方要求，以每公噸350美元成交。

問：本案應(yīng)按原要約還是按反要約執(zhí)行合同？為什么？答：本案應(yīng)按生效的反要約執(zhí)行合同。

因?yàn)椋诒景钢写嬖谥s與反要約，根據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買賣合同公約》規(guī)定，本案美方對(duì)我方原要約所作的回函修改了

價(jià)格條件，屬于反要約，而原要約（我方發(fā)出的要約）因此而失效。但原要約失效后，雙方發(fā)出的要約對(duì)合同的主要條件都作了明確的規(guī)定，因此，反要約是實(shí)盤，一旦為對(duì)方完全同意，要約即發(fā)生效力。為此，本案應(yīng)按生效后的反要約來(lái)執(zhí)行合同。

八、案例分析：

中方S公司于1989年8月與某國(guó)E公司簽訂了一項(xiàng)冷凍北京鴨的出口合同。合同規(guī)定，S公司向E 公司出口帶頭、翼瞨、無(wú)毛的一級(jí)冷凍填鴨10公噸，冷凍鴨須按照伊斯蘭教的方法屠宰，并由中國(guó)伊斯蘭教協(xié)會(huì)出具有關(guān)證明。S公司認(rèn)為，如按伊斯蘭教的方法宰殺會(huì)影響凍鴨的外觀，遂采用最科學(xué)的屠殺方式，即自鴨子口中進(jìn)刀，將血管割斷放血后加工速凍。然后，請(qǐng)中國(guó)伊斯蘭教協(xié)會(huì)出具了“此批冷凍北京填鴨確系采用伊斯蘭教方法屠宰”的證明文件（續(xù)后面）* 2 * 貨物運(yùn)至E公司所在地后，經(jīng)當(dāng)?shù)匦l(wèi)生部門檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)這批凍鴨是采用“鉗宰殺法”屠殺，不符合合同規(guī)定的“按伊斯蘭教方法屠殺”的條款，E公司拒絕收貨和付款，并通知S公司，要么將凍鴨就地銷毀，要么將凍鴨退回。

問：本案應(yīng)如何處理？為什么？

答：本案是由于中方S公司擅自改變屠宰方式，違反了合同的品質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)條款，因此，中方S公司應(yīng)承擔(dān)一切違約責(zé)任。

根據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買方合同公約》規(guī)定，賣方有憑說(shuō)明交貨的擔(dān)保義務(wù)。憑說(shuō)明交貨主要有憑價(jià)格、等級(jí)、標(biāo)準(zhǔn)及說(shuō)明書等形式，而在本案中的“一級(jí)北京凍鴨”屬商品的等級(jí)，“伊斯蘭教宰殺法”是商品的標(biāo)準(zhǔn)。由于中方S公司雖然出自善意，且利用最先進(jìn)的科學(xué)方法，但由于擅自改變屠宰方式，違反了雙方合同中規(guī)定的品質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)條款，觸犯了E公司所在國(guó)的教規(guī)。為此，中方S公司應(yīng)承擔(dān)退貨、往返運(yùn)費(fèi)和銷售差價(jià)等一切違約責(zé)任，還要承擔(dān)國(guó)際交往中不良影響的責(zé)任。所以，在國(guó)際貨物買賣合同履行中，應(yīng)堅(jiān)持重合同、守信用的原則，只有全面履行義務(wù)，才能最終實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)利。

九、案例分析：

廈門某外貿(mào)公司（以下簡(jiǎn)稱廈門公司）與香港某公司于1990年12月簽發(fā)了一份購(gòu)銷魚粉的合同。合同規(guī)定，由香港公司向廈門公司提供自委內(nèi)瑞拉的魚粉5000噸，合同貨物分兩 批交付，每批分別為2500噸，采用信用證支付方式。第一批貨物交付期限為1991年2月中旬，廈門公司應(yīng)于1991年2月1日或之前，開出信用證，第二批交貨期限為同年8月底，廈門公司應(yīng)于8月20日或之前，開出信用證，廈門公司依約于2月1日開出信用證，第一批貨物于2月14日運(yùn)抵福州港，廈門公司請(qǐng)當(dāng)?shù)厣虣z部門檢驗(yàn)，商檢結(jié)果合格。但廈門公司于5月初向香港公司

提出魚粉生蟲，要求退回已付貨款的1/2。香港公司沒有同意，廈門公司遂向福州市中級(jí)人民法院提起訴訟。要求香港公司承擔(dān)違約責(zé)任。隨后，廈門公司沒有依約開出第二批貨物的信用證。結(jié)果香港公司亦訴至福州市中級(jí)人民法院，要求廈門公司承擔(dān)違約責(zé)任。

問：廈門公司與香港公司誰(shuí)違約？法院應(yīng)如何處理？為什么？

答：福州市中級(jí)人民法院將兩案合并審理，經(jīng)庭審后認(rèn)為，廈門公司關(guān)于第一批魚粉生蟲的主張證據(jù)不足，已由當(dāng)?shù)厣虣z部門出具了合格的商檢證書。而廈門公司因此不開具第二批魚粉的作用力證，致使買方不能按期裝運(yùn)并交貨，顯然是根本違約行為。因此對(duì)廈門公司的訴訟請(qǐng)求予以駁回，而對(duì)香港公司的訴訟請(qǐng)求予以支持。判令廈門公司賠償因違約而給香港公司造成的損失。

十、案例分析：

中國(guó)x進(jìn)出口公司與外國(guó)y貿(mào)易公司簽訂了一份買賣合同。合同規(guī)定，y公司向x公司提供8000只計(jì)算器，價(jià)格條件為cif廣州。y公司依合同規(guī)定的時(shí)間將合同項(xiàng)下的貨物運(yùn)抵廣州。經(jīng)廣州進(jìn)出口商品檢驗(yàn)局對(duì)計(jì)算器進(jìn)行品質(zhì)檢驗(yàn)，證明計(jì)算器存在嚴(yán)重質(zhì)量缺陷。x公司遂與y公司達(dá)成索賠協(xié)議，要求y公司在2個(gè)月期限內(nèi)將質(zhì)量合格的計(jì)算器發(fā)運(yùn)給中國(guó)x公司。但y公司交來(lái)的貨物仍不符合合同規(guī)定。中國(guó)x公司經(jīng)再三考慮，要求y公司提交替代物，y公司表示同意。

問：x公司是否具有要求y公司實(shí)際履行的補(bǔ)救方法的權(quán)利？為什么？ 答：中國(guó)x公司具有要求y公司實(shí)行履行合同的補(bǔ)救方法的權(quán)利。

本案中，y公司所提交的計(jì)算器存在嚴(yán)重質(zhì)量缺陷，已嚴(yán)重?fù)p害了x公司所期待的經(jīng)濟(jì)利益，在被允許推遲履行合理期限內(nèi)仍未準(zhǔn)確履行合同義務(wù)，顯然屬于根本違反合同。根據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買賣合同公約》的規(guī)定，中國(guó)x公司享有救濟(jì)權(quán)利有：一是賣方實(shí)際履行；二是減少價(jià)金；三是解除合同；四是損害賠償。在本案中，中國(guó)x公司選擇實(shí)際履行的補(bǔ)救方法是可行的、合法的重要方式，也是x公司享有的補(bǔ)救權(quán)利之一。

十一、案例分析：

上海a出口公司與香港b公司簽訂一份買賣合同，成交商品價(jià)值為418816美元。a公司向b公司賣斷此批產(chǎn)品。合同規(guī)定：商品均以三夾板箱盛放，每箱凈重10公斤，兩箱一捆，外套麻包。香港b公司如期通過中國(guó)銀行香港分行開出不可撤銷跟單信用證，信用證中的包裝條款為：商品均以三夾板箱盛放，每箱凈重10公斤，兩箱一捆。對(duì)于合同與信用證關(guān)于包裝的不同規(guī)定，a公司保證安全收匯，嚴(yán)格按照信用證規(guī)定的條款辦理，只裝箱打捆，沒有外套麻包?！板\江”輪將該批貨物5000捆運(yùn)抵香港。a公司持全套單據(jù)交中國(guó)銀

行上海銀行辦理收匯，該行對(duì)單據(jù)審核后未提出任何異議，因信用證付款期限為提單簽發(fā)后60天，不做押匯，中國(guó)銀行上海分行將全套單據(jù)寄交開證行，開證行也未提出任何不同意見。但貨物運(yùn)出之后的第一天起，b公司數(shù)次來(lái)函，稱包裝不符要求，重新打包的費(fèi)用和倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)應(yīng)由a公司負(fù)擔(dān)，并進(jìn)而表示了退貨主張。a公司認(rèn)為在信用證條件下應(yīng)憑信用證來(lái)履行義務(wù)。在這種情況下，b公司又通知開證行“單據(jù)不符”，a公司立即復(fù)電主張單據(jù)相符。問：本案應(yīng)如何處理？為什么？

答：在本案中，雙方爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)是其成交合同與信用證的規(guī)定不相符合，處理本案爭(zhēng)執(zhí)的關(guān)鍵是依合同還是依據(jù)信用證。根據(jù)《跟單信用證統(tǒng)一慣例》（ucp500）的規(guī)定，信用證“單單相符、單證一致”的支付原則，賣方上海a公司依據(jù)信用證行事是合法、合理的，應(yīng)給予支持。因?yàn)樵诮o付時(shí)，開證行和受益人只依據(jù)信用證行事，而不看重合同的規(guī)定，而對(duì)買方香港b公司的主張證據(jù)不足，不予支持，因?yàn)楸景柑幚硎且罁?jù)信用而不依據(jù)合同。

* 3 *

十二、案例分析：

1985年4月3日，福建省廈門經(jīng)濟(jì)特區(qū)物資供應(yīng)公司（下稱原告）與香港華潤(rùn)藝林有限公司（下稱香港公司）在香港簽訂了鋼材購(gòu)銷合同，由香港公司向原告提供鋼材。合同規(guī)定由賣方向買方提交空白背書全套已裝船提單，提單應(yīng)注明“運(yùn)費(fèi)已付”字樣。原告按合同規(guī)定如數(shù)將貨款匯至香港公司帳戶。

1985年5月31日，貨物在聯(lián)邦德國(guó)漢堡港裝上n.v歐洲——海外班輪公司（下稱被告）所屬“美女星”輪，被告簽發(fā)了已裝船清潔提單。提單正面記載：線材809件，螺紋綱1119捆。背面載明：適用《海牙規(guī)則》及《維斯比規(guī)則》的有關(guān)規(guī)定。承運(yùn)人對(duì)貨物的丟失及損壞所負(fù)的責(zé)任，每件或每噸不超過500美元。1985年8月14日，“美女星”輪抵達(dá)中國(guó)廈門港卸貨。發(fā)現(xiàn)短卸43捆鋼材，對(duì)此船長(zhǎng)在“貨物溢短單”和“貨物殘損單”上簽字確認(rèn)。經(jīng)廈門進(jìn)出口商品檢驗(yàn)局檢驗(yàn)，出具的商檢證書也確認(rèn)：短少43捆，重量短少10202噸，系發(fā)貨前漏裝所致。原告據(jù)此向被告索賠，被告遲遲不答復(fù)。1986年6月13日，原告向上海海事法院起訴，要求被告賠償短交43捆所造成的貨損及利息。

請(qǐng)分析，原告要求是否合理？為什么？

答：原告要求被告賠償短交43捆所造成的貨損及利息是合理的。

因?yàn)椋罕景钢?，承運(yùn)人簽發(fā)的是清潔提單，而收貨方（原告）收到貨物短少43捆，重量短少10202噸，且有承運(yùn)人在“貨物

溢短單”和“貨物殘損單”簽字確認(rèn)，由廈門進(jìn)出口商品檢驗(yàn)局出具的商檢證書予以證明之，本案短缺43捆系發(fā)貨前漏裝所造成的，這種漏裝在裝船過程中承運(yùn)人是可以發(fā)現(xiàn)的。但是，承運(yùn)人簽發(fā)的是清潔提單，為此，被告應(yīng)承擔(dān)短交43捆鋼材所造成的貨損的一切責(zé)任。

十三、案例分析： 我國(guó)某公司按cif條件向國(guó)外出口坯布300包，并投保了水漬險(xiǎn)，貨物在運(yùn)輸途中因船艙內(nèi)淡水管道有滴漏，致使其中的30包浸有水漬。問：保險(xiǎn)公司是否對(duì)此損失予以賠償？為什么？ 答：（1）保險(xiǎn)公司對(duì)此損失不予以賠償。

（2）理由：保險(xiǎn)公司可以適用保險(xiǎn)人營(yíng)業(yè)地國(guó)家的法律。該案中，賣方在中國(guó)人民保險(xiǎn)公司投保，應(yīng)適用中國(guó)法律。中國(guó)人民保險(xiǎn)公司承保的水漬險(xiǎn)的責(zé)任范圍包括貨物在海上運(yùn)輸過程中，由于自然災(zāi)害或意外事故造成貨物的全部或部分損失。而該案中的30包浸有水漬是在海上運(yùn)輸過程中，因船艙內(nèi)淡水管有滴漏而造成的，顯然該水漬損失不在水漬險(xiǎn)承保的范圍之內(nèi)。所以，保險(xiǎn)公司對(duì)此損失不應(yīng)予以賠償是符合法律規(guī)定的。

十四 案例分析 某貨輪從天津新港駛往新加坡，在航行途中，貨艙起火并蔓延到機(jī)艙，船長(zhǎng)為了船貨的共同安全，決定往貨艙是灌水滅火?；痣m被撲滅，但由于主機(jī)受損無(wú)法繼續(xù)航行。于是船長(zhǎng)決定雇傭拖輪將貨船拖回天津新港修理，檢修后重新駛往新加坡。事后調(diào)查，此次事件造成的損失有：（1）1000箱貨被火燒毀；（2）600箱由于灌水滅火受的損失；（3）主機(jī)和部分甲板被火燒壞；（4）拖船費(fèi)用；（5）額外增加的燃料和船長(zhǎng)、船員工資。問：上述各項(xiàng)損失中，哪些是共同海損？哪些是單獨(dú)海損？ 答：屬于共同海損的有（2）（4）（5），屬于單獨(dú)海損的有（1）（3）。

十五、案例分析：

1996年，加拿大安大略省以本省境內(nèi)銷售的可回收不可重復(fù)利用的易拉罐啤酒包裝不利于環(huán)保為理由，決定對(duì)境內(nèi)這種罐裝啤酒征收捐稅，事實(shí)上市場(chǎng)銷售的罐裝啤酒幾乎都是德國(guó)a廠生產(chǎn)的，本地啤酒都是瓶裝。另外本地的罐裝飲料、罐頭不屬于征稅范圍。a廠認(rèn)為安省此舉違背了wto貨物貿(mào)易原則和規(guī)則（德、加均為世貿(mào)組織成員），安省認(rèn)為其采取的與標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)的措施屬于gatt第20條一般例外范圍，不受gatt約束，雙方發(fā)生爭(zhēng)議。

問：1.雙方爭(zhēng)議應(yīng)由哪些wto貨物貿(mào)易規(guī)則調(diào)整？

2.請(qǐng)運(yùn)用相關(guān)規(guī)則反駁安省的主張，并說(shuō)明其措施是否合適？

3.a廠如果認(rèn)為其利益受損害，它應(yīng)采取何種救濟(jì)措施？

答：1.雙方爭(zhēng)議應(yīng)由以下貿(mào)易規(guī)則調(diào)整：a.技術(shù)性貿(mào)易壁壘協(xié)議

b.《爭(zhēng)端解決規(guī)則和程序的諒解協(xié)議》 2.安省采用

的措施不合適

gatt第20條第1款規(guī)定了一般例外范圍，其中規(guī)定了為保障人民、動(dòng)植物生命健康所必需的措施。也即一國(guó)政府只有為了保障人民、動(dòng)植物生命健康而采取措施，但前提是對(duì)其國(guó)內(nèi)的本國(guó)生產(chǎn)者與外國(guó)生產(chǎn)者以同等待遇，也就是對(duì)后者以國(guó)民待遇，但是現(xiàn)在安省只對(duì)德國(guó)a廠罐裝啤酒征收捐稅，而對(duì)本地罐裝飲料不征收捐稅，其行為已屬歧視地實(shí)施產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，違反了wto的相關(guān)規(guī)定。3.a廠可以在加拿大起訴安省的征稅行為，a廠還可向其本國(guó)報(bào)告，請(qǐng)求政府通過wto機(jī)制的《諒解協(xié)議》的規(guī)定解決雙方糾紛。

十六、案例分析：

中國(guó)甲公司與乙國(guó)某公司簽訂了一技術(shù)引進(jìn)合同，由乙國(guó)公司抽中國(guó)甲公司轉(zhuǎn)讓某項(xiàng)技術(shù)，合同期限5年。合同規(guī)定，在合同期內(nèi)，中國(guó)公司制造產(chǎn)品的原料應(yīng)向乙國(guó)公司購(gòu)買。其產(chǎn)品不得反銷乙國(guó)市場(chǎng)，中國(guó)公司不得改進(jìn)該引進(jìn)的技術(shù)。合同期滿后中國(guó)公司不得繼續(xù)使用該技術(shù)。

問：該合同是否存在問題？ 答：該合同存在以下問題：根據(jù)我國(guó)《技術(shù)引進(jìn)合同管理?xiàng)l例》及《實(shí)施細(xì)則》對(duì)限制性商業(yè)條款作了專門規(guī)定。合同不得含有下列限制性條例：1.限制受方向由選擇從不同來(lái)源購(gòu)買材料、零件或設(shè)備，本案中乙限制中國(guó)公司制造產(chǎn)品原料應(yīng)向乙公司購(gòu)買違反了以上規(guī)定。2.限制受方發(fā)展和改進(jìn)所引進(jìn)的技術(shù)，本案中乙方限制中國(guó)公司不得改進(jìn)所引進(jìn)的技術(shù)違反了以上規(guī)定。3.禁止受讓方在合同期滿后繼續(xù)使用引進(jìn)的技術(shù)，本案中乙公司不準(zhǔn)中國(guó)公司在合同期滿后繼續(xù)使用該技術(shù)違反上述規(guī)定。

第四篇：國(guó)際經(jīng)濟(jì)法概論自考題庫(kù)3

2006年4月高等教育自學(xué)考試全國(guó)統(tǒng)一命題考試

國(guó)際經(jīng)濟(jì)法概論試卷

(課程代碼0246)

一、單項(xiàng)選擇題(本大題共20小題，每出題1分，共20分)在每小題列出的四個(gè)備選項(xiàng)中只有一個(gè)是符合題目要求的．請(qǐng)將其代碼填寫在題后的括號(hào)內(nèi)。錯(cuò)選、多選或未選均無(wú)分。

1．下列各項(xiàng)中．屬于公平互利原則初步實(shí)踐的是【】

A．互惠待遇B．最惠國(guó)待遇

C．對(duì)等待遇D．非互惠的普遍優(yōu)惠待遇

2．下列選項(xiàng)中，屬于南北合作原則實(shí)踐的是【】

A．七十七國(guó)集團(tuán)B.科托努協(xié)定

C．東盟D．南方共同市場(chǎng)

3．根據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》，賣方交付貨物必須【】

A．與合同約定相符B．同時(shí)轉(zhuǎn)移所有權(quán)

C．同時(shí)轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)D．同時(shí)得到買方的貨款

4．關(guān)于信用證支付方式的基本特點(diǎn)，下列說(shuō)法正確的是【】

A．開證銀行負(fù)次要付款責(zé)任，買方負(fù)首要付款責(zé)任

B．銀行必須合理審慎地審核單證是否實(shí)質(zhì)相符

C．信用證受買賣合同制約

D．信用證業(yè)務(wù)是一種純單據(jù)業(yè)務(wù)

5．屬于GATS的“一般義務(wù)和紀(jì)律”的選項(xiàng)是【】

A．最惠國(guó)待遇B．國(guó)民待遇C．市場(chǎng)準(zhǔn)入D．附加承諾

6．我國(guó)對(duì)于制定、調(diào)整和公布國(guó)際服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)準(zhǔn)入目錄進(jìn)行規(guī)定的法律是【

A．《中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法》B．《中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)法》

C．《外資企業(yè)法》D．《對(duì)外貿(mào)易法》

7．在一定的期限和地域內(nèi)，除技術(shù)的受方外，技術(shù)的供方及第三方不可以使用該技術(shù)的國(guó)際技術(shù)許可合同是【】

A．獨(dú)占性許可合同B．普通性許可合同

C．排他性許可合同D．交叉性許可合同

8．《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》確立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)是【】

A．最高標(biāo)準(zhǔn)B．最低標(biāo)準(zhǔn)

C．最惠國(guó)待遇標(biāo)準(zhǔn)D．國(guó)民待遇標(biāo)準(zhǔn)

9．發(fā)明專利權(quán)的保護(hù)期限不得少于20年。該期限【】

A．從授予日起算B．從申請(qǐng)日起算

C．從審查日起算D．從發(fā)明日起算

10．根據(jù)我國(guó)《技術(shù)進(jìn)出口管理?xiàng)l例》，判斷技術(shù)進(jìn)出口的標(biāo)準(zhǔn)是【】

A．當(dāng)事人的國(guó)籍

B．合同的約定

C．技術(shù)進(jìn)出中國(guó)國(guó)境

D．技術(shù)進(jìn)出口合同的審批機(jī)構(gòu)

11．根據(jù)《華盛頓公約》，下述關(guān)于“解決投資爭(zhēng)端國(guó)際中心”管轄權(quán)的論述，正確的選項(xiàng)是【】】

A．中心受理資本輸出國(guó)與其國(guó)民間因投資引起的法律爭(zhēng)端

B．中心受理外國(guó)投資者與東道國(guó)公司政府之間因投資引起的法律爭(zhēng)端

C．中心受理外國(guó)投資者與東道國(guó)政府間因投資引起的法律爭(zhēng)端

D．中心受理東道國(guó)政府與其國(guó)民間因投資引起的法律爭(zhēng)端

12．直接參與型國(guó)際銀團(tuán)貸款與間接參與型國(guó)際銀團(tuán)貸款的重要區(qū)別在于【】

A．間接參與型由代理行以被代理人的名義與借款人簽訂貸款協(xié)議

B．直接參與型各銀行承擔(dān)連帶責(zé)任

C．直接參與型各銀行必須分別與借款人進(jìn)行談判

D．間接參與型牽頭行與借款人簽訂貸款協(xié)議后，將部分貸款轉(zhuǎn)讓給其他參與行

13．下列有關(guān)歐洲貨幣貸款的說(shuō)法，正確的是【】

A．歐元區(qū)的銀行發(fā)放的歐元貸款

B．貸款銀行以其非所在地國(guó)貨幣貸款

C．中國(guó)銀行發(fā)放的人民幣貸款

D．貸款銀行受到貸款貨幣發(fā)行國(guó)的法律管制

14．國(guó)際貨幣牙買加體系與布雷頓森林體系的重大區(qū)別在于 【】

A．采取黃金一美元本位制B．采取固定匯率制

C．廢除特別提款權(quán)制度D．黃金與貨幣脫鉤

15．浮動(dòng)抵押與一般物權(quán)擔(dān)保的區(qū)別在于【】

A．浮動(dòng)抵押的債權(quán)是不確定的B．違約行為發(fā)生前，浮動(dòng)抵押的資產(chǎn)是不確定的C．一般物權(quán)擔(dān)保的債務(wù)人是不確定的D．浮動(dòng)抵押的效力是不確定的16．下列有關(guān)無(wú)追索權(quán)項(xiàng)目貸款的說(shuō)法，正確的是【】

A．貸款人向舉辦項(xiàng)目的主辦入貸款

B．以項(xiàng)目產(chǎn)生的收益作為償還貸款的資金來(lái)源

C．貸款人對(duì)除項(xiàng)目主辦人之外的任何第三人無(wú)追索權(quán)

D．風(fēng)險(xiǎn)低，貸款人比較愿意接受無(wú)追索權(quán)項(xiàng)目貸款方式

17．對(duì)跨國(guó)獨(dú)立勞務(wù)所得的征稅，國(guó)際上普遍采用的是【】

A．國(guó)籍原則B．居住地原則C．固定基地原則D．密切聯(lián)系原則l8．居住國(guó)對(duì)其居民因來(lái)源地國(guó)實(shí)行減免稅優(yōu)惠而未實(shí)際繳納的稅額視為已經(jīng)繳納，從而給予抵免的方法稱為【】

A．免稅法B．限額抵免法C．間接抵免法D．稅收饒讓抵免

19．法律意義的國(guó)際重復(fù)征稅與經(jīng)濟(jì)意義的國(guó)際重復(fù)征稅的區(qū)別在于【】

A．課稅對(duì)象不同B．納稅主體的非同一性

C．征稅期間不同D．稅收性質(zhì)不同

20．歐盟的宗旨是【】

A．建立關(guān)稅聯(lián)盟B．建立經(jīng)濟(jì)與貨幣聯(lián)盟

C．建立政治聯(lián)盟，并制定歐盟憲法D．建立經(jīng)濟(jì)與貨幣聯(lián)盟和政治聯(lián)盟

二、多項(xiàng)選擇題（本大題共10小題，每小題2分，共20分）在每小題列出的五個(gè)備選項(xiàng)中至少有兩個(gè)是符合題目要求的，請(qǐng)將其代碼填寫在題后的括號(hào)內(nèi)。錯(cuò)選、多選、少選或未選均無(wú)分。

21．下列有關(guān)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的各種說(shuō)法，正確的有 【】

A．國(guó)際經(jīng)濟(jì)法泛指調(diào)整國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的各種法律規(guī)范

B．國(guó)際經(jīng)濟(jì)法是各國(guó)統(tǒng)治階級(jí)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往方面協(xié)調(diào)意志或個(gè)別意志的表現(xiàn)

C．國(guó)際經(jīng)濟(jì)法是國(guó)際私法的一個(gè)分支

D．國(guó)際經(jīng)濟(jì)法是內(nèi)國(guó)經(jīng)濟(jì)法的一個(gè)有機(jī)組成部分

E．國(guó)際經(jīng)濟(jì)法是調(diào)整跨國(guó)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的跨門類、跨學(xué)科的邊緣性綜合體

22．國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的基本原則包括【】

A．和平共處原則B．公平互利原則

C．經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則D．全球合作原則

E．有約必守原則

23．關(guān)于《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售會(huì)議公約》，下列說(shuō)法正確的是【】

A．適用于營(yíng)業(yè)地在不同締約國(guó)家的當(dāng)事人間訂立的貨物買賣合同

B．不涉及合同的效力、合同條款的效力、慣例的效力

C．當(dāng)事人可以約定不適用《公約》。

D．適用于國(guó)際電力、船舶買賣合同

E．不適用予補(bǔ)償貿(mào)易合同、來(lái)料加工合同、來(lái)件裝配合同

24．關(guān)于《國(guó)際商事臺(tái)同通則》，下列說(shuō)法正確的是【】

A．《通則》起國(guó)際公約，但不具有強(qiáng)制性

B．因其制定者國(guó)際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì)是一個(gè)政府間國(guó)際組織，故《通則》是國(guó)際公約C．《通剛》適用于包括國(guó)際貨物買賣合同在內(nèi)的各類國(guó)際商事合同

D．《通則》以示范法的形式供當(dāng)事人選擇適用

E．《通則》以示范法的形式影響各國(guó)國(guó)內(nèi)立法和國(guó)際立法

25．關(guān)稅的征收方法包括【】

A．從量征稅B．從價(jià)征稅

C．混合征稅D．選擇征稅

E．附加征稅

26．關(guān)于國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的類型，下列表述正確的是【】

A．中國(guó)境內(nèi)某律師事務(wù)所為美國(guó)境內(nèi)某公司在中國(guó)投資提供法德意見書屬于跨境交付

B．一日本公民到中國(guó)某中醫(yī)院就醫(yī)屬于境外消費(fèi)

C．中國(guó)銀行捌新加坡設(shè)立分行屬于商業(yè)存在D．中國(guó)一武術(shù)運(yùn)動(dòng)員到瑞士利用業(yè)余時(shí)間傳授中國(guó)武術(shù)屬于商業(yè)存在E．中國(guó)公民到歐洲留學(xué)屬于自然人流動(dòng)

27．根據(jù)世界貿(mào)易組織的有關(guān)規(guī)定，實(shí)施保障措施必須滿足以下條件【】

A．產(chǎn)品的進(jìn)口數(shù)量激增

B．進(jìn)口數(shù)量激增是由于未曾預(yù)見的發(fā)展和成員履行世貿(mào)組織義務(wù)的結(jié)果

C．進(jìn)口激增是出口方傾銷的結(jié)果

D．進(jìn)口激增是出口方補(bǔ)貼的結(jié)果

E．進(jìn)口激增對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)同類或直接競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)造成了嚴(yán)重?fù)p害或嚴(yán)重?fù)p害威脅

28．特別提款權(quán)采用“一籃子”貨幣定值。目前據(jù)以定值的貨幣包括【】

A．法郎B．美元

C．日元D．歐元

E．英鎊

29．在國(guó)際稅法中，關(guān)于經(jīng)合組織范本和聯(lián)合國(guó)范本，正確的表述是【】

A．經(jīng)合組織范本強(qiáng)調(diào)居住國(guó)課稅原則

B．聯(lián)合國(guó)范本強(qiáng)調(diào)來(lái)源國(guó)稅收管轄權(quán)原則

C．經(jīng)合組織范本與聯(lián)合國(guó)范本均為國(guó)際多邊條約

D．經(jīng)合組織范本與聯(lián)合國(guó)范本均規(guī)范雙重征稅問題

E．經(jīng)合組織范本與聯(lián)合國(guó)范本均為示范法

30．稅收管轄權(quán)是一國(guó)政府進(jìn)行征稅的權(quán)力，表現(xiàn)為【】

A．公民稅收管轄權(quán)B．法人稅收管轄權(quán)

C．居民稅收管轄權(quán)D．所得來(lái)源地稅收管轄權(quán)

E．營(yíng)業(yè)活動(dòng)所在地稅收管轄權(quán)

三、簡(jiǎn)答題（本大題共3小題，每小題5分，共15分）

31．簡(jiǎn)述雙邊投資保護(hù)協(xié)定的主要內(nèi)容。

1、外國(guó)投資范圍

2、外資準(zhǔn)入

3、外資待遇

4、外資利匯出5締約方的代位權(quán)

6、征收的條件及補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)

7、投資爭(zhēng)端的解決

32．簡(jiǎn)述GATS法律體系的構(gòu)成。

1.正文

2、附件

3、各成員關(guān)于市場(chǎng)準(zhǔn)入及國(guó)民待遇承諾表

4、部長(zhǎng)會(huì)議決議及諒解

33．簡(jiǎn)述東道國(guó)對(duì)跨國(guó)銀行準(zhǔn)入的法律管制。

1、對(duì)進(jìn)入形式的限制

2、對(duì)進(jìn)入條件的限制

3、對(duì)進(jìn)入實(shí)行對(duì)等原則

4、對(duì)進(jìn)入的公共利益保留，跨國(guó)銀行的進(jìn)入必需符合本國(guó)的公共利益

四、論述題(本大題共2小題，每小題15分，共30分)

34．如何理解國(guó)際技術(shù)許可合同中的限制性條款?

當(dāng)限制性商業(yè)慣例或限制性貿(mào)易做法被具體地釘入國(guó)際技術(shù)許可合同，有關(guān)條款就被稱為限制性條款。（1）主要表現(xiàn)為：

1、搭售條款

2、限制競(jìng)爭(zhēng)條款

3、限制技術(shù)產(chǎn)品的生產(chǎn)或銷售

4、限制合同期限

5、限制被許可方改進(jìn)或發(fā)展許可技術(shù)（2）國(guó)際技術(shù)許可活動(dòng)中出現(xiàn)的限制性做法一般體現(xiàn)為：技術(shù)供方依據(jù)其擁有的技術(shù)專有之壟斷地位，對(duì)技術(shù)受讓方的相關(guān)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)實(shí)施不合理的限制。（3）其目的在于限制對(duì)方的技術(shù)和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力以維護(hù)其技術(shù)或市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，或帶動(dòng)其他商業(yè)的銷售或過時(shí)技術(shù)的出口（4）其實(shí)質(zhì)性后果是導(dǎo)致對(duì)自由貿(mào)易的限制

35．試述協(xié)調(diào)跨國(guó)營(yíng)業(yè)所得征稅權(quán)沖突的“常設(shè)機(jī)構(gòu)原則”。

常設(shè)機(jī)構(gòu)原則的概念：雙重征稅協(xié)定的締約國(guó)一方居民經(jīng)營(yíng)的企業(yè)取得的營(yíng)業(yè)利，應(yīng)僅在該國(guó)征稅，但該企業(yè)通過設(shè)在締約國(guó)另一方的常設(shè)機(jī)構(gòu)所獲得的營(yíng)業(yè)利除外。作用：將跨國(guó)營(yíng)業(yè)所得來(lái)源地國(guó)的征稅權(quán)限定在設(shè)有常設(shè)機(jī)構(gòu)的條件下和局限在常設(shè)機(jī)構(gòu)的利范圍內(nèi)。例外：不適用于從事國(guó)際海運(yùn)和航空運(yùn)輸企業(yè)營(yíng)業(yè)利的征稅，這些通常由企業(yè)居住國(guó)獨(dú)占征稅。范圍：企業(yè)進(jìn)行其全部或部分營(yíng)業(yè)的固定場(chǎng)所。一國(guó)企業(yè)在另一國(guó)承包建筑安裝工程也構(gòu)成常設(shè)機(jī)構(gòu)。未通過固定場(chǎng)所但通過經(jīng)營(yíng)代理人開展業(yè)務(wù)，扔可

能構(gòu)成。利范圍的確定：采用引力原則和有實(shí)際聯(lián)系原則。應(yīng)稅所得額的核定：采用獨(dú)立企業(yè)原則和費(fèi)用扣除與合理分?jǐn)傇瓌t

第五篇：國(guó)際經(jīng)濟(jì)法概論自考題庫(kù)6

2007年7月高等教育自學(xué)考試全國(guó)統(tǒng)一命題考試

國(guó)際經(jīng)濟(jì)法概論試卷 課程代碼：0246

一、單項(xiàng)選擇題(本大題共20小題,每小題1分。共20分)在每小題列出的四個(gè)備選項(xiàng)中只有一個(gè)是符合題目要求的，請(qǐng)將其代碼填寫在題后的括號(hào)內(nèi)。錯(cuò)選、多選或未選均無(wú)分。1．南北合作是全球合作的（）A．首要途徑 B．中心環(huán)節(jié) C．新興模式

D．強(qiáng)大趨勢(shì)

2．依《2000年國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》，由買方訂立運(yùn)輸合同的是（）A．CFR

B．CIF

C．FOB

D．CIP

3．調(diào)整國(guó)際商事仲裁的國(guó)際公約在全球范圍內(nèi)最有影響的是《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決

國(guó)際公約》，簡(jiǎn)稱為（）A．《華盛頓公約》

B．《海l芽公約》

C．《漢堡公約》

D．《紐約公約》

4．美國(guó)要求辦理投資保險(xiǎn)的投資者是美國(guó)的公司并且美國(guó)人擁有資產(chǎn)不少于（）A．51％

B．60％ C．80％ D．95％

5．允許固定匯率與浮動(dòng)匯率并存，各成員國(guó)可以自由選擇匯率安排的國(guó)際協(xié)定是（）A．《牙買加協(xié)定》

B．《1944年國(guó)際貨幣基金協(xié)定》 C．《國(guó)際復(fù)興開發(fā)銀行協(xié)定》

D．《國(guó)際金融公司協(xié)定》 6．《TRIMs協(xié)定》適用于（）A．服務(wù)貿(mào)易

B．貨物貿(mào)易

C．知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易

D．無(wú)形貿(mào)易

7．《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買賣合同公約》規(guī)定，一般確定風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間是以（）A．所有權(quán)轉(zhuǎn)移時(shí)間為準(zhǔn)

B．合同訂立的時(shí)間為準(zhǔn) C．支付價(jià)款的時(shí)間為準(zhǔn) D．交貨的時(shí)間為準(zhǔn)

8．歐盟的主要決策機(jī)構(gòu)是（）A．歐洲執(zhí)行委員會(huì)

B．歐洲議會(huì)

C．歐洲理事會(huì)

D．歐洲法院

9．世界銀行的最高權(quán)利機(jī)構(gòu)為（）A．理事會(huì) B．董事會(huì) C．行長(zhǎng)

D．行政法庭

10．亞太經(jīng)濟(jì)合作組織簡(jiǎn)稱為（）A．PBEC B．OPEC C．PECC D．APEC 11．《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》規(guī)定，商標(biāo)保護(hù)期限不得短于（）A．5年

B．7年 C．10年

D．15．年

12．可以稱之為歐洲貨幣的是（）A．英鎊

B．歐元

C．在美國(guó)境外銀行的美元 D．特別提款權(quán)

13．《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》規(guī)定，發(fā)明專利的保護(hù)期限不得少于（A．10年

B．15年

C．20年

D．30年

14．CIF合同交貨地點(diǎn)是

A．裝運(yùn)港買方指定的船上

B．目的港碼頭

C．目的港船上

D．裝運(yùn)港賣方指定的船上

15．納稅人進(jìn)行國(guó)際避稅方式之一為（）A．偽造賬冊(cè)

B．套用稅收協(xié)定．． C．虛構(gòu)成本

D 慌報(bào)所得稅

16《洛美協(xié)定》．主要體現(xiàn)的是（）A．全球合作原則 B．公平互利原則

C．經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則

D．有約必守原則）17．主張貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)問就是風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間的國(guó)家是（）A．英國(guó)

B．美國(guó) C．德國(guó) D．中國(guó)

18．服務(wù)提供者在一成員的領(lǐng)土內(nèi)向另一成員領(lǐng)土內(nèi)的消費(fèi)者提供服務(wù)的為（）A．境外消費(fèi)

B．跨境服務(wù) C．德國(guó) D．中國(guó)

19．國(guó)際許可合同的中心內(nèi)容是（）A．價(jià)格和支付方式

B．技術(shù)服務(wù)和技術(shù)培訓(xùn)條款

C．技術(shù)資料交付和產(chǎn)品考核驗(yàn)收

D．項(xiàng)目條款

20．國(guó)際金融組織權(quán)力機(jī)構(gòu)采取模式一般是（）A．會(huì)員大會(huì)型

B．理事會(huì)型

C．股東會(huì)議型

D．部長(zhǎng)會(huì)議型

二、多項(xiàng)選擇題(本大題共l0小題。每小題2分。共20分)在每小題列出的五個(gè)備選項(xiàng)中至少有兩個(gè)是符合題目要求的。填將其代碼填寫在題后的括號(hào)內(nèi)。錯(cuò)選、多選、少選或未選均無(wú)分。21．依《2000年國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》，由買方辦理進(jìn)口結(jié)關(guān)手續(xù)的是（）A．FOB

B．CFR C．CIF

D．FCA E．DEQ 22．國(guó)際融資擔(dān)保形式多樣，其中較為常用并具有特色的擔(dān)保形式主要有

（）

A．見索即付保證

B．備用信用證 C．浮動(dòng)抵押 D．意愿書 E．融資保險(xiǎn)

23．CFR術(shù)語(yǔ)下，賣方的義務(wù)有（）A．訂立運(yùn)輸合同

B．辦理貨物保險(xiǎn)并交納保險(xiǎn)費(fèi) C．辦理出口手續(xù) D．辦理進(jìn)口手續(xù)

E．承擔(dān)在裝運(yùn)港貨物越過船舷以前的風(fēng)險(xiǎn)和費(fèi)用 24．聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議的主要組織機(jī)構(gòu)是（）A．會(huì)議 B．貿(mào)易和發(fā)展理事會(huì)

C．委員會(huì) D．工作組 E．秘書處

25．1992年2月7日歐洲共同體12國(guó)正式簽署“馬斯特里赫特條約”，它包括

（）A．《經(jīng)濟(jì)與貨幣聯(lián)盟條約》

B．《政治聯(lián)盟條約》 C．《羅馬條約》

D．《巴黎條約》 E．《歐洲一體化文件》

26．國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織成員資格喪失主要有（）A．自愿退出

B．強(qiáng)制退出 C．協(xié)議退出

D．懲罰退出

E．表決退出 27．《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買賣合同公約》規(guī)定．賣方違約的救濟(jì)方法有（A．實(shí)際履行

B．減低價(jià)格

C．宣告合同無(wú)效

D．損害賠償

E．要求交付替代貨物

28．發(fā)價(jià)失效的原因有（）A．撤回發(fā)價(jià)

B．撤銷發(fā)價(jià)

C．因被發(fā)價(jià)人拒絕

D．發(fā)價(jià)有效期已過

E．因被發(fā)價(jià)人對(duì)發(fā)價(jià)作出實(shí)質(zhì)性變更

29．國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的主要方式有（）A．國(guó)際技術(shù)許可

B．國(guó)際技術(shù)咨詢服務(wù) C．國(guó)際合作生產(chǎn)

D．國(guó)際技術(shù)投資

E．國(guó)際工程承包 30．《國(guó)際貨幣基金協(xié)定》規(guī)定，國(guó)際儲(chǔ)備資產(chǎn)形式主要有（）A．黃金

B．外匯儲(chǔ)備

C．成員國(guó)在基金組織的頭寸

D．特別提款權(quán) E．本幣儲(chǔ)備

三、簡(jiǎn)答題(本大題共3小題，每小題5分．共15分)31．簡(jiǎn)述布雷頓森林體制的主要內(nèi)容。1采取黃金－美圓本位制）2確立可調(diào)整的固定匯率制 3設(shè)立資金支持制

4力圖取消經(jīng)常項(xiàng)目的外匯管制

32．簡(jiǎn)述信用證欺詐的構(gòu)成要件。1一般應(yīng)是受益人的行為 2達(dá)到實(shí)質(zhì)性的程度

3必須是有充分證據(jù)證明已實(shí)際發(fā)生的行為。

33．簡(jiǎn)述《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》最惠國(guó)待遇例外條款的內(nèi)容。1申請(qǐng)義務(wù)豁免的例外 2邊境地區(qū)交換服務(wù)的例外

3經(jīng)濟(jì)一體化及勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化的例外

4政府采購(gòu)的例外

四、論述題(本大題共2小題，每小題15分．共30分)34．試述世界貿(mào)易組織體制下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則。1知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)際化的進(jìn)程加快。

2范圍擴(kuò)大、標(biāo)準(zhǔn)提高、具體措施完善 3得到普遍的承認(rèn)、貫徹和改善

4世界貿(mào)易組織地位和作用得到確認(rèn)并不斷強(qiáng)化

5注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的有效執(zhí)行以及有關(guān)的國(guó)際爭(zhēng)端的解決 6注重保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與保障公共健康的關(guān)系

35．試述解決投資爭(zhēng)端國(guó)際中心管轄權(quán)。

1中心可以受理爭(zhēng)端當(dāng)事人為一締約國(guó)政府和另一締約國(guó)國(guó)民 2因國(guó)際投資而引起的法律爭(zhēng)端

3爭(zhēng)端雙方出具將某一項(xiàng)投資爭(zhēng)端提交中心調(diào)解或仲裁的書面同意書 4雙方已經(jīng)書面表示同意提交中心管轄的爭(zhēng)端，應(yīng)受三項(xiàng)限制： A、任何一方不得撤回其同意

B雙方同意排除其他方法

C投資者國(guó)籍所屬國(guó)家不得另外主張給予外交保護(hù)或者提出國(guó)際索賠要求。