第一篇：貓狗像什么打一成語

貓和狗丟失我們的人類的好朋友，我們應該好好愛護它們。以下是小編整理的貓狗像什么打一成語，歡迎閱讀。

謎面：貓狗像什么（打一成語）

答案：如狼似虎

（1）關(guān)于貓的謎語

像虎比虎小，日夜勤操勞，最愛捉老鼠，捉到就喊“喵”。（打一動物）

答案：貓

兩道胡須向上翹，說話好像孩子叫，夜行不帶燈，走路像賽跑。（打一動物）

答案：貓

看著像虎不是虎，小巧玲瓏惹人疼，細長的胡子兩邊翹，開口就是喵喵喵。（打一動物）

答案：貓

穿皮靴，披毛衣，上屋頂，不用梯。（打一動物）

答案：貓

嘴邊胡子翹，說話喵喵喵，走路靜悄悄，捉鼠本領高。（打一動物）

答案：貓

腳穿釘鞋走無聲，不愛吃素愛吃腥，白天無事打瞌睡，半夜覓食不點燈。（打一動物）

答案：貓

小喵喵，喵喵叫，六根胡子嘴邊翹。（打一動物）

答案：貓

腳底軟底靴，口妝白胡須，夜里不睏當巡捕，日里睏了念彌陀。（打一動物）

答案：貓

青天白日睡大覺，夜晚一宿去放哨，兩眼一瞪喵喵叫，老鼠聽了心就跳。（打一動物）

答案：貓

穿釘鞋，上瓦屋，原來是個毛姐夫。（打一動物）

答案：貓

身體老虎形，自小有胡須，但看兩只眼，便知是何時。（打一動物）

答案：貓

貓哭老鼠（打一離合字）

答案：非心悲

（2）關(guān)于狗的謎語

人小生來有義氣，看見客人不客氣。

答案：狗

有個鐵鎖頭，天天在門口，好人讓它路，賊人見它走。

答案：狗

站著沒有坐著高，一年四季穿皮袍?？匆娚怂徒校匆娭魅税盐矒u。

答案：狗

名字叫小花，喜歡搖尾巴，夜晚睡門口，小偷最怕他。提示：動物

答案：狗

粽子頭，梅花腳，屁股掛把指揮刀，坐著反比立著高

答案：狗

走起路來落梅花，從早到晚守著家，看見生人就想咬，看見主人搖尾巴。

答案：狗

粽子頭，梅花腳，屁股掛把彎鐮刀，黑白灰黃花皮襖，坐著反比站著高。

答案：狗

小小眼睛圓溜溜，發(fā)起火來汪汪汪（打一動物）

答案：狗

主人叫它一直跳，生人一來汪汪叫（打一動物）

答案：狗

忠厚老實人人夸，最愛雪地畫梅花（打一動物）

答案：狗

第二篇：狗貓鼠讀后感

篇一：狗貓鼠讀后感

最近這幾天，我讀了一本名著《朝花夕拾》，它的作者是魯迅先生，魯迅先生是我國偉大的文學家，思想家和革命家，又是中國現(xiàn)代文學的奠基人。魯迅先生的文章都是艱深的，多讀風遍，就會有了一些感悟。正如《朝花夕拾》的第一篇——《狗·貓·鼠》。就是這部散文集里的一篇佳作。

《狗·貓·鼠》這篇文章通過對貓和鼠秉性，行為的描寫來比喻某些人，常引用寓言說明狗貓結(jié)仇的來源，其實是在嘲諷社會上那些無中生有的結(jié)論。文中：

一、“它的性情就和別的猛獸不同，凡捕食雀鼠，總不肯一口咬死，定要盡情玩，放走，又捉住，又放走，直待自己玩厭了，這才吃下去，頗與人們的幸災樂禍，慢慢地折磨弱者的壞脾氣相同。

二、它不是和獅虎同族的么？可是有這么一副媚態(tài)！但這也許是限于天分之故罷，假使它的身材比現(xiàn)在大十倍，那就真不知道它所取的是怎么一種態(tài)度?！边@段話作者用隱喻的手法寫出了反動文人的殘忍和媚態(tài)，不禁人拍案叫絕，使我感受到作者對貓以及和貓有著同樣品質(zhì)的人的煩感。魯迅先生富有諷刺性的文章也反映了愛憎分明的胸懷。：至于凡所遇見的諸貓，最先不過是追趕，襲擊，后來卻愈加巧妙了，能飛石集中它們的頭，或誘入空屋里面，打得它垂頭喪氣，文章層層深入，把“推廣”手法活化，語言十分巧妙?！艾F(xiàn)在我已經(jīng)記不清當時是怎樣一個感想，但和貓的感情卻終于沒有融合，到了北京，還因為她們傷害了兔的兒女們，便舊隙夾新嫌，使出更辣的辣手，“仇貓”的話柄，也從此傳揚開來。這幾句話用詞準確，讓讀者也一目了然。

這篇文章，以議論為中心，中間穿插描述童年時代的生活，脈絡也十清晰，魯迅巧妙的運用了往事挾擊了那些侵略我們國家的人們，他也用不同的方法，做了自己力所能及，為國家的士氣做出了偉大的貢獻。

篇二：狗貓鼠讀后感

這個周末我的語文老師布置了一項作業(yè)，讓我們細讀魯迅先生寫的散文集《朝花夕拾》中的一篇，并寫出讀后感。我回到家，就翻開書，簡單看了一下目錄。頓時，我的目光落在了一篇名叫《狗·貓·鼠》的章節(jié)上。初看題目，還以為是先生小時候與他們家的三種動物發(fā)生的奇聞軼事。但當我把這章看完之后，我才茅塞頓開。

這篇文章主要寫了魯迅先生仇貓——既不喜歡貓的原因。在這一章節(jié)中，先生清算了貓的三種惡性：第一，貓對自己捉到的獵物，總是玩弄厭了，才肯吃掉它；第二，貓與獅子、老虎等兇殘的肉食動物同為一類，但展現(xiàn)在人面前的卻是一副嬌寵可愛的姿態(tài)；第三，它總在交配時嚎叫，讓人心煩。讀到這里，除了對先生精湛的寫作手法感嘆外，也不得不對魯迅先生的“罵人術(shù)”心生贊嘆！先生就是先生，連寫一個兒時的回憶錄也不忘罵罵那些跟貓一樣的“正人君子”。

在《狗·貓·鼠》這一章節(jié)中，魯迅先生取貓這樣一個典型的例子，恰到好處得把生活中那些與貓相似的偽君子描寫得淋漓盡致，生動形象得把那些所謂的“正人君子”欺軟怕硬、恃強凌弱的特點表達出來，表述了他們對弱者的“盡情折磨”和對強者的“一副媚態(tài)”，寫出了先生對這些人的厭惡。同時，作者追憶童年時救下的一只隱鼠的經(jīng)歷，也表達了作者對弱小者的同情。

《狗·貓·鼠》是一篇借物喻人的文章，諷刺了那些與貓一樣有丑惡嘴臉的人。直到現(xiàn)在，對文壇的影響依然十分巨大。

篇三：狗貓鼠讀后感

不曾發(fā)現(xiàn)，狗和貓原來是有著過節(jié)的冤家；也不曾知道，魯迅先生原來是仇貓的。

現(xiàn)在讀了《狗·貓·鼠》才知道有這么一回事。

魯迅先生仇貓是有著正當理由的：一是貓欺負和折磨弱者，二是貓有一副令人仇恨的媚態(tài)，三是它們的嗥叫令人心煩。然而這些都不是魯迅先生起初仇貓的原因；那是后來才添加進去的。

令幼年魯迅仇貓的原因很簡單：它吃了魯迅心愛的隱鼠。真是單純！后來知道隱鼠是被長媽媽踩死的，魯迅這才恍然大悟，但仇貓的感情非但沒有減淡，而是更深刻了。

為什么呢？因為這里的貓不是單指貓，更是指那些“媚態(tài)的貓”——那些“現(xiàn)代評論派”的人。魯迅先生借自己的仇貓而用辛辣的筆調(diào)無情諷刺了現(xiàn)代評論派文人的“媚態(tài)的貓”式的嘴臉。

看到這，我不免為貓抱不平。仇貓的人的確很多啊！我們身邊就有不少人經(jīng)常打貓、趕貓甚至吃它們。但是，貓本無罪，為何要仇貓呢？

誠然，貓有著一些令人討厭的惡習，如玩弄獵物、有時很嬌媚。但是這畢竟只是它們先天的秉性，是無法改變的。人為什么要給它戴上“媚態(tài)的貓”的臭名？常說人在進步，但借本無傷人之力的文字語言，借那些“只能嗥叫的動物”去攻擊人，這絕不是進步的表現(xiàn)。又如狗，和貓根本沒什么深仇大恨。有時我們甚至可以看到貓狗逗著玩的情形，而不至于恨之入骨，見了貓就窮追不舍。然而人卻偏要說“看哪！狗不是仇貓的么？魯迅先生卻自己承認是仇貓的，而他還說要打‘落水狗’！”這是所謂的“君子”應有的言行嗎？這是人的墮落??！

人類的進步，往往伴隨著血腥無情的戰(zhàn)斗，我想這應該是正常的吧。但是把戰(zhàn)斗擴展到其他生物上，指桑罵槐般戰(zhàn)斗，未免有點放肆。

貓也罷，狗也罷，不過是一些無辜的生靈。自人類會走路、會打獵那一天起，它們就已經(jīng)追隨人類了。然而作為人類最忠實的朋友，如今卻被用作人與人斗爭的工具，那是它們的不幸，也是人的不義。同一搖籃下，人與動物之間應該多一份尊重。

篇四：狗貓鼠讀后感

在這篇文章里，魯迅先生列出貓的罪行：第一，貓對自己捉到的東西，總是西安玩弄夠了，才一點一點的吃下去；第二，它與獅虎同族，卻天生一副媚態(tài)，第三，在叫的時候，總是令人心煩意亂，最后，也是最令魯迅先生痛恨的一點，它吃了他最愛的小老鼠。雖然他后來知曉，小老鼠并不是貓給害死的，但是魯迅先生還是對小貓產(chǎn)生不了好感。這篇文章，典型諷刺和嘲諷生活中與貓同一類型的人。

我也和魯迅先生的想法所見略同，即便它動作敏捷，惹人喜愛。

我則更喜歡夠多一些，狗給我的感覺就是對主人的忠誠。不管主人怎么對它，它總是忠心不二，而且它很戀家。不像貓，天天弄得個早出晚歸，有時還幾天看不見貓影，等到終于有心想回來時，就懶散地趴在地上曬太陽。

貓的精神就像統(tǒng)治者，天生嬌貴的貴族一樣，要的只是面子。

狗的精神就像魯迅先生一樣的愛國人士的精神，只是為了保護自己的國家。狗的嚎叫就像魯迅先生用文學武器來捍衛(wèi)，批斗和嘲諷無能的統(tǒng)治者所發(fā)出的吶喊。

整篇文章，內(nèi)容精練，卻無時無刻的不在諷刺著生活中像貓一樣的人！

第三篇：狗貓鼠讀后感

狗貓鼠讀后感

篇一：狗貓鼠>讀后感

最近這幾天，我讀了一本名著《朝花夕拾》，它的作者是魯迅先生，魯迅先生是我國偉大的文學家，思想家和革命家，又是中國現(xiàn)代文學的奠基人。魯迅先生的文章都是艱深的，多讀風遍，就會有了一些感悟。正如《朝花夕拾》的第一篇——《狗·貓·鼠》。就是這部散文集里的一篇佳作。

《狗·貓·鼠》這篇文章通過對貓和鼠秉性，行為的描寫來比喻某些人，常引用寓言說明狗貓結(jié)仇的來源，其實是在嘲諷社會上那些無中生有的結(jié)論。文中：

一、“它的性情就和別的猛獸不同，凡捕食雀鼠，總不肯一口咬死，定要盡情玩，放走，又捉住，又放走，直待自己玩厭了，這才吃下去，頗與人們的幸災樂禍，慢慢地折磨弱者的壞脾氣相同。

二、它不是和獅虎同族的么？可是有這么一副媚態(tài)！但這也許是限于天分之故罷，假使它的身材比現(xiàn)在大十倍，那就真不知道它所取的是怎么一種態(tài)度?！边@段話作者用隱喻的手法寫出了反動文人的殘忍和媚態(tài)，不禁人拍案叫絕，使我感受到作者對貓以及和貓有著同樣品質(zhì)的人的煩感。魯迅先生富有諷刺性的文章也反映了愛憎分明的胸懷。：至于凡所遇見的諸貓，最先不過是追趕，襲擊，后來卻愈加巧妙了，能飛石集中它們的頭，或誘入空屋里面，打得它垂頭喪氣，文章層層深入，把“推廣”手法活化，語言十分巧妙。“現(xiàn)在我已經(jīng)記不清當時是怎樣一個感想，但和貓的感情卻終于沒有融合，到了北京，還因為她們傷害了兔的兒女們，便舊隙夾新嫌，使出更辣的辣手，“仇貓”的話柄，也從此傳揚開來。這幾句話用詞準確，讓讀者也一目了然。

這篇文章，以議論為中心，中間穿插描述童年時代的生活，脈絡也十清晰，魯迅巧妙的運用了往事挾擊了那些侵略我們國家的人們，他也用不同的方法，做了自己力所能及，為國家的士氣做出了偉大的貢獻。

篇二：狗貓鼠讀后感

這個周末我的語文老師布置了一項作業(yè)，讓我們細讀魯迅先生寫的散文集《朝花夕拾》中的一篇，并寫出讀后感。我回到家，就翻開書，簡單看了一下目錄。頓時，我的目光落在了一篇名叫《狗·貓·鼠》的章節(jié)上。初看題目，還以為是先生小時候與他們家的三種動物發(fā)生的奇聞軼事。但當我把這章看完之后，我才茅塞頓開。

這篇文章主要寫了魯迅先生仇貓——既不喜歡貓的原因。在這一章節(jié)中，先生清算了貓的三種惡性：第一，貓對自己捉到的獵物，總是玩弄厭了，才肯吃掉它；第二，貓與獅子、老虎等兇殘的肉食動物同為一類，但展現(xiàn)在人面前的卻是一副嬌寵可愛的姿態(tài)；第三，它總在交配時嚎叫，讓人心煩。讀到這里，除了對先生精湛的寫作手法感嘆外，也不得不對魯迅先生的“罵人術(shù)”心生贊嘆！先生就是先生，連寫一個兒時的回憶錄也不忘罵罵那些跟貓一樣的“正人君子”。

在《狗·貓·鼠》這一章節(jié)中，魯迅先生取貓這樣一個典型的例子，恰到好處得把生活中那些與貓相似的偽君子描寫得淋漓盡致，生動形象得把那些所謂的“正人君子”欺軟怕硬、恃強凌弱的特點表達出來，表述了他們對弱者的“盡情折磨”和對強者的“一副媚態(tài)”，寫出了先生對這些人的厭惡。同時，作者追憶童年時救下的一只隱鼠的經(jīng)歷，也表達了作者對弱小者的同情。

《狗·貓·鼠》是一篇借物喻人的文章，諷刺了那些與貓一樣有丑惡嘴臉的人。直到現(xiàn)在，對文壇的影響依然十分巨大。

篇三：狗貓鼠讀后感

不曾發(fā)現(xiàn)，狗和貓原來是有著過節(jié)的冤家；也不曾知道，魯迅先生原來是仇貓的。

現(xiàn)在讀了《狗·貓·鼠》才知道有這么一回事。

魯迅先生仇貓是有著正當理由的：一是貓欺負和折磨弱者，二是貓有一副令人仇恨的媚態(tài)，三是它們的嗥叫令人心煩。然而這些都不是魯迅先生起初仇貓的原因；那是后來才添加進去的。

令幼年魯迅仇貓的原因很簡單：它吃了魯迅心愛的隱鼠。真是單純！后來知道隱鼠是被長媽媽踩死的，魯迅這才恍然大悟，但仇貓的感情非但沒有減淡，而是更深刻了。

為什么呢？因為這里的貓不是單指貓，更是指那些“媚態(tài)的貓”——那些“現(xiàn)代評論派”的人。魯迅先生借自己的仇貓而用辛辣的筆調(diào)無情諷刺了現(xiàn)代評論派文人的“媚態(tài)的貓”式的嘴臉。

看到這，我不免為貓抱不平。仇貓的人的確很多??！我們身邊就有不少人經(jīng)常打貓、趕貓甚至吃它們。但是，貓本無罪，為何要仇貓呢？

誠然，貓有著一些令人討厭的惡習，如玩弄獵物、有時很嬌媚。但是這畢竟只是它們先天的秉性，是無法改變的。人為什么要給它戴上“媚態(tài)的貓”的臭名？常說人在進步，但借本無傷人之力的文字語言，借那些“只能嗥叫的動物”去攻擊人，這絕不是進步的表現(xiàn)。又如狗，和貓根本沒什么深仇大恨。有時我們甚至可以看到貓狗逗著玩的情形，而不至于恨之入骨，見了貓就窮追不舍。然而人卻偏要說“看哪！狗不是仇貓的么？魯迅先生卻自己承認是仇貓的，而他還說要打‘落水狗’！”這是所謂的“君子”應有的言行嗎？這是人的墮落?。?/p>

人類的進步，往往伴隨著血腥無情的戰(zhàn)斗，我想這應該是正常的吧。但是把戰(zhàn)斗擴展到其他生物上，指桑罵槐般戰(zhàn)斗，未免有點放肆。

貓也罷，狗也罷，不過是一些無辜的生靈。自人類會走路、會打獵那一天起，它們就已經(jīng)追隨人類了。然而作為人類最忠實的朋友，如今卻被用作人與人斗爭的工具，那是它們的不幸，也是人的不義。同一搖籃下，人與動物之間應該多一份尊重。

篇四：狗貓鼠讀后感

在這篇文章里，魯迅先生列出貓的罪行：第一，貓對自己捉到的東西，總是西安玩弄夠了，才一點一點的吃下去；第二，它與獅虎同族，卻天生一副媚態(tài)，第三，在叫的時候，總是令人心煩意亂，最后，也是最令魯迅先生痛恨的一點，它吃了他最愛的小老鼠。雖然他后來知曉，小老鼠并不是貓給害死的，但是魯迅先生還是對小貓產(chǎn)生不了好感。這篇文章，典型諷刺和嘲諷生活中與貓同一類型的人。

我也和魯迅先生的想法所見略同，即便它動作敏捷，惹人喜愛。

我則更喜歡夠多一些，狗給我的感覺就是對主人的忠誠。不管主人怎么對它，它總是忠心不二，而且它很戀家。不像貓，天天弄得個早出晚歸，有時還幾天看不見貓影，等到終于有心想回來時，就懶散地趴在地上曬太陽。

貓的精神就像統(tǒng)治者，天生嬌貴的貴族一樣，要的只是面子。

狗的精神就像魯迅先生一樣的愛國人士的精神，只是為了保護自己的國家。狗的嚎叫就像魯迅先生用文學武器來捍衛(wèi)，批斗和嘲諷無能的統(tǒng)治者所發(fā)出的吶喊。

整篇文章，內(nèi)容精練，卻無時無刻的不在諷刺著生活中像貓一樣的人！

第四篇：狗·貓·鼠讀后感

讀《狗·貓·鼠》有感

讀《朝花夕拾》，第一篇就是《狗·貓·鼠》，印象中魯迅先生的文章都是很艱深的，所以讀時有一種畏難情緒，初讀有印證了這一點。細讀幾遍之后有了一些感悟。不知確否，望大家指正。

《狗·貓·鼠》這篇文章主要是圍繞“貓”來寫的，先寫有人說我仇貓，有因狗仇貓所以推斷我是狗，于是我查考狗仇貓的根源——德國童話中的故事曾講到狗仇貓，但我仇貓自有我的原因——①貓碰到弱小動物，不是就咬死而是折磨；②有媚態(tài)；③配合時的嗥叫鬧得人心煩。這都是近來仇貓的緣由，其實仇貓可以上溯到十來歲時，我不討厭鼠，甚而救養(yǎng)了一只給我?guī)順啡さ碾[鼠，隱鼠的不見據(jù)長媽媽說是被貓吃掉了，因此我開始仇貓，雖然后來確認這并非貓所為，但我和貓并沒融合起來。這是舊仇，有加上貓傷害了兔的兒女們的新怨，所以我更加仇貓，但我現(xiàn)在卻不虐貓了，只是趕走，我也學“聰明”了。

分析這篇文章，有以下幾個方面的特點：

一、邏輯嚴密，推理層層深入

如文章的第一段，開頭就說“從去年起，仿佛聽得有人說我是仇貓的?！睘槭裁催@樣說呢？我的《兔和貓》是他們的證據(jù)。為什么會有人閑得如此無聊來考證我的隱私呢？因為我寫文章觸到了一些名流的痛處，他們要攻擊我。于是按他們的邏輯：我仇貓，狗也仇貓，因此我是狗，而我還說要打“落水狗”，我是多么愚蠢的一個人啊。這是多么愚蠢的推理啊。從這一段環(huán)環(huán)相扣的說理，我們看到先生邏輯思維的嚴密。

單從文章的這一段就可以看出，說我仇貓、指我是狗是人們即那些名流們是別有用心的。這篇文章條理清晰，說理層層深入，如文中寫到：我寫文章碰到一些人的痛處，得罪了名流就危險了。為什么呢？因為這些大腳色是不好惹的?！霸醯牟缓萌悄?？”······通過設問，引導讀者進一步的思考，層層深入地展開問題。

文中的第四段：其實人禽之辨······。最后一段;這確是先前所沒有料想到的，也都很好的體現(xiàn)了先生邏輯的嚴密，層層深入地闡述道理。

二、淵博的學識，使文章妙趣橫生

文章中寫狗、貓、鼠，作者運用了古今中外的童話、故事、傳說。寫狗仇貓引用了覃哈特博士的《自然史底國民童話》中的童話；寫我討厭貓們配合時的嗥叫，又引用了大勃呂蓋爾的銅版畫來佐證；寫我幼年時的不喜貓，有列出了日本的貓婆，中國古時候的“貓鬼”的傳說；還有老祖母講貓和虎的故事；“八戒招贅”和“老鼠成親”的花紙；“墨猴”的傳說······ 看完這篇文章，我一邊嘆服先生的博聞強識，一邊汗顏自己的孤陋寡聞，一邊也為現(xiàn)在的學生寫不出好作文找到了緣由。

三、幽默的語言，辛辣的諷刺

魯迅先生的文章歷來充滿諷刺意味，這篇也不例外，如第一段中，得罪了“負有指導青年責任的前輩”之流，語中就滿含譏諷；如第四段中，蟲蛆也許是不干凈的，但······。前者諷刺了那些自己“不干凈”但還自命清高的學者權(quán)貴；后者諷刺了那些打著“正義”的旗子殘害弱者的軍閥權(quán)貴。如第五段中這些含有“陰險的暗示”的句子，多么幽默智慧啊。再如最后一段，作者由自己趕貓想到官兵們的剿匪或殺敵，接著說：我想，如果能將這方法推廣應用，我大概也總可望成為所謂“指導青年”的前輩的罷，多么辛辣的諷刺啊，原來“指導青年”的前輩都是這樣誤導青年的呀。

四、文章結(jié)構(gòu)嚴謹，前后照應

如文中第一段提到說我仇貓的依據(jù)是《貓和兔》，對于沒有讀過這篇文章的讀者來說就也些不明就理，但文章最后一段就有了補充就，我仇貓因貓傷害了兔的兒女們。再如第一段中提到了我寫文章“甚而至于得罪了‘負有指導青年責任的前輩’之流”，而文章最后又寫到我的只做表面文章而不求徹底解決問題的方法“如果將這方法推廣應用，我大概也總可望成為

所謂指導青年的前輩的罷”。原來魯迅先生得罪的是這樣的指導青年的前輩，我們也很慶幸先生沒有成為這樣的前輩，否則世上不知又多了多少禍國殃民的“名流”了。

以上是我的一點粗陋分析，我還有一個問題想請教大家：文中寫到老祖母講貓作虎老師的故事，我仔細想了半天，也不明白這個故事與中心的關(guān)系。所以我大膽地想刪去這個故事不致影響文意吧？敬待諸位高見。

第五篇：《貓狗大戰(zhàn)》感想

觀《貓狗大戰(zhàn)》引發(fā)的思考

楊俊恒

2009050104047 影視動畫

資料:《貓狗大戰(zhàn)》影片的拍攝過程一共動用了27只狗和33只貓，27名訓獸員和數(shù)以噸計的寵物食品，配合上真人實景、傀儡道具和3D立體動畫等多重繁復科技所組合而成的全新動作喜劇，把亙古以久的兩大對峙族群的秘密戰(zhàn)爭搬上銀幕，動作、趣味、流行、酷勁、高科技、懸疑媲美駭客任務、不可能的任務007系列電影之外，還兼具玩具總動員我不笨、所以我有話要說的特效爆笑點。片中每個重要的動物角色都有自己的“替身”——一只機械操縱的模型，當動物無法做出某些表情或動作時，“替身”們就派上用場了。

自從《豬寶貝》大獲成功后，好萊塢就掀起一陣“動物擬人化”的風潮，而這部集結(jié)了眾多小貓小狗的《貓狗大戰(zhàn)》更是登峰造極，片中的動物演員們表演的相當出色，當然這離不開訓獸師和電腦特技效果的支持，擬人化的動作，細膩傳神的表情，再加上各種神乎其神的高科技武器，這幫小動物們頓時具備了幾分“明星像”，儼然是一副“貓超人”和“狗邦德”的架勢。導演拉里·古特曼說：“我們會讓每一個養(yǎng)貓狗當寵物的觀眾都覺得片中的動物完全真實可信，當然，我們也會帶給他們一些前所為見的新鮮感覺?！?/p>

個人感想：看了《貓狗大戰(zhàn)》，覺得很搞笑，特別是對小狗，小貓夸張面部表情的特寫，真的讓人捧腹大笑。最開始小盧在狗窩里和他的伙伴們的對話，后來來了一個特務連，這幾個小狗動作整齊劃一，加上“Yes Sir"的夸張表情，讓我笑暈了。后來和那幾個小壞貓的打斗，也很精彩，總之，這部影片夸張情節(jié)很多，小狗們也都很可愛，自己本人也是愛狗一族......影片的細節(jié)非常豐富，尤其是一個又一個回合的貓狗大戰(zhàn)，其想像力完全不亞于我們的武俠片。某些情節(jié)即便大人看了，也會目瞪口呆，絕不會把它當作“小兒科”而嗤之以鼻。比如，狗兒召開狗聯(lián)合國緊急大會的一場戲，還有貓兒開希特勒式的群眾大會的場景，不僅令人噗嗤笑出聲，而且也頗為叫絕。

影片中的動物根據(jù)鏡頭需求分別由真貓真狗、機械模型、電腦動畫三部分組成，但三者之間融合之巧妙，即使定格觀察，也難分真假。

想象力是豐富的，鏡頭剪輯是恰到好處的，不過劇情是相對低齡的。不管怎么樣，喜歡寵物貓狗的朋友應該還是會喜歡這部影片的，雖然這片很老了??！劇情比較普通，主要是看可愛的小狗的表情了

《貓狗大戰(zhàn)》真是不錯，又一次展示了高超的拍攝方法。一直在想，電影工作者們到底是如何讓動物們展示表情、口形，做得太真實了。這部里面是集眾多高科技于一身的狗版007，音效和很多動作都有仿照其他大片的橋段，加諸于動物身上。狗們忠實地保護人類，甚至可以追溯到古埃及，而貓一心要破壞這種和諧，企圖統(tǒng)治人類。在這場保護戰(zhàn)中，貓狗各顯神通，最終以狗的勝利終結(jié)，并且保護了人類。其中那只叫Sam的古牧，大個子卻笨笨的，以前養(yǎng)過一只，真的好懷念;忍者貓出場時，配合日本音樂，還有珍珠港偷襲的飛行場景;俄羅斯藍貓出場時，俄式英語更是可笑。相信看過這部，那些原本喜歡狗的人就更喜歡，討厭貓的則更討厭，我就如是。

美國電影的影響：美國憑借好萊塢強大的媒體宣傳力量不斷向世界傾瀉所謂的“美國文化” 電影中的美國很大程度上都是獨立別墅，私家汽車，錦衣玉食。就連一個窮困失業(yè)的人事都有看似舒服的標準間以棲身，一輛老爺車可開。社會學家分析，就是耗盡地球上的所有資源，中國也普遍達不到美國中產(chǎn)階級的生活水平。這就造成了中國人盲目的幻想與樂觀。

好萊塢電影借助美國自由經(jīng)濟的領先力量，在勢不可當?shù)馗采w著全球電影市場的同時必然會對中國產(chǎn)生深刻的影響，而且這種影響的意義遠遠不僅僅是 對于電影的，而且也是對于整個社會的政治、經(jīng)濟、文化、甚至傳統(tǒng)的。

從客觀上講，美國電影實際上有很多采用特技效果。而且，美國電影的特點是場面效果，特別是采用道具上，可以說是下血本的。這些效果都是可以影響到觀眾的。美國電影最顯著的一點就是 ：美國電影過于突出個人英雄主義，比如超人、蜘蛛俠，這些非現(xiàn)實的英雄。這些都從側(cè)面反映美國國民的思想觀念，這些電影突出主題鮮明，給人留下印象也很好，所以感覺各國電影的影響力不如美國。

電影中的美國大兵。他們雖然出口成臟，漫罵總統(tǒng)，但關(guān)鍵時刻無不英勇果敢，悍不畏死。電影中盡管表明美國以維和之名，行侵略之實的觀點。但實際上還是為美國的霸權(quán)歌功頌德。像《黑鷹墜落》《士兵宣言》。電影從來不說，美國人如何殘殺當?shù)仄矫?，如何將人家的國寶?jù)為己有。都只表示自己的戰(zhàn)士如何勇敢，如何將敵人消滅或者如何在被敵人消滅時的英勇。給我們的印象是美國雖然有錯，但當?shù)氐娜嗣瘢?quán)錯誤卻更大（如《深入敵后》），我們美國人是真心誠意的來幫助你們的等等。

美國文化是多元的，它本來就是一個由世界各國人士組成的新國家。沒有多少歷史的沉淀，短短二百多年，美國的經(jīng)濟是發(fā)達的，但文化卻稀少的可憐。本土文化大部分來源于歐洲。卻妄想建立自己的文化體系。表面上說要博覽眾長，集思廣益。實際卻在宣揚精英白人主義，美國人崇尚個人英雄主義，仔細看美國的娛樂大片，不難發(fā)現(xiàn)，絕大部分都是英俊瀟灑的小白臉（如《超人》《蜘蛛俠》《黑客帝國》中的救世主尼奧）。這種種族偏見是久已有之，根深蒂固的。美國的所謂民族主義其本質(zhì)也是建立在白人至上的基礎之上。種族歧視的劣根與文化的缺失聯(lián)系緊密。

總結(jié)：

1.在大部分情況下，它們并不是刻意表現(xiàn)社會現(xiàn)實；

2.在表現(xiàn)社會現(xiàn)實的主題中，每每關(guān)注社會陰暗面和暴力。通過暴力反映底層人民的生活狀態(tài)，反映資本主義社會的冷酷；

3.暴露與商業(yè)價值（票房）共存，從來不是為了暴露而暴露，帶有純政治性的目的；商業(yè)性與藝術(shù)性是平衡的；

4.大投資，追求巨片效果，場面宏大壯觀，充滿動作和戲劇性；

5.它的終極目的是通俗性，取悅于最廣大的電影觀眾的趣味和愛好，因此充滿新奇，不拒絕高科技手段。無論時代怎么演變，通俗性始終是美國電影的信條。通俗性始終優(yōu)于藝術(shù)性；

6.在表現(xiàn)現(xiàn)實的過程中，它們從來沒有忘記所謂的“成人語言”，用性自由來表現(xiàn)美國的個人主義的文化價值?？傊瑹o論主流電影還是非主流電影，其精英部分自20世紀中期之后在歐洲電影新現(xiàn)實主義和新浪潮的影響與啟迪下，開始關(guān)注美國社會現(xiàn)實，用他們獨特的藝術(shù)的方法對美國所處的戰(zhàn)后時代作出回應。這些作品，無論是反叛的，黑色的，還是地下獨立制作的，都不同程度地反映了后現(xiàn)代社會的焦慮情緒。無論從思想上還是從藝術(shù)上講，它們無愧當代美國電影的精華。

美國大多電影的核心主題都是以信仰相關(guān)話題有關(guān)，諸如人性，美德，希望，勇敢，愛等等

美國電影比較夸張，場面華麗（后天，星戰(zhàn)等），很多科幻片帶有英雄主義（蜘蛛俠。007等。亞洲片比較注重內(nèi)涵（如日本的大逃殺）和美感（我國的英雄、黃金甲等）

美國片宏大壯觀，亞洲片細致內(nèi)涵 美國片是外在的刺激，亞洲片是從內(nèi)里引導

中國電影：黑色幽默，農(nóng)村電影，武俠 美國電影：色情暴力血腥+奇思妙想 法國電影：暗喻+人文關(guān)懷+奇妙聲色

我覺得中國電影比較生活化，美國電影商業(yè)化，法國電影文藝化，這和不同國家的文化差異有關(guān)。