第一篇：我和你媽同時(shí)掉水里你先救誰(shuí)散文

戀愛(ài)中的人，經(jīng)常問(wèn)的一個(gè)問(wèn)題“我和你媽同時(shí)掉水里，你先救誰(shuí)？”而且這個(gè)問(wèn)題經(jīng)久不衰地流行了20年之久?？赡苓€會(huì)繼續(xù)流行下去。

這個(gè)問(wèn)題折射出很多問(wèn)題：比如婆媳關(guān)系問(wèn)題，父母干涉子女戀愛(ài)問(wèn)題，男人是不是真的愛(ài)女人的問(wèn)題，男人有沒(méi)有獨(dú)立人格的問(wèn)題，智商情商的問(wèn)題……當(dāng)然這個(gè)問(wèn)題也有男版：“我和你爸同時(shí)掉水里，你先救誰(shuí)？”

而今天我要說(shuō)的問(wèn)題，都不是以上這些問(wèn)題。我想聊聊為什么要問(wèn)這個(gè)問(wèn)題？在女人的角度，多半是沒(méi)有安全感，總怕世上男人太會(huì)傷人，所以需要反復(fù)確定。如果自己比這個(gè)男人的媽媽還重要，那么就能證明這個(gè)男人的真心吧！

男人們當(dāng)然知道女人問(wèn)這個(gè)問(wèn)題的目的，也知道她們想聽(tīng)到什么樣的答案。但是他們更知道那個(gè)答案是假的。而且還有不孝之嫌。于是，大家討論總結(jié)了一個(gè)完美答案—先救我媽，再和你一起死。

這個(gè)答案完美么？不。其實(shí)真的發(fā)生有兩個(gè)溺水者需要救的情況，到底會(huì)救誰(shuí)？有記者曾經(jīng)采訪過(guò)很多救生員，他們都回答，救溺水者是千鈞一發(fā)的事情，根本沒(méi)有時(shí)間考慮任何問(wèn)題，更不要去談什么遠(yuǎn)近親疏的關(guān)系了。

一般人的第一反應(yīng)就是救距離最近的那個(gè)。試想想，一個(gè)救生員，游到第一個(gè)溺水者身邊，卻越過(guò)他，繼續(xù)游去救另一個(gè)人的場(chǎng)面。你覺(jué)得可能么？

愛(ài)人和媽同時(shí)掉水里的事情發(fā)生幾率是千萬(wàn)分之一，所以大多數(shù)情況下這就是一個(gè)假設(shè)問(wèn)題。很多明星被媒體采訪的時(shí)候，也會(huì)被問(wèn)到假設(shè)性問(wèn)題，明星們都會(huì)用外交辭令回答：“我不回答假設(shè)性問(wèn)題。”因?yàn)榧僭O(shè)性問(wèn)題的答案也是一種假設(shè)，仍然不是真實(shí)的答案。

同理，我覺(jué)得根本就沒(méi)有問(wèn)這個(gè)問(wèn)題的必要。首先，如同上面所述，一個(gè)假設(shè)性問(wèn)題是得不到真實(shí)的答案的。假的問(wèn)題，怎么會(huì)有真的答案？假的問(wèn)題，假的答案什么也證明不了，不是么？符合常識(shí)的回答就是，誰(shuí)近救誰(shuí)。

其次，看似這個(gè)問(wèn)題，考驗(yàn)了對(duì)方的情商智商，實(shí)際上是反應(yīng)出了問(wèn)者的情商智商。雙商高的人，根本不會(huì)把愛(ài)人放到兩難的境地。如果對(duì)方回答救媽媽而放棄你，你估計(jì)會(huì)受到一萬(wàn)點(diǎn)的傷害。如果對(duì)方救你放棄媽媽，你又懷疑一個(gè)連媽媽都不救的人，是否可靠。如果對(duì)方說(shuō)出那個(gè)完美答案，你又覺(jué)得自己不地道，死了還要拉個(gè)墊背的，難道指望以后可以化蝶么？！

最后，這是一個(gè)很殘忍的問(wèn)題。如果看過(guò)電影《索菲的選擇》就會(huì)明白這個(gè)道理。這個(gè)電影講述了一個(gè)叫索菲的女人悲慘的命運(yùn)。二戰(zhàn)期間，索菲有一兒一女兩個(gè)孩子，在進(jìn)入集中營(yíng)時(shí)只能選擇一個(gè)留下來(lái)，在極短的時(shí)間內(nèi)要作出這么重大的抉擇，索菲精神極盡崩潰，當(dāng)她選擇了留下兒子時(shí)內(nèi)心已經(jīng)全碎了，然而兩個(gè)孩子都未能存活，簡(jiǎn)直把索菲的精神逼到絕路。

二戰(zhàn)結(jié)束后索菲與男友移居到紐約貧民區(qū)，結(jié)識(shí)了同樓的作家。然而索菲與男友時(shí)常吵架，動(dòng)輒打鬧，每次都是索菲哭泣著乞求和好，因?yàn)樗杏鸦加袊?yán)重的精神疾病。

作家開(kāi)始只是同情，后來(lái)漸漸被索菲所吸引，兩個(gè)人成為了精神上的摯友。男友瘋狂地企圖殺害索菲和作家。于是，作家要索菲在他和男友中做出選擇。開(kāi)始索菲答應(yīng)了作家，后來(lái)還是回到深愛(ài)的男友身邊，和男友一起自殺了。

索菲一生有兩次面臨這樣殘忍的選擇。第一次是在兒子和女兒中選一個(gè)活下來(lái)，這次的選擇摧毀了她的精神世界，盡管二戰(zhàn)結(jié)束了，她仍然在這個(gè)陰影中掙扎。第二次是在摯友和男友中選一個(gè)去共同生活，而這等于是讓索菲的舊傷口再一次被撕裂。她終于無(wú)法承受痛苦，而自殺了。

對(duì)于人來(lái)說(shuō)最殘忍的選擇，就是在兩個(gè)都愛(ài)的人里選一個(gè)。我們的生活沒(méi)有這么沉重，大多數(shù)人問(wèn)這問(wèn)題不過(guò)是想證明愛(ài)情。但是這種證明方式是不是太“作”了？

俗話說(shuō)：no zuo no die.這是一個(gè)假問(wèn)題，所以它本身并不存在，毫無(wú)意義。這是一個(gè)送命題，怎么回答都是死。聰明的人不會(huì)拿這樣的問(wèn)題來(lái)驗(yàn)證愛(ài)情，能被驗(yàn)證的都不是愛(ài)情。