第一篇：國務(wù)院法制辦公室對《關(guān)于職工參加單位組織的體育活動受到傷害能否認(rèn)定為工傷的請示》的復(fù)函

國務(wù)院法制辦公室對《關(guān)于職工參加單位組織的體育活動受到傷害能否認(rèn)定為

工傷的請示》的復(fù)函

（國法秘函〔2005〕311號）

遼寧省人民政府法制辦公室：

你辦《關(guān)于職工參加單位組織的體育活動受到傷害能否認(rèn)定為工傷的請示》（遼政法〔2005〕6號）收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：作為單位的工作安排，職工參加體育訓(xùn)練活動而受到傷害的，應(yīng)當(dāng)依照《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（一）項(xiàng)中關(guān)于“因工作原因受到事故傷害的”的規(guī)定，認(rèn)定為工傷。

第二篇：國務(wù)院法制辦對《關(guān)于職工參加單位組織的體育活動受到傷害能否認(rèn)定為工傷的請示》的復(fù)函

國務(wù)院法制辦對《關(guān)于職工參加單位組織的體育活

動受到傷害能否認(rèn)定為工傷的請示》的復(fù)函 工傷2009-03-26 21:13閱讀27評論0

字號： 大中小

【法律文號】：國法秘函〔2005〕311號

【頒布日期】：2005-8-17 【執(zhí)行日期】：2005-8-17

國務(wù)院法制辦公室國法秘函〔2005〕311號對《關(guān)于職工參加單位組織的體育活動受到傷害能否認(rèn)定為工傷的請示》的復(fù)函

遼寧省人民政府法制辦公室：

你辦《關(guān)于職工參加單位組織的體育活動受到傷害能否認(rèn)定為工傷的請示》（遼政法〔2005〕6號）收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

作為單位的工作安排，職工參加體育熟練活動而受到傷害的，應(yīng)當(dāng)依照《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（一）項(xiàng)中關(guān)于“因工作原因受到事故傷害的”的規(guī)定，認(rèn)定為工傷。

第三篇：國務(wù)院法制辦公室對關(guān)于職工在上下班途中因違章受到機(jī)動車事故傷害能否認(rèn)定為工傷的請示的復(fù)函

國務(wù)院法制辦公室對關(guān)于職工在上下班途中因違章受到機(jī)

動車事故傷害能否認(rèn)定為工傷的請示的復(fù)函

（2004年12月28日國務(wù)院法制辦公室文件國法秘函〔2004〕373號發(fā)布 自發(fā)

布之日起施行）

遼寧省人民政府法制辦公室：

你室《關(guān)于職工在上下班途中因違章受到機(jī)動車事故傷害能否認(rèn)定為工傷的請示》（以下簡稱《請示》）收悉。經(jīng)研究，函復(fù)如下：

2003年4月27日國務(wù)院公布、自2004年1月1日起施行的《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（六）項(xiàng)規(guī)定：職工“在上下班途中，受到機(jī)動車事故傷害的”，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷；第十六條第（一）項(xiàng)規(guī)定：職工“違反治安管理傷亡的”，不得認(rèn)定為工傷或者視同工傷。據(jù)此，職工在上下班途中因違章受到機(jī)動車事故傷害的，只要其違章行為沒有違反治安管理，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。

附：遼寧省人民政府法制辦公室關(guān)于職工在上下班途中因違章受到機(jī)動車事故傷害能否認(rèn)定為工傷的請示

（2004年11月1日 遼政法[2004]16號）

國務(wù)院法制辦公室：

我省大連市在審理有關(guān)工傷認(rèn)定的復(fù)議案件過程中，對職工在上下班途中因違章受到機(jī)動車事故傷害能否認(rèn)定為工傷問題認(rèn)識不一致。一種意見認(rèn)為，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（六）項(xiàng)的規(guī)定，只要職工在上下班途中，受到機(jī)動車事故傷害的就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷，不需要考慮職工是否違章。另一種意見則認(rèn)為，雖然《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條明確了認(rèn)定工傷的七種行為，但同時(shí)受到第十六條規(guī)定的限制。雖然職工是在上下班途中，但因其違反交通規(guī)則，屬于違反治安管理的情形，因此不能認(rèn)定為工傷。

以上哪種意見為妥，請予明示。

第四篇：國務(wù)院法制辦公室對關(guān)于職工在上下班途中因違章受到機(jī)動車事故傷害能否認(rèn)定為工傷的請示的復(fù)函[小編推薦]

國務(wù)院法制辦公室對關(guān)于職工在上下班途中因違章受到機(jī)動車事故傷害能否認(rèn)定為工傷的請示的復(fù)函

（2004年12月28日國務(wù)院法制辦公室文件國法秘函〔2004〕373號發(fā)布 自發(fā)

布之日起施行）

遼寧省人民政府法制辦公室：

你室《關(guān)于職工在上下班途中因違章受到機(jī)動車事故傷害能否認(rèn)定為工傷的請示》（以下簡稱《請示》）收悉。經(jīng)研究，函復(fù)如下：

2003年4月27日國務(wù)院公布、自2004年1月1日起施行的《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（六）項(xiàng)規(guī)定：職工“在上下班途中，受到機(jī)動車事故傷害的”，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷；第十六條第（一）項(xiàng)規(guī)定：職工“違反治安管理傷亡的”，不得認(rèn)定為工傷或者視同工傷。據(jù)此，職工在上下班途中因違章受到機(jī)動車事故傷害的，只要其違章行為沒有違反治安管理，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。

附：遼寧省人民政府法制辦公室關(guān)于職工在上下班途中因違章受到機(jī)動車事故傷害能否認(rèn)定為工傷的請示

（2004年11月1日 遼政法[2004]16號）

國務(wù)院法制辦公室：

我省大連市在審理有關(guān)工傷認(rèn)定的復(fù)議案件過程中，對職工在上下班途中因違章受到機(jī)動車事故傷害能否認(rèn)定為工傷問題認(rèn)識不一致。一種意見認(rèn)為，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（六）項(xiàng)的規(guī)定，只要職工在上下班途中，受到機(jī)動車事故傷害的就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷，不需要考慮職工是否違章。另一種意見則認(rèn)為，雖然《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條明確了認(rèn)定工傷的七種行為，但同時(shí)受到第十六條規(guī)定的限制。雖然職工是在上下班途中，但因其違反交通規(guī)則，屬于違反治安管理的情形，因此不能認(rèn)定為工傷。

以上哪種意見為妥，請予明示。

第五篇：國務(wù)院法制辦公室對安徽省人民政府法制辦公室《關(guān)于＜工傷保險(xiǎn)條例＞第十四條第六項(xiàng)適用問題的請示》的復(fù)函

國務(wù)院法制辦公室對安徽省人民政府法制辦公室《關(guān)于＜工傷保險(xiǎn)條例＞第十四條第六項(xiàng)適用問題的請示》的復(fù)函（國法秘復(fù)函[2008]375號）

安徽省人民政府法制辦公室：

你辦《關(guān)于＜工傷保險(xiǎn)條例＞第十四條第六項(xiàng)適用問題的請示》(皖府法[2008]46號)收悉。經(jīng)研究并征求人力資源和社會保障部的意見，答復(fù)如下：

請示中反映的職工李某從單位宿舍至其父母家的情形，屬于《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第六項(xiàng)規(guī)定的“在上下班途中”。

二00八年九月十八日

附件：

關(guān)于《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第六項(xiàng)適用問題的請示

（皖府法[2008]46號）

國務(wù)院法制辦公室：

我省六安市法制辦公室就一起工傷認(rèn)定行政復(fù)議案件來文請示，該案件基本情況：李某系六安市城區(qū)某公司職工，未婚。2007年6月18日晚，李某上夜班，6月19日凌晨3點(diǎn)多鐘下班。李某下班后，先回單位為其安排的宿舍，因其6月19日白班輪休，單位又口頭通知端午節(jié)放假半日，遂駕駛摩托車回六安市舒城縣南崗鎮(zhèn)父母家中(即李某戶籍所在地)。19日凌晨4點(diǎn)多鐘，在路途中，李某駕駛的摩托車與一小貨車相撞，李某受重傷。經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，貨車駕駛員承擔(dān)交通事故全責(zé)。2007年12月，李某向勞動保障部門申請工傷認(rèn)定，2008年3月，勞動保障部門認(rèn)定李某系下班途中遭受車禍，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第六項(xiàng)之規(guī)定認(rèn)定李某屬于工傷。李某就職的某公司不服，申請行政復(fù)議，認(rèn)為李某已回到單位為其安排的宿舍，其下班行為已經(jīng)完成，下班后再回父母家，途中受到的傷害不應(yīng)是在下班途中發(fā)生的傷害，不能認(rèn)定為工傷。在案件復(fù)議審理中，六安市政府法制辦就李某遭受交通事故時(shí)是否屬下班途中、其傷害能否認(rèn)定工傷向我辦請示，針對請示事項(xiàng)，我們存在兩種不同意見：