第一篇：黨史從頭起就應(yīng)該改寫

黨史從頭起就應(yīng)該改寫

胡績偉

歐遠(yuǎn)方同志晚年，開始分出很大精力，從事關(guān)于安徽文化歷史的研究，側(cè)重于對安徽省歷史名人的研究。引起我特別關(guān)注的是他對安慶人陳獨(dú)秀的研究。他寫的《陳獨(dú)秀之死》和《歷史無情也有情》的兩篇文章，有理有據(jù)，有情有義，讀了不僅令人心服口服，而且催人淚下，激人拍案而起。

在中國共產(chǎn)黨創(chuàng)建80年后的今天，陳獨(dú)秀的大冤案，終于有人敢于站出來伸張正義，實(shí)在難得。據(jù)遠(yuǎn)方同志文章的介紹，站在最前線的是“軍內(nèi)著名的儒將肖克將軍，他第一個(gè)站出來要求重新正面研究陳獨(dú)秀”，而且還“提綱挈領(lǐng)的提出研究的諸方面，都非常中肯。”在改革開放以后，對多年來強(qiáng)加在陳獨(dú)秀頭上的“漢奸、叛徒、反革命”等莫須有的罪名已經(jīng)先后推倒，可是扣在他頭上的“右傾機(jī)會主義”和“右傾投降主義”，導(dǎo)致大革命失敗的罪名，一直得不到澄清。據(jù)遠(yuǎn)方同志介紹，1999年12月在北京召開的“陳獨(dú)秀與共產(chǎn)國際學(xué)術(shù)研討會”上提出來的鐵證如山的材料，就已經(jīng)為陳獨(dú)秀這個(gè)黨內(nèi)第一大冤案在實(shí)際上翻了案。遠(yuǎn)方同志這次到北京參加會議以后，也到我家來介紹了這次會議的情況。我們對陳獨(dú)秀的問題議論了很多，還從陳獨(dú)秀談到張聞天，我向他介紹了我不久前才了解到的遵義會議時(shí)期的一些情況。我們共同的認(rèn)識是：我們的黨史從開頭起就應(yīng)該改寫。對于陳獨(dú)秀的詳細(xì)情況，我還是以后看到遠(yuǎn)方同志寫的文章才了解到的。這篇文章表明：

遠(yuǎn)方同志仍然鮮明地表現(xiàn)出他作為一個(gè)調(diào)查研究專業(yè)人員的本色。他說：“要處理七十多年的中國第一大冤案，還歷史本來面目，沒有大量的第一手資料作為事實(shí)根據(jù)，是不可能的。

”據(jù)他介紹，在這次會上特別提到，在1999年，中央黨史研究室出版了《聯(lián)共(布)、共產(chǎn)國際與中國革命檔案資料叢書》六大本，“給中國的黨史研究特別是對陳獨(dú)秀的研究提供了大量歷史檔案資料，使研究工作進(jìn)入新的階段?！痹谶@個(gè)會上，根據(jù)這些檔案提出了最關(guān)鍵的統(tǒng)計(jì)數(shù)字：在1923到1927年的大革命期間，“聯(lián)共政治局會議專門討論中國革命問題112次，作出了738個(gè)決定，指導(dǎo)中國大革命的路線和方針政策，全部來自莫斯科，并且由莫斯科派駐中國的代表、顧問親自執(zhí)行，只有一小部分在他們的代表嚴(yán)密監(jiān)督下，由陳獨(dú)秀為首的中共中央執(zhí)行?！庇绕渲匾氖?，對于莫斯科的指令和特派代表的指示，敢于進(jìn)行反對和抵制的，最堅(jiān)決的人就是陳獨(dú)秀。陳獨(dú)秀是從根本上反對共產(chǎn)國際提出“黨內(nèi)合作”的妥協(xié)投降方針的，他一直主張“黨外合作”，保持中共獨(dú)立自主的地位。令人奇怪的是，在大革命時(shí)期，中共無論在理論上、路線上還是在組織上，都受到莫斯科的嚴(yán)密控制，這怎么能在大革命失敗以后，把失敗的責(zé)任竟然完全推在陳獨(dú)秀身上，給他加上”右傾投降主義“的大帽子呢? 2 據(jù)遠(yuǎn)方同志介紹，北京召開的這次會議，為陳獨(dú)秀冤案的徹底平反已提供了令人信服的十分可靠的歷史資料。正如安慶同鄉(xiāng)、原上海市委組織部副部長、八十多歲的葉尚志在結(jié)論發(fā)言中所說：”公平地說，陳獨(dú)秀從根本上是反對共產(chǎn)國際關(guān)于'黨內(nèi)合作'等重大政策的，但他直截了當(dāng)，申明持反對立場在先，又限于共產(chǎn)國際一再堅(jiān)持和組織紀(jì)律的約束，不得不執(zhí)行，但在保留不贊同意見之后，這都符合他一生難得做到的屈意違心，不得已而為之的一次性行為。“ 至于這次會上的其他發(fā)言，以及《華夏縱橫》上的其他文章，也都證據(jù)確鑿，有理有據(jù)，難道還不應(yīng)該盡快為中國人民公認(rèn)的新文化運(yùn)動(dòng)的旗手、五四運(yùn)動(dòng)的總司令、中國共產(chǎn)黨的第一號創(chuàng)始人和五屆中央的總書記徹底平反昭雪嗎!然而，事實(shí)上竟然拖了70多年，中央至今還未作出正確的決定。這里面很值得一切正直的共產(chǎn)黨員深思的，我認(rèn)為就是遠(yuǎn)方同志在《陳獨(dú)秀之死》一文中所說的擲地鏗鏘有聲的斷語：”黨的歷史上，在處理一些'犯有錯(cuò)誤'的領(lǐng)導(dǎo)人物，常用'非常'手段，對陳獨(dú)秀處理開了惡劣的先例。“遠(yuǎn)方同志為什么對”犯有錯(cuò)誤“四個(gè)字加上引號呢?就是實(shí)際上根本沒有什么錯(cuò)誤，所謂犯了錯(cuò)誤，是莫須有的，是顛倒是非，混淆黑白，是妄加的罪名。為什么對非常兩字也加上引號呢?就是無法無天!所謂”八七緊急會議“，到會的中央委員不到半數(shù)，違背了召開中央全會的起碼規(guī)定，會議只開了一天，草草了事，沒有進(jìn)行充分的討論，連參加會議 的周恩來、毛澤東都有不同意見。而且又不讓本人參加，剝奪了本人的申辯權(quán)，所以通過的決議案是不合法的，是違背黨章的。

什么是”非?！埃褪浅醭Ｒ?guī)，悖乎常理，違乎常情!遠(yuǎn)方同志最為意味深長的話是最后一句：”對陳獨(dú)秀的處理開了惡劣的先例!"回想我們黨80年的歷史中的無數(shù)事實(shí)，不正是這樣嗎?這個(gè)惡劣的先例，還在我黨歷史上，為了大樹特樹一個(gè)至高無上的領(lǐng)袖，不惜一手打擊壓制，一手抬高吹捧，那些制造冤案的人是這樣，那些吹捧逢迎的刀筆手也是這樣!至于被吹捧的領(lǐng)袖人物自己，是不是也在有意放縱這種壓人抬已的勾當(dāng)，那就更值得刮目相看了!（《深深的思念》，原載《歐遠(yuǎn)方紀(jì)念集》）