第一篇：對(duì)于斯大林格勒戰(zhàn)役中德國(guó)指揮上的一些看法

對(duì)于斯大林格勒戰(zhàn)役中德國(guó)指揮上的一些看法

斯大林格勒的戰(zhàn)役結(jié)果是我們每一個(gè)人所熟知的，盡管歷史沒有假設(shè)，假設(shè)也沒有意義，但是和德國(guó)一樣，人總是會(huì)有困難乃至危機(jī)的時(shí)候，所以對(duì)其進(jìn)行一定的分析也許會(huì)給我們帶來一些新的思考。

此役中德國(guó)攻城后來被包圍的部隊(duì)主力是國(guó)防軍第六集團(tuán)軍，除此還有少量羅馬尼亞第四集團(tuán)軍部隊(duì)以及配屬第六集團(tuán)軍的第四航空隊(duì)1200多架飛機(jī)。在那個(gè)年代是一支非常可觀的力量，而二戰(zhàn)或許也因此改寫，是該千秋功過后人評(píng)了。

一、對(duì)德軍發(fā)動(dòng)斯大林格勒戰(zhàn)役的定性問題 “旅行者，請(qǐng)到斯巴達(dá)來，在這里向世人宣布，我們看到他們長(zhǎng)眠在這里，這是命運(yùn)的安排?！蓖ㄟ^上面的詩句使世人了解了泰爾莫皮倫防御者的英雄事跡，他從此成為對(duì)勇敢、忠誠(chéng)和服從的贊歌。但是沒有人在通往斯大林格勒的路上，為慘遭覆滅的德軍第六集團(tuán)軍樹立一塊鐫刻這樣史詩的紀(jì)念碑，也沒有人為那里陣亡、餓死和凍死的德國(guó)士兵們樹立一個(gè)十字架。誠(chéng)然，我們中大多數(shù)人憎惡納粹，唾棄德國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)中的罪行，但是，為這一切買單的應(yīng)該是推行戰(zhàn)爭(zhēng)政策的納粹政府，而不是被命令開戰(zhàn)的德國(guó)軍人。所以，我認(rèn)為對(duì)德國(guó)軍人的盡職和效忠進(jìn)行歌頌是沒有問題的，盡管他們服從的前提被證明是錯(cuò)的，但我們?nèi)匀粦?yīng)該對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)役中的德國(guó)軍人充滿敬意，而不應(yīng)該肆意詆毀。忽略一切政治因素，僅從宏觀的戰(zhàn)爭(zhēng)層面出發(fā)，他們也算是人類戰(zhàn)爭(zhēng)史上難得一見的勇士。

二、斯大林格勒地理環(huán)境及初期戰(zhàn)場(chǎng)簡(jiǎn)介

斯大林格勒位于俄羅斯的母親河——伏爾加河?xùn)|岸，是俄羅斯的人口稠密區(qū)和工業(yè)發(fā)達(dá)地區(qū)，相當(dāng)于中國(guó)長(zhǎng)江流域。故而控制伏爾加河流域的確對(duì)蘇聯(lián)會(huì)產(chǎn)生重大影響，也可以說德軍選擇斯大林格勒的突擊方向基本是正確的。斯大林格勒在德軍第四裝甲集團(tuán)軍駐地什捷利尼科沃北部130公里，哈爾科夫以東560公里，距離德國(guó)斯卡塔琴亞空軍基地二百公里，以后德軍會(huì)圍繞這三個(gè)距離展開三次戰(zhàn)斗。斯大林格勒以西以南不遠(yuǎn)處就是著名的向東突出的頓河大河曲部，河曲最西部最靠近斯大林格勒的地方有一座鐵路橋——即卡拉奇大橋（顯而易見這是第六集團(tuán)軍的補(bǔ)給要道和向西唯一的退卻方向），再往南的頓河入?？谟袀€(gè)城市叫羅斯托夫，是重要鐵路樞紐，德軍頓河集團(tuán)軍群和A集團(tuán)軍群必不可少的補(bǔ)給基地。斯大林格勒東南是一片廣袤的大草原，是機(jī)械化作戰(zhàn)的最理想戰(zhàn)場(chǎng)。戰(zhàn)役初期德軍進(jìn)展盡管不順利，但蘇聯(lián)也付出了巨大的代價(jià)，不過成功的延緩了第六集團(tuán)軍控制斯大林格勒的速度，防守斯大林格勒的蘇聯(lián)第62集團(tuán)軍也因此成為全蘇聯(lián)最耀眼的英雄部隊(duì)。由于第六集團(tuán)軍久攻不克，使蘇軍發(fā)現(xiàn)其左右兩翼都是戰(zhàn)斗力不強(qiáng)的羅馬尼亞軍隊(duì)，可以實(shí)施合圍，于是蘇聯(lián)在這一方向組建了蘇西南方面軍，頓河方面軍和斯大林格勒方面軍，為其配屬了十幾個(gè)集團(tuán)軍！在1942年11月中旬，蘇軍突破了第六集團(tuán)軍兩翼羅馬尼亞軍隊(duì)防線，在第六集團(tuán)軍后方的卡拉奇大橋會(huì)師，成功包圍了德軍第六集團(tuán)軍。

三、第六集團(tuán)軍在被包圍前各級(jí)指揮機(jī)構(gòu)的指揮錯(cuò)誤

統(tǒng)帥部對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的宏觀認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤：經(jīng)過戰(zhàn)爭(zhēng)初期的消耗，蘇軍受到極大削弱，如果德軍再取得一至兩次大的戰(zhàn)役勝利，再殲滅七八十萬蘇軍，恐怕蘇聯(lián)是難以支撐的。但如果己方發(fā)生大的失敗，德國(guó)人力資源短缺，無法快速補(bǔ)充，勢(shì)必形成對(duì)峙，這對(duì)于國(guó)際地位不利的德國(guó)是很危險(xiǎn)的。所以應(yīng)當(dāng)注意控制己方的風(fēng)險(xiǎn)，把注意力集中在消滅蘇軍有生力量上，顯然不應(yīng)該為了一座城市使孤軍置于險(xiǎn)地，這是德國(guó)戰(zhàn)略認(rèn)識(shí)的錯(cuò)誤。

B集團(tuán)軍群對(duì)于戰(zhàn)場(chǎng)情況的判斷錯(cuò)誤：德軍在東線突出方向有莫斯科和高加索，內(nèi)凹處有北線列寧格勒和南線頓河大河曲部。但是北線有縱深，可以步步后退，而南線背靠黑海和亞速海，始終存在被合圍在海邊的風(fēng)險(xiǎn)，故而保障第六集團(tuán)軍的北翼顯然是至關(guān)重要的。而此處只是部署了羅馬尼亞匈牙利和意大利各一個(gè)集團(tuán)軍以及德軍較弱的第二集團(tuán)軍，這等于是邀請(qǐng)?zhí)K軍來合圍第六集團(tuán)軍。

第六集團(tuán)軍司令部的疏忽：在基本控制全城后，應(yīng)主動(dòng)加強(qiáng)其左右翼，或意識(shí)這方面的風(fēng)險(xiǎn)提前做好工作與準(zhǔn)備，不謀一世者不足以謀一時(shí)。

當(dāng)然，現(xiàn)在再一條條列舉這些顯然是馬后炮了，再說人非圣賢孰能無過，因此筆者以為從斯大林格勒被圍后德軍的下一步向何處去是一個(gè)有意思值得思考的問題，這也是本文創(chuàng)作的初衷。下面就各種情況逐一探討。

四、被圍后三天內(nèi)德軍第六集團(tuán)軍立即實(shí)施突圍

在蘇軍合圍圈形成后，蘇軍需要一定的時(shí)間構(gòu)筑工事，調(diào)動(dòng)部隊(duì)，以完善其包圍圈，所以在被包圍后的后三天立即實(shí)施突圍顯然是可以達(dá)成的。如果向西突圍，蘇軍可能在其到達(dá)卡拉奇大橋之前將其炸毀，而此方向上羅馬尼亞軍隊(duì)被擊潰暫時(shí)失去戰(zhàn)斗力，德軍臨時(shí)在此組建的霍利特集團(tuán)軍級(jí)支隊(duì)目前只能擔(dān)負(fù)此方向的防御任務(wù)（甚至從長(zhǎng)遠(yuǎn)上看這部分兵力連防御都無法持久），所以第六集團(tuán)軍的重裝備能否在蘇軍三面包圍并且沒有友軍策應(yīng)的情況下安全渡河是值得疑問的。如果向南突圍，去聯(lián)系德軍第四裝甲集團(tuán)軍的話，戰(zhàn)斗問題自然不大，可是突圍時(shí)的主要突擊力量裝甲部隊(duì)的剩余汽油不足以行駛130公里到達(dá)科捷利尼科沃，如果在草原上因缺乏汽油而拋錨無疑是一件可怕的事情，第四裝甲集團(tuán)軍雖然在第六集團(tuán)軍被包圍后向此方向緊急集結(jié)，但是顯然需要一定的時(shí)間，三天內(nèi)是不可能完成準(zhǔn)備并發(fā)起突擊，也就是說第六集團(tuán)軍在此方向上的大部分路程也要靠自身孤軍奮戰(zhàn)，也是有一定風(fēng)險(xiǎn)的。但是，此時(shí)無論向哪個(gè)方向突圍，以第六集團(tuán)軍強(qiáng)悍的戰(zhàn)斗力，大部肯定可以突圍的，即蘇軍雖然擁有數(shù)倍的兵力也是無法阻擋的，估計(jì)此時(shí)突圍第六集團(tuán)軍百分之七十的戰(zhàn)斗力可以保全。希特勒的觀點(diǎn)是堅(jiān)守每一寸土地不許后退，因而是不允許突圍的，元首顯然認(rèn)為未來德軍可以打破包圍圈與第六集團(tuán)軍會(huì)師。負(fù)責(zé)該方面作戰(zhàn)的頓河集團(tuán)軍群司令曼施坦因（機(jī)動(dòng)防御作戰(zhàn)大師，進(jìn)攻法國(guó)計(jì)劃制定者，現(xiàn)代歷史最卓越的將領(lǐng)之一）認(rèn)為此時(shí)應(yīng)當(dāng)突圍，他的觀點(diǎn)是長(zhǎng)遠(yuǎn)的看頓河集團(tuán)軍群在沒有第六集團(tuán)軍的情況下南線會(huì)形成劣勢(shì)，被蘇軍突破并實(shí)施戰(zhàn)略合圍，而目前德軍顯然不可能把戰(zhàn)線向斯大林格勒方向推進(jìn)，因?yàn)榉烙踔炼挤浅３粤?，而等到解圍兵力集結(jié)完畢實(shí)施解圍時(shí)，蘇軍也會(huì)利用這段時(shí)間做好準(zhǔn)備，因而與現(xiàn)在立即突圍相比顯然是得不償失的。筆者認(rèn)為希特勒的觀點(diǎn)顯然比較情緒化，缺乏客觀事實(shí)的支撐，元首顯然沒有仔細(xì)分析沒有第六集團(tuán)軍的頓和集團(tuán)軍群戰(zhàn)線肯定會(huì)持續(xù)惡化，到時(shí)如何打破包圍圈的問題。曼施坦因是筆者比較崇拜的將領(lǐng)之一，對(duì)他的觀點(diǎn)一向比較信服，但對(duì)于這一問題筆者有不同于他的看法。我認(rèn)為被包圍后三天內(nèi)是不宜立即突圍的。首先戰(zhàn)場(chǎng)情況變化莫測(cè)，看看再說顯然是明智的，當(dāng)然這取決于第六集團(tuán)軍的態(tài)勢(shì)以及整個(gè)東線的態(tài)勢(shì)并不是非常的惡化，就像買股票一看跌就賣出永遠(yuǎn)不賺錢一樣，如果一支軍隊(duì)在被包圍時(shí)就立即突圍或者快被包圍時(shí)就倉(cāng)皇后撤的話，這支軍隊(duì)也許永遠(yuǎn)都不會(huì)打漂亮的大勝仗。主要是此時(shí)第六集團(tuán)軍并沒有陷于絕境，立即實(shí)施突圍還沒有必要，而且突圍后蘇軍包圍第六集團(tuán)軍的部隊(duì)也可隨之解脫，對(duì)于南線的壓力并沒有絲毫緩解的作用。當(dāng)然不能是消極觀望，因?yàn)樘K軍肯定會(huì)加緊構(gòu)筑其包圍圈并對(duì)第六集團(tuán)軍加強(qiáng)監(jiān)視，以其第六集團(tuán)軍自身的力量突圍肯定會(huì)蒙受重大損失，所以在頓河河曲和什捷利尼科沃應(yīng)當(dāng)各編組一個(gè)兵力充沛的解圍軍團(tuán)，或者至少選擇一個(gè)方向進(jìn)行解圍準(zhǔn)備。

在這里也許有必要敘述一下第六集團(tuán)軍司令部對(duì)此的看法，第六集團(tuán)軍反對(duì)突圍，首先斯大林格勒是其歷盡辛苦打下來的，就此放棄情感上不愿接受，其次第六集團(tuán)軍士氣高漲戰(zhàn)斗力所向披靡即使被圍蘇軍也很難將其殲滅很可能會(huì)在外線的軍的壓力下被迫撤圍。筆者認(rèn)為第六集團(tuán)軍司令部的看法當(dāng)然是片面的甚至是錯(cuò)誤，當(dāng)然不用責(zé)怪他們，因?yàn)榧瘓F(tuán)軍司令部這樣一個(gè)位置顯然看不到全局，他們對(duì)于外線德軍的情況缺乏了解，也無法把握未來戰(zhàn)爭(zhēng)的可能走向，當(dāng)然也不了解自己被圍后后勤補(bǔ)給會(huì)出現(xiàn)怎樣的狀況。這樣一個(gè)重大問題他們自身也是無權(quán)決定的，僅僅是上級(jí)的一個(gè)參考。歷史顯然是第六集團(tuán)軍沒有實(shí)施突圍而選擇構(gòu)筑環(huán)形防御圈。

五、如果不立即突圍的話第六集團(tuán)軍能否長(zhǎng)期固守斯大林格勒 假設(shè)第六集團(tuán)軍在包圍圈內(nèi)能得到充足的補(bǔ)給并保持其戰(zhàn)斗力，那么蘇軍想殲滅第六集團(tuán)軍勢(shì)必付出過大的代價(jià)，而且第六集團(tuán)軍可以牽制大約八十萬蘇軍使其不能向頓和集團(tuán)軍群地域發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，這對(duì)于德軍南線的穩(wěn)定與恢復(fù)是很有必要的。因此戰(zhàn)術(shù)上可行，戰(zhàn)略上有必要，顯然是應(yīng)該長(zhǎng)期固守斯大林格勒的。

但是，不要忘記一切都建立在假設(shè)上面，剩下的問題就是論證假設(shè)實(shí)現(xiàn)的可能。這是一個(gè)枯燥的技術(shù)問題，答案是兩百架以上的容克式飛機(jī)可以完成第六集團(tuán)軍的最低補(bǔ)給任務(wù)。德國(guó)空軍勉強(qiáng)可以提供大致數(shù)額，但是我們不能忘記以下因素：

俄羅斯正值冬天氣候惡劣，天氣會(huì)迫使很多天飛機(jī)無法實(shí)施補(bǔ)給；

飛機(jī)需要飛越五十公里左右的蘇占區(qū)，蘇聯(lián)空軍和地面高炮部隊(duì)會(huì)帶來的相當(dāng)損失； 飛機(jī)損失后能否得到補(bǔ)充，飛機(jī)戰(zhàn)斗或意外損害后所需的維修能力斯卡塔琴亞空軍基地能否提供；

斯卡塔琴亞空軍基地緊鄰霍利特集團(tuán)軍級(jí)支隊(duì)?wèi)?zhàn)線，未來相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)能否保證安全； 這些都是我們?cè)谧鞒鰶Q定前應(yīng)當(dāng)細(xì)致考慮的，曼施坦因元帥顯然進(jìn)行了一定的分析，但是恐怕希特勒和德國(guó)空軍總司令戈林都沒有認(rèn)真考慮過。顯然可以看出空運(yùn)是不能持久的，而且第六集團(tuán)軍一旦彈盡糧絕會(huì)失去突圍的能力，這是很可怕的。因而從被包圍開始至多固守斯大林格勒一個(gè)半月，即到1943年公歷新年，就應(yīng)當(dāng)徹底解決掉第六集團(tuán)軍的問題。這一點(diǎn)筆者和曼施坦因元帥看法基本一致，即長(zhǎng)期固守是否定的。但希特勒不這樣認(rèn)為，元首堅(jiān)持不后退原則，并且希望戰(zhàn)線前推到斯大林格勒與其會(huì)師，或者通過突擊打開一條走廊使第六集團(tuán)軍獲得更充分的補(bǔ)給以便堅(jiān)守。德國(guó)陸軍的全體人員當(dāng)然都希望元首的美好希望可以實(shí)現(xiàn)，但是這需要建立在事實(shí)的依據(jù)上才可以，不過這并不值得奇怪，因?yàn)橄Ｌ乩罩詾橄Ｌ乩?，就是因?yàn)槠洫?dú)到的思維見解。

這個(gè)問題已經(jīng)不是德軍自己能夠選擇的了，還與蘇軍當(dāng)面采取什么行動(dòng)有著直接的聯(lián)系。德軍當(dāng)然可以選擇固守，如果選擇棄守，這就要取決于解圍部隊(duì)和第六集團(tuán)軍突圍的戰(zhàn)況，失利還是要被迫固守的。

六、是否有必要實(shí)施解圍，如何實(shí)施以及實(shí)施后的戰(zhàn)略 在被圍大約一周后，空軍補(bǔ)給問題的可行性問題基本被事實(shí)證明，俄羅斯的冬天天氣極端惡劣，相當(dāng)時(shí)日無法補(bǔ)給，而且蘇聯(lián)空軍及地面高炮部隊(duì)相當(dāng)強(qiáng)大，給運(yùn)輸機(jī)隊(duì)造成相當(dāng)?shù)膿p失，而且運(yùn)輸機(jī)的快速損失短時(shí)間內(nèi)得不到有效補(bǔ)充的，因而也就基本證明斯大林格勒不宜長(zhǎng)期固守。此時(shí)第六集團(tuán)軍由于補(bǔ)給不足戰(zhàn)斗力已經(jīng)開始下降，并喪失大量的機(jī)動(dòng)能力，汽油奇缺，單獨(dú)突圍的可能性已幾乎不可能（不是不可能，而是承受巨大的損失），因而如果希望保全第六集團(tuán)軍，派出解圍部隊(duì)打破包圍圈與其建立聯(lián)系也就顯得是必要的。德軍外線近期的戰(zhàn)況也顯示戰(zhàn)線不斷不能前移，反而德軍的防守更加吃緊，北線意大利集團(tuán)軍防線被突破，分散了德軍對(duì)于頓河集團(tuán)軍群的支援。而且還使霍利特集團(tuán)軍級(jí)支隊(duì)擔(dān)負(fù)來自東面和北面的雙重壓力更加無法調(diào)動(dòng)參與解圍，也就是說此時(shí)從頓河河曲部向卡拉奇方向突擊解圍是不可能的。

筆者在此有必要強(qiáng)調(diào)，對(duì)第六集團(tuán)軍見死不救或者對(duì)其長(zhǎng)期維持有限的補(bǔ)給使其牽制蘇軍的包圍兵團(tuán)直到全軍覆沒是極端錯(cuò)誤的！從人道主義和應(yīng)有的戰(zhàn)友情誼上來說，這顯然是犯罪。從軍事角度來說，救出第六集團(tuán)軍是至關(guān)重要的，因?yàn)檫@是德軍中攻擊力和機(jī)動(dòng)性最好的一個(gè)集團(tuán)軍，在歷次戰(zhàn)役中充當(dāng)著急先鋒，士兵身經(jīng)百戰(zhàn)且勇武不屈，指揮官也積累了豐富的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，以至于為了圍殲這一個(gè)集團(tuán)軍蘇聯(lián)需要調(diào)集三個(gè)方面軍十幾個(gè)集團(tuán)軍來遂行這一任務(wù)。有數(shù)據(jù)顯示，蘇軍向斯大林格勒城內(nèi)派出的增援部隊(duì)中士兵平均存活時(shí)間不超過24小時(shí)，軍官平均存活時(shí)間不超過3天。因而這樣一支部隊(duì)的完整保存是具有戰(zhàn)略意義的，也是不值得在斯大林格勒城下?lián)螤恐迫蝿?wù)最終全軍覆沒的。故只要第六集團(tuán)軍陷于絕境，又無法依靠自身力量突圍，那么派出解圍部隊(duì)是必要的。曼施坦因元帥的看法與筆者基本一致，故而在十二月上旬命令第四裝甲集團(tuán)軍從科捷利尼科沃出發(fā)向北突擊，以實(shí)現(xiàn)和第六集團(tuán)軍建立聯(lián)系。但是曼施坦因在一個(gè)問題上的判斷和筆者不一致，曼施坦因元帥認(rèn)為蘇軍可能會(huì)從被突破的意大利防線的突然左拐向南，直插頓河集團(tuán)軍群的后方基地羅斯托夫，從而使頓河集團(tuán)軍群和在高加索的A集團(tuán)軍群與德國(guó)本土隔絕并實(shí)施更大的合圍。我認(rèn)為蘇軍是不會(huì)采取這種行動(dòng)的，蘇軍有能力突擊到羅斯托夫這是沒有疑問的，但是合圍頓河集團(tuán)軍群和A集團(tuán)軍群分析上是有疑問的，道理很簡(jiǎn)單，蘇軍一口吃不下這么多反而會(huì)噎死。如果蘇軍采取這種行動(dòng)的話反而是一個(gè)戰(zhàn)機(jī)，那就是從德國(guó)本土增派部隊(duì)到此將其合圍，不過這樣雙方各有一個(gè)集團(tuán)軍被合圍其余兵力都被牽制，戰(zhàn)場(chǎng)就太混亂了，結(jié)果很可能是一方大勝而另一方大敗，德軍顯然是輸不起的。事實(shí)證明筆者的看法是錯(cuò)誤的，蘇軍“出其不意的”向羅斯托夫直插，不過曼施坦因早有準(zhǔn)備，自然被打的落花流水。不過在這個(gè)方向的準(zhǔn)備導(dǎo)致了解圍兵力的不充裕導(dǎo)致了后來解圍不夠順利，歷史不容倒退，筆者和曼施坦因元帥孰對(duì)孰錯(cuò)也就無法分出了。

回到解圍作戰(zhàn)本身，第四裝甲集團(tuán)軍由于各種原因，相當(dāng)?shù)谋Ρ粻恐圃谄渌鼞?zhàn)場(chǎng)，因而實(shí)際參戰(zhàn)的只有第57裝甲軍全部和一些額外配屬給它的裝甲部隊(duì)。依靠這些部隊(duì)想單獨(dú)打到斯大林格勒城下是幾乎不可能的，需要第六集團(tuán)軍的一些協(xié)同，但是第六集團(tuán)軍作戰(zhàn)物資非常短缺所以對(duì)于大規(guī)模作戰(zhàn)非常慎重使得這一任務(wù)更加難上加難。曼施坦因元帥的想法是通過從德國(guó)本土以及A集團(tuán)軍群的增援在往后的作戰(zhàn)中不斷給57裝甲軍以支援，使其遂行任務(wù)。這個(gè)理論上來說是可行的，而且也是當(dāng)前最正確的選擇，因?yàn)榈诹瘓F(tuán)軍的形勢(shì)日益惡化，解圍作戰(zhàn)必須以超乎常人的勇氣提前進(jìn)行。蘇軍竟然沒有料到德軍會(huì)從這一方向上進(jìn)行解圍！蘇軍用非常常規(guī)的思維認(rèn)為解圍部隊(duì)必定沿著第六集團(tuán)軍進(jìn)攻斯大林格勒來時(shí)的路線，即從頓河河曲部到卡拉奇大橋再到斯大林格勒，這也是最短的路線，所以大部分兵力都部署在這一方向上，而斯大林格勒正南方向的側(cè)翼只部署了少量部隊(duì)，這對(duì)于德軍絕對(duì)是天賜良機(jī)！

可是，德軍的力量也不是充足的，于是第57裝甲軍前進(jìn)到距離斯大林格勒大約四十多公里的時(shí)候再也無法前進(jìn)一步，因?yàn)樘K軍從包圍圈上不斷抽調(diào)部隊(duì)投入對(duì)第57裝甲軍的阻擊戰(zhàn)。曼施坦因元帥認(rèn)為，第六集團(tuán)軍應(yīng)當(dāng)作出策應(yīng)，以打破包圍，至少阻止蘇軍繼續(xù)從包圍圈抽調(diào)兵力，但是第六集團(tuán)軍以彈盡糧絕為由予以拒絕，此時(shí)第57裝甲軍的坦克尖兵已經(jīng)用肉眼看到了遠(yuǎn)處地平線上斯大林格勒的火光??

七、第六集團(tuán)軍在第57裝甲軍向其靠近后是否應(yīng)當(dāng)突圍

可能大家覺得答案當(dāng)然是肯定的，否則第57裝甲軍這么死命往斯大林格勒方向突不就成吃飽了撐的嗎。但是大家都理解數(shù)學(xué)中導(dǎo)數(shù)的定義，知道在多種方案中選擇一個(gè)最優(yōu)化的方案，在數(shù)學(xué)中可以很方便的運(yùn)用導(dǎo)數(shù)求取極值點(diǎn)，但在戰(zhàn)爭(zhēng)中你卻無法斷定這是不是最佳時(shí)機(jī)，當(dāng)然這也不是完全不可知的，我們可以進(jìn)行分析預(yù)測(cè)各種情況的可能性。首先來看第六集團(tuán)軍此時(shí)的處境：第六集團(tuán)軍已經(jīng)長(zhǎng)期得不到足夠的補(bǔ)給，糧食彈藥和汽油嚴(yán)重缺乏，已經(jīng)喪失作戰(zhàn)機(jī)動(dòng)性，就算此時(shí)第57裝甲軍能夠?qū)ζ渫粐M(jìn)行有力策應(yīng)仍然風(fēng)險(xiǎn)極大，估計(jì)裝甲部隊(duì)大部可以保全，步兵損失大約一半，重裝備恐怕會(huì)大部損失。其主要問題在與第57裝甲軍還有四十幾公里距離，而第六集團(tuán)軍所剩汽油最多只夠行駛?cè)?，第六集團(tuán)軍也以此為由予以拒絕的。暫且不說應(yīng)不應(yīng)該突圍，首先這個(gè)理由是站不住腳的。因?yàn)榈诹瘓F(tuán)軍一旦實(shí)施突圍蘇軍又會(huì)被迫從第57裝甲軍正面抽調(diào)部隊(duì)回頭阻擊第六集團(tuán)軍，第57裝甲軍可以繼續(xù)前進(jìn)縮短距離，還有第六集團(tuán)軍在途中肯定會(huì)損失不少車輛及坦克，可以把損失車輛的汽油吸出來加到完好的車輛上。而且我認(rèn)為最重要的一點(diǎn)，就是第六集團(tuán)軍二十幾萬官兵求生的欲望會(huì)使他們的戰(zhàn)斗能力得到超常發(fā)揮，因?yàn)檫@一戰(zhàn)他們是為解救自己而戰(zhàn)，所以盡管任務(wù)看起來不可完成，但筆者堅(jiān)信第六集團(tuán)軍是肯定可以以一個(gè)尚有戰(zhàn)斗力的兵團(tuán)的形式殺出重圍的。當(dāng)然，立即突圍的前提是第57裝甲軍已經(jīng)不能再前進(jìn)一步了。既然曼施坦因元帥下達(dá)了突圍命令，那么第六集團(tuán)軍應(yīng)該相信這一點(diǎn)而不應(yīng)該再抱任何幻想。不過第六集團(tuán)軍并不是違抗集團(tuán)軍群司令部的命令，而是希特勒本人親自下令不許突圍使第六集團(tuán)軍陷于矛盾之中。在那個(gè)時(shí)代的德國(guó)，希特勒的命令自然是神圣不可違抗的，但是身為第六集團(tuán)軍司令的保盧斯大將更應(yīng)該為第六集團(tuán)軍二十幾萬將士負(fù)責(zé)，因此筆者只能說保盧斯大將內(nèi)心還是不夠強(qiáng)大。

細(xì)心的人會(huì)發(fā)現(xiàn)，曼施坦因元帥的本意也是靠第57裝甲軍打進(jìn)斯大林格勒的，難道一代名將曼施坦因的計(jì)劃是根本不可行的？當(dāng)然不是，而是蘇軍的處理非常的巧妙，他們繼續(xù)在北線的非德國(guó)軍隊(duì)防線上造成突破，給德軍制造麻煩，使第57裝甲軍從出發(fā)后再也不能得到任何援助，也就是中國(guó)的圍魏救趙。但是即便如此，筆者也認(rèn)為，凡事要分清主次，解救第六集團(tuán)軍是德軍這一時(shí)期的第一大要?jiǎng)?wù)，至于別的戰(zhàn)線怎么失守城市怎么丟失都是無關(guān)痛癢的，而全殲第六集團(tuán)軍才能成為蘇軍貨真價(jià)實(shí)的勝利，而救出第六集團(tuán)軍才能挽回整個(gè)東線。第六集團(tuán)軍就這樣錯(cuò)過了被圍后突圍的唯一一次機(jī)會(huì)??

八、斯大林格勒戰(zhàn)役末期情況及第六集團(tuán)軍是否應(yīng)該投降

頓河集團(tuán)軍群由于解圍行動(dòng)造成防線空虛，蘇軍終于在1942年年底達(dá)成突破，德軍被迫后退，斯卡塔琴亞空軍基地丟失使對(duì)第六集團(tuán)軍的補(bǔ)給更為困難。而蘇軍也加速殲滅第六集團(tuán)軍的進(jìn)程，1943年一月份，蘇軍對(duì)第六集團(tuán)軍完成分割包圍，投降的問題開始提上日程。拯救第六集團(tuán)軍的所有希望已經(jīng)破滅，但是出于盡可能的牽制蘇軍的目的保盧斯元帥（在包圍圈中被晉升）拒絕了蘇軍的促降。在1月31日蘇軍坦克開到第六集團(tuán)軍司令部門口時(shí)保盧斯元帥率司令部投降。2月1日，最后一支德軍北部防線的第六集團(tuán)軍第11軍投降，斯大林格勒戰(zhàn)役結(jié)束，九萬一千名德軍投降被俘。對(duì)于他們的投降當(dāng)然是可以原諒的，因?yàn)樗麄円呀?jīng)盡了一個(gè)軍人的可能進(jìn)行作戰(zhàn)，他們已經(jīng)足夠英勇。但是，這些勇士中只有六千人得以回國(guó)，雖然沒有虐俘得證據(jù)，但其中發(fā)生了什么我們都是心知肚明的。所以這樣看的話，保盧斯元帥投降來保存士兵生命停止無謂抵抗就完全沒有意義了，以為最終還是絕大多數(shù)人都死了。德國(guó)軍官都是軍人，不懂政治，自然也想不到這一層，不過筆者相信讓保盧斯元帥再選擇一次的話，也許這場(chǎng)戰(zhàn)役會(huì)以全體德軍陣亡而告終。最后，我想敘述一下德軍戰(zhàn)斗中的一些值得我們深思的行為。首先是什么給了德軍這么強(qiáng)烈的戰(zhàn)斗意志使他們?cè)趶棻M糧絕的情況下仍然保持著一個(gè)完整集團(tuán)軍的建制進(jìn)行戰(zhàn)斗，能夠做到命令投降就立即投降，不命令投降就死戰(zhàn)到底。還有是什么讓德軍如此有戰(zhàn)斗力使整個(gè)戰(zhàn)役期間蘇軍付出了數(shù)倍的傷亡。

最后一件事足以令我們所有中國(guó)人為之深思，那就是為什么第六集團(tuán)軍所有高級(jí)軍官（包括27位將軍）全體被俘但是德軍卻從包圍圈中空運(yùn)出三萬名傷員！想想克拉瑪依大火的領(lǐng)導(dǎo)先走，不得不令我們汗顏。我想有必要詳細(xì)敘述一下此事的經(jīng)過，在第六集團(tuán)軍陷于重圍解圍無望之時(shí)，保盧斯大將向柏林發(fā)電要求在覆滅之前將技術(shù)型人員運(yùn)出包圍圈，但是特別強(qiáng)調(diào)他本人在內(nèi)的陸軍指揮官均不在其內(nèi)。這樣一份電報(bào)是從理智上還是情感上都是可以理解的，但是希特勒否決此方案，原因已經(jīng)無從查證，后來保盧斯大將再次發(fā)電請(qǐng)求將傷員空運(yùn)出包圍圈，希特勒復(fù)電同意。此事讓筆者久久感慨莫名。

九、從蘇軍視角看斯大林格勒戰(zhàn)役 在德軍在頓河方向上發(fā)動(dòng)攻勢(shì)之前，蘇聯(lián)的處境是岌岌可危的，最大的危險(xiǎn)是國(guó)土的大量淪陷，因?yàn)檫@使得大片國(guó)土上的戰(zhàn)爭(zhēng)潛力無法應(yīng)用。所以，首要之急是抵御德軍的攻勢(shì)，阻止其前進(jìn)的步伐,其次是殲滅德軍的突擊力量，同時(shí)保存自身已經(jīng)為數(shù)不多的部隊(duì)。在斯大林格勒前期作戰(zhàn)中，抵御德軍攻勢(shì)基本完成，德軍短時(shí)間內(nèi)無法越過伏爾加河。在殲滅德軍突擊力量上有三個(gè)方向，即莫斯科方向上的德軍奧廖爾突出部、頓河方向突出的第六集團(tuán)軍和高加索方向突擊的A集團(tuán)軍群。顯而易見，前者和后者兵力過于集中，不宜圍殲消滅，而中間的第六集團(tuán)軍力量相對(duì)較小，而且兩翼缺乏掩護(hù)，無疑可以達(dá)成圍殲。所以蘇軍的這一動(dòng)作毫無疑問是正確的。但是蘇軍在實(shí)現(xiàn)合圍后企圖在意大利集團(tuán)軍防線上突破并向南直插羅斯托夫切斷頓和集團(tuán)軍群和A集團(tuán)軍群的作戰(zhàn)筆者認(rèn)為是不妥的，孤軍深入可能被圍殲，而且隔絕兩個(gè)集團(tuán)軍群和后方的聯(lián)系這一戰(zhàn)役目的也不宜完成，不如用在斯大林格勒方向確保自身勝利果實(shí)。不過又不得不承認(rèn)，這一舉動(dòng)雖被擊潰，但也牽制了德軍大量部隊(duì)無法實(shí)施解圍作戰(zhàn)，收到了相當(dāng)?shù)钠嫘А？傮w來說，蘇軍在整個(gè)戰(zhàn)役過程的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)沒有嚴(yán)重的錯(cuò)誤，故而獲得最終的戰(zhàn)役勝利，并且扭轉(zhuǎn)了整個(gè)東線戰(zhàn)場(chǎng)乃至整個(gè)第二次世界大戰(zhàn)。

十、后記

在第一部分就已經(jīng)解釋了全文為什么采取這樣的感情基調(diào)，因?yàn)榈乱庵镜谌蹏?guó)國(guó)防軍陸軍部隊(duì)的確值得人肅然起敬，而第六集團(tuán)軍更是其中的驕子，盡管其政府推行的戰(zhàn)爭(zhēng)政策受到世界的詬病，但筆者以為在不摻雜政治的前提下單純對(duì)其英勇作戰(zhàn)進(jìn)行贊頌是沒有問題的。其次，本文的主要目的，在于探討第六集團(tuán)軍被圍后實(shí)施各種方案的可能，也就是受對(duì)于第六集團(tuán)軍的尊重驅(qū)使才產(chǎn)生這種能否救出第六集團(tuán)軍的疑問并展開分析的，也許必不可少的摻雜了感情成分，請(qǐng)讀者見諒。以下是第六集團(tuán)軍在斯大林格勒淪歿（請(qǐng)?jiān)试S我使用這樣的字眼）的部隊(duì)： 第六集團(tuán)軍司令部 第4軍軍部 第8軍軍部 第11軍軍部 第51軍軍部 第14裝甲軍軍部 第44步兵師 第71步兵師 第76步兵師 第79步兵師 第94步兵師 第113步兵師 第295步兵師 第297步兵師 第305步兵師 第371步兵師 第376步兵師 第384步兵師 第389步兵師 第100輕型步兵師 克羅地亞第369團(tuán) 第14裝甲師 第16裝甲師 第24裝甲師 第3摩托化師 第29摩托化師 第60摩托化師

除第六集團(tuán)軍序列內(nèi)還有：

德意志第三帝國(guó)統(tǒng)帥部所屬炮兵部隊(duì)、高炮部隊(duì) 德意志第三帝國(guó)空軍地面勤務(wù)部隊(duì) 羅馬尼亞第1騎兵師 羅馬尼亞第20步兵師