第一篇：式改革論民事裁判文書(shū)的制作與審判方

論民事裁判文書(shū)的制作與審判方式改革

論民事裁判文書(shū)的制作與審判方式改革 作者 黃芳

裁判文書(shū)是法院行使審判權(quán)所最終形成的具有法律約束力的文件，其意義不僅在于表明裁判結(jié)果，代表國(guó)家對(duì)當(dāng)事人的爭(zhēng)議給出結(jié)論性意見(jiàn)，它作為司法公正的最終載體，為了表明裁判結(jié)果不是基于主觀、擅斷、強(qiáng)權(quán)干預(yù)而作出，它必須體現(xiàn)裁判在程序和內(nèi)容上的公開(kāi)、公平、公正，事實(shí)上后者也正是司法活動(dòng)的權(quán)威性之所在。

要達(dá)到這個(gè)高度，我們必須改革過(guò)去裁判文書(shū)只重結(jié)果、不重分析與說(shuō)理的習(xí)慣模式，使裁判文書(shū)以詳盡的事實(shí)、周密的論證、充分的說(shuō)理成為法院嚴(yán)肅執(zhí)法的最佳寫(xiě)照。

當(dāng)前對(duì)民事裁判文書(shū)的制作水平，社會(huì)普遍反映質(zhì)量不高。其中尤以案件的有關(guān)當(dāng)事人的反應(yīng)較為激烈，批評(píng)較為尖銳。

事實(shí)上，與裁判結(jié)果有切身利益關(guān)系的當(dāng)事人在敗訴或訴訟請(qǐng)求未完全滿足時(shí)往往對(duì)裁判的公正性提出懷疑，而裁判文書(shū)在敘述事實(shí)和認(rèn)證、說(shuō)理方面的籠統(tǒng)、含糊其詞無(wú)疑更加深了這種不信任感。

有時(shí)候，裁判文書(shū)的語(yǔ)焉不詳是影響當(dāng)事人是否要求進(jìn)入下一步救濟(jì)程序的重要因素，同時(shí)也影響著外界對(duì)法院的印象，影響著司法程序及裁判文書(shū)本身的公信度。

當(dāng)事人在上訴、申訴中涉及對(duì)民事裁判文書(shū)的意見(jiàn)一般有：敘述事實(shí)不全面，有選擇性地認(rèn)定事實(shí)；認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)不明顯；說(shuō)理蒼白、空洞、形式主義——對(duì)是否采證、支持主張只給結(jié)論、不述理由或者給出的理由含糊不清、讓人不明所指，難以服氣；不全面反映當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，對(duì)當(dāng)事人的某些主張采取消極回避的態(tài)度等。

盡管當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求并不總是合法、合理的，但針對(duì)裁判文書(shū)提出的上述批評(píng)意見(jiàn)確實(shí)在很多裁判文書(shū)中都有體現(xiàn)，可以說(shuō)切中要害，不容忽視。

以上問(wèn)題的存在根源，固然與我國(guó)目前法官的平均素質(zhì)偏低有很大關(guān)系——主要表現(xiàn)為理論功底不足，綜合運(yùn)用法律對(duì)案件進(jìn)行論證性分析的能力相當(dāng)欠缺，同時(shí)也是傳統(tǒng)的審判方式所造成的。

在事實(shí)求是的指導(dǎo)思想下構(gòu)建的傳統(tǒng)的民事審判模式重實(shí)體、輕程序，以追求客觀上的真實(shí)為己任，具有濃厚的職權(quán)主義色彩。

法院在審理活動(dòng)中自始至終居于主動(dòng)，反映在概括審判全過(guò)程的裁判文書(shū)中，便是審判機(jī)關(guān)以自我為中心的特點(diǎn)。

而對(duì)當(dāng)事人在訴訟中的作用的輕視和對(duì)司法的程序性要求的忽視，必然導(dǎo)致審判在事實(shí)上的不公開(kāi)、不透明，對(duì)案件事實(shí)的客觀真實(shí)性的追求由于失去了程序正當(dāng)和證據(jù)規(guī)則的指導(dǎo)，很容易演變?yōu)榉ü僭谡{(diào)查取證上的主觀隨意。

這樣，在裁判文書(shū)中對(duì)當(dāng)事人所舉證據(jù)進(jìn)行認(rèn)證和對(duì)其所主張的事實(shí)一一作出認(rèn)定并闡述理由，在主審法官看來(lái)，顯得既麻煩又無(wú)必要，而前者的缺失自然導(dǎo)致裁判理由的不能展開(kāi)。

如此看來(lái)，傳統(tǒng)的審判方式由于忽視了司法之程序性特征和民事審判應(yīng)秉持的當(dāng)事人意思自治原則(當(dāng)然這種意思自治應(yīng)受到法律規(guī)定之限制)，使得民事案件的管理既缺乏效率，又有違審判公開(kāi)原則，而裁判文書(shū)作為審判活動(dòng)的終結(jié)性記載，其反映出來(lái)的司法理念無(wú)疑是令人失望的。

以判決書(shū)的認(rèn)定事實(shí)部分為例，其敘述事實(shí)的方式是法院“經(jīng)審理查明”，其敘述角度是單一的，強(qiáng)調(diào)的是法院經(jīng)過(guò)調(diào)查最終掌握的事實(shí)，當(dāng)事人在此所起的作用是消極的。

這樣的一種敘述方式是結(jié)論性的、單元的，它摒除了訴辯各方關(guān)于事實(shí)的不同敘說(shuō)及針?shù)h相對(duì)的辯駁，所有的意見(jiàn)分歧在此前已經(jīng)法官甄別、篩選，爾后納入法院認(rèn)定的事實(shí)部分，如此一來(lái)雖然讀起來(lái)?xiàng)l理清晰，有系統(tǒng)的整體感，然而卻體現(xiàn)不出當(dāng)事人在事實(shí)方面的爭(zhēng)議和法官對(duì)其孰取孰舍的判斷過(guò)程及依據(jù)，有違審理公開(kāi)之法治原則；同時(shí)這樣的敘述方式由于以法官的視角為主導(dǎo)，往往根據(jù)法官的主觀取舍標(biāo)準(zhǔn)決定是否對(duì)某項(xiàng)具體事實(shí)予以提及、確認(rèn)，表現(xiàn)出較大的隨意性，因此在實(shí)踐中出現(xiàn)很多裁判文書(shū)敘述事實(shí)有選擇性、不全面的例子也就不奇怪了。

民事審判方式進(jìn)行改革后，審判中的法官職權(quán)主義逐步向當(dāng)事人主義轉(zhuǎn)化，嚴(yán)格貫徹審判公開(kāi)原則成為訴訟程序邏輯上的本質(zhì)要求。

庭審成為審理活動(dòng)的中心環(huán)節(jié)，而當(dāng)事人圍繞其訴辯主張進(jìn)行的舉證、質(zhì)證活動(dòng)則成為決定案件命運(yùn)的關(guān)鍵 2

步驟。

法院的職責(zé)相應(yīng)地由過(guò)去的主動(dòng)發(fā)現(xiàn)和查明事實(shí)轉(zhuǎn)以審查確認(rèn)證據(jù)為主，只是當(dāng)事人舉證有困難或雙方當(dāng)事人所舉證據(jù)相互矛盾，且有必要向第三方調(diào)取證據(jù)時(shí)，才依法行使調(diào)查取證權(quán)。審判方式上的變革使得審判活動(dòng)有了顯著的對(duì)抗性色彩，法院由過(guò)去的積極介入與干預(yù)復(fù)歸于中立的仲裁者地位，這無(wú)疑是合乎客觀規(guī)律的科學(xué)的轉(zhuǎn)變。

相應(yīng)地，作為對(duì)民事案件審理全過(guò)程的全面概括，裁判文書(shū)也應(yīng)淡化職權(quán)主義色彩，讓當(dāng)事人擔(dān)當(dāng)主角，充分體現(xiàn)當(dāng)事人的訴辯觀點(diǎn)和證據(jù)支持力度。

這也意味著裁判文書(shū)應(yīng)對(duì)當(dāng)事人關(guān)于本案的主張和意見(jiàn)應(yīng)予客觀、忠實(shí)的反映，而不能隨意刪、簡(jiǎn)，以偏概全。

概括地說(shuō)，裁判文書(shū)應(yīng)體現(xiàn)訴訟的對(duì)抗性和審判的公開(kāi)性，而要做到這一點(diǎn)，則不能不涉及裁判文書(shū)樣式的改革問(wèn)題。傳統(tǒng)的民事裁判文書(shū)在事實(shí)認(rèn)定部分采用“經(jīng)審理查明”這種單一的結(jié)論性的敘事方式，當(dāng)事人在事實(shí)與證據(jù)方面的爭(zhēng)議無(wú)法得以體現(xiàn)，充分反映庭審過(guò)程也就可能成為一句空話。

正因如此，很多法院在進(jìn)行民事審判方式改革時(shí)也大膽嘗試對(duì)裁判文書(shū)樣式的改革，最顯著的變化就是在判決書(shū)的事實(shí)認(rèn)定部分，通過(guò)訴辯各方的不同角度反映案件有關(guān)事實(shí)、爭(zhēng)議焦點(diǎn)和庭審過(guò)程，明確列出當(dāng)事人提供的主要證據(jù)材料，使得裁判文書(shū)對(duì)案件事實(shí)的反映更為清楚、明白，同時(shí)也體現(xiàn)出司法程序的公開(kāi)與公正。

目前，民事裁判文書(shū)的新樣式尚未下發(fā)，但有一點(diǎn)已達(dá)成共識(shí)，就是擴(kuò)充裁判文書(shū)的內(nèi)容，對(duì)于案件審理過(guò)程，尤其是庭審過(guò)程給予客觀、具體的反映。據(jù)此，筆者建議最高法院盡快考慮改革民事裁判文書(shū)樣式，使其與正在深入的審判方式改革相銜接，體現(xiàn)改革成果。

民事裁判文書(shū)對(duì)于審判公開(kāi)原則的體現(xiàn)當(dāng)然不應(yīng)僅是審理過(guò)程的公開(kāi)展示，它更是裁判者對(duì)該裁判結(jié)果所作出的負(fù)責(zé)任的公開(kāi)解釋與說(shuō)明。

原則上，法官作為爭(zhēng)議的中立裁判者，本著只服從法律和正義的司法準(zhǔn)則，對(duì)于其作出裁決的依據(jù)沒(méi)有理由不予公開(kāi)。

但在傳統(tǒng)的審判模式中，通常做法是在案件的審理報(bào)告中對(duì)案件的證據(jù)材料進(jìn)行分析、認(rèn)證，并說(shuō)明裁判所 3

根據(jù)的具體法律規(guī)定、行政規(guī)章及法律原理等，而在對(duì)外界公開(kāi)的裁判文書(shū)中則以極短的篇幅，寥寥數(shù)語(yǔ)即完成認(rèn)證與論理，以致經(jīng)常出現(xiàn)認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)不明顯，作出裁判的依據(jù)不明確等問(wèn)題。

具體表現(xiàn)為：

裁判文書(shū)對(duì)當(dāng)事人提供的證據(jù)材料哪些采信、哪些不采信、不作明確交待；支持或駁回當(dāng)事人的主張往往不敘述理由或者含糊其詞，讓人不明所指；對(duì)于當(dāng)事人的某些訴辯主張不予提及，籠統(tǒng)予以駁回。裁判文書(shū)不公開(kāi)認(rèn)證、不敘明裁判依據(jù)，當(dāng)然也就給人以“不講理”的印象。

審判公開(kāi)，就是要將法院的認(rèn)證、采證意見(jiàn)予以公開(kāi)，將法院作出裁判的具體法律依據(jù)在裁判文書(shū)中說(shuō)清道明，使“判”的依據(jù)與“審”的過(guò)程都公諸于眾，以增加審判的透明度，讓當(dāng)事人明了其勝訴或敗訴的事實(shí)和法律根據(jù)。

同時(shí)，基于“不告不理”的原則，民事案件的審理一般依據(jù)當(dāng)事人的訴請(qǐng)而進(jìn)行，順理成章地，其裁判文書(shū)在闡述事實(shí)認(rèn)定和實(shí)體處理意見(jiàn)(包括其依據(jù))時(shí)，也應(yīng)盡量全面地顧及當(dāng)事人的主張。作為對(duì)當(dāng)事人訴請(qǐng)的積極回應(yīng)，裁判文書(shū)應(yīng)對(duì)當(dāng)事人正式提出的訴辯主張，一一作出明確的回答，而不是選擇性地對(duì)一些主張作出表態(tài)，對(duì)另一些主張或請(qǐng)求則避而不談，消極逃避。

實(shí)質(zhì)上，如果法院對(duì)當(dāng)事人就該案提出的主張與請(qǐng)求在事實(shí)上進(jìn)行了審理，卻未在裁判文書(shū)中明確態(tài)度、說(shuō)明理由，毫無(wú)道理地保持緘默，也是未嚴(yán)格貫徹審判公開(kāi)原則的一種表現(xiàn)。值得注意的是，我們目前在這方面還做得很不夠。

從某種角度上說(shuō)，民事裁判文書(shū)也應(yīng)是法官根據(jù)當(dāng)事人的訴請(qǐng)，綜合運(yùn)用法律知識(shí)與原理對(duì)案件事實(shí)作出分析、判斷，從而對(duì)當(dāng)事人的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系作出具有法律效力的處理決定的實(shí)用型論文。論文的生命力在其論證，而一份高質(zhì)量的裁判文書(shū)的精彩之處，同樣也體現(xiàn)于從現(xiàn)有證據(jù)材料到最終裁判結(jié)果的完美推理過(guò)程。這種推理應(yīng)立足于可靠的事實(shí)，步步為營(yíng)、環(huán)環(huán)相扣、邏輯嚴(yán)密。

作為運(yùn)用普遍性的法律規(guī)范解決具體的個(gè)案問(wèn)題的實(shí)例，裁判文書(shū)的論證通常應(yīng)經(jīng)歷以下步驟：

從現(xiàn)有證據(jù)中確認(rèn)相關(guān)案件事實(shí)；

從具體的法律事實(shí)中抽象出一般的法律關(guān)系；運(yùn)用相應(yīng)的法律規(guī)定推導(dǎo)出處理本爭(zhēng)議的基本原則；結(jié)合本案 4 的具體事實(shí)對(duì)當(dāng)事人的主張進(jìn)行分析、判斷；最后對(duì)當(dāng)事人的訴請(qǐng)作出處理結(jié)論。在一篇裁判文書(shū)中，類(lèi)似的論證過(guò)程極有可能重復(fù)多次，具體情形視案情需要而定。

從目前的現(xiàn)狀看，多數(shù)民事裁判文書(shū)的論證部分較薄弱，表現(xiàn)為論述過(guò)于簡(jiǎn)略，論證未展開(kāi)，往往以程式化的語(yǔ)言連接起若干推理結(jié)論，令其推理缺乏有效的、實(shí)質(zhì)性的理論支撐，論證蒼白、無(wú)力，流于形式。最常見(jiàn)的毛病是在案件事實(shí)和適用的法律之間缺乏連接的橋梁，過(guò)渡生硬，不能以理服人。

如對(duì)案件的基本法律關(guān)系缺少基礎(chǔ)性分析(只是以敘述案由的方式一句帶過(guò))，或在分析時(shí)不對(duì)案情事實(shí)作必要概括，等等。

盡管裁判文書(shū)的論證水平取決于法官的綜合法律素質(zhì)(包括對(duì)法律專(zhuān)業(yè)知識(shí)與理論的掌握程度)、思維在邏輯上的嚴(yán)密度，以及良好的文字表達(dá)能力，不是一朝一夕可以提得高的，但是，我們?nèi)詰?yīng)鼓勵(lì)法官們?cè)谥谱鞑门形臅?shū)時(shí)根據(jù)自己對(duì)法律的理解，對(duì)案件的事實(shí)認(rèn)定以及適用法律充分展開(kāi)論證，在不致曲解法律的前提下以自己的風(fēng)格撰寫(xiě)裁判文書(shū)，大膽抒發(fā)個(gè)人見(jiàn)解。這既是提高法官的專(zhuān)業(yè)寫(xiě)作水平的需要，同時(shí)也可使裁判文書(shū)既遵從法理，亦不悖乎人情。

隨著民事審判方式改革的不斷深化，全國(guó)各地法院對(duì)于民事裁判文書(shū)的改良也作了很多有益的探索與嘗試。事實(shí)上在有些地區(qū)，裁判文書(shū)的改革是作為審判方式改革的一個(gè)組成部分來(lái)進(jìn)行的。對(duì)民事裁判文書(shū)采取何種新樣式才能體現(xiàn)審判方式的改革成果，各地也在探索之中。

不容置疑的是，形式只是達(dá)到目的的手段，采取何種形式，應(yīng)取決于內(nèi)容的需要。從目前民事裁判文書(shū)的現(xiàn)狀出發(fā)，筆者認(rèn)為裁判文書(shū)的改革應(yīng)體現(xiàn)民事審判方式改革的方向，突出訴訟的對(duì)抗性和審判的公開(kāi)性，對(duì)審理過(guò)程尤其是庭審中舉證、質(zhì)證及認(rèn)證予以公開(kāi)展示，擴(kuò)充裁判文書(shū)的內(nèi)容，加強(qiáng)裁判結(jié)論的論證，使得裁判文書(shū)以詳盡的事實(shí)、周密的論證、充分的說(shuō)理來(lái)大大增強(qiáng)其可讀性與說(shuō)服力，而不是在論據(jù)模糊、論證空洞的情形下將判斷結(jié)果一廂情愿地強(qiáng)加給他人，這才符合裁判文書(shū)制作的本質(zhì)要求。

第二篇：論裁判文書(shū)改革

裁判文書(shū)改革

一、引入電子簽章系統(tǒng)

①1②

基層法院的派出法院承擔(dān)了人民法院的很多案件，與人民群眾聯(lián)系眾多，接觸廣泛，“公正、效率”成為人民法院工作的主題。傳統(tǒng)方式下，人民法庭的裁判文書(shū)必須送回本院簽章，往返周期長(zhǎng)，既制約了法官工作效率，也消耗了大量的人力、物力、財(cái)力。

建立網(wǎng)上院章有其必要性，派出法庭如當(dāng)場(chǎng)出裁判文書(shū)就需要蓋章，網(wǎng)上印章制度能夠保證裁判迅捷、便民。建立網(wǎng)站印章要保證印章的安全可控及權(quán)威，保障印章不能復(fù)制，各業(yè)務(wù)庭打印機(jī)添加紅色粉末，有專(zhuān)人維護(hù)，特別是基層法庭把需要蓋章的裁判文書(shū)發(fā)到指定郵箱或上傳到法院網(wǎng)頁(yè)，蓋章后在發(fā)回或辦案人員從法院網(wǎng)上下載，院章維護(hù)人員可以把蓋章的裁判文書(shū)及時(shí)歸檔③。

二、實(shí)行裁判文書(shū)正本落款簽章制度

改變以往裁判文書(shū)中署名的打印方式，實(shí)行裁判文書(shū)正本落款簽章制度，副本是否也可以簽章可以先試驗(yàn)，在每份裁判文書(shū)正本落款加蓋合議庭組成人員及書(shū)記員的簽名章。法官的簽名章由法官自己保管，親自加蓋。

三、裁判文書(shū)后面附錄裁判依據(jù)法律條文

金羊網(wǎng)，http://,截止2014年7月23日.⑤⑥ 2 有益的探索，我院可以借鑒，簡(jiǎn)單的民事案件應(yīng)把庭審筆錄和裁判文書(shū)結(jié)合起來(lái)，把判決書(shū)里面原告訴稱(chēng)、被告辯稱(chēng)、法院查明部分通過(guò)適當(dāng)?shù)男问睫D(zhuǎn)移到庭審筆錄中，比如在庭審中對(duì)原告的訴稱(chēng)、被告的辯稱(chēng)進(jìn)行總結(jié)，總結(jié)無(wú)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，對(duì)當(dāng)事人有異議的訴訟焦點(diǎn)審判人員可以當(dāng)庭作出結(jié)論，庭審中對(duì)事實(shí)、證據(jù)、法律適用直接形成原來(lái)判決書(shū)中查明部分，只有當(dāng)事人基本情況、法院認(rèn)為部分在裁判文書(shū)中呈現(xiàn)，這樣可以當(dāng)庭作出裁判，結(jié)果簡(jiǎn)單明了。

但簡(jiǎn)單的民事案件有哪些，應(yīng)當(dāng)制定我院的適用范圍及標(biāo)準(zhǔn)，可以集思廣益、群策群力，按照案由收集，經(jīng)過(guò)三輪左右就可確定簡(jiǎn)易案件的適用范圍，不符合的可以去除，達(dá)到動(dòng)態(tài)平衡。同時(shí)也要細(xì)化確定每種案件的要素，以民間借貸為例，對(duì)原被告的身份是否有爭(zhēng)議、是否有借條、是否有其他書(shū)面證據(jù)、是否有證人、證人與當(dāng)事人有無(wú)利害關(guān)系、證人證言是否采信、有否約定利息、是否約定還款期限、對(duì)法律關(guān)系是否爭(zhēng)議、對(duì)借款的事實(shí)是否存在爭(zhēng)議、對(duì)適用的法律是否存在爭(zhēng)議、是否愿意還款等等，確定每種案件的具體要素，讓當(dāng)事人先確定無(wú)爭(zhēng)議的，對(duì)爭(zhēng)議的要素審判人員當(dāng)庭裁決。我院可以先在簡(jiǎn)單的離婚糾紛、簡(jiǎn)單的民間借貸糾紛，案情簡(jiǎn)單的交通肇事糾紛、對(duì)事實(shí)無(wú)爭(zhēng)議的追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛中先行試驗(yàn)，逐漸擴(kuò)大適用范圍。

五、復(fù)雜案件判決書(shū)改革

蘇墨祥;裁判理由的正當(dāng)性證明與法律推理[D];華東政法學(xué)院;2006年.對(duì)于雙方一致認(rèn)可的要素，簡(jiǎn)單寫(xiě)明雙方一致認(rèn)可的內(nèi)容，一筆帶過(guò)；對(duì)于雙方爭(zhēng)議的要素，才寫(xiě)明雙方的訴辯意見(jiàn)、證據(jù)和法院認(rèn)定的事實(shí)、理由和依據(jù)。

1、完整而又不重復(fù)的寫(xiě)明原告訴稱(chēng)、被告辯稱(chēng)、第三人述稱(chēng)的內(nèi)容，然后合議庭或獨(dú)任審判員歸納出案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)與重點(diǎn)（歸納出的爭(zhēng)議焦點(diǎn)與重點(diǎn)應(yīng)征求當(dāng)事人雙方意見(jiàn)，雙方認(rèn)可后，方可進(jìn)行下一內(nèi)容的表述。這樣做，可以判斷下文的說(shuō)理是否具有針對(duì)性）12。

2、列明當(dāng)事人在起訴答辯時(shí)、在庭審準(zhǔn)備階段、在法庭上的所有舉證材料及其內(nèi)容，若有法院依職權(quán)調(diào)查的證據(jù)同樣也列

13明，這樣可以讓當(dāng)事人清楚地看到自己提供的證據(jù)是否遺漏。案件受理后，當(dāng)事人最關(guān)心的是他們向法庭提交的證據(jù)，法官是否注意到，注意的程度如何，將所有證據(jù)一一列舉出來(lái)，可以了卻當(dāng)事人的心愿。現(xiàn)有“以上事實(shí)有??證據(jù)為證”的制作模式，很難達(dá)到這一目的，當(dāng)事人不知道自己所舉證是否包括在內(nèi)。

3、寫(xiě)明各當(dāng)事人在法庭上的質(zhì)證情況即一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人所舉證材料的客觀性、合法性與關(guān)聯(lián)性進(jìn)行對(duì)質(zhì)核實(shí)的情況（這是法庭下一步認(rèn)證的前提。這樣表述，也體現(xiàn)了當(dāng)事人舉證與質(zhì)證的重要作用，同時(shí)也能反映庭審過(guò)程。）14

4、寫(xiě)明法庭對(duì)案件證據(jù)的認(rèn)證情況，包括當(dāng)事人所舉證據(jù)以及人民法院收集調(diào)查的證據(jù)哪些應(yīng)當(dāng)采信，哪些不該采信，并 1213 韓國(guó)學(xué);裁判文書(shū)改革芻議[D];吉林大學(xué);2004年.鄧巍;德沃金的整體性法律闡釋理論[D];西南政法大學(xué);2005年 14 陸圣斌;;堅(jiān)守正義 情系百姓 記南通市中級(jí)人民法院民一庭副庭長(zhǎng)陸燕紅[J];中國(guó)審判;2011年06期.說(shuō)明理由（這是現(xiàn)行裁判文書(shū)一律用“以上事實(shí)有??證據(jù)為證”這一習(xí)慣做法的突破?，F(xiàn)行做法可以使庭審真正發(fā)揮出來(lái)，能夠讓當(dāng)事人對(duì)證據(jù)的采信知之其然，也知之其所以然，防止庭審走過(guò)場(chǎng)），文書(shū)起草人或撰寫(xiě)人依然采取羅列式或糅合在一塊簡(jiǎn)單的表述為本院采信或不采信讓人眼花繚亂，可讀性差。

5、法庭根據(jù)當(dāng)事人訴辯、舉證、質(zhì)證和法庭認(rèn)證的情況，確定案件的法律事實(shí)，并對(duì)每一事實(shí)的認(rèn)定作出合乎邏輯的說(shuō)明（表述方式不再用“經(jīng)審理查明??”，而用“經(jīng)過(guò)上述訴辯、舉證、質(zhì)證和認(rèn)證，本庭認(rèn)定法律事實(shí)如下??”?，F(xiàn)行的裁判文書(shū)樣式都是先寫(xiě)事實(shí)，后寫(xiě)證據(jù)，這是不符合邏輯結(jié)構(gòu)的，人民法院認(rèn)定的事實(shí)應(yīng)建立在所認(rèn)定證據(jù)的基礎(chǔ)上，即應(yīng)是先有證據(jù)再依證據(jù)分析認(rèn)定案件的法律事實(shí)。這不僅僅是單純文字或結(jié)構(gòu)上的變動(dòng)，它實(shí)際上體現(xiàn)了訴辯式審判模式的要求，這需要我們的法官樹(shù)立新的審判觀念和新的思維方式）。

6、寫(xiě)明判決理由（此部分是整個(gè)裁判文書(shū)的靈魂，應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)定的事實(shí)與依據(jù)，針對(duì)當(dāng)事人的訴辯主張，充分、深入地進(jìn)行論證與闡述，既要有法理性分析，也要有使用法律理由的說(shuō)明）。

建議在原來(lái)判決書(shū)基本要素的基礎(chǔ)上增加訴訟主張變更、開(kāi)庭次數(shù)與審級(jí)變更情況、申請(qǐng)回避重新組庭情況、依據(jù)申請(qǐng)或依職權(quán)調(diào)取證據(jù)情況、申請(qǐng)?jiān)V訟保全或先預(yù)執(zhí)行情況等內(nèi)容要素，1

515新華網(wǎng), http://，截止2014年7月23日.以此更全面地反映審判全過(guò)程，保護(hù)當(dāng)事人的知情權(quán)。裁判方式的改革是為了司法公正，裁判文書(shū)是司法公正的最終載體。

裁判文書(shū)改革是持續(xù)性的過(guò)程，應(yīng)借鑒先進(jìn)地區(qū)的有益經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合我院審判實(shí)踐，探索適合我院的裁判文書(shū)改革，裁判文書(shū)改革需要一些配套措施同時(shí)推進(jìn)，我相信，在院黨委堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下，法院同仁群策群力、集思廣益下，定能取得不錯(cuò)的成果。

1附臺(tái)州市椒江區(qū)人民法院電子簽章管理辦法電子簽章管理辦法（試行）

為規(guī)范我院電子印章在電子公文及訴訟文書(shū)中的使用，保證公文傳輸?shù)陌踩?、合法、有效，根?jù)《中華人民共和國(guó)電子簽名法》，參照《最高人民法院關(guān)于地方各級(jí)人民法院和專(zhuān)門(mén)人民法院印章管理的規(guī)定》等公章管理的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合我院實(shí)際情況，制定本辦法。第一章 電子簽章的適用范圍

第一條 本規(guī)定適用于我院通過(guò)在線網(wǎng)絡(luò)流轉(zhuǎn)的各類(lèi)公文、訴訟文書(shū)。

第二條 適用電子簽章的公文包括通過(guò)網(wǎng)上辦公系統(tǒng)流轉(zhuǎn)的各類(lèi)行政文件、辦公室文件。未經(jīng)過(guò)網(wǎng)上辦公系統(tǒng)流轉(zhuǎn)的公文及黨組文件，暫不適用電子簽章。

第三條 適用電子簽章的訴訟文書(shū)包括：表格類(lèi)文書(shū)（如傳票、送達(dá)回證等）、填充類(lèi)文書(shū)（如立案通知書(shū)、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)、當(dāng)事人送達(dá)地址確認(rèn)書(shū)、傳票、出庭通知書(shū)等各類(lèi)通知書(shū)）、制作類(lèi)文書(shū)（如請(qǐng)示、決定、委托函、參與分配函、司法建議書(shū)、裁判文書(shū)等）。

第四條 加蓋電子印章的公文、訴訟文書(shū)與加蓋實(shí)物印章的紙質(zhì)公文、訴訟文書(shū)具有同等法律效力。但該電子文件的復(fù)印稿或經(jīng)任何形式的電子格式轉(zhuǎn)換稿，不具備相同法律效力。第二章 電子簽章的定制和管理

第五條 本院電子簽章管理部門(mén)為辦公室，電子印章的印模由辦公室統(tǒng)一制作、頒發(fā)。

第六條 根據(jù)工作需要確定電子簽章的數(shù)量，統(tǒng)一配發(fā)至辦公室文書(shū)或指定的專(zhuān)人保管和使用，并做好登記工作，電子印章專(zhuān)管人員因事、病、休假等原因不在崗位時(shí)，應(yīng)經(jīng)辦公室主任同意指定他人代管，并做好交接工作。

第七條 電子印章使用人員包括運(yùn)行、維護(hù)、申請(qǐng)、管理、打印電子印章的工作人員，要自覺(jué)遵守系統(tǒng)運(yùn)行中相關(guān)的規(guī)章制度，按照自己的權(quán)限，熟悉系統(tǒng)操作，認(rèn)真完成本人在系統(tǒng)中所承擔(dān)的工作。第八條 電子印章管理人員應(yīng)妥善保管好賬號(hào)和密碼，并定期（建議每60天）更改密碼。取得賬號(hào)和初始密碼后應(yīng)立即修改密碼，如忘記密碼應(yīng)報(bào)信息技術(shù)人員進(jìn)行處理。如因用戶使用初始密碼、簡(jiǎn)單密碼或者密碼外泄等原因造成不良后果的，追究管理人員的責(zé)任。第三章 電子簽章的使用

第九條 電子印章的簽署流程與實(shí)物印章的加蓋流程一致（詳見(jiàn)附件）。提起電子簽章的公文、訴訟文書(shū)需按照審批流程通過(guò)審批后方可申請(qǐng)加蓋電子印章，簽章人需審核是否經(jīng)有簽發(fā)權(quán)人簽發(fā)后方可使用電子印章。公文、訴訟文書(shū)未經(jīng)過(guò)審批，不能啟動(dòng)電子簽章及在線打印程序。

第十條 文書(shū)送審批前，撰稿人或案件承辦人應(yīng)根據(jù)文書(shū)性質(zhì)決定啟動(dòng)電子簽章還是傳統(tǒng)簽章。文書(shū)一經(jīng)送電子簽章，系統(tǒng)自動(dòng)設(shè)定該文件無(wú)法編輯。如確需修改，應(yīng)重新啟動(dòng)審批程序。

第十一條 電子印章管理人只能通過(guò)信息化應(yīng)用系統(tǒng)對(duì)已經(jīng)審批的電子文件進(jìn)行蓋章，按規(guī)定的份數(shù)進(jìn)行在線打印，并定期生成電子印章簽章和在線打印情況匯總表，送辦公室統(tǒng)一存檔備查。

第十二條 電子印章須在專(zhuān)用計(jì)算機(jī)上使用。使用電子印章，要做到位置準(zhǔn)確，印章端正，清晰，防止錯(cuò) 蓋、斜蓋和模糊。國(guó)徽梢要騎年壓月。

第十三條 密級(jí)文書(shū)一律在密級(jí)電腦和密級(jí)打印機(jī)制作和打印。

第十四條 本院定制的單機(jī)版電子簽章參照本規(guī)定執(zhí)行。該電子印章指定專(zhuān)人限在鎮(zhèn)街道工作站訴訟文書(shū)制作范圍內(nèi)使用，確因工作需要使用單機(jī)版電子印章的，須經(jīng)工作站領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室主任及本院辦公室主任批準(zhǔn)，做好登記，用后立即交還。第十五條 本辦法自下發(fā)之日起試行。附件：電子簽章操作流程:

一、文書(shū)審批流程

1.裁判文書(shū)。裁判文書(shū)的“審批人”一般為庭長(zhǎng)或副庭長(zhǎng)，需經(jīng)分管院領(lǐng)導(dǎo)審批的為分管院領(lǐng)導(dǎo)。案件承辦人擬稿后，按照傳統(tǒng)紙質(zhì)審批程序逐級(jí)送“審批人”審批，“審批人”審批后，案件承辦人選擇所需簽章的裁判文書(shū)進(jìn)行核對(duì)，確認(rèn)無(wú)誤后通過(guò)辦公系統(tǒng)發(fā)至辦公室文書(shū)，辦公室文書(shū)核實(shí)后進(jìn)行電子簽章，后轉(zhuǎn)發(fā)文印室打印。

2.其他需簽章的訴訟文書(shū)。如傳票、送達(dá)回證、案件移送函、協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)等其他需簽章的司法文書(shū)，業(yè)務(wù)庭指定專(zhuān)人按需批量向辦公室提出簽章申請(qǐng)，由辦公室文書(shū)在空白的其他需簽章的司法文書(shū)上進(jìn)行電子簽章并確定打印份數(shù)，后轉(zhuǎn)發(fā)文印室打印，再由案件承辦人進(jìn)行填寫(xiě)。

3.編號(hào)為臺(tái)椒法的公文。此類(lèi)公文的“審批人”為院領(lǐng)導(dǎo)。擬稿人擬稿后，按照傳統(tǒng)紙質(zhì)程序逐級(jí)送“審批人”審批，“審批人”審批后，擬稿人選擇所需簽章的公文進(jìn)行核對(duì)，確認(rèn)無(wú)誤后通過(guò)辦公系統(tǒng)發(fā)至辦公室文書(shū)，辦公室文書(shū)核實(shí)后進(jìn)行電子簽章，后發(fā)文印室打印。

二、文書(shū)打印流程。所有經(jīng)簽章后需進(jìn)行打印的文書(shū)，由打印人員按照文書(shū)提交的打印份數(shù)通過(guò)彩色打印機(jī)進(jìn)行打印。

三、文書(shū)退簽流程。對(duì)于簽章文書(shū)經(jīng)由辦公系統(tǒng)申請(qǐng)簽章或打印，簽章人或打印人在進(jìn)行簽章或打印時(shí)如若發(fā)現(xiàn)文書(shū)內(nèi)容出錯(cuò)、排版不正確等情況，可寫(xiě)明退簽理由，進(jìn)行退簽操作。退簽后的信息將反饋至文書(shū)擬稿人或案件承辦人，待文書(shū)修改完成后擬稿人或案件承辦人可發(fā)起重印流程進(jìn)行文書(shū)的再次簽章和打印。

四、文書(shū)重印流程。對(duì)于原來(lái)簽章文書(shū)有錯(cuò)誤需要重新加蓋印章的，擬稿人或案件承辦人在修改好電子稿件后再在系統(tǒng)中提交重印申請(qǐng)，待審批通過(guò)后由簽章人對(duì)修改后的文件進(jìn)行簽章，最后由打印人員進(jìn)行打印。走重印流程的文書(shū)，第一次送簽的簽章文件如果沒(méi)有打印的，簽章系統(tǒng)將自動(dòng)禁止打?。蝗绻呀?jīng)打印的，簽章人在重簽之前先收回已打印文件再行重簽、重印，并將收回文件作銷(xiāo)毀處理。

五、文書(shū)加印流程。對(duì)于簽章文書(shū)的加印，擬稿人或案件承辦人需要在原系統(tǒng)中提交加印申請(qǐng)，明確加印份數(shù)，待審批通過(guò)后再由打印人對(duì)原簽章文件加印的份數(shù)進(jìn)行打印。

第三篇：最新民事裁判文書(shū)制作規(guī)范及樣式

最高法發(fā)布：最新民事裁判文書(shū)制作規(guī)范及樣式（權(quán)威解讀+規(guī)

范原文）

最高人民法院修改后民事訴訟法貫徹實(shí)施工作領(lǐng)導(dǎo)小組副組長(zhǎng)、審判委員會(huì)副部級(jí)專(zhuān)職委員 杜萬(wàn)華

全國(guó)法院目前適用的主要訴訟文書(shū)樣式頒布于24年前。1992年，最高人民法院印發(fā)了包括刑事、民事、行政訴訟文書(shū)在內(nèi)的《法院訴訟文書(shū)樣式(試行)》，實(shí)現(xiàn)了訴訟文書(shū)規(guī)范化、統(tǒng)一化。此后，又相繼出臺(tái)民事訴訟證據(jù)、簡(jiǎn)易程序、申請(qǐng)?jiān)賹?、?zhí)行以及破產(chǎn)、涉外海事訴訟等其他民事類(lèi)訴訟文書(shū)樣式。92年民事訴訟文書(shū)樣式的頒布，對(duì)人民法院規(guī)范裁判文書(shū)制作，引導(dǎo)當(dāng)事人制作民事訴訟文書(shū)，規(guī)范人民法院、當(dāng)事人、訴訟參加人的訴訟行為，促進(jìn)公正司法，提高審判效率，維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益發(fā)揮了重要作用。

這次民事訴訟文書(shū)樣式修訂具有重要意義。訴訟文書(shū)包括法院制作和當(dāng)事人參考使用兩大類(lèi)。民事裁判文書(shū)是人民法院執(zhí)行民事訴訟法、民事訴訟法司法解釋?zhuān)y(tǒng)一法律適用，規(guī)范訴訟活動(dòng)，分配當(dāng)事人實(shí)體權(quán)利義務(wù)、反映訴訟結(jié)果的最重要載體;是法官公正審理案件、查清案件事實(shí)、準(zhǔn)確適用法律、維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的最終體現(xiàn);是展示司法公正、提升司法公信、弘揚(yáng)法治精神、宣傳社會(huì)主義核心價(jià)值觀的重要司法產(chǎn)品。最高人民法院統(tǒng)一制作裁判文書(shū)樣式，為全國(guó)四級(jí)法院和廣大法官提供一體遵行的標(biāo)準(zhǔn)化文本，既是嚴(yán)格公正司法的必然要求，也是司法活動(dòng)、司法行為規(guī)范化、公開(kāi)化的最好體現(xiàn)。當(dāng)事人參考民事訴訟文書(shū)樣式，是當(dāng)事人在訴訟過(guò)程中依法行使或處分民事實(shí)體權(quán)利、程序權(quán)利以及認(rèn)可、負(fù)擔(dān)或履行民事義務(wù)的重要憑證。法院提供給當(dāng)事人參考訴訟文書(shū)樣式，幫助當(dāng)事人解決了制作訴訟文書(shū)困難，是司法為民、便民、利民的重要舉措，而且通過(guò)引導(dǎo)當(dāng)事人正確選擇并適用訴訟過(guò)程中所需文書(shū)，客觀上起到釋明作用，有利于規(guī)范當(dāng)事人的訴訟行為，為民事訴訟程序依法、有序、規(guī)范進(jìn)行創(chuàng)造良好條件。

二民事裁判文書(shū)樣式的主要特點(diǎn)和內(nèi)容

就民事裁判文書(shū)的功能和定位而言，它是人民法院對(duì)當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求的回應(yīng)，對(duì)訴訟爭(zhēng)議作出判斷并對(duì)當(dāng)事人實(shí)體權(quán)利義務(wù)進(jìn)行分配，為當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)其實(shí)體利益提供依據(jù)，是法官對(duì)民事案件審判的最終結(jié)論。法官通過(guò)在裁判文書(shū)中分析說(shuō)理，向當(dāng)事人和社會(huì)展示裁判結(jié)論的合理性、合法性、公正性、終局性。裁判文書(shū)不是對(duì)訴訟全部活動(dòng)的完整展現(xiàn)，而是司法過(guò)程的提煉和總結(jié)，是審判成果的結(jié)晶，是司法公正重要的載體和最終體現(xiàn)?；谝陨隙ㄎ?，民事裁判文書(shū)樣式主要突出以下特點(diǎn)和內(nèi)容：

第一，體現(xiàn)以審判為中心，突出不同審級(jí)特點(diǎn)。訴訟文書(shū)樣式修訂，遵循十八屆三中、四中全會(huì)決定精神，體現(xiàn)以審判為中心的訴訟制度改革。明確要求判決書(shū)應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求和爭(zhēng)議焦點(diǎn)，說(shuō)明法庭采信證據(jù)、認(rèn)定事實(shí)的理由。強(qiáng)調(diào)裁判文書(shū)制作要從完善審級(jí)制度出發(fā)，明確一審判決書(shū)應(yīng)當(dāng)把重點(diǎn)放在認(rèn)定案件事實(shí)和確定法律適用上，做到以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩;二審判決書(shū)應(yīng)當(dāng)把重點(diǎn)放在解決事實(shí)爭(zhēng)議和法律爭(zhēng)議的說(shuō)理上，實(shí)現(xiàn)二審終審;再審判決書(shū)應(yīng)當(dāng)把重點(diǎn)放在依法糾錯(cuò)、維護(hù)司法裁判權(quán)威上。

第二，提出對(duì)裁判文書(shū)說(shuō)理的具體要求。一是根據(jù)不同審級(jí)功能確定裁判文書(shū)說(shuō)理重點(diǎn)。二是說(shuō)理應(yīng)當(dāng)做到繁簡(jiǎn)得當(dāng)，加強(qiáng)對(duì)復(fù)雜、疑難、新型、典型、有爭(zhēng)議、有示范價(jià)值等案件的說(shuō)理，簡(jiǎn)化簡(jiǎn)易、小額、無(wú)爭(zhēng)議案件裁判文書(shū)的制作。三是應(yīng)當(dāng)緊扣案件事實(shí)和法律爭(zhēng)議，對(duì)證據(jù)采信理由、案件事實(shí)認(rèn)定理由以及解釋法律根據(jù)和案件事實(shí)具有法律上邏輯關(guān)系的理由等予以充分論述。

第三，明確裁判文書(shū)繁簡(jiǎn)分流標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)案件不同類(lèi)型和不同審級(jí)要求實(shí)行裁判文書(shū)繁簡(jiǎn)分流，提高審判效率，及時(shí)保證當(dāng)事人權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，降低當(dāng)事人的維權(quán)成本。根據(jù)案件不同類(lèi)型，分別制定了普通程序、簡(jiǎn)易程序、小額訴訟程序的裁判文書(shū)樣式;對(duì)于適用簡(jiǎn)易程序和小額訴訟程序的案件，設(shè)計(jì)了要素式、令狀式和表格式的簡(jiǎn)單裁判文書(shū)樣式，以便減輕辦案法官制作裁判文書(shū)的工作量，緩解案多人少的壓力。

第四，優(yōu)化裁判文書(shū)體例結(jié)構(gòu)。審判實(shí)踐中，一些民事裁判文書(shū)事實(shí)查明部分和本院認(rèn)為部分內(nèi)容重復(fù)，證據(jù)列舉、質(zhì)證和認(rèn)證過(guò)程表述篇幅過(guò)長(zhǎng)。這次修訂采取了如下優(yōu)化措施：一是明確事實(shí)查明部分為法院查明的事實(shí)，可重點(diǎn)圍繞案件的基本事實(shí)，特別是當(dāng)事人爭(zhēng)議的事實(shí)展開(kāi)，要說(shuō)明事實(shí)認(rèn)定的結(jié)果、采信證據(jù)、認(rèn)定事實(shí)的理由;本院認(rèn)為部分關(guān)鍵是針對(duì)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)查明的案件事實(shí)，依照法律規(guī)定，明確當(dāng)事人爭(zhēng)議的法律關(guān)系，闡述原告請(qǐng)求權(quán)是否成立，依法應(yīng)當(dāng)如何處理。二是明確對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的或影響當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的事實(shí)和證據(jù)，應(yīng)當(dāng)簡(jiǎn)要交待當(dāng)事人舉證、質(zhì)證情況，重點(diǎn)寫(xiě)明法院認(rèn)證過(guò)程;對(duì)當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的或不影響當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的事實(shí)和證據(jù)，由法官根據(jù)案件具體情況靈活處理。

第五，規(guī)定裁判文書(shū)事實(shí)部分增加爭(zhēng)議焦點(diǎn)?！度嗣穹ㄔ好袷虏门形臅?shū)制作規(guī)范》根據(jù)民事訴訟法第133條第4項(xiàng)的規(guī)定，明確要求裁判文書(shū)事實(shí)部分增加爭(zhēng)議焦點(diǎn)的內(nèi)容。爭(zhēng)議焦點(diǎn)是法官歸納并經(jīng)過(guò)當(dāng)事人認(rèn)可的關(guān)于證據(jù)、事實(shí)和法律適用爭(zhēng)議的關(guān)鍵問(wèn)題，既是庭審的主要內(nèi)容，也是制作裁判文書(shū)的主線，方便組織證據(jù)認(rèn)定、事實(shí)認(rèn)定和說(shuō)理部分的論述。當(dāng)然，有些案件事實(shí)清楚、當(dāng)事人爭(zhēng)議不大的，可以不列爭(zhēng)議焦點(diǎn)。

三貫徹實(shí)施民事訴訟文書(shū)新樣式的具體要求

民事訴訟文書(shū)樣式，是對(duì)1992年《法院訴訟文書(shū)樣式(試行)》及其他民事類(lèi)訴訟文書(shū)樣式實(shí)施以來(lái)的一次重大修訂，部分還是新增樣式。全國(guó)法院要充分認(rèn)識(shí)貫徹實(shí)施民事訴訟文書(shū)樣式的重要意義，采取有效措施抓好落實(shí)工作。

(一)要充分發(fā)揮訴訟文書(shū)在推進(jìn)案件繁簡(jiǎn)分流方面的積極作用。隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，特別是經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，人民法院民事審判執(zhí)行工作越來(lái)越繁重。2016年截至6月底，全國(guó)法院新收各類(lèi)案件1011.4萬(wàn)件，其中民事案件616.5萬(wàn)件，執(zhí)行案件262.1萬(wàn)件，合計(jì)878.6萬(wàn)件，占各類(lèi)案件總數(shù)的86.9%，幾乎都是適用民事訴訟法辦理的。實(shí)施民事訴訟文書(shū)樣式，要堅(jiān)持以審判為中心，從優(yōu)化司法資源配置、提高審判質(zhì)效出發(fā)，區(qū)分審級(jí)特點(diǎn)，推進(jìn)繁簡(jiǎn)分流，滿足當(dāng)事人需求，努力以較小司法成本取得最大法律效果，實(shí)現(xiàn)公正與效率更高層次的平衡。

(二)要從源頭上進(jìn)一步提升裁判文書(shū)公開(kāi)的質(zhì)量。自從2014年1月1日全面推行全國(guó)法院裁判文書(shū)上網(wǎng)公開(kāi)工作以來(lái)，截止2016年6月底，上網(wǎng)公開(kāi)的民事裁判文書(shū) 1167.9萬(wàn)個(gè)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)裁判文書(shū) 14.4萬(wàn)個(gè)，執(zhí)行裁判文書(shū) 300.2萬(wàn)個(gè)，合計(jì)1482.5萬(wàn)個(gè)，占人民法院上網(wǎng)公開(kāi)的各類(lèi)裁判文書(shū)總數(shù)1883.3萬(wàn)個(gè)的78.7%。一些裁判文書(shū)成為社會(huì)傳播熱點(diǎn)，闡釋法治精神，弘揚(yáng)公序良俗，引領(lǐng)社會(huì)風(fēng)尚。但是，也有一些裁判文書(shū)格式不規(guī)范、要素不齊全、質(zhì)量有瑕疵，影響司法權(quán)威和公信。實(shí)施民事訴訟文書(shū)樣式，要把質(zhì)量放在第一位，從源頭上為裁判文書(shū)公開(kāi)打好基礎(chǔ)。

(三)要認(rèn)真學(xué)習(xí)領(lǐng)會(huì)《人民法院民事裁判文書(shū)制作規(guī)范》。該制作規(guī)范旨在規(guī)范和統(tǒng)一民事裁判文書(shū)寫(xiě)作標(biāo)準(zhǔn)，確保裁判文書(shū)撰寫(xiě)做到格式統(tǒng)一、要素齊全、結(jié)構(gòu)完整、繁簡(jiǎn)得當(dāng)、邏輯嚴(yán)密、文字規(guī)范，全國(guó)廣大法官要認(rèn)真學(xué)習(xí)，全面領(lǐng)會(huì)，嚴(yán)格遵守。按照該制作規(guī)范要求，為確保裁判文書(shū)唯一性，防止偽造、變?cè)?，各?jí)法院要逐步推行裁判文書(shū)增加二維條形碼做法。

(四)要從審判實(shí)際出發(fā)，在適用文書(shū)樣式時(shí)堅(jiān)持原則性與靈活性相結(jié)合。民事訴訟文書(shū)樣式既要求統(tǒng)一、規(guī)范，又給予了辦案法官一定的自由制作空間。在嚴(yán)格遵循基本體例結(jié)構(gòu)和要素的前提下，可以根據(jù)案件具體審理情況，結(jié)合不同審級(jí)特點(diǎn)進(jìn)行裁判文書(shū)制作。比如，爭(zhēng)議焦點(diǎn)放在裁判文書(shū)的具體位置，可由法官根據(jù)案件具體情況處理;對(duì)于當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)及證據(jù)，當(dāng)事人舉證、質(zhì)證過(guò)程可以不用在裁判文書(shū)中羅列和說(shuō)明，而可以直接予以確認(rèn)。根據(jù)審委會(huì)要求，法官助理是否在裁判文書(shū)上署名，允許各級(jí)法院進(jìn)行探索。

(五)要認(rèn)真做好實(shí)施民事訴訟文書(shū)樣式的學(xué)習(xí)宣傳培訓(xùn)等工作。民事訴訟文書(shū)樣式兩個(gè)文件于2016年7月5日發(fā)布，并于8月1日實(shí)施。全國(guó)法院要高度重視，采取有效措施做好學(xué)習(xí)、宣傳、培訓(xùn)等工作。各級(jí)法院可利用多種形式自行組織學(xué)習(xí)、開(kāi)展業(yè)務(wù)培訓(xùn)，也可以委托法官學(xué)院進(jìn)行分批輪訓(xùn)。最高人民法院參與訴訟文書(shū)樣式修訂的有關(guān)部門(mén)要加強(qiáng)對(duì)地方法院的指導(dǎo)，信息部門(mén)要積極推動(dòng)訴訟文書(shū)樣式電子模板化，爭(zhēng)取盡快上網(wǎng)，切實(shí)方便法院、法官、律師和當(dāng)事人檢索、下載和使用。

最高人民法院關(guān)于印發(fā)

《人民法院民事裁判文書(shū)制作規(guī)范》

《民事訴訟文書(shū)樣式》的通知

法〔2016〕221號(hào)

各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院：

為進(jìn)一步規(guī)范和統(tǒng)一民事裁判文書(shū)寫(xiě)作標(biāo)準(zhǔn)，提高民事訴訟文書(shū)質(zhì)量，最高人民法院制定了《人民法院民事裁判文書(shū)制作規(guī)范》《民事訴訟文書(shū)樣式》。該兩份文件已于2016年2月22日經(jīng)最高人民法院審判委員會(huì)第1679次會(huì)議通過(guò)，現(xiàn)予印發(fā)，自2016年8月1日起施行。請(qǐng)認(rèn)真遵照?qǐng)?zhí)行。

最高人民法院 2016年6月28日

人民法院民事裁判文書(shū)制作規(guī)范

為指導(dǎo)全國(guó)法院民事裁判文書(shū)的制作，確保文書(shū)撰寫(xiě)做到格式統(tǒng)一、要素齊全、結(jié)構(gòu)完整、繁簡(jiǎn)得當(dāng)、邏輯嚴(yán)密、用語(yǔ)準(zhǔn)確，提高文書(shū)質(zhì)量，制定本規(guī)范。

落款包括署名和日期。

標(biāo)題由法院名稱(chēng)、文書(shū)名稱(chēng)和案號(hào)構(gòu)成，例如：“××××人民法院民事判決書(shū)(民事調(diào)解書(shū)、民事裁定書(shū))+案號(hào)”。

(一)法院名稱(chēng)

法院名稱(chēng)一般應(yīng)與院印的文字一致?；鶎尤嗣穹ㄔ骸⒅屑?jí)人民法院名稱(chēng)前應(yīng)冠以省、自治區(qū)、直轄市的名稱(chēng)，但軍事法院、海事法院、鐵路運(yùn)輸法院、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院等專(zhuān)門(mén)人民法院除外。涉外裁判文書(shū)，法院名稱(chēng)前一般應(yīng)冠以“中華人民共和國(guó)”國(guó)名;案件當(dāng)事人中如果沒(méi)有外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人、外國(guó)企業(yè)或組織的，地方人民法院、專(zhuān)門(mén)人民法院制作的裁判文書(shū)標(biāo)題中的法院名稱(chēng)無(wú)需冠以“中華人民共和國(guó)”。

(二)案號(hào)

案號(hào)由收案、法院代字、類(lèi)型代字、案件編號(hào)組成。案號(hào)=“(”+收案+“)”+法院代字+類(lèi)型代字+案件編號(hào)+“號(hào)”。案號(hào)的編制、使用應(yīng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院案件案號(hào)的若干規(guī)定》等執(zhí)行。

(一)當(dāng)事人的基本情況1.當(dāng)事人的基本情況包括：訴訟地位和基本信息。2.當(dāng)事人是自然人的，應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明其姓名、性別、出生年月日、民族、職業(yè)或者工作單位和職務(wù)、住所。姓名、性別等身份事項(xiàng)以居民身份證、戶籍證明為準(zhǔn)。當(dāng)事人職業(yè)或者工作單位和職務(wù)不明確的，可以不表述。當(dāng)事人住所以其戶籍所在地為準(zhǔn);離開(kāi)戶籍所在地有經(jīng)常居住地的，經(jīng)常居住地為住所。連續(xù)兩個(gè)當(dāng)事人的住所相同的，應(yīng)當(dāng)分別表述，不用“住所同上”的表述。3.有法定代理人或指定代理人的，應(yīng)當(dāng)在當(dāng)事人之后另起一行寫(xiě)明其姓名、性別、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住所，并在姓名后用括號(hào)注明其與當(dāng)事人的關(guān)系。代理人為單位的，寫(xiě)明其名稱(chēng)及其參加訴訟人員的基本信息。4.當(dāng)事人是法人的，寫(xiě)明名稱(chēng)和住所，并另起一行寫(xiě)明法定代表人的姓名和職務(wù)。當(dāng)事人是其他組織的，寫(xiě)明名稱(chēng)和住所，并另起一行寫(xiě)明負(fù)責(zé)人的姓名和職務(wù)。當(dāng)事人是個(gè)體工商戶的，寫(xiě)明經(jīng)營(yíng)者的姓名、性別、出生年月日、民族、住所;起有字號(hào)的，以營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的字號(hào)為當(dāng)事人，并寫(xiě)明該字號(hào)經(jīng)營(yíng)者的基本信息。當(dāng)事人是起字號(hào)的個(gè)人合伙的，在其姓名之后用括號(hào)注明“系??(寫(xiě)明字號(hào))合伙人”。5.法人、其他組織、個(gè)體工商戶、個(gè)人合伙的名稱(chēng)應(yīng)寫(xiě)全稱(chēng)，以其注冊(cè)登記文件記載的內(nèi)容為準(zhǔn)。6.法人或者其他組織的住所是指法人或者其他組織的主要辦事機(jī)構(gòu)所在地;主要辦事機(jī)構(gòu)所在地不明確的，法人或者其他組織的注冊(cè)地或者登記地為住所。7.當(dāng)事人為外國(guó)人的，應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明其經(jīng)過(guò)翻譯的中文姓名或者名稱(chēng)和住所，并用括號(hào)注明其外文姓名或者名稱(chēng)和住所。外國(guó)自然人應(yīng)當(dāng)注明其國(guó)籍。國(guó)籍應(yīng)當(dāng)用全稱(chēng)。無(wú)國(guó)籍人，應(yīng)當(dāng)注明無(wú)國(guó)籍。港澳臺(tái)地區(qū)的居民在姓名后寫(xiě)明“香港特別行政區(qū)居民”“澳門(mén)特別行政區(qū)居民”或“臺(tái)灣地區(qū)居民”。外國(guó)自然人的姓名、性別等基本信息以其護(hù)照等身份證明文件記載的內(nèi)容為準(zhǔn);外國(guó)法人或者其他組織的名稱(chēng)、住所等基本信息以其注冊(cè)登記文件記載的內(nèi)容為準(zhǔn)。8.港澳地區(qū)當(dāng)事人的住所，應(yīng)當(dāng)冠以“香港特別行政區(qū)”“澳門(mén)特別行政區(qū)”。臺(tái)灣地區(qū)當(dāng)事人的住所，應(yīng)當(dāng)冠以“臺(tái)灣地區(qū)”。9.當(dāng)事人有曾用名，且該曾用名與本案有關(guān)聯(lián)的，裁判文書(shū)在當(dāng)事人現(xiàn)用名之后用括號(hào)注明曾用名。訴訟過(guò)程中當(dāng)事人姓名或名稱(chēng)變更的，裁判文書(shū)應(yīng)當(dāng)列明變更后的姓名或名稱(chēng)，變更前姓名或名稱(chēng)無(wú)需在此處列明。對(duì)于姓名或者名稱(chēng)變更的事實(shí)，在查明事實(shí)部分寫(xiě)明。10.訴訟過(guò)程中，當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)繼受人參加訴訟的，訴訟地位從其承繼的訴訟地位。裁判文書(shū)中，繼受人為當(dāng)事人;被繼受人在當(dāng)事人部分不寫(xiě)，在案件由來(lái)中寫(xiě)明繼受事實(shí)。11.在代表人訴訟中，被代表或者登記權(quán)利的當(dāng)事人人數(shù)眾多的，可以采取名單附后的方式表述，“原告×××等×人(名單附后)”。當(dāng)事人自行參加訴訟的，要寫(xiě)明其訴訟地位及基本信息。12.當(dāng)事人訴訟地位在前，其后寫(xiě)當(dāng)事人姓名或者名稱(chēng)，兩者之間用冒號(hào)。當(dāng)事人姓名或者名稱(chēng)之后，用逗號(hào)。

(二)委托訴訟代理人的基本情況

1.當(dāng)事人有委托訴訟代理人的，應(yīng)當(dāng)在當(dāng)事人之后另起一行寫(xiě)明為“委托訴訟代理人”，并寫(xiě)明委托訴訟代理人的姓名和其他基本情況。有兩個(gè)委托訴訟代理人的，分行分別寫(xiě)明。2.當(dāng)事人委托近親屬或者本單位工作人員擔(dān)任委托訴訟代理人的，應(yīng)當(dāng)列在第一位，委托外單位的人員或者律師等擔(dān)任委托訴訟代理人的列在第二位。3.當(dāng)事人委托本單位人員作為委托訴訟代理人的，寫(xiě)明姓名、性別及其工作人員身份。其身份信息可表述為“該單位(如公司、機(jī)構(gòu)、委員會(huì)、廠等)工作人員”。4.律師、基層法律服務(wù)工作者擔(dān)任委托訴訟代理人的，寫(xiě)明律師、基層法院法律服務(wù)工作者的姓名，所在律師事務(wù)所的名稱(chēng)、法律服務(wù)所的名稱(chēng)及執(zhí)業(yè)身份。其身份信息表述為“××律師事務(wù)所律師”“××法律服務(wù)所法律工作者”。屬于提供法律援助的，應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明法律援助情況。5.委托訴訟代理人是當(dāng)事人近親屬的，應(yīng)當(dāng)在姓名后用括號(hào)注明其與當(dāng)事人的關(guān)系，寫(xiě)明住所。代理人是當(dāng)事人所在社區(qū)、單位以及有關(guān)社會(huì)團(tuán)體推薦的公民的，寫(xiě)明姓名、性別、住所，并在住所之后注明具體由何社區(qū)、單位、社會(huì)團(tuán)體推薦。6.委托訴訟代理人變更的，裁判文書(shū)首部只列寫(xiě)變更后的委托訴訟代理人。對(duì)于變更的事實(shí)可根據(jù)需要寫(xiě)明。7.委托訴訟代理人后用冒號(hào)，再寫(xiě)委托訴訟代理人姓名。委托訴訟代理人姓名后用逗號(hào)。

(三)當(dāng)事人的訴訟地位

1.一審民事案件當(dāng)事人的訴訟地位表述為“原告”“被告”和“第三人”。先寫(xiě)原告，后寫(xiě)被告，再寫(xiě)第三人。有多個(gè)原告、被告、第三人的，按照起訴狀列明的順序?qū)?。起訴狀中未列明的當(dāng)事人，按照參加訴訟的時(shí)間順序?qū)?。提出反訴的，需在本訴稱(chēng)謂后用括號(hào)注明反訴原告、反訴被告。反訴情況在案件由來(lái)和事實(shí)部分寫(xiě)明。2.二審民事案件當(dāng)事人的訴訟地位表述為“上訴人”“被上訴人”“第三人”“原審原告”“原審被告”“原審第三人”。先寫(xiě)上訴人，再寫(xiě)被上訴人，后寫(xiě)其他當(dāng)事人。其他當(dāng)事人按照原審訴訟地位和順序?qū)懨?。被上訴人也提出上訴的，列為“上訴人”。上訴人和被上訴人之后，用括號(hào)注明原審訴訟地位。3.再審民事案件當(dāng)事人的訴訟地位表述為“再審申請(qǐng)人”“被申請(qǐng)人”。其他當(dāng)事人按照原審訴訟地位表述，例如，一審終審的，列為“原審原告”“原審被告”“原審第三人”;二審終審的，列為“二審上訴人”“二審被上訴人”等。再審申請(qǐng)人、被申請(qǐng)人和其他當(dāng)事人訴訟地位之后，用括號(hào)注明一審、二審訴訟地位。抗訴再審案件(再審檢察建議案件)，應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明抗訴機(jī)關(guān)(再審檢察建議機(jī)關(guān))及申訴人與被申訴人的訴訟地位。案件由來(lái)部分寫(xiě)明檢察機(jī)關(guān)出庭人員的基本情況。對(duì)于檢察機(jī)關(guān)因國(guó)家利益、社會(huì)公共利益受損而依職權(quán)啟動(dòng)程序的案件，應(yīng)列明當(dāng)事人的原審訴訟地位。4.第三人撤銷(xiāo)之訴案件，當(dāng)事人的訴訟地位表述為“原告”“被告”“第三人”。“被告”之后用括號(hào)注明原審訴訟地位。5.執(zhí)行異議之訴案件，當(dāng)事人的訴訟地位表述為“原告”“被告”“第三人”，并用括號(hào)注明當(dāng)事人在執(zhí)行異議程序中的訴訟地位。6.特別程序案件，當(dāng)事人的訴訟地位表述為“申請(qǐng)人”。有被申請(qǐng)人的，應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明被申請(qǐng)人。選民資格案件，當(dāng)事人的訴訟地位表述為“起訴人”。7.督促程序案件，當(dāng)事人的訴訟地位表述為“申請(qǐng)人”“被申請(qǐng)人”。公示催告程序案件，當(dāng)事人的訴訟地位表述為“申請(qǐng)人”;有權(quán)利申報(bào)人的，表述為“申報(bào)人”。申請(qǐng)撤銷(xiāo)除權(quán)判決的案件，當(dāng)事人表述為“原告”“被告”。8.保全案件，當(dāng)事人的訴訟地位表述為“申請(qǐng)人”“被申請(qǐng)人”。9.復(fù)議案件，當(dāng)事人的訴訟地位表述為“復(fù)議申請(qǐng)人”“被申請(qǐng)人”。10.執(zhí)行案件，執(zhí)行實(shí)施案件，當(dāng)事人的訴訟地位表述為“申請(qǐng)執(zhí)行人”“被執(zhí)行人”。執(zhí)行異議案件，提出異議的當(dāng)事人或者利害關(guān)系人的訴訟地位表述為“異議人”，異議人之后用括號(hào)注明案件當(dāng)事人或利害關(guān)系人，其他未提出異議的當(dāng)事人亦應(yīng)分別列明。案外人異議案件，當(dāng)事人的訴訟地位表述為“案外人”“申請(qǐng)執(zhí)行人”“被執(zhí)行人”。

(四)案件由來(lái)和審理經(jīng)過(guò)

1.案件由來(lái)部分簡(jiǎn)要寫(xiě)明案件名稱(chēng)與來(lái)源。2.案件名稱(chēng)是當(dāng)事人與案由的概括。民事一審案件名稱(chēng)表述為“原告×××與被告×××??(寫(xiě)明案由)一案”。訴訟參加人名稱(chēng)過(guò)長(zhǎng)的，可以在案件由來(lái)部分第一次出現(xiàn)時(shí)用括號(hào)注明其簡(jiǎn)稱(chēng)，表述為“(以下簡(jiǎn)稱(chēng)×××)”。裁判文書(shū)中其他單位或組織名稱(chēng)過(guò)長(zhǎng)的，也可在首次表述時(shí)用括號(hào)注明其簡(jiǎn)稱(chēng)。訴訟參加人的簡(jiǎn)稱(chēng)應(yīng)當(dāng)規(guī)范，需能夠準(zhǔn)確反映其名稱(chēng)的特點(diǎn)。3.案由應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確反映案件所涉及的民事法律關(guān)系的性質(zhì)，符合最高人民法院有關(guān)民事案件案由的規(guī)定。經(jīng)審理認(rèn)為立案案由不當(dāng)?shù)?，以?jīng)審理確定的案由為準(zhǔn)，但應(yīng)在本院認(rèn)為部分予以說(shuō)明。4.民事一審案件來(lái)源包括：(1)新收;(2)有新的事實(shí)、證據(jù)重新起訴;(3)上級(jí)人民法院發(fā)回重審;(4)上級(jí)人民法院指令立案受理;(5)上級(jí)人民法院指定審理;(6)上級(jí)人民法院指定管轄;(7)其他人民法院移送管轄;(8)提級(jí)管轄。5.書(shū)寫(xiě)一審案件來(lái)源的總體要求是：(1)新收、重新起訴的，應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明起訴人;(2)上級(jí)法院指定管轄、本院提級(jí)管轄的，除應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明起訴人外，還應(yīng)寫(xiě)明報(bào)請(qǐng)上級(jí)人民法院指定管轄(報(bào)請(qǐng)移送上級(jí)人民法院)日期或者下級(jí)法院報(bào)請(qǐng)指定管轄(下級(jí)法院報(bào)請(qǐng)移送)日期，以及上級(jí)法院或者本院作出管轄裁定日期;(3)上級(jí)法院發(fā)回重審、上級(jí)法院指令受理、上級(jí)法院指定審理、移送管轄的，應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明原審法院作出裁判的案號(hào)及日期，上訴人，上級(jí)法院作出裁判的案號(hào)及日期、裁判結(jié)果，說(shuō)明引起本案的起因。6.一審案件來(lái)源為上級(jí)人民法院發(fā)回重審的，發(fā)回重審的案件應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明“原告×××與被告×××??(寫(xiě)明案由)一案，本院于××××年××月××日作出??(寫(xiě)明案號(hào))民事判決?！痢痢敛环撆袥Q，向××××法院提起上訴?！痢痢痢练ㄔ河凇痢痢痢聊辍痢猎隆痢寥兆鞒??(寫(xiě)明案號(hào))裁定，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭??”。7.審理經(jīng)過(guò)部分應(yīng)寫(xiě)明立案日期及庭審情況。8.立案日期表述為：“本院于××××年××月××日立案后”。9.庭審情況包括適用程序、程序轉(zhuǎn)換、審理方式、參加庭審人員等。10.適用程序包括普通程序、簡(jiǎn)易程序、小額訴訟程序和非訟程序。非訟程序包括特別程序、督促程序、公示催告程序等。11.民事一審案件由簡(jiǎn)易程序(小額訴訟程序)轉(zhuǎn)為普通程序的，審理經(jīng)過(guò)表述為：“于××××年××月××日公開(kāi)/因涉及??不公開(kāi)(寫(xiě)明不公開(kāi)開(kāi)庭的理由)開(kāi)庭審理了本案，經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡(jiǎn)易程序(小額訴訟程序)的情形，裁定轉(zhuǎn)為普通程序，于××××年××月××日再次公開(kāi)/不公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案”。12.審理方式包括開(kāi)庭審理和不開(kāi)庭審理。開(kāi)庭審理包括公開(kāi)開(kāi)庭和不公開(kāi)開(kāi)庭。不公開(kāi)開(kāi)庭的情形包括：(1)因涉及國(guó)家秘密不公開(kāi)開(kāi)庭;(2)因涉及個(gè)人隱私不公開(kāi)開(kāi)庭;(3)因涉及商業(yè)秘密，經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)，決定不公開(kāi)開(kāi)庭;(4)因離婚，經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)，決定不公開(kāi)開(kāi)庭;(5)法律另有規(guī)定的。13.開(kāi)庭審理的應(yīng)寫(xiě)明當(dāng)事人出庭參加訴訟情況(包括未出庭或者中途退庭情況);不開(kāi)庭的，不寫(xiě)。不開(kāi)庭審理的，應(yīng)寫(xiě)明不開(kāi)庭的原因。14.當(dāng)事人未到庭應(yīng)訴或者中途退庭的，寫(xiě)明經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的情況。15.一審?fù)徢闆r表述為：“本院于××××年××月××日公開(kāi)/因涉及??(寫(xiě)明不公開(kāi)開(kāi)庭的理由)不公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，原告×××及其訴訟代理人×××，被告×××及其訴訟代理人×××等到庭參加訴訟?！?6.對(duì)于審理中其他程序性事項(xiàng)，如中止訴訟情況應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明。對(duì)中止訴訟情形，表述為：“因??(寫(xiě)明中止訴訟事由)，于××××年××月××日裁定中止訴訟，××××年××月××日恢復(fù)訴訟。”

(五)事實(shí)

1.裁判文書(shū)的事實(shí)主要包括：原告起訴的訴訟請(qǐng)求、事實(shí)和理由，被告答辯的事實(shí)和理由，法院認(rèn)定的事實(shí)和據(jù)以定案的證據(jù)。2.事實(shí)首先寫(xiě)明當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)。按照原告、被告、第三人的順序依次表述當(dāng)事人的起訴意見(jiàn)、答辯意見(jiàn)、陳述意見(jiàn)。訴辯意見(jiàn)應(yīng)當(dāng)先寫(xiě)明訴訟請(qǐng)求，再寫(xiě)事實(shí)和理由。二審案件先寫(xiě)明當(dāng)事人的上訴請(qǐng)求等訴辯意見(jiàn)。然后再概述一審當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，人民法院認(rèn)定的事實(shí)、裁判理由、裁判結(jié)果。再審案件應(yīng)當(dāng)先寫(xiě)明當(dāng)事人的再審請(qǐng)求等訴辯意見(jiàn)，然后再簡(jiǎn)要寫(xiě)明原審基本情況。生效判決為一審判決的，原審基本情況應(yīng)概述一審訴訟請(qǐng)求、法院認(rèn)定的事實(shí)、裁判理由和裁判結(jié)果;生效判決為二審判決的，原審基本情況先概述一審訴訟請(qǐng)求、法院認(rèn)定的事實(shí)和裁判結(jié)果，再寫(xiě)明二審上訴請(qǐng)求、認(rèn)定的事實(shí)、裁判理由和裁判結(jié)果。3.訴辯意見(jiàn)不需原文照抄當(dāng)事人的起訴狀或答辯狀、代理詞內(nèi)容或起訴、答辯時(shí)提供的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)全案考慮當(dāng)事人在法庭上的訴辯意見(jiàn)和提供的證據(jù)綜合表述。4.當(dāng)事人在法庭辯論終結(jié)前變更訴訟請(qǐng)求或者提出新的請(qǐng)求的，應(yīng)當(dāng)在訴稱(chēng)部分中寫(xiě)明。5.被告承認(rèn)原告主張的全部事實(shí)的，寫(xiě)明“×××承認(rèn)×××主張的事實(shí)”。被告承認(rèn)原告主張的部分事實(shí)的，寫(xiě)明“×××承認(rèn)×××主張的??事實(shí)”。被告承認(rèn)全部訴訟請(qǐng)求的，寫(xiě)明：“×××承認(rèn)×××的全部訴訟請(qǐng)求”。被告承認(rèn)部分訴訟請(qǐng)求的，寫(xiě)明被告承認(rèn)原告的部分訴訟請(qǐng)求的具體內(nèi)容。6.在訴辯意見(jiàn)之后，另起一段簡(jiǎn)要寫(xiě)明當(dāng)事人舉證、質(zhì)證的一般情況，表述為：“本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證?！?.當(dāng)事人舉證質(zhì)證一般情況后直接寫(xiě)明人民法院對(duì)證據(jù)和事實(shí)的認(rèn)定情況。對(duì)當(dāng)事人所提交的證據(jù)原則上不一一列明，可以附錄全案證據(jù)或者證據(jù)目錄。對(duì)當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，寫(xiě)明“對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證”。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明爭(zhēng)議的證據(jù)名稱(chēng)及人民法院對(duì)爭(zhēng)議證據(jù)認(rèn)定的意見(jiàn)和理由;對(duì)有爭(zhēng)議的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明事實(shí)認(rèn)定意見(jiàn)和理由。8.對(duì)于人民法院調(diào)取的證據(jù)、鑒定意見(jiàn)，經(jīng)庭審質(zhì)證后，按照當(dāng)事人是否有爭(zhēng)議分別寫(xiě)明。對(duì)逾期提交的證據(jù)、非法證據(jù)等不予采納的，應(yīng)當(dāng)說(shuō)明理由。9.爭(zhēng)議證據(jù)認(rèn)定和事實(shí)認(rèn)定，可以合并寫(xiě)，也可以分開(kāi)寫(xiě)。分開(kāi)寫(xiě)的，在證據(jù)的審查認(rèn)定之后，另起一段概括寫(xiě)明法院認(rèn)定的基本事實(shí)，表述為：“根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：??”。10.認(rèn)定的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)圍繞當(dāng)事人爭(zhēng)議的事實(shí)展開(kāi)。按照民事舉證責(zé)任分配和證明標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)審查認(rèn)定的證據(jù)有無(wú)證明力、證明力大小，對(duì)待證事實(shí)存在與否進(jìn)行認(rèn)定。要說(shuō)明事實(shí)認(rèn)定的結(jié)果、認(rèn)定的理由以及審查判斷證據(jù)的過(guò)程。11.認(rèn)定事實(shí)的書(shū)寫(xiě)方式應(yīng)根據(jù)案件的具體情況，層次清楚，重點(diǎn)突出，繁簡(jiǎn)得當(dāng)，避免遺漏與當(dāng)事人爭(zhēng)議有關(guān)的事實(shí)。一般按時(shí)間先后順序敘述，或者對(duì)法律關(guān)系或請(qǐng)求權(quán)認(rèn)定相關(guān)的事實(shí)著重?cái)⑹?，?duì)其他事實(shí)則可歸納、概括敘述。綜述事實(shí)時(shí)，可以劃分段落層次，亦可根據(jù)情況以“另查明”為引語(yǔ)敘述其他相關(guān)事實(shí)。12.召開(kāi)庭前會(huì)議時(shí)或者在庭審時(shí)歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)的，應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明爭(zhēng)議焦點(diǎn)。爭(zhēng)議焦點(diǎn)的擺放位置，可以根據(jù)爭(zhēng)議的內(nèi)容處理。爭(zhēng)議焦點(diǎn)中有證據(jù)和事實(shí)內(nèi)容的，可以在當(dāng)事人訴辯意見(jiàn)之后在當(dāng)事人爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)中寫(xiě)明。爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要是法律適用問(wèn)題的，可以在本院認(rèn)為部分，先寫(xiě)明爭(zhēng)議焦點(diǎn)。13.適用外國(guó)法的，應(yīng)當(dāng)敘述查明外國(guó)法的事實(shí)。

(六)理由

1.理由部分的核心內(nèi)容是針對(duì)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)認(rèn)定的案件事實(shí)，依照法律規(guī)定，明確當(dāng)事人爭(zhēng)議的法律關(guān)系，闡述原告請(qǐng)求權(quán)是否成立，依法應(yīng)當(dāng)如何處理。裁判文書(shū)說(shuō)理要做到論理透徹，邏輯嚴(yán)密，精煉易懂，用語(yǔ)準(zhǔn)確。2.理由部分以“本院認(rèn)為”作為開(kāi)頭，其后直接寫(xiě)明具體意見(jiàn)。3.理由部分應(yīng)當(dāng)明確糾紛的性質(zhì)、案由。原審確定案由錯(cuò)誤，二審或者再審予以改正的，應(yīng)在此部分首先進(jìn)行敘述并闡明理由。4.說(shuō)理應(yīng)當(dāng)圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)展開(kāi)，逐一進(jìn)行分析論證，層次明確。對(duì)爭(zhēng)議的法律適用問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的性質(zhì)、爭(zhēng)議的法律關(guān)系、認(rèn)定的事實(shí)，依照法律、司法解釋規(guī)定的法律適用規(guī)則進(jìn)行分析，作出認(rèn)定，闡明支持或不予支持的理由。5.爭(zhēng)議焦點(diǎn)之外，涉及當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求能否成立或者與本案裁判結(jié)果有關(guān)的問(wèn)題，也應(yīng)在說(shuō)理部分一并進(jìn)行分析論證。6.理由部分需要援引法律、法規(guī)、司法解釋時(shí)，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確、完整地寫(xiě)明規(guī)范性法律文件的名稱(chēng)、條款項(xiàng)序號(hào)和條文內(nèi)容，不得只引用法律條款項(xiàng)序號(hào)，在裁判文書(shū)后附相關(guān)條文。引用法律條款中的項(xiàng)的，一律使用漢字不加括號(hào)，例如：“第一項(xiàng)”。7.正在審理的案件在基本案情和法律適用方面與最高人民法院頒布的指導(dǎo)性案例相類(lèi)似的，應(yīng)當(dāng)將指導(dǎo)性案例作為裁判理由引述，并寫(xiě)明指導(dǎo)性案例的編號(hào)和裁判要點(diǎn)。8.司法指導(dǎo)性文件體現(xiàn)的原則和精神，可在理由部分予以闡述或者援引。9.在說(shuō)理最后，可以另起一段，以“綜上所述”引出，對(duì)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求是否支持進(jìn)行評(píng)述。(七)裁判依據(jù)

1.引用法律、法規(guī)、司法解釋時(shí)，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格適用《最高人民法院關(guān)于裁判文書(shū)引用法律、法規(guī)等規(guī)范性法律文件的規(guī)定》。2.引用多個(gè)法律文件的，順序如下：法律及法律解釋、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例或者單行條例、司法解釋;同時(shí)引用兩部以上法律的，應(yīng)當(dāng)先引用基本法律，后引用其他法律;同時(shí)引用實(shí)體法和程序法的，先引用實(shí)體法，后引用程序法。3.確需引用的規(guī)范性文件之間存在沖突，根據(jù)《中華人民共和國(guó)立法法》等有關(guān)法律規(guī)定無(wú)法選擇適用的，應(yīng)依法提請(qǐng)有決定權(quán)的機(jī)關(guān)作出裁決，不得自行在裁判文書(shū)中認(rèn)定相關(guān)規(guī)范性法律文件的效力。4.裁判文書(shū)不得引用憲法和各級(jí)人民法院關(guān)于審判工作的指導(dǎo)性文件、會(huì)議紀(jì)要、各審判業(yè)務(wù)庭的答復(fù)意見(jiàn)以及人民法院與有關(guān)部門(mén)聯(lián)合下發(fā)的文件作為裁判依據(jù)，但其體現(xiàn)的原則和精神可以在說(shuō)理部分予以闡述。5.引用最高人民法院的司法解釋時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照公告公布的格式書(shū)寫(xiě)。6.指導(dǎo)性案例不作為裁判依據(jù)引用。

(八)裁判主文

1.裁判主文中當(dāng)事人名稱(chēng)應(yīng)當(dāng)使用全稱(chēng)。2.裁判主文內(nèi)容必須明確、具體、便于執(zhí)行。3.多名當(dāng)事人承擔(dān)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明各當(dāng)事人承擔(dān)責(zé)任的形式、范圍。4.有多項(xiàng)給付內(nèi)容的，應(yīng)當(dāng)先寫(xiě)明各項(xiàng)目的名稱(chēng)、金額，再寫(xiě)明累計(jì)金額。如：“交通費(fèi)??元、誤工費(fèi)??元、??，合計(jì)??元”。5.當(dāng)事人互負(fù)給付義務(wù)且內(nèi)容相同的，應(yīng)當(dāng)另起一段寫(xiě)明抵付情況。6.對(duì)于金錢(qián)給付的利息，應(yīng)當(dāng)明確利息計(jì)算的起止點(diǎn)、計(jì)息本金及利率。7.一審判決未明確履行期限的，二審判決應(yīng)當(dāng)予以糾正。判決承擔(dān)利息，當(dāng)事人提出具體請(qǐng)求數(shù)額的，二審法院可以根據(jù)當(dāng)事人請(qǐng)求的數(shù)額作出相應(yīng)判決;當(dāng)事人沒(méi)有提出具體請(qǐng)求數(shù)額的，可以表述為“按×××利率，自××××年××月××日起計(jì)算至××××年××月××日止”。

(九)尾部

1.尾部應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)和告知事項(xiàng)。2.訴訟費(fèi)用包括案件受理費(fèi)和其他訴訟費(fèi)用。收取訴訟費(fèi)用的，寫(xiě)明訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)情況。如：“案件受理費(fèi)??元，由??負(fù)擔(dān);申請(qǐng)費(fèi)??元，由??負(fù)擔(dān)”。3.訴訟費(fèi)用不屬于訴訟爭(zhēng)議的事項(xiàng)，不列入裁判主文，在判決主文后另起一段寫(xiě)明。4.一審判決中具有金錢(qián)給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)在所有判項(xiàng)之后另起一行寫(xiě)明：“如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息?！倍徟袥Q具有金錢(qián)給付義務(wù)的，屬于二審改判的，無(wú)論一審判決是否寫(xiě)入了上述告知內(nèi)容，均應(yīng)在所有判項(xiàng)之后另起一行寫(xiě)明上述告知內(nèi)容。二審維持原判的判決，如果一審判決已經(jīng)寫(xiě)明上述告知內(nèi)容，可不再重復(fù)告知。5.對(duì)依法可以上訴的一審判決，在尾部表述為：“如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于××××人民法院?！?.對(duì)一審不予受理、駁回起訴、管轄權(quán)異議的裁定，尾部表述為：“如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于××××人民法院?！?/p>

(一)署名訴訟文書(shū)應(yīng)當(dāng)由參加審判案件的合議庭組成人員或者獨(dú)任審判員署名。合議庭的審判長(zhǎng)，不論審判職務(wù)，均署名為“審判長(zhǎng)”;合議庭成員有審判員的，署名為“審判員”;有助理審判員的，署名為“代理審判員”;有陪審員的，署名為“人民陪審員”。獨(dú)任審理的，署名為“審判員”或者“代理審判員”。書(shū)記員，署名為“書(shū)記員”。

(二)日期

裁判文書(shū)落款日期為作出裁判的日期，即裁判文書(shū)的簽發(fā)日期。當(dāng)庭宣判的，應(yīng)當(dāng)寫(xiě)宣判的日期。

(三)核對(duì)戳

本部分加蓋“本件與原本核對(duì)無(wú)異”字樣的印戳。(一)裁判主文的序號(hào)使用漢字?jǐn)?shù)字，例：“一”“二”;

(二)裁判尾部落款時(shí)間使用漢字?jǐn)?shù)字，例：“二〇一六年八月二十九日”;(三)案號(hào)使用阿拉伯?dāng)?shù)字，例：“(2016)京0101民初1號(hào)”;

(四)其他數(shù)字用法按照《中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T15835-2011出版物上數(shù)字用法》執(zhí)行。

(一)“被告辯稱(chēng)”“本院認(rèn)為”等詞語(yǔ)之后用逗號(hào)。

(二)“×××向本院提出訴訟請(qǐng)求”“本院認(rèn)定如下”“判決如下”“裁定如下”等詞語(yǔ)之后用冒號(hào)。

(三)裁判項(xiàng)序號(hào)后用頓號(hào)。

(四)除本規(guī)范有明確要求外，其他標(biāo)點(diǎn)符號(hào)用法按照《中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T15834-2011標(biāo)點(diǎn)符號(hào)用法》執(zhí)行。

(一)引用法律、法規(guī)、司法解釋?xiě)?yīng)書(shū)寫(xiě)全稱(chēng)并加書(shū)名號(hào)。

(二)法律全稱(chēng)太長(zhǎng)的，也可以簡(jiǎn)稱(chēng)，簡(jiǎn)稱(chēng)不使用書(shū)名號(hào)?？梢栽诘谝淮纬霈F(xiàn)全稱(chēng)后使用簡(jiǎn)稱(chēng)，例：“《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)民事訴訟法)”。

(三)引用法律、法規(guī)和司法解釋條文有序號(hào)的，書(shū)寫(xiě)序號(hào)應(yīng)與法律、法規(guī)和司法解釋正式文本中的寫(xiě)法一致。

(四)引用公文應(yīng)先用書(shū)名號(hào)引標(biāo)題，后用圓括號(hào)引發(fā)文字號(hào);引用外文應(yīng)注明中文譯文。(一)紙張標(biāo)準(zhǔn)，A4型紙，成品幅面尺寸為：210mm×297mm。

(二)版心尺寸為：156mm×225mm，一般每面排22行，每行排28個(gè)字。(三)采用雙面印刷;單頁(yè)頁(yè)碼居右，雙頁(yè)頁(yè)碼居左;印品要字跡清楚、均勻。

(四)標(biāo)題位于版心下空兩行，居中排布。標(biāo)題中的法院名稱(chēng)和文書(shū)名稱(chēng)一般用二號(hào)小標(biāo)宋體字;標(biāo)題中的法院名稱(chēng)與文書(shū)名稱(chēng)分兩行排列。(五)案號(hào)之后空二個(gè)漢字空格至行末端。(六)案號(hào)、主文等用三號(hào)仿宋體字。

(七)落款與正文同處一面。排版后所?？瞻滋幉荒苋菹掠≌聲r(shí)，可以適當(dāng)調(diào)整行距、字距，不用“此頁(yè)無(wú)正文”的方法解決。審判長(zhǎng)、審判員每個(gè)字之間空二個(gè)漢字空格。審判長(zhǎng)、審判員與姓名之間空三個(gè)漢字空格，姓名之后空二個(gè)漢字空格至行末端。

(八)院印加蓋在日期居中位置。院印上不壓審判員，下不壓書(shū)記員，下弧騎年壓月在成文時(shí)間上。印章國(guó)徽底邊緣及上下弧以不覆蓋文字為限。公章不應(yīng)歪斜、模糊。

(九)凡裁判文書(shū)中出現(xiàn)誤寫(xiě)、誤算，訴訟費(fèi)用漏寫(xiě)、誤算和其他筆誤的，未送達(dá)的應(yīng)重新制作，已送達(dá)的應(yīng)以裁定補(bǔ)正，避免使用校對(duì)章。

(十)確需加裝封面的應(yīng)印制封面。封面可參照以下規(guī)格制作：

1.國(guó)徽?qǐng)D案高55mm，寬50mm。2.上頁(yè)邊距為65mm，國(guó)徽下沿與標(biāo)題文字上沿之間距離為75mm。3.標(biāo)題文字為“××××人民法院××判決書(shū)(或裁定書(shū)等)”，位于國(guó)徽?qǐng)D案下方，字體為小標(biāo)宋體字;標(biāo)題分兩行或三行排列，法院名稱(chēng)字體大小為30磅，裁判文書(shū)名稱(chēng)字體大小為36磅。4.封面應(yīng)莊重、美觀，頁(yè)邊距、字體大小及行距可適當(dāng)進(jìn)行調(diào)整。

(一)本規(guī)范可以適用于人民法院制作的其他訴訟文書(shū)，根據(jù)具體文書(shū)性質(zhì)和內(nèi)容作相應(yīng)調(diào)整。

(二)本規(guī)范關(guān)于裁判文書(shū)的要素和文書(shū)格式、標(biāo)點(diǎn)符號(hào)、數(shù)字使用、印刷規(guī)范等技術(shù)化標(biāo)準(zhǔn)，各級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)真執(zhí)行。對(duì)于裁判文書(shū)正文內(nèi)容、事實(shí)認(rèn)定和說(shuō)理部分，可以根據(jù)案件的情況合理確定。

(三)逐步推行裁判文書(shū)增加二維條形碼，增加裁判文書(shū)的可識(shí)別性。

第四篇：淺議裁判文書(shū)改革與司法公正

近年來(lái)，人民法院在裁判文書(shū)改革上作了大量的探索，使裁判文書(shū)的形式更加合理、規(guī)范，認(rèn)證更加完善，質(zhì)量上有了一定程度的提高。但是，隨著我國(guó)民主法制建設(shè)和審判事業(yè)的發(fā)展，以及人民群眾法制意識(shí)的整體提高和審判方式改革的不斷深入，傳統(tǒng)的裁判文書(shū)模式顯露出來(lái)的不足及缺陷已經(jīng)影響了司法公正的進(jìn)程。加快裁判文書(shū)的改革步伐，提高裁判文書(shū)質(zhì)量，使裁判文書(shū)成為法制教育的生動(dòng)教材和向社會(huì)公眾展示司法公正形象的裁體。本文從司法公正的角度，結(jié)合審判實(shí)踐，就裁判文書(shū)改革作一嘗試性探討。

一、裁判文書(shū)改革與司法公正的內(nèi)在聯(lián)系

司法公正是指司法機(jī)關(guān)在處理各類(lèi)案件的過(guò)程中，既能運(yùn)用體現(xiàn)公正原則的實(shí)體規(guī)范確認(rèn)和分配具體的權(quán)利義務(wù)，又能使這種確認(rèn)與分配的過(guò)程與方式體現(xiàn)公平。它應(yīng)體現(xiàn)裁判的程序公正和實(shí)體公正。裁判文書(shū)是行使審判權(quán)最終形成的具有法律約束力的文件，其作用在于表明裁判結(jié)果，代表國(guó)家對(duì)當(dāng)事人的爭(zhēng)議給出結(jié)論性意見(jiàn)。作為司法公正的最終裁體，為了表明裁判結(jié)果不是基于主觀臆斷、強(qiáng)權(quán)而作出的，它必須體現(xiàn)裁判在程序和內(nèi)容上的公開(kāi)、公平、公正。裁判文書(shū)及改革與司法公正二者密切相連，后者是前者的目的，前者是后者的重要內(nèi)容。

1、裁判文書(shū)應(yīng)該體現(xiàn)司法公正。裁判文書(shū)不只是審判過(guò)程和裁判結(jié)果的書(shū)面反映，更重要的是表明法官在審理該案時(shí)審判權(quán)是否運(yùn)用得公正。裁判文書(shū)的內(nèi)容必須體現(xiàn)司法公正，以求認(rèn)定事實(shí)、裁判結(jié)果有理有據(jù)，最大限度地再現(xiàn)當(dāng)事人權(quán)利和義務(wù)的本來(lái)面貌。訴訟雙方利益是否得到既充分，又合法的保護(hù)與尊重；人民法院審判權(quán)的行使是否合乎司法公正的要求并充分體現(xiàn)司法公正，都應(yīng)當(dāng)在一份裁決書(shū)中得到體現(xiàn)。目前，世界各國(guó)的裁判文書(shū)都在盡力追求最大限度地體現(xiàn)司法公正。在一個(gè)民主法治的社會(huì)主義國(guó)家里，裁判文書(shū)以體現(xiàn)司法公正作為最高價(jià)值追求。我們?cè)诓门形臅?shū)改革中談?wù)撦^多的證據(jù)規(guī)則，判決理由等，其實(shí)都是對(duì)裁決文書(shū)中司法公正的關(guān)注。毋庸置疑，讓裁判文書(shū)最大限度地體現(xiàn)司法公正是我們審判方式改革的必然要求。

2、裁判文書(shū)改革有利于實(shí)現(xiàn)司法公正。裁判文書(shū)改革的重要內(nèi)容是將裁判理由、適用法律、裁判結(jié)果公開(kāi)，體現(xiàn)審判公開(kāi)內(nèi)容和公開(kāi)審判的原則，提高裁判文書(shū)的透明度。在改革裁判文書(shū)中將裁判理由自覺(jué)置于社會(huì)的監(jiān)督之下，從制度上杜絕了偏袒和枉法裁判的可能性，為少數(shù)法官循私枉法設(shè)置了第一道屏障，有利于裁判公正和司法廉潔。裁判文書(shū)的改革要求法官準(zhǔn)確地認(rèn)定事實(shí)和正確的認(rèn)定法律適用條款，可以鍛煉法官的邏輯思維和分析問(wèn)題的能力，增加其責(zé)任感和進(jìn)取心；也可以將法官的個(gè)人學(xué)識(shí)、觀點(diǎn)、思維以及正義等價(jià)值體現(xiàn)于裁判文書(shū)中，提高法官的學(xué)識(shí)素養(yǎng)和法律運(yùn)用能力，有利于司法公正的實(shí)現(xiàn)。

3、裁判文書(shū)改革能夠使裁判文書(shū)體現(xiàn)司法公正。按照唯物主義觀點(diǎn)，只要法官能夠充分發(fā)揮主觀能動(dòng)性，由表及里，去偽存真，對(duì)事物有一個(gè)正確的認(rèn)定，就一定能將事實(shí)真相客觀、真實(shí)地反映在裁判文書(shū)中，裁判文書(shū)的改革方向正在于此。公正與效率是21世紀(jì)人民法院的工作主題，也是審判方式改革的方向。只要法官的整體素質(zhì)得到提高，以嚴(yán)密的思維活動(dòng)做基礎(chǔ)，根據(jù)客觀事實(shí)、證據(jù)、本著“以物觀物”的態(tài)度，按照法律邏輯的分析原則進(jìn)行分析、說(shuō)理，而不是以自我為基礎(chǔ)，主觀地去解釋“非我”的案件客觀事實(shí)，就一定能夠最大限度地體現(xiàn)司法公正。

二、目前裁判文書(shū)中妨礙實(shí)現(xiàn)司法公正的主要問(wèn)題

在傳統(tǒng)的實(shí)事求是的指導(dǎo)思想下構(gòu)建的審判模式重實(shí)體、輕程序，以追求客觀上的真實(shí)為已任，具有濃厚的職權(quán)主義色彩。法院在審判活動(dòng)中自始居于主動(dòng)地位。體現(xiàn)在概括審判全過(guò)程中的裁判文書(shū)中，或在審判機(jī)關(guān)中以自我為中心的特點(diǎn)。而對(duì)當(dāng)事人在訴訟中作用的輕視和對(duì)司法的程序性要求的忽視，必然導(dǎo)致審判在事實(shí)上的不公平，不透明，對(duì)案件事實(shí)和客觀真實(shí)性的追求失去了程序正當(dāng)和證據(jù)規(guī)則的指導(dǎo)，很容易演變?yōu)榉ü僭谡{(diào)查取證上的主觀隨意。而裁判文書(shū)作為審判文書(shū)的終結(jié)性記載，其反映出來(lái)的司法理念也是令人失望的。隨著在審判方式改革中法官取權(quán)主義逐步向當(dāng)事人主義轉(zhuǎn)化，裁判文書(shū)中暴露出來(lái)的弊端則越來(lái)越明顯。主要有以下幾個(gè)方面：

（一）事實(shí)部分太簡(jiǎn)單，簡(jiǎn)化事實(shí)部分是目前普遍存在的弊病。審判人員在制作裁判文書(shū)陳述事實(shí)認(rèn)證部分時(shí)不是以客觀事實(shí)為依據(jù)，而是完全依據(jù)說(shuō)理部分的需要直奔主題，而且還對(duì)一些具有輔助功能的事實(shí)隨意砍削；還有的審判人員在制作事實(shí)認(rèn)證部分時(shí)，遇到棘手的問(wèn)題故意回避，或?qū)懭雽徖韴?bào)告中，而不在裁判文書(shū)的事實(shí)認(rèn)證部分予以載明。

（二）認(rèn)證不夠充分，缺乏對(duì)證據(jù)的必要分析。按照《法院訴訟文書(shū)樣式（試行）》的要求，對(duì)證據(jù)的表述既要“列舉證據(jù)”，又要對(duì)主要證據(jù)進(jìn)行“分析論證”。傳統(tǒng)的民事裁判文書(shū)在事實(shí)認(rèn)證部分采用“經(jīng)審理查明”這種單一的結(jié)論性的敘事方式，在事實(shí)認(rèn)證部分通篇直敘事實(shí)而不列舉證據(jù)。當(dāng)事人在事實(shí)與證據(jù)方面的爭(zhēng)議無(wú)法得到體現(xiàn)。有的裁判文書(shū)對(duì)雙方當(dāng)事人提出的證據(jù)缺乏必要的闡述，對(duì)法院為何采納這些證據(jù)沒(méi)有予以反映，使人難以知道為什么法官認(rèn)定某一證據(jù)而不認(rèn)定另一證據(jù)，認(rèn)定該證據(jù)的理由是什么，使裁判文書(shū)成了法官的一言堂。

（三）不注意說(shuō)理，說(shuō)理不充分的現(xiàn)象比較突出。

判決理由歷來(lái)被認(rèn)為是裁判文書(shū)的核心與靈魂。但我國(guó)不少法官在制作裁判文書(shū)時(shí)，推崇裁判文書(shū)說(shuō)理越簡(jiǎn)單越好的信條，導(dǎo)致許多裁判文書(shū)說(shuō)理雷同。內(nèi)容空洞，缺乏邏輯性。主要表現(xiàn)是：用套話代替說(shuō)理；用就事論事的方法代替說(shuō)理，用結(jié)論代替說(shuō)理，在裁判文書(shū)中根據(jù)援引的法律條文，直接做出結(jié)論，文不對(duì)題或雜亂無(wú)章地堆砌空話、套活等等。司法實(shí)踐中，不說(shuō)理或說(shuō)理不充分往往給當(dāng)事人造成法院“暗箱操作”的印象；同時(shí)，也不便于社會(huì)對(duì)法院進(jìn)行監(jiān)督。

（四）引用法律不縝密，不具體。在司法實(shí)踐中，不少法官在引用法律時(shí)，在案件事實(shí)和適用的法律之間缺乏連接的橋梁，過(guò)渡生硬，不能以理服人。存在著引用法律籠統(tǒng)的傾向，不交代具體的法律條文及內(nèi)容。有的甚至不說(shuō)明依據(jù)的是哪一部法律，只是寫(xiě)“依據(jù)法律規(guī)定、判決如下…?！睆亩?jīng)常造成法官所認(rèn)定的事實(shí)與其援引的法律條文之間缺乏聯(lián)系，甚至毫無(wú)聯(lián)系，從而使人們難以相信。

（五）裁判文書(shū)的文字語(yǔ)言水平不高。在目前的裁判文書(shū)中，語(yǔ)言表述上主要存在以下問(wèn)題：一是辭不達(dá)意，表述不到位。本應(yīng)表述此種意思，卻表述成了彼種意思。或者是表述出來(lái)的意思有岐義，容易讓人誤解。二是語(yǔ)言曖昧，態(tài)度不明朗，看不出法官支持什么，反對(duì)什么。三是語(yǔ)言不夠簡(jiǎn)潔。語(yǔ)言重復(fù)，累贅、堆砌，甚至空話成篇。四是語(yǔ)言不夠平實(shí)、樸素。有的裁判文書(shū)制作者故作高深，將樸素的語(yǔ)言轉(zhuǎn)換為晦澀、枯燥、深?yuàn)W的語(yǔ)言。

三、按照司法公正的要求改革裁判文書(shū)

要使裁判文書(shū)真正體現(xiàn)司法公正，以根本上說(shuō)，要提高法官素質(zhì)，積極推行審判長(zhǎng)和獨(dú)任法官選任制。通過(guò)嚴(yán)格選拔審判長(zhǎng)和獨(dú)任法官，使法院的審判權(quán)向高素質(zhì)的法官集中，讓法官中的“精英”負(fù)責(zé)制作裁判文書(shū)，從而達(dá)到提高裁判文書(shū)質(zhì)量的目的。改革裁判文書(shū)，具體說(shuō)來(lái)，有以下幾個(gè)方面：

（一）敘述事實(shí)要真實(shí)全面，審判事實(shí)要擺事實(shí)，講道理，而首先應(yīng)該處理好的是事實(shí)認(rèn)證部分與說(shuō)理部分的關(guān)系。要對(duì)整個(gè)事實(shí)真實(shí)全面的敘述。從而保證說(shuō)理部分的必然性、最終判決的正確性和可靠性。

（二）規(guī)范裁判文書(shū)中的認(rèn)證。法官查明事實(shí)的過(guò)程，也就是審查認(rèn)定證據(jù)的過(guò)程，裁判文書(shū)應(yīng)對(duì)當(dāng)事人提供的證據(jù)作出描述，對(duì)證據(jù)的審查結(jié)論即采信或不采信的理由作出說(shuō)明，最后說(shuō)明法院通過(guò)審查證據(jù)后認(rèn)定的事實(shí)，使認(rèn)定事實(shí)的過(guò)程在裁判文書(shū)中得到體現(xiàn)，增強(qiáng)裁判文書(shū)的信服力。要通過(guò)證據(jù)采信過(guò)程的公開(kāi)，體現(xiàn)法律文書(shū)形式上的公正。

（三）增強(qiáng)裁判文書(shū)的說(shuō)理性。一是要針對(duì)當(dāng)事人及其代理人的訴訟請(qǐng)求及抗辯理由說(shuō)理，對(duì)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求應(yīng)說(shuō)明哪些合理，哪些不合理，為什么合理或不合理。二是要加強(qiáng)法律邏輯分析和推理。按照辯證唯物主義認(rèn)識(shí)論的要求，達(dá)到對(duì)事實(shí)本質(zhì)的認(rèn)識(shí)，要運(yùn)用分析、推理、歸納等多種認(rèn)識(shí)手段。三是既要正確引用法律條文，也要對(duì)法律的適用做出解釋。社會(huì)生活變動(dòng)不定，案件事實(shí)千差萬(wàn)別，而法律則有原則性，穩(wěn)定性的特點(diǎn)，法律的適用過(guò)程，實(shí)際上是法官對(duì)法律加以解釋的過(guò)程，通過(guò)解釋使原則性的法律條文與實(shí)際的案件事實(shí)之間產(chǎn)生一種必然的，直觀的聯(lián)系，讓引用的條文與案件事實(shí)銜接起來(lái)。

（四）裁判文書(shū)語(yǔ)言做到準(zhǔn)確、簡(jiǎn)潔、易懂。準(zhǔn)確鮮明，簡(jiǎn)潔平實(shí)，莊重易懂是裁判文書(shū)語(yǔ)言的基本要求。法官應(yīng)根據(jù)各自具體情況，培養(yǎng)學(xué)習(xí)語(yǔ)文的興趣，鍛煉對(duì)于語(yǔ)言的敏銳感覺(jué)。

（五）裁判文書(shū)的格式應(yīng)當(dāng)規(guī)范。司法文書(shū)不同于一般文章，它有公文的性質(zhì)，又有自身特點(diǎn)和格式，格式的統(tǒng)一本自就是一種權(quán)威。模式多樣、格式不定無(wú)疑是不利于司法尊嚴(yán)的維護(hù)，《人民法院五年改革綱要》明確指出，法律文書(shū)改革要在《文書(shū)樣式》規(guī)定的模式框架內(nèi)進(jìn)行。一篇好的裁判文書(shū)，應(yīng)是一篇敘述客觀的記敘文，也是一篇論點(diǎn)鮮明，論據(jù)充分的議論文，更應(yīng)是一篇正確解釋條文原意，正確運(yùn)用法律的說(shuō)明文。

第五篇：民商事裁判文書(shū)的制作與說(shuō)理

民商事裁判文書(shū)的制作與說(shuō)理

一、當(dāng)前民商事裁判文書(shū)制作中存在的一些主要問(wèn)題

有的民商事裁判文書(shū)制作不規(guī)范，不能反映庭審的立，不能體現(xiàn)審判公開(kāi)的內(nèi)容。

過(guò)幾年的探索，我國(guó)審判方式改革基本上形成了以公開(kāi)審判、當(dāng)庭舉證、質(zhì)證、認(rèn)證、對(duì)席辯論為主要內(nèi)容的庭審模式，民商事裁判文書(shū)應(yīng)當(dāng)最大限度地反映和包括當(dāng)事人舉證、質(zhì)證和法官認(rèn)證等主要庭審過(guò)程。就是說(shuō)，民商事裁判文書(shū)作為訴訟過(guò)程的記錄應(yīng)當(dāng)對(duì)導(dǎo)致法律后果的主要訴訟過(guò)程有一個(gè)全面、客觀的描述和交待。但有的民商事裁判文書(shū)仍不能反映訴訟過(guò)程的完整性、庭審全過(guò)程，還存在制作中的不公正性。

1、對(duì)案件的訴訟過(guò)程的表述不完整。民商事裁判文書(shū)在首部應(yīng)當(dāng)全面記載案件審理過(guò)程中的重要程序性事項(xiàng)和訴訟活動(dòng)。對(duì)于審理案件的重要程序事項(xiàng)和訴訟活動(dòng)要明確表述，包括原告起訴、上訴人上訴時(shí)間、合議庭組成人員、開(kāi)庭時(shí)間、重要的訴訟文件和證據(jù)提交、轉(zhuǎn)遞情況，因管轄異議、中止訴訟、委托鑒定等導(dǎo)致審理時(shí)間延長(zhǎng)的程序事實(shí)，采取訴前或訴中的財(cái)產(chǎn)保全措施等導(dǎo)致審理時(shí)間延長(zhǎng)的程序事實(shí)，都應(yīng)當(dāng)表述清楚，體現(xiàn)程序的公正性。如果不對(duì)上述事實(shí)予以表述或解釋?zhuān)推茐牧嗽V訟過(guò)程的完整性，影響了審判工作的公開(kāi)性和透明度。

2、文書(shū)寫(xiě)作不規(guī)范。有的民商事裁判文書(shū)在首部不寫(xiě)明合議庭組成人員的姓名;有的不寫(xiě)明開(kāi)庭的時(shí)間;有的對(duì)個(gè)人身份代理人不寫(xiě)明性別、出生日期、民族等自然情況;有的表述中使用諸如“我單位”等第一人稱(chēng);有的僅以 “以上事實(shí)還有本院開(kāi)庭筆錄在案佐證”，不寫(xiě)明支持所查明事實(shí)的具體證據(jù)名稱(chēng)等情況；有的對(duì)當(dāng)事人經(jīng)過(guò)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟的情況，在判決主文部分沒(méi)寫(xiě)明缺席判決。

3、在格式問(wèn)題上隨意翻新。在判決書(shū)格式問(wèn)題上，不要隨意翻新，應(yīng)盡量追求統(tǒng)一，以維護(hù)判決書(shū)的嚴(yán)肅性和統(tǒng)一性，保證判決書(shū)的質(zhì)量。根據(jù)1992年法院訴訟文書(shū)樣式，民商事裁判文書(shū)仍應(yīng)固定為首部、原告訴稱(chēng)、被告辯稱(chēng)、經(jīng)審理查明、本院認(rèn)為、尾部6部分。最高人民法院已經(jīng)將統(tǒng)一和完善裁判文書(shū)制作樣式，作為一項(xiàng)重要工作進(jìn)行了部署，并將在“九二樣式”的基礎(chǔ)上；按照簡(jiǎn)繁分流的原則，結(jié)合新類(lèi)型案件的需要，及時(shí)發(fā)布裁判文書(shū)樣式方面的統(tǒng)一規(guī)定。因此，對(duì)民商事裁判文書(shū)樣式上的統(tǒng)一，要規(guī)定裁判文書(shū)所應(yīng)包含的最低限度的內(nèi)容和要素，禁止偏離基本規(guī)范要求的標(biāo)新立異。但仍有一些法院的民商事裁判文書(shū)偏離了最高人民法院“九二樣式”的要求，甚至五花八門(mén)。如在查明部分寫(xiě)一段事實(shí)，列一部分證據(jù)，使事實(shí)認(rèn)定部分缺乏整體感和層次感。

4、技術(shù)規(guī)范不符合要求。判決書(shū)中對(duì)數(shù)字、年代、度量衡、印制版式等技術(shù)規(guī)范和標(biāo)點(diǎn)符號(hào)等的使用，要嚴(yán)格遵守國(guó)家語(yǔ)言文字工作委員會(huì)、新聞出版署制定的《標(biāo)點(diǎn)符號(hào)用法》的規(guī)定。但還存在數(shù)字用法不規(guī)范，年代簡(jiǎn)寫(xiě)，制作粗糙，文字、標(biāo)點(diǎn)符號(hào)錯(cuò)漏等不規(guī)范現(xiàn)象。如每頁(yè)多達(dá) 30 多行，行間距太小;逗號(hào)與冒號(hào)誤用、分號(hào)與句號(hào)誤用;五位數(shù)以上的數(shù)字不分節(jié)、數(shù)字?jǐn)嚅_(kāi)移行等。

5、引用法條不規(guī)范。正確引用法律條文，是保證裁判文書(shū)質(zhì)量的重要方面。法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、司法解釋和我國(guó)批準(zhǔn)加人的國(guó)際條約可以直接引用，部門(mén)規(guī)章、地方規(guī)章、國(guó)際慣例和習(xí)慣可以參照適用。引用法條應(yīng)明確、具體，針對(duì)案件適用法條的條、款、項(xiàng)齊備，如某個(gè)法律條文只有一款但包含若干項(xiàng)的，引用時(shí)直接表述為“依據(jù)***法第***條第***項(xiàng)的規(guī)定”，而不用表述為“依據(jù)***法第***條第一款第***項(xiàng)的規(guī)定”。特別法有規(guī)定的不能援引普通法，下位法有規(guī)定的不能援引上位法，有具體法律規(guī)定的不能援引原則性法律條文，不能漏引程序法條文或?qū)嶓w法條文。

6、存在錯(cuò)、別、漏字等低級(jí)錯(cuò)誤。對(duì)于錯(cuò)、別、漏字等低級(jí)錯(cuò)誤的問(wèn)題，原因主要來(lái)自主、客觀兩個(gè)方面:主觀方面的原因是法官、法官助理或書(shū)記員的責(zé)任心不強(qiáng)；客觀方面的原因是案件數(shù)量太大，實(shí)在難以保證有充足的時(shí)間對(duì)文書(shū)進(jìn)行認(rèn)真的校對(duì)。裁判文書(shū)的錯(cuò)、別、漏字現(xiàn)象總是時(shí)有發(fā)生，不僅影響文書(shū)的質(zhì)量，損害裁判文書(shū)的嚴(yán)肅性和公信力，而且極易引起當(dāng)事人對(duì)法官責(zé)任心和公正性的懷疑。因此，法官要有強(qiáng)烈的文書(shū)質(zhì)量意識(shí)，認(rèn)識(shí)到裁判文書(shū)是當(dāng)事人和社會(huì)公眾了解法院的重要窗口，是展現(xiàn)司法公正、司法文明和法院形象的載體，這樣才能制作出規(guī)范的裁判文書(shū)。

對(duì)采用的證據(jù)缺少必要的分析和解釋。

案件事實(shí)是一種法律事實(shí)，法官通過(guò)對(duì)證據(jù)的分析認(rèn)定而認(rèn)識(shí)已經(jīng)發(fā)生的事實(shí)過(guò)程。這種認(rèn)識(shí)活動(dòng)不是任意的，而是以充分的證據(jù)為基礎(chǔ)，經(jīng)過(guò)嚴(yán)密的邏輯推理而推導(dǎo)出的結(jié)果?！斗ㄔ涸V訟文書(shū)樣式(試行)》也規(guī)定，對(duì)證據(jù)的表述不僅要列舉證據(jù)，而且要對(duì)主要證據(jù)進(jìn)行分析論證。但有的民商事裁判文書(shū)沒(méi)有闡明這種認(rèn)識(shí)過(guò)程和認(rèn)識(shí)依據(jù)，只是羅列證據(jù)，對(duì)證據(jù)不能加以取舍或不能對(duì)取舍予以說(shuō)明，尤其是對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)或有分歧意見(jiàn)的證據(jù)，不能分析和認(rèn)證，不能闡明認(rèn)證的理由。對(duì)于運(yùn)用間接證據(jù)認(rèn)定的事實(shí)，不能對(duì)間接證據(jù)的關(guān)系、是否能形成證據(jù)鏈條進(jìn)行論述，不能在民商事裁判文書(shū)中反映出采信證據(jù)的過(guò)程。

1、有的民商事裁判文書(shū)將全部涉案證據(jù)羅列出來(lái)，不管當(dāng)事人是否有爭(zhēng)議，均對(duì)證據(jù)予以分析。如有的判決書(shū)，在當(dāng)事人對(duì)對(duì)方提交的大部分證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性均予以確認(rèn)的情況下，仍用大量的篇幅描述沒(méi)有爭(zhēng)議的證據(jù)，而查明事實(shí)部分僅用約700字的敘述完成對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定，對(duì)證據(jù)的敘述不僅不簡(jiǎn)練，且層次不突出。

2、有的民商事裁判文書(shū)在歸納無(wú)爭(zhēng)議證據(jù)并對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)進(jìn)行分析認(rèn)定后，忽視對(duì)案件事實(shí)爭(zhēng)點(diǎn)的歸納，不能對(duì)全案事實(shí)進(jìn)行綜合敘述。如有的判決，案件的焦點(diǎn)問(wèn)題是被告是否應(yīng)給付原告服務(wù)費(fèi)，案件的雙方當(dāng)事人沒(méi)有簽訂書(shū)面合同，但依據(jù)雙方當(dāng)事人之間電子往來(lái)函件、快遞單據(jù)和發(fā)票等證據(jù)，能夠形成證據(jù)鏈條證明原告已提供服務(wù)要求被告支付服務(wù)費(fèi)用的主張。但判決書(shū)對(duì)事實(shí)認(rèn)定部分則寫(xiě)得過(guò)于簡(jiǎn)單，不能體現(xiàn)當(dāng)事人舉證、庭審質(zhì)證和法院認(rèn)證所形成的證據(jù)鏈條關(guān)系，也未說(shuō)明認(rèn)定事實(shí)理由。

3、法院在查明事實(shí)后，不寫(xiě)明支持法院查明事實(shí)的證據(jù)，而是將當(dāng)事人提交的證據(jù)及這些證據(jù)的證明目的列明其后，沒(méi)有對(duì)這些證據(jù)的認(rèn)證，不能使人了解是哪些證據(jù)支持了法院查明的事實(shí)。

對(duì)案件事實(shí)的法律認(rèn)定，缺乏法理論證。

法律中的事實(shí)，有人稱(chēng)之為法律真實(shí)，也有人稱(chēng)之為訴訟事實(shí)，它是指公檢法機(jī)關(guān)在訴訟證明過(guò)程中，運(yùn)用證據(jù)對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定符合實(shí)體法和程序法的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)達(dá)到從法律的角度認(rèn)為是真實(shí)的程度的事實(shí)。人類(lèi)思維對(duì)客觀事物的認(rèn)識(shí)是一個(gè)辯證的歷史過(guò)程，在特定歷史階段和特定的歷史條件下所能達(dá)到的正確認(rèn)識(shí)，是絕對(duì)真理與相對(duì)真理的辯證統(tǒng)一。法律中的事實(shí)本身并不是對(duì)客觀真實(shí)的否定，也不是客觀真實(shí)的對(duì)立面，它是通過(guò)舉證、質(zhì)證、認(rèn)證的過(guò)程來(lái)實(shí)現(xiàn)的，與客觀真實(shí)是辯證統(tǒng)一的，是相對(duì)真理意義上的客觀真實(shí)，它具有客觀真實(shí)的屬性，以客觀真實(shí)作為其永恒追求的目標(biāo)，從認(rèn)識(shí)論意義上說(shuō)它并不背離客觀真實(shí)。最高人民法院在2001年12月21日頒布的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》明確具體規(guī)定了法律中的真實(shí)的證明標(biāo)準(zhǔn)。之所以將高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)作為民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)，是因?yàn)樵诖C事實(shí)真?zhèn)尾幻饔秩鄙龠M(jìn)一步證據(jù)的情況下，認(rèn)定蓋然性高的事實(shí)的發(fā)生，較認(rèn)定蓋然性低的事實(shí)的發(fā)生，要接近于真實(shí)。運(yùn)用證據(jù)查明的案件事實(shí)并不等于法律事實(shí)，案件事實(shí)被認(rèn)定為某種法律事實(shí)，實(shí)際上已經(jīng)屬于法律適用的過(guò)程了。對(duì)案件事實(shí)作出法律定位是司法活動(dòng)的主要內(nèi)容，因此，在判決書(shū)中不闡明作出法律實(shí)施認(rèn)定的法律理由，就會(huì)將案件事實(shí)與事實(shí)的法律認(rèn)定混同。有的判決書(shū)還缺乏對(duì)事實(shí)的爭(zhēng)議焦點(diǎn)的論證。

表述裁判理由的論證缺乏邏輯性。

法官裁判案件就是將成文法運(yùn)用到具體的事實(shí)之中，將抽象的法條與具體的事實(shí)有機(jī)地結(jié)合在一起。法官需要在判決書(shū)中準(zhǔn)確地引證法條，并且對(duì)該法條的含義準(zhǔn)確地解釋和詳細(xì)地說(shuō)明。但在民商事裁判文書(shū)制作中，還存在說(shuō)理論證及事實(shí)認(rèn)定的法律推理不嚴(yán)謹(jǐn)，內(nèi)容冗長(zhǎng)，繁簡(jiǎn)不分。或只引法律條文，不闡明適用法律的道理，沒(méi)有對(duì)立雙方就相關(guān)法律適用的意見(jiàn)及其理由，沒(méi)有法官采納或不采納哪方意見(jiàn)及其法律適用的意見(jiàn)及其理由，也沒(méi)有為什么適用此法條而非彼發(fā)條的解釋?zhuān)趸苏摾淼恼f(shuō)服力。

1、對(duì)案件所適用的法律條文未進(jìn)行論證。表現(xiàn)在:沒(méi)有闡明適用該法律條文的道理，文書(shū)中反映不出案件的事實(shí)與適用法條之間的邏輯關(guān)系。判決書(shū)所適用的法條只交待了條、款、項(xiàng)的序號(hào)，當(dāng)事人及社會(huì)公眾不知道法條的具體內(nèi)容，容易產(chǎn)生誤解。引用法律條文不準(zhǔn)確、完整、具體，條理和順序不當(dāng)。如合同糾紛的，未引用合同法，還習(xí)慣于只引用民法通則。引用程序法和實(shí)體法、法律法規(guī)和司法解釋順序顛倒，或者不引用實(shí)體法。

2、論理缺乏層次感。對(duì)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，有支持和不支持的，但在本院認(rèn)為部分，不能分清主次予以明確，而是將支持和不支持的訴訟請(qǐng)求混在一起，沒(méi)有說(shuō)理的層次感;沒(méi)有就當(dāng)事人就有關(guān)法律適用的意見(jiàn)，論述采納或不予采納的法律依據(jù)或者法理分析;有些論述缺乏針對(duì)性，存在論述不能與當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求相呼應(yīng)的問(wèn)題;對(duì)一些較為復(fù)雜的法律問(wèn)題，只簡(jiǎn)單地引用條文，未結(jié)合案件的事實(shí)闡明適用法律的道理;還有的裁判文書(shū)在案件事實(shí)與法律適用之間缺乏內(nèi)在的聯(lián)系。

簡(jiǎn)繁不當(dāng)。

民商事裁判文書(shū)在制作過(guò)程中，在兼顧公正與效率并維護(hù)法律公平的情況下，在遵循已經(jīng)制定的裁判文書(shū)的技術(shù)要求情況下，當(dāng)繁則繁，當(dāng)簡(jiǎn)則簡(jiǎn)，創(chuàng)作出能夠以理服人的裁判文書(shū)。避免裁判文書(shū)篇幅繁瑣，重點(diǎn)不突出的問(wèn)題，以及簡(jiǎn)易案件裁判文書(shū)不簡(jiǎn)易的問(wèn)題，或不論案件復(fù)雜與否，不分普通程序和簡(jiǎn)易程序，均按同一樣式制作，繁簡(jiǎn)不分。

不能正確運(yùn)用法律用語(yǔ)。

司法語(yǔ)言是一種規(guī)則語(yǔ)言，裁判文書(shū)通過(guò)特定的語(yǔ)言承載，展示自身獨(dú)特的功能與魅力。不論是從事實(shí)和法律，還是從事實(shí)和法律的關(guān)系，都是由法律程序、法律推理和法律語(yǔ)言裁判的。因此，應(yīng)當(dāng)盡量使用法言法語(yǔ)，應(yīng)當(dāng)力求裁判文書(shū)語(yǔ)言規(guī)范。否則，4 必然影響法律表述的準(zhǔn)確性、嚴(yán)謹(jǐn)性、莊重性，必然有損于法律內(nèi)容的權(quán)威性。

二、提高民商事裁判文書(shū)制作水平的措施

規(guī)范判決書(shū)的格式。

根據(jù)1992年法院訴訟文書(shū)樣式，民商事裁判文書(shū)仍應(yīng)固定為“首部”、“原告訴稱(chēng)”、“被告辯稱(chēng)”、“經(jīng)審理查明”、“本院認(rèn)為”、“尾部”6部分。在判決書(shū)格式問(wèn)題上，不要隨意翻新，應(yīng)盡量追求統(tǒng)一，以維護(hù)判決書(shū)的嚴(yán)肅性和統(tǒng)一性，保證判決書(shū)的質(zhì)量。最高人民法院已經(jīng)將統(tǒng)一和完善裁判文書(shū)制作樣式，作為一項(xiàng)重要工作進(jìn)行了部署，并將在“九二樣式”的基礎(chǔ)上，按照簡(jiǎn)繁分流的原則，結(jié)合新類(lèi)型案件的需要，及時(shí)發(fā)布裁判文書(shū)樣式方面的統(tǒng)一規(guī)定。因此，對(duì)裁判文書(shū)樣式上的統(tǒng)一，要規(guī)定裁判文書(shū)所應(yīng)包含的最低限度的內(nèi)容和要素，禁止偏離基本規(guī)范要求的標(biāo)新立異。

在判決書(shū)的首部應(yīng)當(dāng)全面記載案件審理過(guò)程中的重要程序性事項(xiàng)和訴訟活動(dòng)。

在判決書(shū)首部，應(yīng)將有關(guān)立案時(shí)間、庭審時(shí)間、有關(guān)訴訟保全或訴前保全、證人作證、委托鑒定、有關(guān)當(dāng)事人追加和變更情況、簡(jiǎn)易程序變更為普通程序?qū)徖淼脑虻葍?nèi)容予以寫(xiě)明，讓程序有較強(qiáng)的透明度，使當(dāng)事人通過(guò)了解程序是否公正，從而增加對(duì)裁判結(jié)果正確與否的信任度，也使法官?gòu)?qiáng)化依法高效審判的意識(shí)，真正摒棄 “重實(shí)體，輕程序”的觀念，有效發(fā)揮程序法對(duì)實(shí)體法的保障作用。

如北京市崇文區(qū)法院(2005)崇民初字第791號(hào)民事判決書(shū)，因?yàn)槭沁m用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理的，由于該案審理時(shí)間較長(zhǎng)，承辦法官在首部將該案因管轄權(quán)異議及一、二審法院對(duì)管轄異議的處理情況做了詳細(xì)的說(shuō)明，使人對(duì)這一案件有一個(gè)全過(guò)程的了解。如不將這些管轄權(quán)異議情況交待清楚，很容易使文書(shū)的閱讀者對(duì)適用簡(jiǎn)易程序產(chǎn)生質(zhì)疑，懷疑程序的公正性。

判決說(shuō)理中應(yīng)運(yùn)用好語(yǔ)言與邏輯。

在民商事裁判文書(shū)的制作中，應(yīng)該語(yǔ)言簡(jiǎn)潔、明確、流暢。司法語(yǔ)言是一種規(guī)則語(yǔ)言，司法通過(guò)特定語(yǔ)言承載，展示自身獨(dú)特的功能與魅力。從相當(dāng)機(jī)械的角度來(lái)說(shuō)，任何一個(gè)司法過(guò)程都是一個(gè)工廠生產(chǎn)線式的加工過(guò)程，一要加工事實(shí)，二要加工法律，三要事實(shí)和法律之間的關(guān)系。而無(wú)論哪一環(huán)節(jié)的加工都是依照法定程序語(yǔ)言來(lái)啟動(dòng)、依照法定操作指令來(lái)推導(dǎo)、依照法定實(shí)體語(yǔ)言來(lái)裁判的。

因?yàn)榉ü俨门邪讣淖罱K結(jié)果要體現(xiàn)在裁判文書(shū)上，所以，一份好的裁判文書(shū)，于法有據(jù)，人情人理，不僅可以充分體現(xiàn)法官的裁判水平，還能充分顯示出法官能夠嫻熟 5 地運(yùn)用法律方法。法律方法不僅有助于法官對(duì)法律條文的正確理解，還在于為某種具體的司法活動(dòng)提出有根據(jù)且有說(shuō)服力的法律理由。應(yīng)正確運(yùn)用司法過(guò)程中的法律方法論，這其中法律發(fā)現(xiàn)是法律方法中首先使用的方法，而法律推理則是由成文法向判例轉(zhuǎn)換的必用方法。在法律發(fā)現(xiàn)到法律推理的過(guò)程中，法律解釋、法律論證、價(jià)值衡量、漏洞補(bǔ)充都發(fā)揮著重要作用。還要注重對(duì)法律沖突內(nèi)容選擇的說(shuō)理，在法條競(jìng)合乃至沖突的情況下，法官必須對(duì)選擇適用的法律加以說(shuō)明，避免造成當(dāng)事人的誤解。同時(shí)，要注意補(bǔ)充法律漏洞的說(shuō)理，我國(guó)關(guān)于法律漏洞的補(bǔ)充，一是通過(guò)最高法院進(jìn)行司法解釋?zhuān)怯煞ü僖婪ɡ硌a(bǔ)充。但在沒(méi)有法律、法規(guī)或法律、法規(guī)規(guī)定不明確時(shí)，法官不能拒絕對(duì)爭(zhēng)議的法律事實(shí)進(jìn)行裁判。法律方法論對(duì)維護(hù)法治具有積極的意義，法官只有借助各種法律技術(shù)和法律解釋方法，才能把成文法和司法有機(jī)地結(jié)合在一起，從而疏通由法律規(guī)則到個(gè)案判決的轉(zhuǎn)換過(guò)程。所以，法官必須運(yùn)用法理知識(shí)、通過(guò)嚴(yán)密的邏輯分析，推理出令當(dāng)事人和社會(huì)信服的判決結(jié)果。

民商事裁判文書(shū)應(yīng)當(dāng)注意繁簡(jiǎn)得當(dāng)。

隨著訴訟案件的與日俱增，書(shū)寫(xiě)判決書(shū)就日益成為壓在法官身上的重?fù)?dān)，似乎民事判決書(shū)對(duì)于民事裁判來(lái)說(shuō)不可或缺。值得注意的是，當(dāng)下的英國(guó)，法官只需要口頭宣判而無(wú)需制作判決書(shū)。同屬英美法系的美國(guó)情況大體類(lèi)似，不論是多么復(fù)雜疑難的案件，法官往往不用制作判決書(shū)。對(duì)于非陪審的案件，如果當(dāng)事人提出制作判決書(shū)的要求，法官才勉為其難，按照當(dāng)事人的意志制作認(rèn)定事實(shí)和適用法律的判決書(shū)。澳大利亞的民事判決可以是口頭作出或書(shū)面作出，如果事實(shí)和法律簡(jiǎn)單，法官經(jīng)常會(huì)在審理結(jié)束后隨即作出一項(xiàng)口頭判決。但是，如果事實(shí)和法律比較復(fù)雜，法官則會(huì)預(yù)定在將來(lái)一個(gè)日期作出一個(gè)書(shū)面或口頭的判決。在澳大利亞悉尼地區(qū)法院(相當(dāng)于北京市的中級(jí)法院)，這種不當(dāng)場(chǎng)作出的判決必須在審理后兩個(gè)月內(nèi)作出，最長(zhǎng)不得超過(guò)6個(gè)月。如果法官延誤了，當(dāng)事人可以向首席法官申告，如果是明顯延誤，還可以對(duì)此提出上訴?？梢?jiàn)，并不是每個(gè)國(guó)家司法程序都要求必須制作書(shū)面判決書(shū)。

裁判文書(shū)要符合技術(shù)規(guī)范。

判決書(shū)中對(duì)數(shù)字、年代、度量衡、印制版式等技術(shù)規(guī)范和標(biāo)點(diǎn)符號(hào)等的使用，要嚴(yán)格遵守國(guó)家語(yǔ)言文字工作委員會(huì)、新聞出版署《標(biāo)點(diǎn)符號(hào)用法》的規(guī)定。不能存在數(shù)字?jǐn)嘈?、年代?jiǎn)寫(xiě)、印制不規(guī)范等現(xiàn)象。

正確引用法律條文。

正確引用法律條文，是保證裁判文書(shū)質(zhì)量的重要方面。法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、司法解釋和我國(guó)批準(zhǔn)加人的國(guó)際條約可以直接引用，部門(mén)規(guī)章、地方規(guī)章、國(guó)際慣例和習(xí)慣可以參照適用。引用法條應(yīng)明確、具體，針對(duì)案件適用法條的條、款、項(xiàng)齊備。某個(gè)法律條文只有一款但包含若干項(xiàng)的，引用時(shí)直接表述為“依據(jù)***法第 ***條第***項(xiàng)的規(guī)定”，而不用表述為“依據(jù)***法第 ***條第一款第***項(xiàng)的規(guī)定”。特別法有規(guī)定的不能援引普通法，下位法有規(guī)定的不能援引上位法，有具體法律規(guī)定的不能援引原則性法律條文。不能漏引程序法或?qū)嶓w法條文。

規(guī)范文書(shū)校對(duì)工作，避免錯(cuò)、別、漏字等低級(jí)錯(cuò)誤。

對(duì)于錯(cuò)、別、漏字等低級(jí)錯(cuò)誤的問(wèn)題，原因主要來(lái)自主、客觀兩個(gè)方面:主觀方面的原因是法官、法官助理或書(shū)記員的責(zé)任心不強(qiáng);客觀方面的原因是案件數(shù)量太大，實(shí)在難以保證有充足的時(shí)間對(duì)文書(shū)進(jìn)行認(rèn)真的校對(duì)。裁判文書(shū)的錯(cuò)、別、漏字現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，不僅影響文書(shū)的質(zhì)量，損害裁判文書(shū)的嚴(yán)肅性和公信力，而且極易引起當(dāng)事人對(duì)法官責(zé)任心和公正性的懷疑。因此，法官要有強(qiáng)烈的文書(shū)質(zhì)量意識(shí)，認(rèn)識(shí)到裁判文書(shū)是當(dāng)事人和社會(huì)公眾了解法院的重要窗口，是展現(xiàn)司法公正、司法文明和法院形象的載體。這樣才能制作出規(guī)范的裁判文書(shū)。

三、增強(qiáng)民商事裁判文書(shū)的說(shuō)理性

判決書(shū)和裁定書(shū)是法院行使國(guó)家審判權(quán)的體現(xiàn)，是司法公正的最終載體。它不僅應(yīng)當(dāng)在結(jié)論上體現(xiàn)法院裁判的公正，而且應(yīng)當(dāng)通過(guò)透徹的說(shuō)理使當(dāng)事人知道、理解該裁判為什么是公正的。裁判理由的論證是裁判文書(shū)公正性的核心，是連接案件事實(shí)與判決結(jié)果的橋梁，是法院在認(rèn)定事實(shí)的基礎(chǔ)上，對(duì)案件的性質(zhì)、當(dāng)事人之間民事關(guān)系和責(zé)伍，通過(guò)法律邏輯的推理得出的處理結(jié)論。法官在判決書(shū)中所闡述的判案理由不僅是法官的裁判活動(dòng)是否合理、合法的集中體現(xiàn)，也是司法正義在裁判結(jié)果上的表現(xiàn)。同時(shí)，強(qiáng)調(diào)法官在裁判中充分說(shuō)理，既是法官應(yīng)盡的義務(wù)，也是社會(huì)監(jiān)督法官的有效方式，有助于限制法官的自由裁量，保證司法的公正，并促進(jìn)裁判的執(zhí)行。犯?jìng)€(gè)案件庭審很成功，事實(shí)認(rèn)定很清楚，但是裁判理由沒(méi)有講清楚、沒(méi)有充分的論證，即使裁判結(jié)果是正確的，也不能說(shuō)是很好地處理了案件。因此，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)質(zhì)證中有爭(zhēng)議證據(jù)的分析和認(rèn)證，增強(qiáng)判決的說(shuō)理性，注重全面性。

民商事裁判文書(shū)應(yīng)當(dāng)對(duì)采信的證據(jù)予以分析說(shuō)明。

審判實(shí)踐中，不乏這樣的觀點(diǎn)，最好能將整個(gè)訴訟十程序從立案到庭審、宣判等全搬到裁判文書(shū)中來(lái)，這樣不管程序公正，還是實(shí)體公正均得到了保障。這樣似乎體現(xiàn)了法院和法官對(duì)程序價(jià)值、程序公正的最大追求。實(shí)踐中也確有法院和法官將整個(gè)舉證、質(zhì)證、反舉證過(guò)程像記流水賬似的全搬到判決書(shū)當(dāng)中，結(jié)果一份判決書(shū)洋洋灑灑30頁(yè)，而舉證、質(zhì)證、認(rèn)證就占了20多頁(yè)。由此，我們不得不考慮:我們?yōu)槭裁匆髋袥Q，判決的目的是什么?當(dāng)事人需要什么樣的判決?誠(chéng)然，我們應(yīng)追求程序正義，這甚至應(yīng)是法院和法官終身的價(jià)值追求。然而，裁判文書(shū)畢竟是訴訟結(jié)果的載體，裁判文書(shū)實(shí)際上是法院或法官對(duì)訴訟爭(zhēng)議的一個(gè)說(shuō)法。因此，裁判文書(shū)實(shí)質(zhì)是法官對(duì)訴訟爭(zhēng)議的判斷、評(píng)價(jià)，并對(duì)其結(jié)論所進(jìn)行的論證。因此，當(dāng)我們重視強(qiáng)調(diào)程序正義的價(jià)值時(shí)，切忌矯枉過(guò)正而錯(cuò)位地把訴訟過(guò)程(手段)擺在比訴訟結(jié)果(目的)更重要的位置，以致將裁判文書(shū)的功能本末倒置。因?yàn)?，?dāng)事人最關(guān)心裁判結(jié)果而不是過(guò)程。因此，應(yīng)當(dāng)在裁判文書(shū)當(dāng)中只對(duì)當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)所涉及的相關(guān)證據(jù)進(jìn)行分析和認(rèn)證，并防止證據(jù)的簡(jiǎn)單羅列和重復(fù)，而不需要面面俱到。在說(shuō)理方面應(yīng)注意以下幾個(gè)問(wèn)題。

1、分析案件的證明對(duì)象，確定了證明對(duì)象，當(dāng)事人就可以圍繞證明對(duì)象收集、提供證據(jù)，進(jìn)行質(zhì)證辯論;法院就可以劃定證據(jù)調(diào)查范圍和確定審理對(duì)象。

2、充分說(shuō)明舉證責(zé)任分配的理由，法官應(yīng)將證明責(zé)任的分配依據(jù)即法官形成心證的具體情況和過(guò)程在裁判文書(shū)中詳細(xì)說(shuō)明。

3、對(duì)舉證時(shí)限、逾期舉證、新證據(jù)的確定方式、依據(jù)進(jìn)行說(shuō)明。

4、具體描述當(dāng)事人對(duì)證據(jù)的質(zhì)證、辯駁理由。

5、對(duì)證據(jù)證明力的強(qiáng)弱進(jìn)行分析。

6、面對(duì)矛盾證據(jù)，法官要結(jié)合案件具體情況判斷證據(jù)，并對(duì)證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)。

此外，在間接證據(jù)形成了證據(jù)鏈條時(shí)，要對(duì)證據(jù)之間的合理關(guān)系進(jìn)行分析。使當(dāng)事人明白其舉證被采信或未被采信的理由和依據(jù)，這樣才能突出訴訟的對(duì)抗性和審判的公開(kāi)性。對(duì)審理過(guò)程尤其是庭審中舉證、質(zhì)證及認(rèn)證予以公開(kāi)展示，擴(kuò)充裁判文書(shū)的內(nèi)容，加強(qiáng)裁判結(jié)論的論證，使得裁判文書(shū)以詳盡證據(jù)、周密的論證、充分的說(shuō)理來(lái)大大增強(qiáng)裁判文書(shū)的可讀性與說(shuō)服力。而不是在論據(jù)模糊、論證空洞的情形下將判斷結(jié)果一廂情愿地強(qiáng)加給當(dāng)事人。

強(qiáng)調(diào)案件事實(shí)的公開(kāi)性和完整性。

民商事糾紛案件的事實(shí)是法院經(jīng)過(guò)開(kāi)庭審理，通過(guò)對(duì)證據(jù)的質(zhì)證和認(rèn)證，從而確定最接近客觀真實(shí)的法律事實(shí)，是人民法院賴(lài)以明確當(dāng)事人之間的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，確定當(dāng)事人民事責(zé)任的前提。因此，在認(rèn)定事實(shí)方面，應(yīng)注意和強(qiáng)調(diào)對(duì)事實(shí)認(rèn)定方面的論證和說(shuō)理。在這里值得強(qiáng)調(diào)的是，對(duì)證據(jù)的舉證、質(zhì)證和認(rèn)證的目的是為了得出符合客觀事實(shí)的法律事實(shí)，千萬(wàn)不能在證據(jù)方面著墨過(guò)多，而忽略了對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定。應(yīng)在爭(zhēng)議焦點(diǎn)和雙方所舉證據(jù)及法院調(diào)查收集的證據(jù)之間進(jìn)行分析和論理，運(yùn)用證據(jù)規(guī)則從中推導(dǎo)出推定事實(shí)。對(duì)案件事實(shí)的說(shuō)理應(yīng)注意以下幾方面的問(wèn)題。

1、圍繞和雙方爭(zhēng)議事實(shí)有關(guān)的主要證據(jù)及其與待證事實(shí)的相互關(guān)系進(jìn)行說(shuō)理，指出能夠證明案件事實(shí)的主要證據(jù)。

2、在分析證據(jù)與待證事實(shí)的因果關(guān)系后，運(yùn)用證據(jù)規(guī)則分析證據(jù)的真實(shí)性、合法性以及關(guān)聯(lián)性，闡明有關(guān)證據(jù)能夠證明何種事實(shí)，為適用法律進(jìn)行裁判奠定基礎(chǔ)。

3、對(duì)訴辯雙方提出的不能證明案件事實(shí)的證據(jù)予以剔除，并說(shuō)明相應(yīng)的理由，如違反社會(huì)公共利益和社會(huì)公德侵犯他人隱私取得的證據(jù)，因證據(jù)來(lái)源非法而不能成為裁判的依據(jù)。

4、如果當(dāng)事人不能提交證據(jù)或者提交的證據(jù)與待證事實(shí)沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)當(dāng)說(shuō)明證明風(fēng)險(xiǎn)的負(fù)擔(dān)和證明不能的歸責(zé)原則。

應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確把握當(dāng)事人的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。

一件商事案件可能涉及諸多方面的事實(shí)和法律問(wèn)題，但當(dāng)事人之間有爭(zhēng)議的問(wèn)題并不是涉及所有問(wèn)題，可能僅僅涉及其中幾個(gè)，或一個(gè)案件中有爭(zhēng)議的問(wèn)題往往集中在幾個(gè)事實(shí)認(rèn)定或者法律適用問(wèn)題上，這就要求法官能夠抓住爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題。在法律文書(shū)制作過(guò)程中，要針對(duì)抓住爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題，對(duì)于有爭(zhēng)議的事實(shí)，在裁判文書(shū)的事實(shí)認(rèn)定部分，應(yīng)著重寫(xiě)明質(zhì)證、認(rèn)證過(guò)程及理由;對(duì)有異議的法律問(wèn)題，在判決理由部分也要著重加以詳細(xì)論述，逐個(gè)分析。應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，一份優(yōu)秀的商事裁判文書(shū)并不是對(duì)所有有關(guān)認(rèn)定的事實(shí)和適用的法律，均面面俱到、平鋪直敘地進(jìn)行論證和說(shuō)理。判斷是否準(zhǔn)確概括爭(zhēng)議焦點(diǎn)的標(biāo)準(zhǔn)如下。

1、爭(zhēng)議焦點(diǎn)應(yīng)當(dāng)與當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求相聯(lián)系，脫離開(kāi)當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求的觀點(diǎn)和主張不能成為爭(zhēng)議焦點(diǎn)。

2、爭(zhēng)議焦點(diǎn)是訴辯雙方相互對(duì)立的觀點(diǎn)所指向的對(duì)象，它是當(dāng)事人舉證、質(zhì)證和法院認(rèn)證的核心。

3、爭(zhēng)議焦點(diǎn)與裁判文書(shū)的結(jié)果應(yīng)當(dāng)具有因果關(guān)系，它是判決主文產(chǎn)生的基礎(chǔ)。

加強(qiáng)裁判文書(shū)理由的論證。

裁判理由的論證是裁判文書(shū)公正性的核心，是連接案件事實(shí)與判決結(jié)果的橋梁，是法院在認(rèn)定事實(shí)的基礎(chǔ)上，對(duì)案件的性質(zhì)、當(dāng)事人之間民事關(guān)系和責(zé)任，通過(guò)法律邏輯的推理得出的處理結(jié)論。一個(gè)案件庭審很成功，事實(shí)認(rèn)定很清楚，但是裁判理由沒(méi)有講清楚，沒(méi)有充分的論證，即使裁判結(jié)果是正確的，也不能說(shuō)是很好地處理了案件。因此，加強(qiáng)裁判理由的論證要注意以下幾點(diǎn)。

1、注重全面性。裁判理由必須表述完整，說(shuō)理不僅要具有充分性，表述裁判理由還要窮盡，注意防止片面性，不能只言片語(yǔ)、斷章取義。尤其要求運(yùn)用充足的法理闡述對(duì)所適用法律的理解。語(yǔ)言使用要中立、公允。

2、加強(qiáng)針對(duì)性。一是要針對(duì)當(dāng)事人對(duì)適用法律的爭(zhēng)議焦點(diǎn)展開(kāi)論述;二是要針對(duì)具體案件的具體特點(diǎn)進(jìn)行說(shuō)理，當(dāng)繁則繁，當(dāng)簡(jiǎn)則簡(jiǎn);三是要針對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求以及被告的反駁意見(jiàn)予以——回應(yīng)，而不能脫離當(dāng)事人的訴請(qǐng)進(jìn)行說(shuō)理。

3、增強(qiáng)邏輯性。強(qiáng)調(diào)裁判理由論證的邏輯性，就是要求裁判文書(shū)的事實(shí)、論理和結(jié)論之間必須有嚴(yán)密的邏輯關(guān)系，保持各個(gè)部分同一概念的周延，保持認(rèn)定事實(shí)和所適用法律之間流暢的銜接。針對(duì)案件事實(shí)和爭(zhēng)議焦點(diǎn)，對(duì)案件所適用法律規(guī)定的含義和法理予以必要的解釋?zhuān)砻鞣ㄔ簩?duì)爭(zhēng)點(diǎn)的態(tài)度，明確對(duì)當(dāng)事人主張和抗辯的取舍，闡述得出裁判結(jié)論的推理過(guò)程。

4、正確運(yùn)用司法過(guò)程中的法律方法論。這其中法律發(fā)現(xiàn)是法律方法中首先使用的方法，而法律推理則是由成文法向判例轉(zhuǎn)換的必用方法。在法律發(fā)現(xiàn)到法律推理的過(guò)程中，法律解釋、法律論證、價(jià)值衡量、漏洞補(bǔ)充都發(fā)揮著重要作用。法律方法論對(duì)維護(hù)法治具有積極的意義，法官只用借助各種法律技術(shù)和法律解釋方法，才能把成文法和司法有機(jī)地結(jié)合在一起，從而疏通由法律規(guī)則到個(gè)案判決的轉(zhuǎn)換過(guò)程。

5、注重對(duì)法律沖突內(nèi)容選擇的說(shuō)理。在法條競(jìng)合乃至沖突的情況下，法官必須對(duì)選擇適用的法律加以說(shuō)明，避免造成當(dāng)事人的誤解。

6、補(bǔ)充法律漏洞的說(shuō)理。在我國(guó)，對(duì)法律漏洞的補(bǔ)充，一是通過(guò)最高人民法院進(jìn)行司法解釋?zhuān)硪皇怯煞ü僖婪ɡ硌a(bǔ)充。但在沒(méi)有法律、法規(guī)或法律、法規(guī)規(guī)定不明確時(shí)，法官不能拒絕對(duì)爭(zhēng)議的法律事實(shí)進(jìn)行裁判。所以，法官必須運(yùn)用法理知識(shí)、通過(guò)嚴(yán)密的邏輯分析，推理出令當(dāng)事人和社會(huì)信服的判決結(jié)果。

維護(hù)法律的權(quán)威性。

一審判決書(shū)除了要說(shuō)服當(dāng)事人外，還要潛在地考慮如何把自己進(jìn)行法律推理的邏輯過(guò)程表述得更準(zhǔn)確、更具合理性，以求得二審法院法官的認(rèn)同與支持。二審判決書(shū)除考慮當(dāng)事人的訴求外，還應(yīng)當(dāng)回應(yīng)一審判決的觀點(diǎn)，講明不支持一審法官觀點(diǎn)的理由。因?yàn)椋M管我國(guó)不實(shí)行判例制度，但是上級(jí)法院判決同樣要考慮自己的判決對(duì)下級(jí)法院今后處理類(lèi)似案件的影響，要考慮對(duì)同級(jí)其他法院法官和本院其他法官的可能的示范意義，從而維護(hù)裁判文書(shū)的法律權(quán)威。

法官應(yīng)當(dāng)熟練掌握法律方法論，普遍提高法官素質(zhì)。

法律方法不僅有助于法官發(fā)現(xiàn)對(duì)法律條文的正確理解，還在于為某種具體的司法活動(dòng)提出有根據(jù)且有說(shuō)服力的法律理由。因?yàn)榉ü俨门邪讣淖罱K結(jié)果要體現(xiàn)在裁判文書(shū)上，所以，一份好的裁判文書(shū)，于法有據(jù)，人情人理，不僅可以充分體現(xiàn)法官的裁判水平，還能充分顯示出法官能夠嫻熟地運(yùn)用法律方法。目前，裁判文書(shū)的質(zhì)量仍有兩大問(wèn)題巫待改進(jìn):一是認(rèn)定事實(shí)不說(shuō)明理由。有些裁判文書(shū)只羅列事實(shí)，不說(shuō)明認(rèn)定事實(shí)的理由，對(duì)當(dāng)事人存在較大爭(zhēng)議的證據(jù)也不能加以分析論證;二是適用法律不進(jìn)行論證。有些裁判文書(shū)在認(rèn)定事實(shí)和適用法律之間缺乏內(nèi)在的邏輯關(guān)系，表述裁判理由只引用法律條文，而不闡明適用法律的道理，形成認(rèn)定事實(shí)與適用法律相脫離的兩層皮現(xiàn)象。產(chǎn)生這種情況的主要原因在于，法官對(duì)法律方法了解甚少，不能熟練掌握。因此，法官應(yīng)當(dāng)大力提高運(yùn)用法律方法的能力，熟練掌握解釋、適用法律的方法、規(guī)則和理論。

應(yīng)強(qiáng)化法官對(duì)法律規(guī)范的解釋權(quán)。

我國(guó)屬成文法國(guó)家，立法機(jī)關(guān)制定法律規(guī)范后，要求法官?lài)?yán)格適用成文法的規(guī)定處理具體案件。在處理民事糾紛過(guò)程中，法官猶如一臺(tái)“自動(dòng)售貨機(jī)”，這邊輸人法條條文和具體案情事實(shí)，那邊就輸出民事判決結(jié)果。如梅里曼所言:大陸法系審判過(guò)程所呈現(xiàn)出來(lái)的畫(huà)面是一種典型的機(jī)械式活動(dòng)的操作圖。法官酷似一種專(zhuān)門(mén)的工匠，除了特殊的案件外，它主持法庭庭審僅是為了解決各種爭(zhēng)訟事實(shí)，從現(xiàn)存的法律規(guī)定中尋覓顯而易見(jiàn)的法律后果。它的作用也僅僅在于找到這個(gè)正確的法律條款，把條款與事實(shí)聯(lián)系起來(lái)，并從法律條款與事實(shí)的結(jié)合中會(huì)自動(dòng)產(chǎn)生的解決辦法，法官賦予其法律意義。法官的形象就是立法者所設(shè)計(jì)和建造的機(jī)器的操作者，法官本身的作用也與機(jī)器無(wú)異。叫法律規(guī)范的抽象性決定了法官在處理具體的案件時(shí)必須根據(jù)其自己對(duì)法律規(guī)范的理解來(lái)操作。不同的法官對(duì)法律規(guī)范的理解也各不相同。此外，即使法律規(guī)范的預(yù)見(jiàn)性已很強(qiáng)大，但 11 法律規(guī)范與迅速發(fā)展的社會(huì)現(xiàn)實(shí)生活相比，不時(shí)會(huì)被發(fā)現(xiàn)存在缺陷與漏洞。特別是現(xiàn)有的民事法律規(guī)范相對(duì)比較滯后，且規(guī)定不夠明確、具體時(shí)，法官在審理具體案件或針對(duì)個(gè)案進(jìn)行法律適用時(shí)，常常會(huì)遇到是否可以根據(jù)自己對(duì)法律規(guī)范以及法律原則精神的理解來(lái)適用法律的困惑。因?yàn)閺默F(xiàn)有的民事立法看，我國(guó)民事實(shí)體法和訴訟法都沒(méi)有規(guī)定法官享有法律解釋權(quán)。最高人民法院才擁有制定關(guān)于法律規(guī)范的具體適用的規(guī)范性文件的司法解釋權(quán)力。所以，應(yīng)賦予法官在具體辦案過(guò)程中享有針對(duì)個(gè)案的解釋權(quán)，非規(guī)范性的法律解釋權(quán)。強(qiáng)化法官對(duì)一般法律規(guī)則行使法律解釋權(quán)，這樣既有助于增強(qiáng)民事判決書(shū)的說(shuō)理性，也有助于提高法官的整體素質(zhì)。

應(yīng)考慮非正式法律淵源作為民商事判決說(shuō)理的依據(jù)。

非正式法律淵源，是指沒(méi)有正式法律效力的法律淵源，包括學(xué)理解釋、公共道德信念、公序良俗以及抽象的理性和正義等等。法官審理案件一是根據(jù)經(jīng)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證的證據(jù)確認(rèn)案件事實(shí);二是以證據(jù)確認(rèn)的案件事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，作出合法與合理的判決。這兩方面內(nèi)容都涉及法官的法律推理、判斷以及對(duì)法律規(guī)范的解釋和適用。個(gè)案中的案件事實(shí)是一種法律事實(shí)，而不是客觀真實(shí)，是法官通過(guò)對(duì)當(dāng)事人提供的證據(jù)結(jié)合證據(jù)規(guī)則進(jìn)行感知、演繹、推理后形成的一種認(rèn)識(shí)。正因?yàn)槿绱耍ü賹?duì)個(gè)案事實(shí)的推理過(guò)程勢(shì)必受上述非正式法律淵源的影響。判決說(shuō)理就是為了說(shuō)明法官推理的過(guò)程以及對(duì)法律規(guī)范理解適用的理由，如果法官在判決過(guò)程中受到了非正式法律淵源的影響，而在判決理由中不加以表明，那么說(shuō)理就是不完整的。將非正式法律淵源特別是法理作為判決說(shuō)理的依據(jù)，都是英美法系國(guó)家和大陸法系國(guó)家等法治國(guó)家常用的做法，這些做法值得我們探討和借鑒。所以，我國(guó)民商事判決在說(shuō)理時(shí)應(yīng)考慮引用非正式法律淵源，因?yàn)檫@樣會(huì)有益于增強(qiáng)判決的說(shuō)理。

將法條原文寫(xiě)進(jìn)判決書(shū)中。

許多當(dāng)事人對(duì)法院的判決裁定總是盲目地提出上訴或申請(qǐng)?jiān)賹?，其中絕大多數(shù)并無(wú)多少理由，主要是基于對(duì)人民法院裁判所適用的法律規(guī)定的不理解。因此，提倡在裁判文書(shū)中公開(kāi)適用判決所依據(jù)的法律的做法應(yīng)當(dāng)是值得肯定的，這不僅在一定程度上可以檢查法官在制作裁判文書(shū)時(shí)對(duì)本案所適用的法律是否有遺漏或錯(cuò)誤，也有利于促使當(dāng)事人服判息訟或更有針對(duì)性地提出上訴或再審申請(qǐng)，從而有效地保障和提高裁判文書(shū)制作質(zhì)量。法條原文是指法律條文的內(nèi)容本身，它是作出判決的法律依據(jù)。當(dāng)事人之所以將糾紛訴諸法院并在法庭審理過(guò)程中平等對(duì)抗，是因?yàn)樗麄兿嘈欧?，相信法官?huì)以中立、12 公正的立場(chǎng)對(duì)雙方的辯論進(jìn)行分析、判斷，并依法律規(guī)定作出正當(dāng)判決，讓贏的人贏得理直氣壯，讓輸?shù)娜溯數(shù)眯姆诜?。民事判決書(shū)是審判活動(dòng)結(jié)束后，法官對(duì)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求作出的對(duì)事實(shí)的認(rèn)定、對(duì)法律的適用并依靠國(guó)家強(qiáng)制力保障其實(shí)施的法律文書(shū)。從這個(gè)意義上說(shuō)，民事判決書(shū)是司法過(guò)程的體現(xiàn)，是國(guó)家司法權(quán)威的體現(xiàn)。民事判決書(shū)的可信性不僅僅甚至主要并不來(lái)源于國(guó)家的強(qiáng)制，更多的是依靠判決本身的法理正當(dāng)性和是否有充分的法律依據(jù)。但不少民商事判決書(shū)常常簡(jiǎn)單以“依法予以支持(或不予支持)”、“符合法律之規(guī)定(或不符合法律規(guī)定)”等模糊性的字語(yǔ)，不說(shuō)清具體的法律規(guī)定，甚至諸多法院的二審改判民商事判決書(shū)中不引用實(shí)體法律依據(jù)的情況大有所在。法官在判決書(shū)中如果不說(shuō)清判決適用具體何種法律依據(jù)，當(dāng)事人自然看不懂，必然也不愿自覺(jué)履行生效判決強(qiáng)制其的義務(wù)。這樣的判決既談不上法律效應(yīng)，更沒(méi)有什么社會(huì)效應(yīng)。因此，在判決書(shū)中應(yīng)寫(xiě)清楚適用的具體法律依據(jù)及條文內(nèi)容，特別是爭(zhēng)議較大的民事案件，將法條原文寫(xiě)進(jìn)判決書(shū)，并將之作為判決說(shuō)理的一部分，本身就是法院對(duì)當(dāng)事人雙方存在的法律爭(zhēng)點(diǎn)的處斷，寫(xiě)清法條原文應(yīng)有助于當(dāng)事人理解和服從法官作出的民事判決。

民事判決理由部分對(duì)情理、事理的闡述。

法律不是無(wú)情物，法律作為社會(huì)生活的調(diào)節(jié)器，是通過(guò)人的工作來(lái)調(diào)整和規(guī)范社會(huì)生活的，而人都是有感情的動(dòng)物。所以，法律的制定離不開(kāi)對(duì)人情人倫的考察，法律的適用也不得不顧及正常人的情感體驗(yàn)。有些案件從法律反面考慮，也許得到了暫時(shí)的處理，而當(dāng)事人之間的糾紛卻不能從根本上得到解決。相反，如果法官能夠從道理、情理、倫理等方面進(jìn)行點(diǎn)化，那么當(dāng)事火也許就能從根本上化解矛盾。但現(xiàn)在的民事判決文書(shū)過(guò)多地注重司法功能，而忽略了判決文書(shū)作為向社會(huì)公開(kāi)的文書(shū)對(duì)社會(huì)大眾進(jìn)行感化、教育和引導(dǎo)、規(guī)范人們行為的功能，要充分發(fā)揮這項(xiàng)功能，單靠闡述法律本身是不夠的。我國(guó)古代的判詞中除講法條之外，還講禮俗、慣例、良知、天理、人情，有的判詞中還會(huì)出現(xiàn)大段說(shuō)教、感慨，道德上的憤怒、申斥，引述一些圣哲先賢語(yǔ)錄以及具有道德說(shuō)教意味的古代故事。國(guó)外的一些判決書(shū)中也有人情、倫理的敘述和法官對(duì)案件的道德評(píng)價(jià)。一些情理、事理往往能解決法律或刻板的判決所不能解決的問(wèn)題。因此，對(duì)某些案件，應(yīng)說(shuō)一些人情、倫理，進(jìn)行道德的說(shuō)教，取得法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一。

提高裁判文書(shū)內(nèi)容質(zhì)量，關(guān)鍵是提高裁判文書(shū)在事實(shí)認(rèn)定和裁判理由兩方面內(nèi)容的質(zhì)量。裁判文書(shū)質(zhì)量的關(guān)鍵在于其說(shuō)理部分，因此，加強(qiáng)說(shuō)理是當(dāng)前民商事裁判文書(shū)的重點(diǎn)和難點(diǎn)。一個(gè)“不說(shuō)理”或“說(shuō)理不清”的裁判文書(shū)是很難讓當(dāng)事人予以信服的，13 也是造成當(dāng)前上訴、申訴不斷的主要原因。因此，加強(qiáng)判決釋理，我們?nèi)沃氐肋h(yuǎn)。

作者單位:北京市高級(jí)人民法院