第一篇：重磅!兩會(huì)建議：國(guó)家應(yīng)絕對(duì)控股銀行等金融企業(yè)

重磅！兩會(huì)建議：國(guó)家應(yīng)絕對(duì)控股銀行等金融企業(yè)

相關(guān)閱讀

紫虬：倘若華為控股花旗銀行，美國(guó)會(huì)批準(zhǔn)嗎？

作者：紫虬

摘編自紫虬視野

銀行、證券、基金管理、期貨、金融資產(chǎn)管理公司相對(duì)于一個(gè)國(guó)家，猶如一個(gè)家庭的錢袋子，其重要性毋庸多言，錢袋子掌握在自己手里是起碼的常識(shí)，地球人都明白，是什么原因讓有些部門喪失常識(shí)，向全國(guó)人大提出放開其股權(quán)控制的方案，開門揖盜，堂而皇之？

它由一系列錯(cuò)誤釀成。

1、理論錯(cuò)誤。誤認(rèn)為“股份制是私有制的對(duì)立面”而放棄警惕。股份制在適應(yīng)社會(huì)化大生產(chǎn)時(shí)的社會(huì)性并不等于生產(chǎn)資料公有制的社會(huì)性。由此誤解了非公社會(huì)資本的本質(zhì)是私人資本。如籠統(tǒng)認(rèn)為股份制是與私人資本相對(duì)立的，是對(duì)私人資本的揚(yáng)棄，是一種社會(huì)資本的認(rèn)識(shí)，忽視了馬克思揭示的非公股份制是“是一種沒有私有財(cái)產(chǎn)控制的私人生產(chǎn)?！?馬克思恩格斯全集25卷（上）498頁(yè))

2、思想錯(cuò)誤。錯(cuò)誤的改革觀。改革開放是保證國(guó)家主權(quán)和社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度基礎(chǔ)上的開放。針對(duì)外資可以控股金融，認(rèn)為“市場(chǎng)準(zhǔn)入方面對(duì)外開放可以膽子大一些，開放的程度更高一些”，請(qǐng)問，美國(guó)控股中國(guó)銀行以后，它會(huì)指導(dǎo)你操作社會(huì)主義金融嗎？假設(shè)華為控股美國(guó)花旗銀行，美國(guó)國(guó)會(huì)會(huì)批準(zhǔn)嗎？ 所謂“對(duì)外開放也是實(shí)體、金融機(jī)構(gòu)、金融市場(chǎng)參與者在開放的環(huán)境中逐漸成長(zhǎng)，逐漸在開放中體會(huì)自己的角色、發(fā)揮作用和體會(huì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的過(guò)程。請(qǐng)問，這種“體會(huì)”需要以出讓金融系統(tǒng)的控股權(quán)為代價(jià)嗎？

3、實(shí)踐錯(cuò)誤。錯(cuò)誤理解“加快我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，必須進(jìn)一步解放思想，加快改革開放的步伐，不要被一些姓“社”姓“資”的抽象爭(zhēng)論束縛自己的思想和手腳?！保ㄊ拇螅┫嚓P(guān)精神，出現(xiàn)以下主要偏差： 從導(dǎo)向看，在改革實(shí)踐中不問姓“社”姓“資”開啟了道路不自信的的潘多拉魔盒，表現(xiàn)在對(duì)美國(guó)“民有、民享、民治”私有化的“普世價(jià)值”為母體的西方經(jīng)濟(jì)理論的膜拜和囫圇吞棗，把公有制主體作為事實(shí)上的改革對(duì)象。從思想方法看，把實(shí)用主義當(dāng)做實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)。不問社資，只管有用。放棄了對(duì)資本主義生產(chǎn)方式擴(kuò)大貧富分化的警惕。特別是對(duì)壟斷資本逐漸放棄警惕，使全黨誤為思想解放。例如安邦現(xiàn)象就提供了一個(gè)權(quán)錢結(jié)合，公有資本從相對(duì)控股到被稀釋的私有化典型案例。從結(jié)果看，錯(cuò)誤的理論指導(dǎo)就有錯(cuò)誤的實(shí)踐。國(guó)有控股企業(yè)資產(chǎn)總額從1998年的69%下降到39%（國(guó)家統(tǒng)計(jì)局）。社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度中的核心----公有制占主體受到顛覆。兩極分化嚴(yán)重。

4、錯(cuò)誤理解國(guó)家資本主義。國(guó)家資本主義不能只有資本沒有國(guó)家，國(guó)家資本主義不是私人資本的歡宴。國(guó)家資本主義是為了“訓(xùn)練無(wú)產(chǎn)階級(jí)管理經(jīng)濟(jì)的能力”（列寧），前提是無(wú)產(chǎn)階級(jí)對(duì)國(guó)家政權(quán)的絕對(duì)控制，金融控制權(quán)恰恰就是國(guó)家政權(quán)的禁臠。臥榻之側(cè),豈容他人酣睡？

5、它是一個(gè)漸變過(guò)程。從錯(cuò)讀股份制中私人資本的社會(huì)性，到全盤接受股份制按資分配所確定的資本主義生產(chǎn)方式的“一切缺點(diǎn)”，“一切矛盾”（馬克思語(yǔ)），到公有主體喪失，再到?jīng)]有顧忌的把金融控股權(quán)門洞大開，是一個(gè)溫水煮青蛙過(guò)程。堡壘往往是從內(nèi)部攻破的。中國(guó)金融控股權(quán)開放，對(duì)虎視眈眈的國(guó)外壟斷資本來(lái)說(shuō)，是建國(guó)68年來(lái)不敢想，做不到的。一旦開放，必將如噬血蒼蠅蜂擁而至，控制中國(guó)命脈。倘若實(shí)現(xiàn)，對(duì)于美國(guó)壟斷資本來(lái)說(shuō)，是不戰(zhàn)而勝。航空母艦已經(jīng)多余。危險(xiǎn)來(lái)自誰(shuí)？危險(xiǎn)不在外部，來(lái)自我們內(nèi)部的頂層設(shè)計(jì)。2018年3月9日