第一篇：山東大學教師向新語絲網(wǎng)站舉報該?；瘜W與化工學院院長的學術不端行為

山東大學教師向新語絲網(wǎng)站舉報該?；瘜W與化工學院院長的學術不端行為

五柳村編者按：山東大學教師向新語絲網(wǎng)站舉報該?；瘜W與化工學院院長的學術不端行為，雖然有關事實尚有待進一步查證，但他們是以負責的態(tài)度提出，而查證也正是他們的要求，應該受到重視。，如其中有不實之處校方和當事人都可以出來澄清和糾正，而不能效法什么三不主義。為此五柳村轉發(fā)于下。

轉發(fā)此件，還有一層意義，是新語絲網(wǎng)站曾被科學時報兩記者借劉兵先生之口，稱之為“信譽死亡站”，但是現(xiàn)在大家可以看到，科技界和教育的學術不端行為，是不斷被舉報到新語絲網(wǎng)站揭發(fā)出來，也開始受到一些單位的重視，如復旦大學就據(jù)以進一步查實兩件作了處理，究竟是誰的信譽在死亡？群眾的眼睛是雪亮的，不假。---2008/01/11。下面是他們發(fā)表在新語絲的公開信：

方先生：

您好！新語絲網(wǎng)站曾兩度揭發(fā)山東大學化學與化工學院院長姜建壯教授的學術不端行為（XYS20071003,XYS20071030),然至今尚未見有關方面出來作任何解釋或給有關當事人任何處理．近日，在山東大學中層干部換屆中，姜建壯在已任滿兩屆的情況下，又再次被任命（不是全體教師的民主選舉）為化學與化工學院院長，這激起了該院大多數(shù)有良知的老師的憤怒．附件中是該院二十余名教授聯(lián)名的申訴書及告化學與化工學院全體教師書，請方先生予以公開，以希引起有關方面的重視．

此致敬禮！

山大一老師

告山東大學化學與化工學院全體教職員工的公開信

(2008年1月7日)

在學校公示姜建壯同志擔任化學與化工學院（以下簡稱化學院）院長期間，很多教師意見很大，認為姜建壯同志不適合繼續(xù)擔任化學院院長，有二十名教授簽字給學校寫了“關于姜建壯同志不適合繼續(xù)擔任化學與化工學院院長職務的申述報告”（見附件）。學校沒有給我們任何答復的情況下即公布姜建壯同志繼續(xù)擔任化學院院長。至目前為止，我們仍認為姜建壯同志不適合繼續(xù)擔任化學院院長職務，主要理由如下：

1、經(jīng)濟問題

姜建壯同志擔任化學院院長9年來一直沒有詳細公布過化學院的收支賬目。根據(jù)化學院的收入情況，我們認為經(jīng)濟方面有許多問題需要澄清。從學校到化學院做干部測評時起，化學院的部分老師就一直強烈要求姜建壯同志公布化學院的收支帳目，但至今未獲答復。要求公布化學院的帳目是全體化學院老師應有的權利，姜建壯同志的行為嚴重侵害了全體化學院老師的知情權。

2、學術造假嫌疑問題

新語絲網(wǎng)站披露了姜建壯同志的學術造假問題(XYS20071003,XYS20071030)，性質十分嚴重，這些問題是否存在？應當予以澄清。我們認為，院長除具有公平、公正、公開處理院事務外，在治學方面也應是楷模，有學術造假嫌疑的人不適合做院長職務。

3、違紀問題

在12月19日～12月21日校中層領導干部公示期間，姜建壯同志作為被公示人于12月20日下午召集化學院各所所長和書記開會，隨后晚上宴請化學院各所所長、書記和院行政領導，違犯了中央紀委和中央組織部提出的“十個嚴禁”的要求，是違紀行為。

高等學校是傳授知識和創(chuàng)造知識的地方，需要民主、自由和和諧的環(huán)境。根據(jù)姜建壯同志近十年來在院長崗位上的所作所為，他是不可能構筑這種理想環(huán)境的。由于姜建壯同志向全院教師和同學發(fā)出了公開信，我們在堅持向學校領導繼續(xù)反映問題的同時，不得不向全院教職工公開表達我們的意見：強烈要求姜建壯同志引咎辭職。

為了化學院的振興和發(fā)展，為了每位教職工的切身利益，讓我們團結一致，為美好的未來而努力！

化學院二十六位教授

關于姜建壯同志不適合繼續(xù)擔任化學與化工學院院長職務的申訴報告

(2007年12月21日)

尊敬的學校領導：

化學院院長姜建壯同志8年來在擔任化學與化工學院（以下簡稱化學院）院長期間，作風專制，為人霸道，利用院長職務，極力為個人牟取私利，我們化學院的廣大教職工一直忍耐著，期望通過換屆改變化學院的現(xiàn)狀。但是，我們沒有想到的是，在12月19日公示的新一屆領導名單中，又看到他的名字。我們在感到震驚失望的同時，覺得作為山東大學化學院的教授，為了山東大學化學院的發(fā)展，必須把姜建壯同志的問題向領導匯報如下。

一、經(jīng)濟問題

胡總書記教育我們，要勤政務實，建設和諧社會，財務透明公開，而姜建壯同志擔任化學院院長8年來一直沒有公布過本院的收支賬目。因此我們不知道化學院8年來收支方面的詳細情況，只能提出以下質疑：

1、化學院創(chuàng)收渠道較多，例如大型儀器服務收費，各種繼續(xù)教育培訓班收費，科技成果轉讓費，化學產品出售等，另外，化學院近幾年科研論文數(shù)量較多，承擔的教學任務也未見減少，學校每年劃撥本院的科研論文獎金和教學課時費數(shù)目很大。按學校規(guī)定，除大型儀器收費外，其它收入的主要部分應作為教師崗位津貼發(fā)放?；瘜W院在發(fā)放崗位津貼時實行計分制，教師的工作量按規(guī)定計分，再按所得分數(shù)發(fā)放崗位津貼，例如，本科生和研究生教學每36學時計1分。2001年化學院每1分能拿到的崗位津貼為900元左右，而2006年每1分只能拿到300多元，這就是說，課時費每學時不足10元。我們要問：化學院收入的錢都到哪里去了？

2、姜建壯的哥哥開辦了一個化學試劑公司，向化學院科研和教學實驗提供化學試劑，該公司所提供的試劑價格一般為其他公司的3-5倍，8年來該公司到底向化學院提供了多少試劑？賺取了多少利潤？這樣的問題是否應該查一查？

3、化學院現(xiàn)有兩部小轎車，其中一部的價格在30萬元以上。除姜建壯本人使用外，化學院98%的教師沒有使用過其中的任何一部車。我們要問，化學院有無必要保留兩部專用車？我們要求公布轎車的來源和消費情況。

二、學科建設方面的問題

近幾年隨國家經(jīng)濟發(fā)展，科研投入增大以及海外人才回歸，全國各大學化學學科都有突飛猛進的發(fā)展。以山東師范大學化學院為例，近兩年該院新增教育部重點實驗室1個，教育部工程中心1個，國家教學示范中心1個，博士點1個，杰青

1個，泰山學者崗位1個，獲國家科技進步獎2項。與兄弟院校相比，山東大學化學院的發(fā)展明顯落后，存在的主要問題是：

1、近幾年，“211工程”和“985工程”向化學院投入了大筆經(jīng)費，化學院用這筆經(jīng)費搞了那些基本建設？所購置的大型儀器設備有哪些人在使用？

2、僅在最近兩年，學校就向化學院教學平臺建設投入1600萬元以上。本來化學院是“山東省教學示范中心”，原指望能在化學院建立“國家教學示范中心”，并推舉“全國化學教學名師”，但結果全盤落空。相反，山東師范大學等院?！叭珖瘜W教學示范基地”相繼申報成功，是什么原因造成這種局面？

3、8年來化學院沒有新增一個博士點。應用化學專業(yè)實力較強，許多教師一再建議好好組織力量申報應用化學博士點，但連續(xù)兩次申報均未成功。

4、姜建壯同志所在的無機化學研究所教師人數(shù)迅速發(fā)展到20多人，是化學院最大的研究所，其人數(shù)在全國高校無機界也首屈一指，這幾年引進的人才大多都集中在無機化學研究所。相比之下，“膠體與界面化學教育部重點實驗室”教師人數(shù)現(xiàn)在僅有十幾個人。有機硅高分子一直是化學院的強勢學科，在全國有很大影響，目前整個高分子研究所只有7人，本來有希望成為

“有機硅教育部重點實驗室”，但“有機硅教育部重點實驗室”已于2005年在浙江師范學院落戶。其他研究所一般也只有5-9人，這樣的師資力量配備意味著什么？

5、不重視本科教學?；瘜W院本科教學安排混亂，教師和學生意見都很大，姜建壯同志是否應當承擔責任？

三、人事方面的問題

這幾年引進的人才中，有不少人沒經(jīng)學術委員會討論，由姜健壯同志一人決定。有的人到研究所上班很久，所長還不知道何許人也。不僅如此，這些未經(jīng)討論而引進的人崗位津貼高，科研啟動費也多，具體數(shù)目由姜建壯同志一人說了算。

四、人品和工作作風方面

1、姜建壯同志工作作風霸道，拉幫結派，不允許別人提反面意見。作為領導違背組織原則，對提反對意見的人打擊報復。

2、2006年評選山東大學十大新聞人物時，為確保姜建壯同志當選，化學院發(fā)動全院本科生和研究生參加投票，層層動員，結果姜建壯同志如愿以償。

3、姜建壯同志是無機化學專業(yè)教師，但由于膠體與界面化學實驗室是教育部重點實驗室，在全國影響較大，因此他千方百計要擔任膠體與界面化學教育部重點實驗室主任。物理化學學科目前是化學院在全國影響最大的學科，因此他堅持要到物理化學專業(yè)當學術帶頭人，只是由于物理化學學科多數(shù)教師反對才未能如愿。

4、姜建壯同志曾向學校領導保證，今后四年化學院每年上一個“杰青”，四年后要上一個國家重點實驗室。為實現(xiàn)上述目標，他究竟采取了什么措施？

2007年的“杰青”肯定是落空了。這種空頭支票實際上只是為了騙取學校領導的信任。

5、新語絲網(wǎng)站披露了姜建壯同志的學術造假問題，性質十分嚴重，這些問題是否存在？應當予以澄清。

6、從課程表上看，姜建壯同志擔任課程很多，這些課程每年都計入他的工作量，參加崗位津貼分配，但他多半時間在外，有多少時間給學生上課？授課時間到底有多少學時？

7、8年來，姜建壯同志沒有主持過一次所長會議研究教學或科研工作，他想干什么事情總是直接點名讓某某教師去做，弄得許多所長不知所措。

8、尤其嚴重的是，在領導干部公示期間，姜建壯同志12月20日晚宴請化學院各所所長和書記，是何意圖？我們認為這是賄選行為，嚴重違犯了組織紀律。

鑒于上述情況，我們認為姜建壯同志已不能繼續(xù)擔任化學院院長職務，并強烈要求：

1、希望學校認真清查化學院的收支情況并予公布，給群眾一個交代。

2、學校規(guī)定任滿兩屆的院長一般不再留任，只有特殊情況才可留任。我們要求說明，化學院有哪些特殊情況必須由姜建壯同志繼續(xù)留任？

我們懇切希望校領導慎重考慮我們的意見，并保留通過其他渠道向上級領導和主管部門陳述意見的權利。

山東大學化學與化工學院教師：二十名教授簽字

(XYS20080110)◇◇新語絲