第一篇：2019國家公務(wù)員考試申論：環(huán)境民生拷問并非環(huán)保部門一家“尷尬”

2019國家公務(wù)員考試申論范文：環(huán)境民生拷問并非環(huán)保部門一家“尷尬”

環(huán)境問題既是發(fā)展問題，也是民生問題;黨的十六大以來，國家把環(huán)境保護作為惠及當(dāng)代、造福子孫的重大戰(zhàn)略和民生問題，給予了高度重視。為了給子孫后代營造天更藍、水更清、山更綠的的美好明天，中央再次明確了“環(huán)境民生”這一紅線和底線，告訴我們加快經(jīng)濟發(fā)展既不能撞紅線也不能出底線。

把環(huán)境問題上升到民生高度既是基于對當(dāng)前環(huán)境形勢的準(zhǔn)確判斷和深刻認識，也是對群眾生活質(zhì)量和發(fā)展權(quán)益環(huán)境的又一保證。然而，令人唏噓的是，環(huán)保部門確成為了目前我國最尷尬的部門。從近年來浙江溫州群眾“請環(huán)保局長下河游泳”到“懸賞游泳”，拿環(huán)保局長“開涮”流行網(wǎng)絡(luò)這一事件來看，環(huán)保部門幾乎已經(jīng)成為了社會情緒的出氣筒。從目前中國治污發(fā)展階段來看，治污重任不僅是環(huán)保部門一家之責(zé)，輿論一味拷問環(huán)保部門確實有失公允。

可以說，環(huán)保部門的尷尬其實是“環(huán)保讓位于GDP”的尷尬;雖然中央已經(jīng)主動調(diào)低GDP增速目標(biāo)，主動為轉(zhuǎn)方式、調(diào)結(jié)構(gòu)留出了更大空間和余地，但是各個地方政府依然擺脫不了“以GDP增長論英雄”的緊箍咒，導(dǎo)致一些地方在轉(zhuǎn)型發(fā)展、環(huán)境保護中做“虛功”，甚至出現(xiàn)了為了所謂的政績“賬面”好看，與當(dāng)?shù)仄髽I(yè)沆瀣一氣，成為了企業(yè)黑色發(fā)展的保護傘的極端案例。在此情況之下，如果還是一廂情愿地讓環(huán)保部門承擔(dān)所有責(zé)任，會導(dǎo)致環(huán)境保護走向另一個極端，不僅無法保護環(huán)境，可能還會導(dǎo)致環(huán)保部門權(quán)力膨脹、扼殺市場在環(huán)境保護中的作用等一些更嚴重的問題。

同時，也是對應(yīng)制度設(shè)計的尷尬;我國現(xiàn)行環(huán)保制度設(shè)計職責(zé)重疊，讓環(huán)保護“九龍治水”成為一種積習(xí);職責(zé)定位和執(zhí)行現(xiàn)實的錯位，讓環(huán)保部門面臨著“看得見管不到”、“有問題治不了”的窘境。同時，頂層制度設(shè)計對環(huán)保部門的授權(quán)屬于末端治理而非源頭根治。在實踐中，環(huán)保部門很少能夠有效參與前端決策，使其環(huán)境保護的功效更像是一種“哪里起火哪里救火”的消防式末端治理。更為重要的是，在現(xiàn)有管理體制下，環(huán)保部門作為地方政府的一個部門，必須服從和服務(wù)于地方經(jīng)濟發(fā)展的大局，導(dǎo)致污染的產(chǎn)生與治理，并非由地方環(huán)保部門全權(quán)授權(quán)，而是很大程度上由當(dāng)?shù)卣啄X在經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護之間做的抉擇?！彼原h(huán)保部門實際上承擔(dān)了本該由當(dāng)?shù)鼐用瘛⑵髽I(yè)和政府一起承擔(dān)的治污責(zé)任，因此將環(huán)保責(zé)任一味推諉給環(huán)保部門確實有失偏頗。

從根源來看，更是粗放型發(fā)展模式的尷尬;可以說，近期我國頻發(fā)的環(huán)境污染事件是粗放的經(jīng)濟發(fā)展模式所付出的沉重環(huán)境代價。我國以重工業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，導(dǎo)致“高排放、高污染、高耗能”沉疴難治，而以煤、石油為主的能源結(jié)構(gòu)更是雪上加霜，加劇了這一矛盾。我們應(yīng)該清楚，30多年粗放式發(fā)展方式積累下來的環(huán)境問題，已經(jīng)進入了高強度頻發(fā)階段。如果不盡快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展模式，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)變能源結(jié)構(gòu)，改變落后的生產(chǎn)和生活方式，要想整治環(huán)境問題無異于癡人說夢。

環(huán)境問題既是生態(tài)、經(jīng)濟問題，更是民生問題。只靠環(huán)保部門這一“哪兒起火哪兒滅火”的消防式末端防治修復(fù)實難取得持久良效。要想真正化解其尷尬地位，做到保障和改善民生，就需走出“環(huán)保讓位于GDP”的怪圈，改變現(xiàn)行的供養(yǎng)體制，扭轉(zhuǎn)其家庭“老幺”式的社會地位;通過中央完善頂層設(shè)計，賦予環(huán)保部門更多的執(zhí)法權(quán)力，讓環(huán)保部門更多地參與前端決策;同時，更需關(guān)口前移，從根源入手，建立起與當(dāng)?shù)丨h(huán)境容量、資源稟賦相適應(yīng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu);唯有如此，我國才能走出“先污染、后治理”的歷史輪回，步入“資源節(jié)約型、環(huán)境友好型”的社會經(jīng)濟發(fā)展正軌。

第二篇：2019國家公務(wù)員考試申論：環(huán)境民生拷問并非環(huán)保部門一家“尷尬”

天津中公教育·tj.offcn

2019國家公務(wù)員考試申論范文：環(huán)境民生拷問并非

環(huán)保部門一家“尷尬”

環(huán)境問題既是發(fā)展問題，也是民生問題;黨的十六大以來，國家把環(huán)境保護作為惠及當(dāng)代、造福子孫的重大戰(zhàn)略和民生問題，給予了高度重視。為了給子孫后代營造天更藍、水更清、山更綠的的美好明天，中央再次明確了“環(huán)境民生”這一紅線和底線，告訴我們加快經(jīng)濟發(fā)展既不能撞紅線也不能出底線。

把環(huán)境問題上升到民生高度既是基于對當(dāng)前環(huán)境形勢的準(zhǔn)確判斷和深刻認識，也是對群眾生活質(zhì)量和發(fā)展權(quán)益環(huán)境的又一保證。然而，令人唏噓的是，環(huán)保部門確成為了目前我國最尷尬的部門。從近年來浙江溫州群眾“請環(huán)保局長下河游泳”到“懸賞游泳”，拿環(huán)保局長“開涮”流行網(wǎng)絡(luò)這一事件來看，環(huán)保部門幾乎已經(jīng)成為了社會情緒的出氣筒。從目前中國治污發(fā)展階段來看，治污重任不僅是環(huán)保部門一家之責(zé)，輿論一味拷問環(huán)保部門確實有失公允。

可以說，環(huán)保部門的尷尬其實是“環(huán)保讓位于GDP”的尷尬;雖然中央已經(jīng)主動調(diào)低GDP增速目標(biāo)，主動為轉(zhuǎn)方式、調(diào)結(jié)構(gòu)留出了更大空間和余地，但是各個地方政府依然擺脫不了“以GDP增長論英雄”的緊箍咒，導(dǎo)致一些地方在轉(zhuǎn)型發(fā)展、環(huán)境保護中做“虛功”，甚至出現(xiàn)了為了所謂的政績“賬面”好看，與當(dāng)?shù)仄髽I(yè)沆瀣一氣，成為了企業(yè)黑色發(fā)展的保護傘的極端案例。在此情況之下，如果還是一廂情愿地讓環(huán)保部門承擔(dān)所有責(zé)任，會導(dǎo)致環(huán)境保護走向另一個極端，不僅無法保護環(huán)境，可能還會導(dǎo)致環(huán)保部門權(quán)力膨脹、扼殺市場在環(huán)境保護中的作用等一些更嚴重的問題。

天津中公教育

天津中公教育·tj.offcn

同時，也是對應(yīng)制度設(shè)計的尷尬;我國現(xiàn)行環(huán)保制度設(shè)計職責(zé)重疊，讓環(huán)保護“九龍治水”成為一種積習(xí);職責(zé)定位和執(zhí)行現(xiàn)實的錯位，讓環(huán)保部門面臨著“看得見管不到”、“有問題治不了”的窘境。同時，頂層制度設(shè)計對環(huán)保部門的授權(quán)屬于末端治理而非源頭根治。在實踐中，環(huán)保部門很少能夠有效參與前端決策，使其環(huán)境保護的功效更像是一種“哪里起火哪里救火”的消防式末端治理。更為重要的是，在現(xiàn)有管理體制下，環(huán)保部門作為地方政府的一個部門，必須服從和服務(wù)于地方經(jīng)濟發(fā)展的大局，導(dǎo)致污染的產(chǎn)生與治理，并非由地方環(huán)保部門全權(quán)授權(quán)，而是很大程度上由當(dāng)?shù)卣啄X在經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護之間做的抉擇?！彼原h(huán)保部門實際上承擔(dān)了本該由當(dāng)?shù)鼐用?、企業(yè)和政府一起承擔(dān)的治污責(zé)任，因此將環(huán)保責(zé)任一味推諉給環(huán)保部門確實有失偏頗。

從根源來看，更是粗放型發(fā)展模式的尷尬;可以說，近期我國頻發(fā)的環(huán)境污染事件是粗放的經(jīng)濟發(fā)展模式所付出的沉重環(huán)境代價。我國以重工業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，導(dǎo)致“高排放、高污染、高耗能”沉疴難治，而以煤、石油為主的能源結(jié)構(gòu)更是雪上加霜，加劇了這一矛盾。我們應(yīng)該清楚，30多年粗放式發(fā)展方式積累下來的環(huán)境問題，已經(jīng)進入了高強度頻發(fā)階段。如果不盡快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展模式，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)變能源結(jié)構(gòu)，改變落后的生產(chǎn)和生活方式，要想整治環(huán)境問題無異于癡人說夢。

環(huán)境問題既是生態(tài)、經(jīng)濟問題，更是民生問題。只靠環(huán)保部門這一“哪兒起火哪兒滅火”的消防式末端防治修復(fù)實難取得持久良效。要想真正化解其尷尬地位，做到保障和改善民生，就需走出“環(huán)保讓位于GDP”的怪圈，改變現(xiàn)行的供養(yǎng)體制，扭轉(zhuǎn)其家庭“老幺”式的社會地位;通過中央完善頂層設(shè)計，賦予環(huán)

天津中公教育

天津中公教育·tj.offcn

保部門更多的執(zhí)法權(quán)力，讓環(huán)保部門更多地參與前端決策;同時，更需關(guān)口前移，從根源入手，建立起與當(dāng)?shù)丨h(huán)境容量、資源稟賦相適應(yīng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu);唯有如此，我國才能走出“先污染、后治理”的歷史輪回，步入“資源節(jié)約型、環(huán)境友好型”的社會經(jīng)濟發(fā)展正軌。

中公教育專家希望各位考生能多平時積累，祝大家都能取得好成績。

天津中公教育

第三篇：2018國家公務(wù)員考試申論熱點：保障和改善民生

2018國家公務(wù)員考試申論熱點：保障和改善民生

|背景鏈接*

習(xí)總書記強調(diào)，“人民對美好生活的向往，就是我們的奮斗目標(biāo)?！痹谛碌臍v史時期，始終堅持以民生為本，忠誠實踐全心全意為人民服務(wù)的根本宗旨，是對執(zhí)政能力的一個考驗。保民生，則民心順;民心順，則天下安。民生工作無小事，責(zé)任重大，意義深遠。

|深度分析* 【重要意義】

1.是我黨的宗旨、全部工作的核心和為之奮斗的最終目標(biāo);2.加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式的客觀要求;3.建設(shè)和諧社會的基本要求?！玖笕蝿?wù)】

1.優(yōu)先發(fā)展教育，建設(shè)人力資源強國;2.實施擴大就業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略，促進以創(chuàng)業(yè)帶動就業(yè);3.深化收入分配制度改革，增加城鄉(xiāng)居民收入;4.加快建立覆蓋城鄉(xiāng)居民的社會保障體系，保障人民基本生活;5.建立基本醫(yī)療衛(wèi)生制度，提高全民健康水平;6.完善社會管理，維護社會穩(wěn)定團結(jié)?！驹颉?/p>

1.歷史性原因，我國一直都比較重視民生問題的解決，但計劃經(jīng)濟體制下，我們一方面在宏觀上實行“高積累”政策，影響了人民生活的改善和提高，另一方面，在微觀上又否定個人爭取自身利益的正當(dāng)性，解決民生問題的政策、思路出現(xiàn)偏差。

2.結(jié)構(gòu)性成因，我國經(jīng)濟發(fā)展、社會發(fā)展、政治發(fā)展和生態(tài)發(fā)展之間呈現(xiàn)出結(jié)構(gòu)失衡的狀態(tài)，即經(jīng)濟發(fā)展快、社會發(fā)展、生態(tài)發(fā)展相對緩慢，政治發(fā)展明顯滯后

3.變遷性因素，社會轉(zhuǎn)型過程中，新舊社會結(jié)構(gòu)因素長期并存，引起社會結(jié)構(gòu)的震蕩及不穩(wěn)定，民生問題也因此產(chǎn)生。

【對策】 1.優(yōu)化發(fā)展教育 2.實施擴大就業(yè)方針

3.改革收入分配制度 4.完善社會保障體系 5.健全醫(yī)療制度 6.加強社會管理 【經(jīng)典論述】

就業(yè)是民生之本，解決就業(yè)問題根本要靠發(fā)展——習(xí)近平扶危濟貧，重在立行——習(xí)近平

保障和改善民生是一項長期工作，沒有終點站，只有連續(xù)不斷的新起點，要實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展和民生改善良好循環(huán)——習(xí)近平

天下順治在民富，天下和靜在民樂，天下興行在民趨于正——《慎言.御民》 民為邦本，本固邦寧——《尚書》

第四篇：2012國家公務(wù)員考試申論熱點解析：環(huán)境安全

更多精彩內(nèi)容，歡迎登錄365前程網(wǎng)： http:///

2012國家公務(wù)員考試申論熱點解析：環(huán)境安全

每個人都有自己的思維方式，思維能力也存在著很大差異，無論是形象思維還是抽象思維，各主體都會有自己的模式。南京華圖公務(wù)員培訓(xùn)教師說在申論考試中，不僅要運用思維能力，還要對熱點有詳細的了解。

【背景鏈接】

2011年4月通過專家論證的《國家環(huán)境保護“十二五”規(guī)劃》指出，將加強重點領(lǐng)域環(huán)境風(fēng)險防控，維護環(huán)境安全，實現(xiàn)安全發(fā)展。將核與輻射、重金屬、危險廢物、持久性有機污染物、危險化學(xué)品等作為防范環(huán)境風(fēng)險的重點領(lǐng)域。

2011年3月11日，日本東北部和關(guān)東首都圈發(fā)生里氏9級強震，并引發(fā)海嘯，日本福島第一核電站發(fā)生放射性物質(zhì)泄漏事故，造成環(huán)境污染，給人們的身體健康帶來威脅。2010年 7月3日下午,福建省紫金礦業(yè)集團有限公司銅礦濕法廠發(fā)生銅酸水滲漏事故。9100立方米的污水順著排洪涵洞流入汀江,導(dǎo)致汀江部分河段污染及大量網(wǎng)箱養(yǎng)魚死亡。

【標(biāo)準(zhǔn)表述】

[面臨壓力]

進入“十二五”時期，我國環(huán)境保護面臨著4個方面的壓力，即：治污減排的壓力繼續(xù)加大;環(huán)境質(zhì)量改善的壓力繼續(xù)加大;防范環(huán)境風(fēng)險的壓力繼續(xù)加大;西方對中國的環(huán)境壓力繼續(xù)加大。

壓力繼續(xù)加大的根源，在于經(jīng)濟發(fā)展方式尚未得到根本性改變，在于一些地方政府尚未深入貫徹科學(xué)發(fā)展觀，在于發(fā)展和環(huán)境的深層次矛盾尚未得到有效解決，在于國際環(huán)境與發(fā)展形勢日益復(fù)雜和尖銳。今后幾年，我國以二產(chǎn)為主軸的經(jīng)濟總量增長勢頭將持續(xù)強勁，產(chǎn)能釋放將依舊明顯，污染物產(chǎn)生量更會增加，減排在消化增量的同時還要削減存量，空間變小，難度卻大大增加。

更多精彩內(nèi)容，歡迎登錄365前程網(wǎng)： http:///

[原因]

由生產(chǎn)安全事故引發(fā)的環(huán)境污染事件的發(fā)生，既對群眾的生命財產(chǎn)安全造成了損害，也對當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境造成了嚴重破壞，導(dǎo)致這類環(huán)境污染事件頻發(fā)的主要原因如下：

一是環(huán)境安全的法律法規(guī)尚不完善，現(xiàn)行的涉及環(huán)境安全的法律要求也未得到全面有效落實。截至目前，我國還沒有成套的關(guān)于預(yù)防、處置和評價突發(fā)環(huán)境事件的相關(guān)法律法規(guī)，對環(huán)境安全的-全過程監(jiān)管也沒有具體的規(guī)章。2007年出臺的《中華人民共和國突發(fā)事件應(yīng)對法》是處置各類突發(fā)事件的指導(dǎo)性法規(guī)，對突發(fā)環(huán)境事件未做出具體、詳細的規(guī)定。在環(huán)境安全方面，2006年國務(wù)院頒布的《國家突發(fā)環(huán)境事件應(yīng)急預(yù)案》中只是對預(yù)警、響應(yīng)、信息報送、指揮協(xié)調(diào)和應(yīng)急監(jiān)測做出說明，對事件的具體處置和后評價沒有詳細規(guī)定;預(yù)案中提出的預(yù)警體系、指揮協(xié)調(diào)系統(tǒng)等體制和機制尚需進一步完善和健全。

二是環(huán)境安全事件的處置絕不僅僅是環(huán)保部門的職責(zé)，需要政府各相關(guān)部門共同參與，各司其責(zé)。一些地方政府部門在突發(fā)事件應(yīng)急處置方面職責(zé)不清，聯(lián)絡(luò)工作機制不健全;排查安全隱患時，對可能衍生的事故隱患不過問、不通報;出現(xiàn)問題時，第一反應(yīng)是要搞清楚自己有沒有責(zé)任;在處置過程中，則是能躲就躲，能推就推。以至于在突發(fā)環(huán)境事件處置現(xiàn)場常常見到的情形是:只有消防部門和環(huán)保部門的同志在戰(zhàn)斗;常常出現(xiàn)的結(jié)果是:由安全生產(chǎn)事故引發(fā)的環(huán)境污染事件，受到責(zé)任追究的是環(huán)保工作人員。

三是有的地方環(huán)保部門對環(huán)境安全監(jiān)管工作未給予足夠重視，未提升工作高度，未制定相應(yīng)切實可行的工作管理制度并加以落實。大部分環(huán)境應(yīng)急工作由環(huán)境監(jiān)察和監(jiān)測部門承擔(dān)，工作重心放在事后處理上，其他環(huán)境管理部門基本不介入、不參與，從而很難做到環(huán)境安全全過程監(jiān)管。

四是作為安全工作責(zé)任主體，很多企業(yè)漠視環(huán)境安全，生產(chǎn)管理措施不健全，應(yīng)急預(yù)案形同虛設(shè)，缺少安全設(shè)施投入和應(yīng)急物資儲備，職工培訓(xùn)與安全應(yīng)急演練缺失等現(xiàn)象比比皆是。無論是固定源還是流動源，一旦出事，就亂作一團，無法形成有效的救援體系，也就談不上將災(zāi)害程度控制在最小范圍，將事故損失減少到最低水平。

[措施]

要避免環(huán)境污染事件的發(fā)生，保障環(huán)境安全，中公教育專家認為，要完善以下幾方面法律法規(guī)：

首先，由國家制定并頒布關(guān)于環(huán)境安全全過程監(jiān)管的條例，作為《中華人民共和國突發(fā)事件應(yīng)對法》的補充法規(guī)。細化政府各相關(guān)部門的職責(zé)，為環(huán)保部門科學(xué)制定環(huán)境安全監(jiān)管工作制度奠定法律基礎(chǔ);確保實現(xiàn)對企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營過程中的環(huán)境安全問題進行全過程監(jiān)管，對突發(fā)環(huán)境事件能夠及時預(yù)警、有效處置，對污染事件造成的損失和災(zāi)害影響進行科學(xué)的后評價并提出相應(yīng)的整改方案。

其次，應(yīng)完善相關(guān)的環(huán)境法律。在《中華人民共和國環(huán)境影響評價法》中引入關(guān)于加強區(qū)域規(guī)劃環(huán)評和項目風(fēng)險環(huán)評的章節(jié)，通過項目審批環(huán)節(jié)，從項目建設(shè)選址之初就開始將環(huán)境風(fēng)險降至最低。明確對沒有環(huán)境安全設(shè)施的企業(yè)，應(yīng)強制其建設(shè)相關(guān)設(shè)施;加強在建項目的環(huán)境安全設(shè)施建設(shè);強化對運營企業(yè)的環(huán)境安全設(shè)施監(jiān)管;除因不可抗力引發(fā)的環(huán)境污染事件外，要對責(zé)任企業(yè)給予高額處罰。

再次，由環(huán)保部門根據(jù)新頒布和修訂的法律法規(guī)，制定或健全相應(yīng)的環(huán)境安全監(jiān)管制度。確定企業(yè)環(huán)境安全風(fēng)險分級辦法，對高風(fēng)險等級的企業(yè)強制其修訂合乎實際、切實可行的《突發(fā)環(huán)境事件應(yīng)急預(yù)案》，按時開展應(yīng)急處置演習(xí)，并準(zhǔn)備好充足的應(yīng)急物資。

最后，在目前一些地方政府設(shè)立突發(fā)事件專項處置準(zhǔn)備金的基礎(chǔ)上，加速建立突發(fā)環(huán)境事件社會保險機制。確保有足夠的資金處置環(huán)境污染災(zāi)害，同時，嘗試按照企業(yè)環(huán)境安全風(fēng)險等級收取環(huán)境風(fēng)險抵押金，作為環(huán)境污染災(zāi)害治理資金和賠償金，以提高企業(yè)安全意識，確保環(huán)境安全。

而以上內(nèi)容就是分析了：環(huán)境安全，這也是目前公務(wù)員熱點時評中對火熱的一則新聞，希望我們南京華圖公務(wù)員培訓(xùn)教師的分析能夠給考生帶來一定的幫助。

文章源自 365前程網(wǎng)

第五篇：2018國家公務(wù)員考試申論：高貴的靈魂并非任性而是歸于理性

2018國家公務(wù)員考試申論范文：高貴的靈魂并非任性而是歸于

理性

【范文示例】

高貴的靈魂并非任性而是歸于理性

古有云：“不能勝存心，安能定蒼穹”，如果連自身內(nèi)心的任性與急躁都抑制不住，又如何成就一番宏圖偉業(yè)。循此回望，周幽王烽火戲諸侯、秦二世怠政四載、商紂王終日酒池肉林，哪個不是“任性致亡”。換言之，從前我們講愛國由外辱激發(fā)，敏感而剛硬;今天講愛國源于理性而成熟的國民，是他們給國家鶴立于世界提供支撐!

由此可見，急躁相對于平和，任性相對于理性，持有理性的心態(tài)，不僅適用于國民，更迎合我國形象氣質(zhì)。

立理性之志，抵制為錢任性。寧要相對較少的眼前收入，也不愿等待數(shù)額更多的報酬，這在經(jīng)濟學(xué)上被稱為“雙曲貼現(xiàn)”的非理性陷阱。的確我們身邊總有一些以“理性經(jīng)紀人”自居，幻想在短時間內(nèi)實現(xiàn)個人利益最大化，諸如，“毒奶粉”，“地溝油”“臭肉門”等事件中這些看似“精明”的心理與行為，恰恰是與真正的理性和智慧背道而馳。對于“老常態(tài)”發(fā)展路子習(xí)總書記曾說：“你要繼續(xù)走?也不能那么任性了，否則靠什么可持續(xù)發(fā)展?”一言以蔽之，要以“理性”的緊箍套住“任性”的思維，為新常態(tài)下的經(jīng)濟發(fā)展保駕護航。

踐理性之行，拒絕年輕任性。放眼當(dāng)下，追求名牌深陷校園信貸的青年者有之;追求工作將“身體掏空”的青年者有之;有追求沒什么不對。然而，在部分青年人里，人生的追求就是出大名、掙大錢、發(fā)大財。一些人甚至為了所謂的追求不擇手段，人倫、正義、道德統(tǒng)統(tǒng)都可以丟棄，任性之至。追求是一種態(tài)度，讓這種態(tài)度趨于理性平和，而非任性浮躁，正所謂人生一世，草木一秋，懂得知足，才能快樂;懂得取舍，方可輕松;懂得珍惜，得以幸福。年輕的時候什么都可以缺，唯獨就是不能缺少一顆參透得失的心，一顆理性平和的心。

得理性之境，嚴防用權(quán)任性。任性，本意是指放任自己的性子，不加約束。孩童任性最多是鬧點小脾氣，捅個小簍子，可以說是童趣。黨員干部尤其是領(lǐng)導(dǎo)干部任性則危害巨大，不可小覷。不僅會玷污了黨員干部的形象，破壞政治生態(tài)，敗壞了社會風(fēng)氣，也傷害了人民感情。任性的干部都是寵出來的。先有“***”、“徐才厚”這般的大老虎，再有局長考試，股長獻殷勤，主任當(dāng)槍手的荒唐之事;還有執(zhí)法人員“依法搶劫”的可恥行為。不難看出背后暗藏的“用權(quán)任性”危險，必須高度重視，采取措施，讓權(quán)力之流清遠愈清，歸于理性之源。

思接千載，視通萬里。理理我們身邊的各種難題，翻翻每天的社會熱點，就會發(fā)現(xiàn)，“理性”不僅是新聞的關(guān)注點，也是時代的風(fēng)向標(biāo)。正如時代決定心態(tài)，心態(tài)映照時代，在今天這個時代唯有拒絕年輕任性、為錢任性、用權(quán)任性，方能讓精神乘勢而上，激發(fā)正能量、凝聚億萬人，從而在實現(xiàn)中國夢的偉大征途中，擔(dān)當(dāng)起我們這一代人的歷史使命。