第一篇：試論關(guān)于文物復、仿制的法律空白及完善(作者：范志邦)

中央廣播電視大學開放教育法學專業(yè)本科

畢業(yè)論文

論 文 題 目試論關(guān)于文物復、仿制的法律空白及完善

（三稿）

姓 名 范 志 邦 學 號 20091640140021 學生工作單位 寧夏民生房地產(chǎn)開發(fā)有限公司 學生所在分校 青銅峽電大 指 導 教 師 陳 永 忠 聯(lián) 系 方 式 ***

寧夏廣播電視大學制

2011年6月

子

一 〈一〉 〈二〉 〈三〉 二 〈一〉 〈二〉 〈三〉 三 〈一〉 〈二〉 〈三〉 〈四〉

引言

“復制”、“仿制”的概念及內(nèi)涵

“百度詞條”對“復制”和“仿制”的釋義 相關(guān)法律中對文物“復制”和“仿制”的定義 實踐中對“復制”和“仿制”概念的理解與界定

論文提綱

“復制”和“仿制”概念界定不清引發(fā)的問題

老事件：高水旺仿制的“唐三彩”曾被賣入故宮事件分析 “湖南郴州百余件文物復制品被查獲 假可亂真”新聞分析 因概念界定不清，文物行政管理機關(guān)面臨無法可依的尷尬

完善關(guān)于復仿制文物相關(guān)法律的建議

從法律上對各類文物復仿制行為進行準確界定 根據(jù)復仿制品的用途對各類復仿制行為進行界定 加強對各類復仿制文物的違法行為制定處罰細則 加強文物復仿制行為的法律監(jiān)督和治理的法律條款的制定

結(jié)論 參考文獻

注釋 參考資料

相關(guān)法律法規(guī)、行政規(guī)章

論我國公司資本制度的特點、缺陷及完善

試論關(guān)于文物復、仿制的法律空白及完善

[內(nèi)容摘要] 中華文明源遠流長，上下5000年的文明史為我們遺存下來不計其數(shù)的珍貴文物，這些文物記載著大量的歷史信息，見證了中華文明的發(fā)展，是屬于中國人民乃至全人類的寶貴財富。當前，我國正處在經(jīng)濟建設(shè)和城市化進程迅猛發(fā)展的時期，這一時期是文物保護任務(wù)最為繁重、形勢最為嚴峻的階段。然而受利益驅(qū)使，全國各地大大小小的文物復仿制企業(yè)和作坊如雨后春筍一般，大量的文物復仿制品涌入市場，高仿文物真假難辯、粗制濫造的復仿制文物更是對文物保護工作及正常的文物市場造成了嚴重影響。《文物保護法》兩次修正并頒布，國務(wù)院也于2003年頒布了《文物保護法實施條件》，國家文物局也于2011年1月27日頒布《文物復制拓印管理辦法》，各省市也先后頒布相關(guān)法規(guī)，但是，現(xiàn)行關(guān)于文物保護的法律法規(guī)中缺乏對文物復制、仿制概念的準確界定，對于具體的違法行為界定不明確，對于違法進行復制、仿制文物的行為未根據(jù)不同用途制定不同的處理罰則，亟待完善。本文建議《文物保護法》修改時，對文物復制、仿制作出明確界定，對于不同用途的復仿制行為和相應(yīng)的罰責予以明確，使我們的行政機關(guān)在執(zhí)法時真正能有法可依。

[關(guān)鍵詞] 文物保護；文物復制；文物仿制；法律空白；

穿越歷史，回到距今1000多年前的宋朝——中國歷史上最為鼎盛的收藏文化時期之一，上至皇帝下至民間百姓，對文物的追捧就已經(jīng)達到了一個高峰。極度旺盛的市場需求造就了宋人搶購繪畫、青銅器等文物的社會風氣。而在當時很多文物就已經(jīng)成了稀世珍品，一件好

3論我國公司資本制度的特點、缺陷及完善 的文物宋人就會重金搜求。同時，為了滿足收藏和鑒賞的欲望，文物復制也就大行其道。文物復制是一個歷史現(xiàn)象，而進入20世紀末，隨著人民物質(zhì)生活水平不斷提高，我國又進入了一個文物收藏的繁榮時期，很多曠世奇珍現(xiàn)已成為了各大博物館的館藏和拍賣會上的令人望塵莫及的天價奢侈品。受利益的驅(qū)使，民間復仿制文物迅速發(fā)展起來，特別是一些文物大省，如北京、河南、陜西等，出現(xiàn)了大批復制文物的企業(yè)和作坊，其中不乏一大批技術(shù)高超的匠人，他們復制出的文物竟然能達到以假亂真的程度，專家肉眼都分不出真假，有些高精仿品甚至用現(xiàn)代化的科技手段都無法辨別。正常的文物市場秩序被打亂，文物市場魚龍混雜，也就有了“十件文物，假有八九”的說法。但是，我們現(xiàn)在所欣賞到的作品甚至在古代就已經(jīng)是復制品了，如被冠以天下第一行書的《蘭亭序》、舉世聞名的《清明上河圖》、宋代的《織耕圖》等，如果不是這些復制品我們又從何去欣賞到那精美絕倫的作品呢？中華文明又如何得以傳承呢？一面是面對中華文明的發(fā)揚和傳承，另一方面是如何保護文物和正常的文化市場。在予與盾的對立中我們探索如何從立法的角度來規(guī)范文物復仿制行為呢？雖然國家早就頒布了《文物保護法》、《文物保護法實施條例》，并于2011年1月27日頒布了《文物復制拓印管理辦法》等法律法規(guī)，但因為復仿制文物所涉及的情況復雜，諸如，“復制”和“仿制”的界定？有些是博物館為了科研或展覽需要復仿制，而有些則是民間商業(yè)經(jīng)營需要復仿制，在法律中沒有區(qū)別對待。再有就是相關(guān)法律中沒有相對準確的對具體的違法復仿制文物行為的處罰條款，執(zhí)法時面臨無法可依的尷尬。鑒

4論我國公司資本制度的特點、缺陷及完善

于以上法律空白，本人粗淺的談一些個人看法。

一、“復制”、“仿制”的概念及內(nèi)涵

〈一〉“百度詞條”對“復制”和“仿制”的釋義

復制○（基本解釋）：著作權(quán)法術(shù)語，指以印刷、復印、臨摹、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻掃等方式將作品制作一份或者多份的行為。

復制（詳細解釋）：以美術(shù)品原作為依據(jù)，進行科學的復原制作。它是一項綜合性的科學技術(shù)工作。復制目的是：①保護那些具有高度藝術(shù)價值或歷史價值、經(jīng)常利用又易損壞的真跡珍品，用足以亂真的復制品代替真跡展出或使用，使真跡得到妥善保藏。②萬一原作損毀，復制品也可成為足資參考的珍貴資料。復制的原則必須忠于原作，不同于仿制和造假。仿制主要是模仿原作的藝術(shù)風貌和表現(xiàn)技法，不拘泥于筆筆如真，在尺幅、材料、形制等方面也無嚴格要求；造假則可以脫離原作，隨意更改，甚至完全憑空捏造。復制則一定要以原物為依據(jù)，不能主觀臆造。其形制、尺寸、內(nèi)容、線條、紋飾、色彩、風格、特征，甚至殘損污痕，都要忠于原件，不得隨意增減變動；材料和工藝也要盡量與原件相同，若選擇代用材料，需保證質(zhì)感相同，采取新的制作技術(shù)，應(yīng)確保質(zhì)量和真實感；為避免真假混雜，復制品制成后，應(yīng)注明復制品標志；高水平的復制品，還應(yīng)傳達出原作神韻。

2仿制○（基本解釋）：模仿制作。1仿制（詳細解釋）：清 王士禛 《池北偶談·蜀產(chǎn)》：“近督撫監(jiān)司稍募工仿制，殊不能佳?！?/p>

5論我國公司資本制度的特點、缺陷及完善

〈二〉 相關(guān)法律中對文物“復制”和“仿制”的定義

《中華人民共和國文物保護法》中對文物的“復制”和“仿制”均沒有定義。

《中華人民共和國文物保護法實施條例》（以下簡稱“實施條例”）中對文物的“復制”和“仿制”也沒有定義。

3《文物復制拓印管理辦法》○中將文物復制定義為：是指依照文物的體量、形制、質(zhì)地、紋飾、文字、圖案等歷史信息，基本采用原技藝方法和工作流程，制作與原文物相同制品的活動；仿制沒有定義。而在本辦法第二條中又規(guī)定：“館藏文物的仿制，不適用本辦法?！?/p>

經(jīng)查閱大量資料，未找到關(guān)于文物仿制的相關(guān)法律法規(guī)。國家文

4物局研究員李曉東○說：“不光要對文物復制品進一步規(guī)范，對仿制品同樣要規(guī)范。而我國對于文物仿制品的管理法規(guī)基本處于空白狀態(tài)?！?/p>

〈三〉 實踐中對“復制”和“仿制”概念的理解與界定 因為“復制”和“仿制”概念在相關(guān)法律中并沒有明確界定，但

5在相關(guān)法律中卻對文物復制行為做了限制，《實施條例》○第三十二條明文規(guī)定：“修復、復制、拓印館藏二級文物和館藏三級文物的，應(yīng)當報省、自治區(qū)、直轄市人民政府文物行政主管部門批準；修復、復制、拓印館藏一級文物的，應(yīng)當經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市人民政府文物行政主管部門審核后報國務(wù)院文物行政主管部門批準。另外，從事文物復制工作還需要具備相關(guān)資質(zhì)、設(shè)備、技術(shù)人員?！薄段奈飶椭仆赜」芾磙k法》第十條：“文物收藏單位或管理機構(gòu)與從事文物復制、拓印的單位簽訂的文物復制、拓印合同草案，應(yīng)當包括合作各方的名稱和地址，6論我國公司資本制度的特點、缺陷及完善

復制品或拓片的種類、數(shù)量、質(zhì)量，復制或拓印的時間、地點及方法，文物安全責任，文物資料的交接和使用方式，有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的歸屬，復制品或拓片的交付，違約責任，爭議解決辦法等內(nèi)容?！?/p>

也就是說如果將文物復仿制行為被認定為“復制”的話，那么將要按照法律履行嚴格的審批手段，并提供相當?shù)挠布l件，同時需要獲得文物收藏單位或管理機構(gòu)的許可，提供復雜的審批文件和資料。一般情況下，一個小企業(yè)或一個私人作坊是很難完成的。但之所以現(xiàn)今文物復仿制品泛濫，在實踐中很多人都在用“仿制”來規(guī)避法律的空白。

那么如何來界定“復制”和“仿制”呢？本人向本市文物局政策法規(guī)處、自治區(qū)文物局政策法規(guī)處打電話咨詢，得到的回復是“仿制”應(yīng)該也屬于“復制”，是一回事。可當我舉例后，比如說寧夏最著名的賀蘭山巖畫太陽神圖案，找來一塊賀蘭石，根據(jù)資料上提供的照片和數(shù)據(jù)，按照原物1：1再刻一副，如果未經(jīng)審批我是否違法呢？回復說，如果我不用商業(yè)目的就不用審批，也不違法。當我再問及可是法律中沒有說用于商業(yè)目的復制就是違法呀？對方以沒有遇到過具體案例搪塞過去。帶著疑問，我又向國家文物局政策法規(guī)司法規(guī)處電話咨詢，得到是回復是：“復制和仿制的區(qū)別是根據(jù)復（仿）制品的復制精度來區(qū)別的，能夠以假亂真的就是復制，一眼能辨出真假的就是仿制?！边B國家最高的行政管理機關(guān)作出的解釋確實讓人難以信服。根據(jù)《文物復制拓印管理辦法》中“文物復制”的定義：“是指依照文物的體量、形制、質(zhì)地、紋飾、文字、圖案等歷史信息，基本采用原技藝方法和

7論我國公司資本制度的特點、缺陷及完善

工作流程，制作與原文物相同制品的活動?！边@里包含了兩個方面的基本內(nèi)容：第一，是復制品準確地復制了原文物的體量、形制、質(zhì)地、紋飾、文字、圖案等歷史信息，這是外在的可以用肉眼即刻觀察到的形式。第二，基本采用原技藝方法和工作流程，制作與原文物相同制品的活動。這一點是肉眼無法在復制成品中看到的，但卻是文物復制品一個十分重要的特質(zhì)——它要求復制品基本采用原來的技藝方法以及工藝流程。是否可以這樣理解？如果采用古人所不曾運用的技藝與流程，如采用現(xiàn)代影像技術(shù)及數(shù)碼技術(shù)而形成的作品，即使在外形上與原文物一致（事實上只能盡量的接近原物而不可能百分之百的和原物完全一樣），也不能算做是文物復制品，而只能算是文物仿制品。這樣的推論是否可以成立，我們可以再反向論證：現(xiàn)在科技如此發(fā)達，在文物復（仿）制的手段上借助科技手段可以更大程度的保證與原物的一致性，可以大大提高復制工作的質(zhì)量和效率。再者古人所用技藝方法和工藝流程很多已經(jīng)失傳，如何來評判是否采用了原技藝方法和工藝流程也將成為我們執(zhí)法的障礙，同時執(zhí)法尺度也不容易控制，只能通過執(zhí)法人員的主觀判斷而沒有法律依據(jù)，也有違法律的嚴肅性。

在具體是實踐中文物的復制和仿制又是如何界定的呢？能否從復（仿）制品的價值來判斷呢？顯然是不能的，例如一件嚴謹卓著的文物仿制品（如張大千仿石濤畫作），有可能比一件粗糙的文物復制品（如很多兵馬俑復制品）要有價值得多。我們在復（仿）制一件文物的時候，是否可以將文物復（仿）制品的尺寸按原件尺寸進行比例放大或縮小？法律中沒有明確規(guī)定，如果也算做復制的話，那么各作為旅游

8論我國公司資本制度的特點、缺陷及完善

景點開放的文物單位所出售的標志性文物的旅游紀念品是否也要納入審批和監(jiān)管呢？經(jīng)過咨詢相關(guān)業(yè)內(nèi)人士，我國文物復（仿）制行業(yè)現(xiàn)存在一定問題，除博物館和用于科研的文物復制依法履行審批外，一般經(jīng)營性生產(chǎn)企業(yè)或作坊在復（仿）制文物的時候隨意性較大，很少有主動履行審批手續(xù)的，在復（仿）制過程中因為技術(shù)水平的高低就會出現(xiàn)以假亂真的高精仿和粗制濫造的復（仿）制。因為缺乏執(zhí)法依據(jù)，文物管理行政機關(guān)在執(zhí)法時最多也只是查處，在查處的時候生產(chǎn)企業(yè)或作坊都會以“仿制”來規(guī)避執(zhí)法。因為文物復（仿）制是一項專業(yè)度較高的工作，行政機關(guān)也無法判斷是屬于“復制”還是“仿制”，給執(zhí)法造成一定困難。

二、“復制”和“仿制”概念界定不清引發(fā)的問題

〈一〉老事件：高水旺仿制的“唐三彩”曾被賣入故宮事件分析○ 文物界流傳著一個經(jīng)久不衰的真實故事：唐三彩高仿興起的10多年前，1994年夏天，北京潘家園古玩交易市場上，冒出了一批北魏時期的斑駁古舊的陶俑。為了搶救這批“文物”，中國歷史博物館買了三次，故宮買了兩次。前者花了80萬元，后者花了10萬元。不料，這些“文物”越來越多，引起了公安部門的重視，最后追根溯源，原來這些“文物”都是高水旺生產(chǎn)的高仿品。洛陽九朝文物復制品有限公司的高水旺，只是一個普普通通的農(nóng)民，早些年因為唐三彩仿制水平高成為了當?shù)氐拿?，他所仿制的唐三彩被顧客買走后甚至被當成真品被海關(guān)查獲?！斑@批高仿品過了幾次機場的X光機，幾次輻射下來，產(chǎn)品的碳14含量減少(所對應(yīng)的年代亦久遠了)，結(jié)果有關(guān)部門一鑒

論我國公司資本制度的特點、缺陷及完善

定，竟然說是3000年前的中國陶器(唐代距今僅1300多年?！备咚f。

“我不方便詳細披露這個現(xiàn)代‘官窯’的核心機密，但在這里我可以負責任地告訴一些熱衷于元明清三朝景德鎮(zhèn)官窯瓷器收藏的朋友們，趕緊歇菜，別指望撿這種漏，這三朝官窯瓷器就算是出現(xiàn)在正規(guī)拍賣場上，也要三思而行??道理很簡單，高端電腦軟件+精密物理化學儀器+無痕跡作舊設(shè)備，目前你用什么招數(shù)能夠與之抗衡？”著名文物揭黑專家吳樹在《誰在收藏中國》里寫道。

因高仿品的充斥，絢麗的唐三彩已失落在拍賣市場，真品價格一落千丈，與仿品相差無幾。也許一百年后，我們的子孫后代所欣賞到的“唐三彩”僅僅是父輩們所做的仿制品，而真正的唐三彩也就失去了它本應(yīng)有的文化價值。

〈二〉 “湖南郴州百余件文物復制品被查獲 假可亂真”新聞分7析○

2010年12月14日湖南郴州日報訊 日前，宜章縣公安民警在107國道宜章路段執(zhí)勤時，攔截下兩輛掛北京牌號的可疑車輛。經(jīng)民警、文物工作人員聯(lián)合檢查，兩車內(nèi)裝的全是文物復制品(臆造品)。經(jīng)初步清理、鑒定，車內(nèi)共裝文物百余件(套)，均屬復制品和臆造品。其中有明代“宣德年造”款識的“掐絲琺瑯”佛像，清代“乾隆年制”款識的“十二生肖”彩繪描金盤口瓶等等。這兩車文物復制品(臆造品)形制大小不一，篇幅寬窄各異，但品種多樣，工藝精細，足可以假亂真。在調(diào)查中，貨主沒有必備的文物制品營運證、文物復制品審批證

論我國公司資本制度的特點、缺陷及完善

等有效證件和文物復制品的標識、編號等。根據(jù)國家文物局《文物復制暫行管理辦法》的規(guī)定：文物復制應(yīng)履行嚴格的報批手續(xù)，否則不得復制。文物復制應(yīng)有明確的標識，包括文物原件的來源、名稱、等級、年代，復制用途、復制數(shù)量、復制方法、復制標識、復制單位、復制人員的技術(shù)水平和使用材料等。文物部門工作人員表示，截獲的這兩車文物復制品、臆造品，顯然是無證復制、營運，擾亂了正當?shù)奈奈锸袌龉芾?。當?shù)匚奈锊块T依法對貨主作出了相應(yīng)的處理。

首先文物部門依據(jù)《文物復制管理辦法》（國家文物局1998年8月28日頒布，現(xiàn)已廢止）對貨主進行處理，肯定是對所查貨物定性為“文物復制品”。首先不說新聞中所指的文物部門是如何將此批貨物界定為文物復制品的，單從臆造品就不適用于《文物復制管理辦法》。因為管理辦法中只對文物復制品有定義，而臆造品在法律中沒有明文規(guī)定，臆造品通常被認為是創(chuàng)作者在沒有參照物的情況下根據(jù)主觀憑空想象而制作或在參照作品上通過想象而改變原物形態(tài)而創(chuàng)作的作品，雖然作了作舊處理，充其量只能算做“造假文物”，并不應(yīng)該作為文物復制品進行處理。而假貨應(yīng)該由工商行政管理機關(guān)進行查處，由文物管理部門進行查處就顯得有些牽強了。

〈三〉 因概念界定不清，文物行政管理機關(guān)面臨無法可依的尷尬

我國現(xiàn)行的關(guān)于文物復仿制法律法規(guī)中只有2011年1月27日頒布的《文物復制拓印管理辦法》對文物的復制有定義，而在管理辦法第二條中又規(guī)定，館藏文物的仿制，不適用本辦法。而“文物仿制”

1論我國公司資本制度的特點、缺陷及完善 的概念并沒有被列入任何法律法規(guī)。在什么情況下，什么樣的行為可以被認定為“復制”？在什么情況下，什么樣的行為可以被認定為“仿制”？對于文物仿制沒有出臺任何的法律法規(guī)予以約束。在具體執(zhí)法的過程中，如果對復（仿）制行為產(chǎn)生了爭議，如何解決？比如說一件精美的青銅器文物，被按照不同比例制作成一批仿制品，當被文物管理部門查處的時候，經(jīng)營方完全可以辯解說：“我只是仿制，而沒有復制”。我的大小尺寸與原物不符，我的材質(zhì)與原物也有差異，我用的是現(xiàn)代的激光測繪手段通過翻模制成的，我上面的銅銹是化學處理加上去的。不論是規(guī)格、材質(zhì)、制作工藝均不符合法規(guī)中“復制”的概念。我們的文物管理部門如果堅持是“復制”，那么依據(jù)何來？而國家對文物的“仿制”并沒有強制性的規(guī)范，商家的辯解聽起來也就不無道理了。通常我們所說的“贗品”、“臆造品”并不是法律中的術(shù)語，恐怕就不更不能算做“文物復制品”了，當然我們可以按照假貨由工商機關(guān)進行治理。而“復制品”、“仿制品”、“贗品”、“臆造品”的概念沒有準確的界定，對于文物復仿制這樣專業(yè)度較高的行業(yè)，在執(zhí)法的時候可能就會因為概念無法界定和無法可依。

三 完善關(guān)于復仿制文物相關(guān)法律的建議

〈一〉從法律上對各類文物復仿制行為進行準確界定

建議在法律法規(guī)修正時，將“復制品”、“仿制品”、“文物工藝品”、“旅游紀念品”、“贗品”、“臆造品”等概念進行準確定義，以便于在執(zhí)法時能準確判斷違約行為及適用法律。

〈二〉根據(jù)復仿制品的用途對各類復仿制行為進行界定

2論我國公司資本制度的特點、缺陷及完善

建議在法律法規(guī)修正時，根據(jù)復仿制行為的不同和復仿制品的用途進行分類，并對不同類型的行為和不同用途的復仿制品明確治理方式。

例如用于陳列、展覽的文物復仿制品如何約束？用于銷售的文物復仿制品如何約束？用于外交饋贈或出國交流的文物復仿制品如何約束？用于旅游紀念性質(zhì)的復仿制品如何約束？等等??“文物復制”行為已有明文規(guī)定，建議增加“文物仿制品”、“文物工藝品”、“文物旅游紀念品”等仿制行為的約束。

《文物復制拓印管理辦法》第十條文物收藏單位或管理機構(gòu)與從事文物復制、拓印的單位簽訂的文物復制、拓印合同草案。再如博物館因展覽需要，很多珍貴文物不方便移動或運輸，制作一些“復制品”是否也要經(jīng)過審批？自己審批自己？還是自己和自己簽訂合同？復制用途不同自然也要區(qū)別對待，在法律中沒有明確規(guī)定，有待于明確。

〈三〉加強和完善對各類復仿制文物的違法行為處罰細則制定 《文物保護法實施條例》中第五十四條至第五十八條中只是針對“文物復制”違反條例的行為進行了相關(guān)約束和處罰細則，對違反條例者只有經(jīng)濟罰款，對有責任的單位直接責任人員只是行政處分，甚至對違法進行的文物復制生產(chǎn)制作出的成品如何處理都沒有規(guī)定。對于文物這樣暴利的行業(yè)來說違法成本明顯太低，不足以震懾和約束。建議進一步完善對各類復仿制文物的違法行為的處罰細則，加強監(jiān)督和執(zhí)行的法律支持。

〈四〉 完善文物復仿制行為的法律監(jiān)督和治理的法律條款的制定

3論我國公司資本制度的特點、缺陷及完善

建議在修正相關(guān)法律時，完善文物復仿制行為的法律監(jiān)督和治理的相關(guān)法律條款的制定。因為文物復仿制行業(yè)的專業(yè)度極高，在依法行政的時候難以判斷違法行為，或因執(zhí)法不當引發(fā)爭議時提供必要的法律監(jiān)督的法律依據(jù)的支持，同時加強對違法復仿制文物的行為如何治理提供必要的法律依據(jù)的支持，對于我國文物保護工作有著積極作用，對維護文物市場正常的秩序也起到重要的保障作用。

綜上所述，我國《文物保護法》及其配套的法律法規(guī)、行政規(guī)章，是在近二十多年對外開放的實踐中逐步建立與完善起來的。隨著社會經(jīng)濟的不斷發(fā)展，人們對文物文化的需求與日俱增，而真正的好的歷史文物經(jīng)歷幾千年滄桑遺存很少，為了滿足人民日益增長的文化需求，形形色色的文物復仿制品涌入市場，良莠不齊的復仿制品對正常的文物市場秩序和歷史文化遺存的珍貴文物造成了巨大沖擊。文物保護工作正面臨著各種復雜問題的挑戰(zhàn)，此時就需要我們增強法律意識，強加文物復仿制的立法，只有這樣才能使燦爛的中華文明得以健康傳承，永放異彩。

注釋：

（1）引用百度詞條 “復制” http://baike.baidu.com/view/548940.htm（2）引用百度詞條 “仿制” http://baike.baidu.com/view/1180158.htm（3）引用《文物復制拓印管理辦法》 國家文物局網(wǎng)站政策法規(guī)板塊 http://

4論我國公司資本制度的特點、缺陷及完善

相關(guān)法律法規(guī)、行政規(guī)章：

? 中華人民共和國文物保護法

http://004km.cn/tabid/311/InfoID/382/Default.aspx ? 中華人民共和國文物保護法實施條件

http://004km.cn/tabid/311/InfoID/381/Default.aspx ? 文物復制拓印管理辦法

http://004km.cn/tabid/314/InfoID/27617/Default.aspx