第一篇：瞭望刊文評(píng)微博與宜黃事件關(guān)系

瞭望刊文評(píng)微博與宜黃事件關(guān)系：微博漸為輿論中心

2010年11月08日 10:39瞭望新聞周刊【大 中 小】 【打印】 共有評(píng)論

0條

微博漸成突發(fā)事件的傳播輿論中心，其裂變式的傳播帶來了管理新難題 今年以來，百字微博一次次引爆熱點(diǎn)，掀起陣陣沖擊波。

微博，到底是博主們編織的溫暖“圍脖”，還是個(gè)別政府官員斥之為的憋氣“圍脖”？從當(dāng)年的BBS、博客，到今天的微博，每一次新的互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用在得到大多數(shù)網(wǎng)民的追捧、一呼百應(yīng)之際，也會(huì)引來某些官員們的搖頭嘆氣、束手無策或熟視無睹。

在新媒體運(yùn)用更加敏捷、廣泛的今天，如何對(duì)待、應(yīng)用微博以及下一個(gè)最新的互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用，也對(duì)相關(guān)部門的決策、溝通、處置能力提出新的考驗(yàn)。

兩場(chǎng)直播見證微博威力

被稱為“女廁攻防戰(zhàn)”的微博直播，是今年以來國內(nèi)微博最吸引眼球、威力顯現(xiàn)最突出、影響最始料未及的事件。

今年9月10日，江西宜黃縣政府相關(guān)工作人員到鐘如九家就拆遷問題做工作，結(jié)果引發(fā)鐘母等人“自焚”，導(dǎo)致兩人嚴(yán)重?zé)齻?、一人死亡。?jù)稱鐘家是當(dāng)?shù)卮舜尾疬w工作的最后一戶未拆民房，政府部門已上門做工作70多次。但因就自焚事件遷拆戶和政府雙方說法不一，再加上現(xiàn)場(chǎng)中立證人和證據(jù)不足，自焚事件調(diào)查一直未果。

因各地拆遷糾紛不斷，宜黃事件最初并未在網(wǎng)上形成熱點(diǎn)。然而，在該事件始末尚未完全清晰的情況下，相繼發(fā)生的兩次微博直播，直接推動(dòng)宜黃事件升級(jí)甚至轉(zhuǎn)向。

9月16日，自焚者家屬鐘如九姐妹欲赴京接受媒體采訪，在機(jī)場(chǎng)被原縣委書記邱建國等工作人員勸堵，最后躲進(jìn)廁所。有媒體記者根據(jù)鐘如九打來的電話和拍攝的手機(jī)圖片，以“女廁攻防戰(zhàn)”為題進(jìn)行了持續(xù)40分鐘的微博直播，直至兩姐妹離開機(jī)場(chǎng)。這次直播引發(fā)大量“脖友”“圍觀”，使宜黃事件在網(wǎng)上急劇升溫，大批記者、學(xué)者、律師、其他拆遷戶和網(wǎng)民紛紛轉(zhuǎn)發(fā)、回復(fù)，聲援鐘如九，聲討圍堵行為。

鐘如九發(fā)現(xiàn)“圍觀也是力量”后，于9月17日開通微博，至今共發(fā)兩百多條微博，粉絲3萬多人。9月18日自焚者中有一人死亡。為避免家屬鬧事，宜黃縣原縣長(zhǎng)蘇建國帶人欲將遺體送回宜黃，遇到家屬阻攔。鐘如九用手機(jī)發(fā)起第二場(chǎng)微博直播，內(nèi)容包括搶尸、被軟禁、手機(jī)被沒收等。在手機(jī)被沒收期間，其在北京的哥哥用她的微博賬號(hào)繼續(xù)發(fā)博。第二次“直播”在鐘如九微博粉絲的不斷轉(zhuǎn)發(fā)下，網(wǎng)上放大效應(yīng)凸顯，并加速了宜黃事件責(zé)任處置。9月18日，宜黃縣委書記、縣長(zhǎng)被立案調(diào)查；10月10日兩人被宣布免職。這是國務(wù)院今年5月發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步嚴(yán)格征地拆遷管理工作切實(shí)維護(hù)群眾合法權(quán)益的緊急通知》后，第一起集中問責(zé)地方相關(guān)干部的拆遷事件。江西財(cái)經(jīng)大學(xué)傳播學(xué)教授王玉琦說，如此嚴(yán)厲的問責(zé)尚無先例，很大程度上是微博與媒體的力量所致。

此后，鐘如九繼續(xù)利用自己的微博，公布母親、姐姐的病情。9月26日晚8點(diǎn)23分，她發(fā)了一條求助微博，稱母親情況非常危急，亟需尋找燒傷專家。這條求助微博當(dāng)晚就被轉(zhuǎn)發(fā)13184次，評(píng)論3034條，脖友們很快從圍觀走向行動(dòng)，轉(zhuǎn)發(fā)者中不乏影視明星姚晨和中國人民大學(xué)教授張鳴等知名人物。熱心“脖友”開始分頭尋找專家、安排轉(zhuǎn)院、聯(lián)系機(jī)場(chǎng)，上演了一場(chǎng)24小時(shí)微博接力大救援。第二天早晨，她們就得以搭乘飛機(jī)轉(zhuǎn)入北京304醫(yī)院。目前傷者已先后接受了三次植皮手術(shù)，陸續(xù)有網(wǎng)民通過微博問候或直接去醫(yī)院看望傷者。

“平民化、圈群化、個(gè)性化”的微博特性

宜黃事件既驗(yàn)證了微博的力量，又使微博用戶和粉絲進(jìn)一步擴(kuò)充。

微博，微博客(MicroBlog)的簡(jiǎn)稱，是一個(gè)基于用戶關(guān)系的信息分享、傳播以及獲取平臺(tái)，用戶可以通過互聯(lián)網(wǎng)、手機(jī)以及其他客戶端使用微博，以140個(gè)漢字的容量發(fā)布信息并實(shí)現(xiàn)即時(shí)分享，支持文字、視頻、圖片、音頻的發(fā)布。最早也是目前最著名的微博是美國的Twitter，目前其在全球至少擁有7500萬注冊(cè)用戶。

“隨時(shí)隨地發(fā)布你身邊的新鮮事”——這是新浪微博的廣告語。2009年8月，新浪推出了國內(nèi)門戶網(wǎng)站中第一家微博，主打名人微博，依靠名人效應(yīng)迅速擁有了大量用戶。在新浪之前，飯否、嘀咕等國內(nèi)一些創(chuàng)業(yè)型公司也曾追隨twitter，擁有一些年輕用戶。但經(jīng)過一段時(shí)間運(yùn)營(yíng)，這幾個(gè)網(wǎng)站或被關(guān)?；蚱D難維持。而新浪微博的開設(shè)，則標(biāo)志著微博正式進(jìn)入中文上網(wǎng)主流人群視野。今年以來，多家網(wǎng)站陸續(xù)推出微博服務(wù)，形成了微博嫁接資訊網(wǎng)站的微博中國特色。

據(jù)北京市網(wǎng)絡(luò)媒體協(xié)會(huì)組織萬瑞數(shù)據(jù)及相關(guān)網(wǎng)絡(luò)媒體進(jìn)行的全國調(diào)查數(shù)據(jù)表明，用戶平民化、年輕化是微博的一個(gè)特征。目前國內(nèi)微博的用戶群中企業(yè)員工和學(xué)生居多，分別占比29%和17%，18～30歲的年輕用戶占了67%，63%的微博用戶有大學(xué)本科以上學(xué)歷。微博用戶中有近九成是博客用戶。

圈群化、個(gè)性化也是微博的明顯特征。微博上的交流是以圈群為中心的，89%的人主要關(guān)注的是朋友、同學(xué)、同事、業(yè)內(nèi)人士，關(guān)注的微博內(nèi)容也是具有圈群性的話題、熟人朋友的動(dòng)態(tài)、業(yè)內(nèi)人士的觀點(diǎn)。微博與博客等一樣，滿足了人們的媒體個(gè)性化需要，可以隨時(shí)表達(dá)自己的觀點(diǎn)、與他人共同討論熱點(diǎn)話題。由于博客寫作對(duì)博主的文字表達(dá)水平要求更高，限制了博客的產(chǎn)出量，而百字微博則更適合普通大眾。而可通過手機(jī)等更新微博，也打破了以往博客、論壇等的網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用受時(shí)間、地點(diǎn)限制的狀況，微博目前往往成為現(xiàn)場(chǎng)新聞第一報(bào)。

同時(shí)，微博還兼具自發(fā)傳播的特性。據(jù)北京市網(wǎng)絡(luò)媒體協(xié)會(huì)調(diào)查，近半數(shù)的用戶喜歡在微博上對(duì)有價(jià)值、有趣或有時(shí)效的信息進(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā)。Twitter創(chuàng)始人之一埃文·威廉姆斯說：“即使是再龐大的新聞媒體，也不會(huì)在世界各地?fù)碛斜姸嘈侣動(dòng)浾??！?/p>

微博從起初記錄自己和身邊最新鮮的事情，轉(zhuǎn)向記錄有待解決的事情?！而P凰周刊》記者鄧飛說，鐘如九“不再像父輩一樣以頭搶地、磕頭哭告、攔轎喊冤找青天，而選擇了微博維權(quán)”。鐘如九開通微博后立即獲得了傳輸、放大自己聲音的有效渠道。江西財(cái)經(jīng)大學(xué)教授王玉琦認(rèn)為，以此為鑒，今后將有更多人選擇“上訴不如上訪、上訪不如上網(wǎng)”。

本刊記者觀察發(fā)現(xiàn)，由于微博的圈群特性，易成為相似問題的匯集地、相似人的集合地，從而在網(wǎng)上網(wǎng)下形成一股不斷擴(kuò)大、凝聚的強(qiáng)大力量。在鐘如九的微博上，鐘如九及他人陸續(xù)轉(zhuǎn)發(fā)了各地一些暴力強(qiáng)拆、抵制拆遷的熱點(diǎn)新聞。如，北海市白虎頭村的拆遷事件，宜昌“文胸女”樓頂喊叫、抗暴力拆遷事件等，一些轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論鐘如九微博的人留言稱自己也是拆遷戶，表示聲援支持鐘家。鐘如九則經(jīng)常提到各地拆遷戶到醫(yī)院看望家人。瀏覽鐘如九的微博可以發(fā)現(xiàn)，這里成為拆遷戶和關(guān)注拆遷者的交流地。

微博公信力存隱憂

我國開設(shè)微博僅一年，預(yù)計(jì)到今年年底微博累計(jì)活躍注冊(cè)賬戶數(shù)將達(dá)6500萬。微博客上，每個(gè)人都形成了一個(gè)“自媒體”，每個(gè)人都是信息的生產(chǎn)者和消費(fèi)者。微博事實(shí)上已成為一個(gè)突發(fā)事件的傳播輿論中心。受訪專家認(rèn)為，微博管理既有和論壇、博客等管理相似的共性問題，也有新的課題亟需破解。

如何確保公信力，正是規(guī)范微博發(fā)展的最大問題。

據(jù)萬瑞數(shù)據(jù)聯(lián)合主要網(wǎng)絡(luò)媒體調(diào)查顯示，37%的用戶認(rèn)為微博上的信息基本可信，6%的用戶認(rèn)為不太可信；96%的用戶表示會(huì)通過微博了解、發(fā)布對(duì)大事件、突發(fā)事件的情況和觀點(diǎn)。

但令人憂慮的是，一些未經(jīng)核實(shí)的事件也會(huì)被網(wǎng)民盲目轉(zhuǎn)發(fā)，易誤導(dǎo)社會(huì)。在宜黃事件處置告一段落后，有人署名“慧昌”以宜黃政府干部的名義在網(wǎng)上撰文回應(yīng)宜黃事件，對(duì)此網(wǎng)民既有指責(zé)，也有認(rèn)同。但網(wǎng)民普遍認(rèn)可其文中的這一段話：“對(duì)許多網(wǎng)民來說，對(duì)于事件本身的是非曲直并不特別關(guān)心。當(dāng)然他們也沒有辦法、沒必要把事實(shí)真相弄得那么清，他們關(guān)注事件更多的是出于一種心理折射和情緒渲泄。”貓撲網(wǎng)一位網(wǎng)友就拆遷事件發(fā)帖說，網(wǎng)上內(nèi)容總是有意無意地向針對(duì)不利當(dāng)?shù)卣姆矫嬉龑?dǎo)，對(duì)政府有利的內(nèi)容不寫不說。要讓透明、真實(shí)、理性、全面的信息和觀點(diǎn)成為微博的主流，就必須依靠公信力建設(shè)。然而，中國互聯(lián)網(wǎng)的公信力建設(shè)既是近年來網(wǎng)絡(luò)管理的重點(diǎn)，也是難點(diǎn)，僅靠網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制也非治本之道。

還有專家指出，記者、專家的微博往往被認(rèn)為具有公信力，但在一些突發(fā)事件中可以發(fā)現(xiàn)，一些具有一定社會(huì)知名度的人所發(fā)布的微博也存在并未核實(shí)的情況，誤導(dǎo)了網(wǎng)民，助長(zhǎng)了不滿情緒。

北京市網(wǎng)絡(luò)媒體協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)閔大洪在自己的博客上撰文說，要使微博對(duì)社會(huì)有益，要依賴傳播節(jié)點(diǎn)上的人，提高他們的媒介素養(yǎng)、道德水準(zhǔn)和辨別力。王玉琦認(rèn)為，盡管“微博上人人都是記者”，但如果有一批公信力強(qiáng)的微博忠于事實(shí)、疏導(dǎo)情緒，網(wǎng)上輿情管理就主動(dòng)多了。

然而，微博裂變式的傳播帶來了管理難題。微博傳播不是點(diǎn)對(duì)點(diǎn)、點(diǎn)對(duì)面的傳播，而是裂變式的廣泛傳播，一個(gè)人的微博可以被其“粉絲”轉(zhuǎn)發(fā)、再被“粉絲”的“粉絲”轉(zhuǎn)發(fā)，不斷蔓延。新浪試驗(yàn)表明，一條微博在半天之內(nèi)可以傳到國內(nèi)各地及十多個(gè)國家和地區(qū)。這使得微博管理比其他網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用更為困難。

當(dāng)微博日益成為突發(fā)事件傳播輿論中心時(shí)，亦對(duì)政府部門依法處置公共突發(fā)事件的能力、新媒體運(yùn)用能力提出挑戰(zhàn)。

在宜黃事件中，拆遷戶單方面的聲音完全占領(lǐng)網(wǎng)上輿論。對(duì)此，地產(chǎn)界名人任志強(qiáng)說，“從微博的碎片式信息中，無法了解全部的情況與事實(shí)的真相，但如果微博中已經(jīng)有這么多的轉(zhuǎn)發(fā)與評(píng)論，為什么沒有官方的發(fā)言人來澄清事實(shí)的本來面目呢？”潘石屹則回應(yīng)認(rèn)為：“宜黃官員應(yīng)該早開微博?！?/p>

江西省一位基層干部私下里說，在微博面前政府官員有點(diǎn)像“弱勢(shì)群體”，不會(huì)說話了。應(yīng)該看到，微博對(duì)于暢通民意渠道的積極意義值得肯定，在對(duì)其加強(qiáng)監(jiān)管的同時(shí)，切不可因噎廢食。最重要的是，更多的官方需要把有限的精力從“刪帖刪博”轉(zhuǎn)移到樹立起自己的網(wǎng)上意見領(lǐng)袖上來。云南省委宣傳部的微博正是一個(gè)范例，其力爭(zhēng)做到重大事件主動(dòng)、及時(shí)、公開對(duì)全體網(wǎng)民發(fā)布。同樣的實(shí)踐再如公安系統(tǒng)微博等。而新華社在今年全國兩會(huì)上推出的記者兩會(huì)微博，也是媒體的一次有益探索。（記者劉菁 李興文）

第二篇：淺談微博傳播對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論的影響—以宜黃強(qiáng)拆事件為例

2010年全國新聞學(xué)子優(yōu)秀論文征集

淺談微博傳播對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論的影響

—以宜黃強(qiáng)拆事件為例

作者簡(jiǎn)介: 姓名：吳文苑 指導(dǎo)老師：包鵬程

就學(xué)單位：安徽大學(xué)新聞傳播學(xué)院 專業(yè)：新聞學(xué) TEL:*** 收信地址：合肥市經(jīng)開區(qū)九龍路111號(hào)安大新區(qū)新聞傳播學(xué)院100號(hào)信箱2010級(jí)研究生吳文苑收 電子郵箱：2006wuwenyuan@163.com 淺談微博傳播對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論的影響

—以宜黃強(qiáng)拆事件為例

摘要 隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展和廣泛應(yīng)用，網(wǎng)絡(luò)輿論出現(xiàn)、發(fā)展并在輿論界中牢牢站穩(wěn)了一席之地。隨著網(wǎng)上不同的傳播渠道的出現(xiàn)，它們各自不同的傳播特性給網(wǎng)絡(luò)輿論的發(fā)展帶來了不同的新變化。作為新興傳播工具，微博在近段時(shí)間不斷成就一個(gè)個(gè)熱點(diǎn)話題，它的出現(xiàn)對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論有著怎樣的影響，已成為一個(gè)值得思考的重要問題。本文試從網(wǎng)絡(luò)輿論形成和發(fā)展不同階段及影響來探討微博傳播帶來的影響。

關(guān)鍵字 微博 網(wǎng)絡(luò)輿論 影響

《2010年中國公民的網(wǎng)絡(luò)表達(dá)與公共管理分析研究報(bào)告》指出，隨著新媒體發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)已成為中國公民表達(dá)訴求，抒發(fā)意見，監(jiān)督權(quán)力，建言獻(xiàn)策的重要途徑。網(wǎng)絡(luò)輿論已達(dá)到任何機(jī)構(gòu)都無法忽視的地步。近年來發(fā)生的諸如廈門PX事件、七十碼事件等都體現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)輿論的巨大監(jiān)督作用。

2010年9月10日，江西宜黃縣因拆遷引發(fā)一起自焚事件，因在此前已發(fā)生多起類似拆遷自焚事件，所以起初并未引起輿論關(guān)注。但后來，一種新興媒體形態(tài)的介入使得宜黃事件的傳播效應(yīng)不斷放大，當(dāng)事人的維權(quán)行動(dòng)也因此獲得了極大的幫助。這種新興媒體形態(tài)就是微博。微博在2008年開始在我國加速發(fā)展，大量微博網(wǎng)站紛紛出現(xiàn)，比方說新浪微博。在宜黃事件中，微博一直發(fā)揮著重要的作用：記者鄧飛微博直播“女廁攻防戰(zhàn)”，當(dāng)事人之一鐘如九開微博使外界在第一時(shí)間了解宜黃事件的進(jìn)展，潘石屹等網(wǎng)友致力于微博“網(wǎng)聚” 傳播等等。結(jié)果，宜黃縣委書記、縣長(zhǎng)被立案調(diào)查，率隊(duì)拆遷的常務(wù)副縣長(zhǎng)被免職，被網(wǎng)友們認(rèn)為是微博的維權(quán)力量開始發(fā)酵，由此引發(fā)對(duì)微博的輿論影響力的討論。

縱觀宜黃事件，從知名記者利用微博來直播，到當(dāng)事人自己開微博發(fā)布第一手訊息，再到眾微博博友圍觀、力撐、呼吁，用輿論壓力迫使事態(tài)轉(zhuǎn)向，“微博維權(quán)”為現(xiàn)代信息社會(huì)公民權(quán)利抗?fàn)庨_辟了一條新路，本質(zhì)上是公民基于表達(dá)權(quán)、知情權(quán)，所采取的披露信息、影響輿論的一種方式。可見，微博已成為發(fā)布信息和發(fā)表言論的重要途徑，在網(wǎng)絡(luò)輿論中發(fā)揮著重要作用。微博的加入究竟對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論產(chǎn)生了怎樣的影響呢？本文試從網(wǎng)絡(luò)輿論不同發(fā)展階段及其影響對(duì)此進(jìn)行分析。

一、萌芽期——與手機(jī)媒體相結(jié)合

微博與手機(jī)相結(jié)合，創(chuàng)新了原有的網(wǎng)絡(luò)傳播方式，使微博的4A的特色（Anytime，Anywhere，Anyone，Anything）更加突出，且因其渠道透明化具有獨(dú)特優(yōu)勢(shì)：信息保持原生態(tài)，理解偏差減小。

宜黃事件里，鐘如九通過手機(jī)用微博發(fā)布了信息，幾乎可以說不受沒有任何時(shí)間和空間的限制。甚至在她被政府控制后，其遠(yuǎn)在北京的兄長(zhǎng)也利用她的微博賬號(hào)，繼續(xù)發(fā)布信息。任何人只要有手機(jī)，就可以隨時(shí)隨地發(fā)布微博。微博字?jǐn)?shù)少，幾乎可以隨寫隨發(fā)，還可以加入圖片，音頻和視頻。而微博輿論傳播圈也因此具有平民準(zhǔn)入原則，削弱甚至消解了中心話語權(quán)。手機(jī)終端的便捷性，加上實(shí)現(xiàn)了實(shí)時(shí)搜索，使得利用微博網(wǎng)絡(luò)直播成為極為簡(jiǎn)便的事情，而閱讀微博者也同樣可以隨時(shí)通過手機(jī)閱讀信息，發(fā)表言論。

據(jù)互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)測(cè)研究機(jī)構(gòu)DCCI互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心預(yù)測(cè)：截至2011年底，中國互聯(lián)網(wǎng)不重復(fù)的微博獨(dú)立用戶數(shù)將達(dá)1億。該機(jī)構(gòu)的調(diào)查稱，近四成微博用戶用手機(jī)訪問微博。微博與手機(jī)相結(jié)合，是對(duì)網(wǎng)絡(luò)交互行為的一種延伸。微博用戶可通過手機(jī)，隨時(shí)隨地發(fā)布自己的所見所聞、所思所感。無論走到哪兒，微博用戶都可以一直保持移動(dòng)在線狀態(tài)，能即時(shí)了解事件動(dòng)態(tài)，閱讀別人對(duì)事件的評(píng)價(jià)，并且發(fā)表自己的意見；可以借助手機(jī)媒體成為即時(shí)的報(bào)道者，對(duì)親歷或親眼目睹的事情及時(shí)進(jìn)行簡(jiǎn)潔的報(bào)道，并有可能超過傳統(tǒng)媒體報(bào)道速度和廣度。這可以豐富輿論參與者對(duì)現(xiàn)實(shí)的把握和對(duì)意見的表達(dá)。

微博上信息傳播速度快、擴(kuò)張范圍廣也與手機(jī)有關(guān)。當(dāng)一個(gè)新聞事件發(fā)生后，微博作為一個(gè)跨媒體的傳播工具，用戶通過網(wǎng)絡(luò)和手機(jī)能夠在數(shù)小時(shí)，甚至是幾分鐘內(nèi)就能將新聞事件會(huì)播發(fā)出去。所以，微博的用戶只要在事件的現(xiàn)場(chǎng)，就能夠隨時(shí)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)情況進(jìn)行直播。

二、擴(kuò)散期——關(guān)注和轉(zhuǎn)發(fā)的核裂變式傳播

在瀏覽他人微博時(shí)，只要點(diǎn)關(guān)注，就成為了該用戶的關(guān)注者，或者說是粉絲。當(dāng)事者發(fā)布的信息可以被關(guān)注者第一時(shí)間看到，轉(zhuǎn)發(fā)的信息又會(huì)被關(guān)注者的粉絲看到，形成輻射傳播，輿情遍地涌動(dòng)的局面。微博這種傳播使得輿情實(shí)現(xiàn)強(qiáng)擴(kuò)散。在宜黃事件中，鐘如九的微博內(nèi)容被海量轉(zhuǎn)發(fā)，很多人鼓勵(lì)鐘家人，并呼吁宜黃官方立即放人，就連地產(chǎn)大佬潘石屹、任志強(qiáng)也用微博加入圍觀、呼吁的網(wǎng)民大軍，而他們本身就有很多粉絲，他們用自己的影響力將傳播范圍不斷擴(kuò)大。

一個(gè)微博用戶發(fā)表的內(nèi)容可以即時(shí)被關(guān)注者或好友看到并轉(zhuǎn)發(fā)，而每個(gè)轉(zhuǎn)發(fā)者的好友或關(guān)注者又可以看到被轉(zhuǎn)發(fā)的內(nèi)容，因此，微博里信息的擴(kuò)散不再是一對(duì)一的傳遞或一對(duì)多的傳播，而成為一乘以多再乘以多的核裂變式傳播，這種即時(shí)快速膨脹的傳播方式有著其他傳媒難以比擬的擴(kuò)散優(yōu)勢(shì)和傳播效能。

具體說來，在微博使用中，只要對(duì)某用戶加關(guān)注，即表示你愿意接受其即時(shí)更新信息。甲發(fā)布信息后，對(duì)甲加了關(guān)注的粉絲們都可以實(shí)時(shí)接收信息。如果粉絲乙覺得這條微博不錯(cuò)，他可以點(diǎn)擊轉(zhuǎn)發(fā)，這條信立即同步到乙的微博里，同時(shí)，乙的粉絲們都可以實(shí)時(shí)接收信息，同樣會(huì)按照這種方式進(jìn)行信息傳，然后循環(huán)往復(fù)，實(shí)現(xiàn)極速傳播。這種傳播形態(tài)的傳播速度之迅捷，方式之便利，遠(yuǎn)非以往的媒介所能比擬。在宜黃事件中，對(duì)鐘如九關(guān)注的名人們，就利用自己的關(guān)注度增加了眾人對(duì)宜黃事件的關(guān)注量。

三、成熟——微博領(lǐng)袖的整合與推波助瀾

有關(guān)宜黃事件的報(bào)道中指出，劉長(zhǎng)的求助信息在微博發(fā)布后，原本沒什么關(guān)注度。經(jīng)網(wǎng)絡(luò)意見領(lǐng)袖慕容雪村轉(zhuǎn)發(fā)了之后，轉(zhuǎn)發(fā)開始以幾何級(jí)數(shù)增加。不到一個(gè)小時(shí)，這條微博已被轉(zhuǎn)載近千次，到當(dāng)天上午，這條微博已被轉(zhuǎn)發(fā)2700多次，并獲得了超過1000條評(píng)論。由于微博的即時(shí)性，令億萬網(wǎng)民有身臨其境之感，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)炸開鍋。網(wǎng)友不停地轉(zhuǎn)發(fā)微博，甚至給帶隊(duì)堵人的宜黃縣委書記邱建國的手機(jī)發(fā)短信。之后騰訊微博將正在進(jìn)行的機(jī)場(chǎng)“女廁門”事件推到了微博頁面的首頁，產(chǎn)生更廣闊的影響力和主流意見。

前面講到，雖然每個(gè)博友因其粉絲數(shù)量而影響力相差很大，但一經(jīng)引起眾博友關(guān)注，尤其是知名博友關(guān)注，信息就會(huì)像病毒一樣海量傳播出去。這點(diǎn)其實(shí)和第三點(diǎn)是重合的。網(wǎng)上意見領(lǐng)袖的引導(dǎo)，直接改變了網(wǎng)絡(luò)關(guān)注的焦點(diǎn)，動(dòng)員起了網(wǎng)民們的關(guān)注。隨后，大批網(wǎng)民轉(zhuǎn)發(fā)信息、呼吁，形成強(qiáng)大輿論。微博輿論領(lǐng)袖的影響不僅在傳播數(shù)量——輿論形成的標(biāo)度包括輿論量度和聚議量，還在于信息和評(píng)價(jià)的質(zhì)量——權(quán)威意見的出現(xiàn)。大量的言論環(huán)繞權(quán)威意見出現(xiàn)循環(huán)，逐漸有序化，形成主導(dǎo)輿論。具有廣泛社會(huì)影響的輿論領(lǐng)袖的重要言論把局部意見聚合為整體，提出指導(dǎo)性見解。主流意見被堅(jiān)持不懈地?cái)U(kuò)散，形成輿論聲勢(shì)，在人們的思想深處形成觀念的合力。

尼爾·波茲曼認(rèn)為，與其說媒介即信息，不如說媒介“更像是一種隱喻，用一種隱蔽但

?有力的暗示來定義這個(gè)世界?！币环N信息傳播新方式帶來的影響并非只有它傳遞的內(nèi)容，更大的意義在于，它重構(gòu)了傳播速度，信息來源，傳播數(shù)量以及信息存在的語境，從而在更深刻的層面上影響社會(huì)和文化的發(fā)展。

四、影響——半實(shí)名制與微博圈

基于前三點(diǎn)，微博傳播的特性對(duì)輿傳播的幫助和引導(dǎo)作用明顯，對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論正面影響的壯大十分有益，在這第四點(diǎn)里則主要闡述對(duì)負(fù)面影響在一定程度上有所遏制。

網(wǎng)絡(luò)有海量信息的優(yōu)勢(shì)，但同時(shí)也有信息過載的問題：海量言論并不被引起注意，成了“聾子式”言論。波茲曼曾引用過英國詩人柯勒律治的著名詩句“到處是水卻沒有一滴水可以喝”，用這句來描述我們面對(duì)的現(xiàn)實(shí)環(huán)境很貼切：在信息的海洋里，我們看似擁有數(shù)不勝數(shù)的大量信息，但實(shí)際上我們根本找不到什么有用的信息。

分析說來，網(wǎng)絡(luò)輿論有兩大缺陷：一是缺乏思想深度，權(quán)威性不足，監(jiān)督力度和效果隨之降低。二是把關(guān)人相對(duì)缺失，匿名口水貼泛濫。言論不負(fù)責(zé)任，甚至有網(wǎng)絡(luò)暴力。微博從某些方面來說對(duì)這兩大缺陷進(jìn)行了彌補(bǔ)。

首先，微博圈的積極作用不容小覷。微博上的傳播是一種基于社交的人際網(wǎng)絡(luò)傳播，這種人際網(wǎng)絡(luò)大致分兩種，一是原有人際關(guān)系網(wǎng)在微博上的延伸；一是興趣相投有著共同信息需求而產(chǎn)生的人際關(guān)系，比如同樣熱愛曲棍球的人聚到一起討論，他們有共同話題。所以，微博用戶通常關(guān)注的是他的朋友、熟悉的人，發(fā)燒友，或者是名人，因此微博就像一個(gè)實(shí)名制博客，而信息的選擇完全由用戶主導(dǎo)，用戶可以自由選擇他認(rèn)為可信的或者相對(duì)熟悉的人發(fā)布的信息，并進(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā)，從而形成關(guān)注熱點(diǎn)，而這些信息的可信度相對(duì)高些。除了普通用戶在微博上發(fā)布突發(fā)事件、記錄生活，更有不少名人還在微博上發(fā)布自己的信息。2009年9月，李開復(fù)通過新浪微博最先對(duì)外公布了自己辭去Google職務(wù)的消息。在網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制尚未建立的大環(huán)境下，相較于網(wǎng)絡(luò)媒體和網(wǎng)絡(luò)論壇發(fā)布的匿名信息，微博在信息的來源上更為可靠。

其次，在微博轉(zhuǎn)發(fā)的過程中，網(wǎng)民其實(shí)已經(jīng)做到了對(duì)信息的篩選工作，有些類似行使了把關(guān)人的職責(zé)。他們一般轉(zhuǎn)發(fā)的都是自己感興趣并且判斷為真實(shí)的，這些信息有可能是微博主高度關(guān)注的新聞，也有可能是他人對(duì)某件事情恰如其分的評(píng)價(jià)。而且轉(zhuǎn)發(fā)使得微博傳播范圍漸廣，多樣信息的碰撞有助于實(shí)現(xiàn)宏觀意義上的信息真實(shí)，即以多信源的宏觀競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制消解單一信源的不確定或失真。信息傳播過程實(shí)際上也是博客過濾的過程。而信息一旦被認(rèn)定為失實(shí)的，微博會(huì)迅速進(jìn)行自我修正，真實(shí)信息會(huì)取代失實(shí)信息。這種自我修正機(jī)制也恰恰是微博的一大特色。

當(dāng)然，作為網(wǎng)絡(luò)組成部分之一的微博也存在各種問題，它同樣繼承了網(wǎng)絡(luò)傳播的各種缺陷，包括上述所講的真實(shí)性問題和信息海量的問題，并沒有從根本上解決。微博傳播對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論負(fù)面影響也只是一定范圍內(nèi)的小的糾正，還有大量問題及其可行性措施需要我們來探索。

? [美]尼爾·波茲曼：《娛樂至死》，章艷譯，桂林，廣西師范大學(xué)出版社，2004版，12頁

參考文獻(xiàn)

[1]劉津.博客傳播[M].北京：清華大學(xué)出版社，2008.[2]邵培仁.媒介輿論學(xué)[M].北京：中國傳媒大學(xué)出版社，2009.[3]劉建明.社會(huì)輿論原理[M].北京：華夏出版社，2002.[4]許卓.微博客的傳播優(yōu)勢(shì)及發(fā)展前景探析[J].今傳媒，2010.[5]微博對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論生成模式的影[EB/OL].http://2010-02-12.響，

第三篇：2018-7-19商會(huì)模式與政府及企業(yè)關(guān)系微評(píng)

商會(huì)模式與政府及企業(yè)關(guān)系

認(rèn)真閱讀《商會(huì)-政府和企業(yè)的有力助手》一文，深受啟發(fā)?，F(xiàn)在就商會(huì)模式與政府及企業(yè)關(guān)系問題進(jìn)行探討。

商會(huì)不是政府附屬的行政組織，而是工商界自我協(xié)調(diào)、管理和服務(wù)的自律組織。政府依靠它，可以擺脫大量不必管、不便管和管不好的工作;企業(yè)依靠它可以加強(qiáng)企業(yè)之間和行業(yè)之間交流與合作，密切企業(yè)和政府之間的關(guān)系，集中反映企業(yè)的意見和要求，解決單個(gè)企業(yè)無法解決的問題。商會(huì)組織當(dāng)好會(huì)員企業(yè)的“保姆”，為會(huì)員企業(yè)提供信息、法律、融資、技術(shù)和人才等方面服務(wù)，促進(jìn)企業(yè)加快發(fā)展。這是中國目前關(guān)于商會(huì)模式與政府及企業(yè)關(guān)系的最佳選擇。

現(xiàn)在我們來了解世界各國商會(huì)不同類型的運(yùn)作模式及可資借鑒的經(jīng)驗(yàn)。他山之石可以攻玉，希望能夠有利于商會(huì)管理模式的選擇。世界各國的商會(huì)從商會(huì)與政府的關(guān)系看，大體上有三種不同類型的模式：第一類：大陸模式，也稱與政府合作型，主要是在大陸法系國家，如法國與德國。因其首先誕生在法國因而也稱為法國模式。第二類：盎格魯撒克遜模式，也稱市場(chǎng)主導(dǎo)型模式或英美模式。在這種模式下，政府公共機(jī)構(gòu)對(duì)民間經(jīng)濟(jì)團(tuán)體歷來較少干預(yù)。第三類：混合模式。

法國商會(huì)模式的職能及作用：（1）應(yīng)政府要求提供關(guān)于工業(yè)和商業(yè)發(fā)展概況及問題。（2）提出為繁榮工商業(yè)而采取措施的見解。（3）負(fù)責(zé)監(jiān)管公共工程施工和服務(wù)業(yè)管理。（4）關(guān)于商業(yè)慣例規(guī)則，應(yīng)征求商會(huì)的意見。（5）商會(huì)可以同政府各部部長(zhǎng)直接對(duì)話。（6）商會(huì)可以就國家商業(yè)和工業(yè)利益與其他商會(huì)及管轄區(qū)內(nèi)政府部門直接對(duì)話，并通過商會(huì)主席的斡旋，就商會(huì)職權(quán)范圍內(nèi)、又涉及到其他商會(huì)管轄區(qū)的問題達(dá)成諒解。（7）關(guān)于在商會(huì)管轄區(qū)內(nèi)是否需建立商品交易所、證券交易所、勞資調(diào)解委員會(huì)、大型綜合商店和批發(fā)銷售中心，應(yīng)征求商會(huì)意見。（8）關(guān)于征收商會(huì)管轄區(qū)的運(yùn)輸部門費(fèi)用的稅金，應(yīng)征求商會(huì)意見。（9）適用于特別法令或規(guī)則提出的各種問題，尤其是在管轄區(qū)進(jìn)行公共工程的必要性，以及就支付這些工程征收的稅金或通行稅，征求商會(huì)的意見。（10）商會(huì)可以就下列問題主動(dòng)發(fā)表看法，商業(yè)、海關(guān)和經(jīng)濟(jì)法規(guī)的修改意見；海關(guān)稅費(fèi)；相關(guān)的運(yùn)輸部門的費(fèi)率和規(guī)劃；行政部門批準(zhǔn)設(shè)在管轄區(qū)的自由貿(mào)易場(chǎng)所費(fèi)率和規(guī)則。

法國商會(huì)同其他國家商會(huì)一樣，具有協(xié)調(diào)職能：一是協(xié)調(diào)地方商會(huì)與全國性商會(huì)關(guān)系。二是協(xié)調(diào)商會(huì)成員企業(yè)之間的關(guān)系。三是協(xié)調(diào)各類經(jīng)濟(jì)組織之間的關(guān)系，如專業(yè)性與綜合性商會(huì)的關(guān)系，各地區(qū)商會(huì)的關(guān)系等。四是協(xié)調(diào)各種商會(huì)與政府的關(guān)系。五是協(xié)調(diào)工商業(yè)與社區(qū)的關(guān)系。六是協(xié)調(diào)商會(huì)與政黨團(tuán)體之間的關(guān)系。

法國商會(huì)還有一項(xiàng)獨(dú)特服務(wù)職能，就是參與興建、管理公共設(shè)施，為廣大工商業(yè)者提供相應(yīng)服務(wù)。能直接集資、投資建設(shè)一些大型項(xiàng)目。能代表國家管理公共設(shè)施，如馬賽工商會(huì)管理兩個(gè)機(jī)場(chǎng)和兩個(gè)港口。美國商會(huì)的職能側(cè)重于：（1）國際業(yè)務(wù)（與美國和世界各國商界及政府合作，從事調(diào)查和提出有關(guān)美國商業(yè)的重要問題）。（2）立法業(yè)務(wù)（代表會(huì)員利益，影響國會(huì)立法和政府政策的制定）。（3）政治活動(dòng)（積極參與美國政治活動(dòng)，協(xié)助民間企業(yè)的國會(huì)議員候選人從事競(jìng)選，協(xié)助當(dāng)選議員提出涉及商界利益的重要問題）。（4）司法活動(dòng)（通過其下屬的全國商會(huì)訴訟服務(wù)中心，在聯(lián)邦法院和立法機(jī)構(gòu)中，代表美國商界表達(dá)有關(guān)公眾政策的立場(chǎng)）。（5）企業(yè)自律。美國市場(chǎng)得以有序運(yùn)行的一個(gè)重要因素是依靠商會(huì)、行業(yè)協(xié)會(huì)等社會(huì)組織的自律作用。（6）為中小企業(yè)服務(wù)。提供信息咨詢、培訓(xùn)等服務(wù)。（7）協(xié)調(diào)政府與企業(yè)之間、企業(yè)與消費(fèi)者之間、行業(yè)組織內(nèi)部各企業(yè)之間的關(guān)系。

香港總商會(huì)擁有3000多家工商界公司會(huì)員。總商會(huì)的首要功能是代表全體會(huì)員向香港政府、社會(huì)各界和世界各國爭(zhēng)取權(quán)益，香港總商會(huì)和港府高層官員始終保持著密切的聯(lián)系，并在立法局擁有一個(gè)功能席位，通過這一機(jī)制，總商會(huì)可以向政府和社會(huì)各界反映全體會(huì)員的意愿。港府當(dāng)局在制定法例過程中會(huì)咨詢商會(huì)意見。港府當(dāng)局還授權(quán)香港總商會(huì)通過其轄下的7個(gè)分區(qū)辦事處簽發(fā)產(chǎn)地來源證和國際臨時(shí)進(jìn)口免稅特許證。

第四篇：社交媒體與青少年的政治社會(huì)化：以微博自薦參選事件為例.

社交媒體與青少年的政治社會(huì)化：以微博自薦參選事件為例

盧家銀，中國青年政治學(xué)院新聞與傳播系講師，博士，河北大學(xué)新聞傳播學(xué)院比較新聞法研究所研究員

與傳統(tǒng)媒體相比，社交媒體對(duì)青少年的政治社會(huì)化產(chǎn)生了重要影響。從2011年的學(xué)生微博自薦參選人大代表事件來看，以微博、社交網(wǎng)站和即摘時(shí)通訊工具為代表的社交媒體，使政治信息的傳播從單向發(fā)展為多維，政要： 治參與從動(dòng)員轉(zhuǎn)變?yōu)樽灾?，推?dòng)青少年的政治社會(huì)化范式從單向主導(dǎo)向多元互動(dòng)轉(zhuǎn)型。同時(shí)，社交媒體還通過多元信息的傳播和對(duì)公共領(lǐng)域的建設(shè)與擴(kuò)張，促進(jìn)了青少年對(duì)公民身份的認(rèn)同與建構(gòu)。關(guān)鍵詞：社交媒體/青少年的政治社會(huì)化/微博自薦參選/公民身份

一、問題的提出

“政治社會(huì)化是政治文化形成、維持和改變的過程”[1]。它既是一個(gè)社會(huì)內(nèi)政治取向和社會(huì)模式的學(xué)習(xí)、融合、傳播、繼承的過程，也是一個(gè)政治共同體內(nèi)部傳播政治文化的過程。它在政治生活中具有極其重要的意義。對(duì)于個(gè)體社會(huì)成員來說，政治社會(huì)化就是個(gè)體逐步學(xué)會(huì)社會(huì)或群體成員所具備的政治知識(shí)、政治態(tài)度、政治情感及政治行為的過程。如果個(gè)體不能夠順利地完成這個(gè)過程，他就會(huì)對(duì)社會(huì)政治生活產(chǎn)生不適應(yīng)現(xiàn)象，出現(xiàn)不健康心理。對(duì)于一個(gè)社會(huì)的政治制度來說，如果人們對(duì)它不信任，不支持甚至厭惡、反對(duì)，它就失去了權(quán)威性，人們就會(huì)產(chǎn)生政治不服從行為，從而使社會(huì)處于動(dòng)蕩不安的狀態(tài)中[2]。政治社會(huì)化過程是一個(gè)連續(xù)動(dòng)態(tài)的過程，它貫穿一個(gè)人的一生。其中，青少年階段是整個(gè)政治社會(huì)化過程中的關(guān)鍵時(shí)期[3]，這個(gè)時(shí)期所接受的政治理念、形成的政治態(tài)度將對(duì)其以后的政治信念和政治行為、乃至整個(gè)人生發(fā)生重要影響。

在青少年政治社會(huì)化的各類途徑當(dāng)中，媒體一直發(fā)揮著重要作用。從報(bào)刊、廣播、電視等傳統(tǒng)媒體和互聯(lián)網(wǎng)等新興媒體，國內(nèi)外學(xué)者都對(duì)其進(jìn)行了研究。研究者普遍認(rèn)為，傳統(tǒng)的大眾媒體能通過大規(guī)模報(bào)道和強(qiáng)化宣傳，在引導(dǎo)社會(huì)政治心理和形成共同的政治意識(shí)方面發(fā)揮重大作用，但由于其從上到下的信息灌輸傾向容易導(dǎo)致青少年產(chǎn)生逆反心理和政治冷漠[4]；新興的第一代網(wǎng)絡(luò)媒體以其去中心化的傳播模式，擴(kuò)大了政治信息的傳播渠道，但對(duì)主流政治價(jià)值觀和行為規(guī)范造成了沖擊[5]?；ヂ?lián)網(wǎng)發(fā)展到今天，又出現(xiàn)了一種基于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的全新媒體形式——社交媒體。這種媒體以微博、社交網(wǎng)站和即時(shí)通訊工具(如QQ、MSN)等為代表，是互聯(lián)網(wǎng)上的第二代媒介，它具有極強(qiáng)的互動(dòng)性和很高的參與度。社交媒體較少自上而下的控制，屬于用戶自己生產(chǎn)內(nèi)容的媒體，其生產(chǎn)者就是消費(fèi)者，人人均可自由制作、表達(dá)和出版。根據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(CNNIC)的統(tǒng)計(jì)，截至2011年12月底，中國網(wǎng)民數(shù)量已達(dá)5.13億，其中10-29歲的青少年網(wǎng)民占56.5%，并且近半數(shù)網(wǎng)民在使用微博和社交網(wǎng)站[6]。毫無疑問，這種媒體和以往出現(xiàn)的所有媒體一樣，都會(huì)對(duì)青少年的政治社會(huì)化產(chǎn)生重要影響，那么微博和社交網(wǎng)站等對(duì)青少年的政治社會(huì)化究竟有何影響？對(duì)此，目前尚無專門研究。本文即是以此作為研究?jī)?nèi)容，運(yùn)用深度訪談和案例分析的質(zhì)化研究方法，展開探討。

二、案例：學(xué)生微博自薦參選事件

從2011年5月開始，微博上相繼出現(xiàn)了公民個(gè)人獨(dú)立參加人大代表選舉的新事。在五岳散人、李承鵬、梁樹新、夏商等微博名人紛紛在各自城市宣布參選之后，北京、天津、廣州、深圳、珠海、武漢還涌現(xiàn)出了大學(xué)生和高中生身份的獨(dú)立候選人，他們不約而同地通過微博發(fā)聲，表示將在所在城市人大換屆選舉中，參選區(qū)級(jí)人大代表。

2011年5月，華中師范大學(xué)政法學(xué)院學(xué)生蔣凱開通微博，在網(wǎng)上宣布參選基層人大代表。他將初步的參選綱領(lǐng)通過掛號(hào)信發(fā)給了長(zhǎng)興縣人大常委會(huì)。蔣凱稱這樣做主要是基于鼓勵(lì)更多的人參與到這場(chǎng)政治大事中來，想通過參選人大代表這個(gè)舉動(dòng)來喚醒更多人的公民權(quán)利意識(shí)。他說：“真正的人大代表應(yīng)當(dāng)匯聚民意，匯集民智，要有充分的公共代表性”[7]。

5月30日，華南師范大學(xué)物理與電信工程專業(yè)學(xué)生黃輝善在自己的微博上宣布參加人大代表選舉之后，很快獲得了89名推薦人的支持。8月初，他走訪學(xué)生宿舍和廣藥、華師的教學(xué)區(qū)，通過實(shí)地考察搜集選區(qū)內(nèi)各方面的民生問題和意見，整理成稿發(fā)放到網(wǎng)絡(luò)上。黃輝善想通過這種方式讓更多的人了解選舉和人大代表。在未能成為正式候選人之后，他以另選他人的形式繼續(xù)參選。黃輝善最終在華南師大選區(qū)中得了230票[8]。

6月初，廣東商學(xué)院大三學(xué)生胡文浩在新浪微博上宣布競(jìng)選珠海香洲區(qū)人大代表，并在網(wǎng)上公布了個(gè)人信息以及財(cái)產(chǎn)狀況等資料，引發(fā)網(wǎng)友熱議。對(duì)于參選目的，他在微博上表示：“我毫不掩飾自己參選的全部目的，即深入選民，讓他們相信自己的一票將能改變我們的城市，我們的國家”[9]。

6月底，廣東外語外貿(mào)大學(xué)法學(xué)院學(xué)生葉瑞立，在微博上宣布以“聯(lián)合推薦代表候選人”的方式參選廣州市白云區(qū)人大代表，希望為廣大同學(xué)爭(zhēng)取權(quán)利。在宣布參選后，他征集了1000個(gè)簽名，上交了“聯(lián)名推薦表”，印制了宣傳單、海報(bào)和關(guān)于人大代表選舉的書面材料。在9月8日的投票日，未能成為正式候選人的葉瑞立仍然得到了805票。在北京市基層人大選舉期間，葉瑞立還每天留意各選區(qū)的最新動(dòng)態(tài)，并且協(xié)助他們?cè)诰W(wǎng)上“奔走呼號(hào)”。北京化工大學(xué)的李昊辰在10月16日晚上宣布要參選該校的人大代表，不到一個(gè)小時(shí)，葉瑞立便轉(zhuǎn)發(fā)了該微博，并大贊“很好！選個(gè)同學(xué)做代表！”。中國人民大學(xué)的張?jiān)娪鹨騾⑦x而使其微博被屏蔽，他又聯(lián)合其他朋友，幫她轉(zhuǎn)發(fā)參選的最新情況[10]。深圳高級(jí)中學(xué)學(xué)生劉若曦是年齡最小的一個(gè)，宣布參選時(shí)尚未滿18歲。他稱這是他的理想，是送給自己即將到來的18歲的禮物。面對(duì)記者的采訪，劉若曦稱作出這個(gè)決定，并非心血來潮，事前征詢過父母的意見，還去圖書館了解有關(guān)選舉的法律知識(shí)及參選程序。他說：“我只是想喚醒大家的權(quán)利意識(shí)、投票意識(shí)，用好你手中的選票，不一定是要投給我，可以投給你心儀的代表”。對(duì)于未來，劉若曦表示，如果當(dāng)選，作為學(xué)生代表，他會(huì)對(duì)教育改革、市政管理等提出自己的想法和建議[11]。

最后，由于種種原因，這些年輕的參選人最終都未能成為正式的候選人，即使堅(jiān)持到最后的參選者也是鎩羽而歸。但是，他們通過微博參選的行為卻引起了社會(huì)和政府的高度關(guān)注，微博在青少年政治社會(huì)化過程中的作用在一定程度上得到了體現(xiàn)。

三、青少年政治社會(huì)化范式的轉(zhuǎn)型

在中國，傳統(tǒng)的青少年政治社會(huì)化主要是通過提供連續(xù)而一致信息的家庭、學(xué)校、大眾媒體和單位等實(shí)施的單向度的社會(huì)化，這種社會(huì)化是現(xiàn)實(shí)環(huán)境中的“真實(shí)社會(huì)化”；隨著互聯(lián)網(wǎng)、特別是第一代網(wǎng)絡(luò)媒體誕生和發(fā)展，初步打破了傳統(tǒng)政治社會(huì)化的一元范式，這種社會(huì)化是虛擬環(huán)境中的“虛擬社會(huì)化”。在web2.0技術(shù)的推動(dòng)下，以微博、社交網(wǎng)站為代表的第二代網(wǎng)絡(luò)媒體——社交媒體，實(shí)現(xiàn)了現(xiàn)實(shí)世界和虛擬世界的交融，讓“真實(shí)社會(huì)化”和“虛擬社會(huì)化”合二為一，社交媒體由此推動(dòng)青少年政治社會(huì)化范式從單向主導(dǎo)向多元互動(dòng)轉(zhuǎn)型。從微博自薦參選事件來看，這種社會(huì)化范式的轉(zhuǎn)型主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：政治信息的傳播從單向轉(zhuǎn)變?yōu)槎嗑S，政治參與從動(dòng)員向自發(fā)演變。1.政治信息的傳播：從單向到多維

從根本上說，青少年的政治社會(huì)化過程就是政治信息的傳播過程。不論是社會(huì)個(gè)體學(xué)習(xí)、接受政治知識(shí)，還是政治體系向社會(huì)成員傳播政治觀念與價(jià)值，都是政治信息的傳播。社交媒體的出現(xiàn)和發(fā)展，改變了社會(huì)化過程中政治信息的傳播模式。

在傳統(tǒng)媒體時(shí)代，政治信息的傳播普遍是縱向、一維的。政治體系既是信息的掌握者，又是信息的發(fā)布者和把關(guān)者，政治信息主要是從社會(huì)化的實(shí)施機(jī)構(gòu)流向社會(huì)個(gè)體。社會(huì)化方式主要是通過明示性的“系統(tǒng)正規(guī)的教育”和暗示性的強(qiáng)制懲罰進(jìn)行政治知識(shí)、政治價(jià)值的灌輸與引導(dǎo)，是一種自上而下的單向主導(dǎo)范式。并且，在中國，報(bào)刊、廣播、電視等傳統(tǒng)的大眾媒體是黨和政府的耳目喉舌，在黨性原則和宣傳紀(jì)律的嚴(yán)格要求下，大眾傳媒在政治信息的傳播上和學(xué)校、單位等官方的社會(huì)化機(jī)構(gòu)保持著高度的一致。雖然說在理論上社會(huì)個(gè)體在接收政治信息的過程中存在著選擇性接收機(jī)制，但是實(shí)踐中所有社會(huì)化機(jī)構(gòu)連續(xù)、一貫的一元信息傳播使選擇性接收機(jī)制并未發(fā)揮效用。與此相比，網(wǎng)絡(luò)新媒體的誕生，減弱了信息控制，打開了政治信息單向傳播的缺口。特別是微博、社交網(wǎng)站、即時(shí)通訊工具等社交媒體出現(xiàn)以后，傳統(tǒng)的信息把關(guān)基本失效，傳統(tǒng)的社會(huì)化機(jī)構(gòu)家庭、學(xué)校、單位和媒體在信息傳播上的一致性被完全打破，政治信息的傳播開始從縱向單維轉(zhuǎn)向橫向多維。從微博自薦參選事件來看，在社交媒體中，蔣凱、葉瑞立、黃輝善、張?jiān)娪鸬热硕际切畔⒌纳a(chǎn)者、發(fā)布者，傳播內(nèi)容是用戶自己生產(chǎn)的，同時(shí)他們又是這些內(nèi)容的接收者和消費(fèi)者。不論是這些學(xué)生參選者關(guān)注和轉(zhuǎn)發(fā)其他大學(xué)生參選的信息，還是關(guān)注和轉(zhuǎn)發(fā)社會(huì)名人參選人大代表的信息，這種信息的流動(dòng)都是橫向的。政府很難沿用傳統(tǒng)的管制方法有效約束社交媒體。在社交媒體中，參選者和參選者之間、參選者和非參選者之間的聯(lián)系和交流都是橫向多維的，是一種各類興趣共同體、利益共同體、心理共同體或熟人共同體等之間的交流。信息隨著這些新型共同體的聚合和裂變而流動(dòng)。學(xué)生參選人葉瑞立在接受訪問時(shí)說：“實(shí)際上，各地大學(xué)生在參選過程中，形成了一個(gè)心理共同體，他們互相支持和鼓勵(lì)，甚至互相幫忙在線上宣傳”[12]。正因如此，中國人民大學(xué)的張?jiān)娪鹜瑢W(xué)因參選而使其微博被屏蔽時(shí)，葉瑞立聯(lián)合其他朋友，幫她轉(zhuǎn)發(fā)了參選的最新情況。并且，網(wǎng)站也無法讓她在QQ和人人網(wǎng)上保持沉默，張?jiān)娪鸷芸煸谧约旱奈⒉昂?jiǎn)介”中宣稱，她是“被新浪屏蔽，從來沒有自刪微博自宮練功”[13]。當(dāng)然，縱向傳播在微博中依然存在，但是相對(duì)于橫向傳播而言，有些式微。雖然不少政府機(jī)構(gòu)和官員都開設(shè)了政務(wù)微博，但基本上未能有效利用社交媒體這種全新的政治社會(huì)化途徑。在2011年的人大代表選舉期間，新浪微博上只出現(xiàn)廣東佛山桂城夏西村委會(huì)為換屆選舉所設(shè)的“桂城夏西”的微博，將換屆選舉的內(nèi)容，包括選舉方式、流程、進(jìn)展等予以公開，目的是讓村民和外界充分了解夏西的換屆選舉情況，保障信息對(duì)稱[14]。

此外，從時(shí)空范疇來看，在社交媒體環(huán)境中，青少年的政治社會(huì)化過程也完全突破了單向主導(dǎo)的范式。在傳統(tǒng)社會(huì)條件下，青少年只能按照政治社會(huì)化機(jī)構(gòu)的安排有序地完成其政治社會(huì)化過程，其所經(jīng)歷的時(shí)間較長(zhǎng)，物理空間有限[15]。但是在社交媒體環(huán)境中，青少年政治社會(huì)化的時(shí)間歷程明顯變短，以往明確的時(shí)間分期出現(xiàn)聚縮；在空間上，青少年的政治社會(huì)化跨越物理空間限制，從“現(xiàn)實(shí)世界”走向“現(xiàn)實(shí)與虛擬交融的世界”，“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”、“點(diǎn)對(duì)面”的縱向政治交流轉(zhuǎn)變?yōu)椤包c(diǎn)對(duì)面”、“面對(duì)面”和立體全方位的政治傳播。

2.政治參與：從動(dòng)員到自發(fā)

社交媒體不僅改變了政治信息的傳播模式，而且使青少年的政治參與方式從傳統(tǒng)的社會(huì)動(dòng)員轉(zhuǎn)變?yōu)閭€(gè)體自發(fā)參與。在傳統(tǒng)社會(huì)條件下，各級(jí)政府重管理而輕服務(wù)，政治文化反對(duì)多樣而謀求劃一，青少年的政治社會(huì)化主要體現(xiàn)為政治教化。在這種政治結(jié)構(gòu)之下，青少年表達(dá)利益訴求的渠道極其有限，為了逃避麻煩和不必要的懲罰，青少年和廣大社會(huì)公眾普遍對(duì)政治參與保持消極態(tài)度。正因如此，以往青少年的政治參與經(jīng)常需要政府的動(dòng)員，是一種動(dòng)員式政治參與。微博等社交媒體的出現(xiàn)則讓從動(dòng)員型政治參與向自主型政治參與轉(zhuǎn)變。社交媒體出現(xiàn)以后，微博、社交網(wǎng)站、即時(shí)通訊工具等打破了傳統(tǒng)媒體時(shí)代的信息不對(duì)稱，為廣大青少年和社會(huì)公眾的政治參與提供了必要的信息，創(chuàng)建了便捷、互動(dòng)的參與平臺(tái)。社交媒體之中的“關(guān)注”、“粉絲”、“轉(zhuǎn)發(fā)”和“群組”等，都是基于共同的興趣、利益或意識(shí)形態(tài)的新型參與結(jié)構(gòu)，這種結(jié)構(gòu)與青少年的社會(huì)交往和同輩群體的日常交流緊密地結(jié)合在一起，利益表達(dá)和聚合更加自由。正如馬歇爾·麥克盧漢所言，隨著信息運(yùn)動(dòng)速度的增加，政治變化的趨向開始走向全民立即卷入中央決策行為的政治[16]。同時(shí)，社交媒體的傳播幾乎沒有成本，使用方法極為便利，激發(fā)了青少年的參與熱情，使廣大青少年政治參與的主動(dòng)性和積極性大大提升。弗拉基米爾·安德烈延科夫、約翰·羅賓遜和尼古拉·波波夫三人通過研究發(fā)現(xiàn)，除了父母和同輩群體的影響，使用新聞媒體的頻率與政治參與的積極程度密切相關(guān)，高頻率的使用新聞媒體會(huì)激發(fā)青少年的政治參與熱情[17]。

在2011年的微博自薦參選事件中，葉瑞立、黃輝善等所有學(xué)生參選者，都不是在政府的動(dòng)員下參與人大代表的選舉。他們通過微博自薦參選完全是一種自發(fā)、自主的行為。基層政府和選區(qū)不僅沒有鼓勵(lì)和動(dòng)員學(xué)生自薦參選(只是鼓勵(lì)學(xué)生為指定的候選人投票)，反而出于管理的慣性對(duì)參選者施加了一定的壓力。面對(duì)壓力，學(xué)生參選者基本上都未能成為正式的候選人。盡管如此，所有參選者仍然以“另選他人”的方式走完了此次參選基層人大代表之路。對(duì)此，學(xué)生參選者葉瑞立在接受訪談時(shí)說：“通過微博參選完全是自己的決定，并沒有受其他人的影響，當(dāng)時(shí)只是想通過行動(dòng)為廣大同學(xué)爭(zhēng)取權(quán)利”[18]。黃輝善在訪談過程中表示：“在微博上宣布參與人大代表的選舉只是自己的想法，并不是受他人鼓勵(lì)”[19]。學(xué)生參選人蔣凱也說：“我開通微博，在網(wǎng)上宣布參選。主要是基于鼓勵(lì)更多的人參與到這場(chǎng)政治大事中來”[20]。同樣，在微博上關(guān)注他們的“粉絲”們(其中不少人是他們的同學(xué)和朋友)，完全都是自主自愿的。他們通過加“關(guān)注”、發(fā)“私信”以及“評(píng)論”和“轉(zhuǎn)發(fā)”等形式參與了這次微博事件。在選舉過程中，最初簽名支持學(xué)生參選人(其中葉瑞立獲得了1000個(gè)選民的簽名支持)和后來為他們投票的同學(xué)(為張?jiān)娪鹜镀钡挠?186人，為葉瑞立投票的有805人，為黃輝善投票的有230人)，也均是完全自主的。從該事件來看，已經(jīng)有越來越多的青少年開始將圍觀政治、參與政治討論和參與政治選舉看作是一種不可讓與的權(quán)利，甚至將其理解為一種不容逃避的責(zé)任，開始積極主動(dòng)地參與政治。這種政治參與不再是傳統(tǒng)的自上而下的動(dòng)員參與，而是一種自下而上的自主參與。

四、公民身份的認(rèn)同與建構(gòu)

青少年的政治社會(huì)化不僅是政治態(tài)度和政治行為模式的學(xué)習(xí)過程，也是公民身份認(rèn)同與建構(gòu)的過程。在這個(gè)過程中，身份認(rèn)同是政治態(tài)度和行為模式形成的前提?！澳闶钦l”決定你如何定義你的利益、如何界定你與周遭世界的關(guān)系，進(jìn)而決定了你在政治世界中的態(tài)度和行為。正如意大利政治學(xué)者阿萊桑德羅·皮佐爾諾所言：“為了他可以確定什么是他的利益，能夠計(jì)算成本與收益，能動(dòng)主體應(yīng)當(dāng)通過加入統(tǒng)一的集體來確定自己的認(rèn)同。他接受這個(gè)集體的標(biāo)準(zhǔn)使他可以確定自己的利益并賦予自己的行動(dòng)以價(jià)值?！边@樣，“政治，被理解為集體認(rèn)同的生產(chǎn)，確定并不斷再確定公民的利益”[21]。從微博自薦參選事件來看，社交媒體通過多元信息的傳播和對(duì)公共領(lǐng)域的建設(shè)，促進(jìn)青少年對(duì)公民身份產(chǎn)生認(rèn)同、并積極建構(gòu)。

1.社交媒體中的多元政治信息傳播，推動(dòng)青少年對(duì)公民身份產(chǎn)生認(rèn)同 在當(dāng)今社會(huì)，青少年已經(jīng)把微博作為了解和認(rèn)識(shí)世界、特別是獲取重大事件信息的重要渠道。在作為自媒體的這種信息渠道中，用戶可以直接制作或是經(jīng)由第三方軟件在手機(jī)上自由生產(chǎn)和發(fā)布信息，傳統(tǒng)的信息把關(guān)和限制幾乎形同虛設(shè)，信息的多元程度大大提高。在這些多元信息的影響下，尤其是通過對(duì)各類重大政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)事件的圍觀或討論，廣大青少年逐漸對(duì)公民這種集體身份產(chǎn)生了認(rèn)同，認(rèn)為自己作為公民應(yīng)該享有法律所規(guī)定的知情權(quán)、表達(dá)權(quán)、參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)。傳統(tǒng)政治社會(huì)化中的臣民、人民、黨的兒女等身份認(rèn)同迅速被顛覆。在社交媒體環(huán)境下，“個(gè)體的身份認(rèn)同不再需要完全受諸如階級(jí)、地位、性別、種族或官僚政治的管轄權(quán)等傳統(tǒng)維度的限制。另外，他們也不受傳統(tǒng)大眾傳媒形式的限制”[22]。原本對(duì)政治缺乏興趣的青少年，通過微博等獲得了前所未有的表達(dá)權(quán)和參與權(quán)，擁有了直接進(jìn)入各種對(duì)話的手段，還可以通過真實(shí)世界與現(xiàn)實(shí)世界融合的多方互動(dòng)形成見解。這樣，政治制度中的和法律范疇內(nèi)的公民身份認(rèn)同便經(jīng)由社交媒體中的信息傳播和互動(dòng)交流而生。在微博自薦參選事件中，蔣凱、胡文浩、黃輝善等參選學(xué)生普遍是因?yàn)榻?jīng)常使用微博、接觸了大量多元的信息，才對(duì)自己的公民身份產(chǎn)生了認(rèn)同。如果排除了學(xué)校和同輩群體的影響，那么社交媒體的影響應(yīng)該是最大的。而實(shí)際上，社交媒體已經(jīng)將同輩群體的影響融合了進(jìn)來。廣東外語外貿(mào)大學(xué)學(xué)生葉瑞立在訪談中稱“微博加強(qiáng)了自己對(duì)公民身份的認(rèn)同”[23]。華南師范大學(xué)學(xué)生黃輝善也說：“微博上有大量第一手信息，經(jīng)常上微博，能讓自己產(chǎn)生公民意識(shí)，從而想?yún)⑴c人大代表選舉，體驗(yàn)一次真正的公民”[24]。正因如此，他們才選擇在現(xiàn)有制度框架內(nèi)參加基層人大代表的選舉。黃輝善就公開宣稱：“我絕對(duì)不會(huì)做法律不允許的事情?！边@既體現(xiàn)了他們的規(guī)則意識(shí)，又體現(xiàn)了他們的權(quán)利意識(shí)。而這二者正是公民身份認(rèn)同的重要組成部分。

2.社交媒體推動(dòng)公共領(lǐng)域的真實(shí)建構(gòu)，為青少年公民身份的認(rèn)同和建構(gòu)提供了空間

公共領(lǐng)域是一個(gè)介于國家與社會(huì)之間的公民參與公共事務(wù)的場(chǎng)所，它位于政治權(quán)力之外，是一個(gè)與私人領(lǐng)域相對(duì)的獨(dú)立空間。在這個(gè)空間里，具有理性批判意識(shí)的公民不受權(quán)力機(jī)構(gòu)的干預(yù)，可以就公共事務(wù)展開自由辯論和公開批判。公共領(lǐng)域最早由漢娜·阿倫特提出后由尤爾根·哈貝馬斯將其概念化。對(duì)所有民眾開放、理性討論和位于權(quán)力之外是公共領(lǐng)域的三大要素[25]。在傳統(tǒng)媒體時(shí)代，報(bào)刊、廣播和電視雖然對(duì)公共領(lǐng)域有一定影響和作用，但公共領(lǐng)域常常只是一種烏托邦，“所謂的公共領(lǐng)域只是一個(gè)相當(dāng)程度上被權(quán)力集團(tuán)和精英階層扭曲和利用的空間。由于議程設(shè)置、媒體過濾、形形色色的非獨(dú)立的意見領(lǐng)袖等的主導(dǎo)因素的存在，草根階層的聲音或者被湮沒或者被壓制或者被同化，即使被傾聽，也是精英階層選擇的結(jié)果。這樣，一個(gè)自我形成的、以批判為特征的公共領(lǐng)域就逐漸淪為一個(gè)機(jī)構(gòu)型的、體制化的和操縱性的‘偽公共領(lǐng)域’”[26]。網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的迅猛發(fā)展讓草根階層開始有了發(fā)出自己聲音的平臺(tái)，但只有微博、QQ和人人網(wǎng)等社交媒體的出現(xiàn)，才使得草根的意見不僅得到真正表達(dá)的機(jī)會(huì)，而且有了廣泛傳播的可能。就其傳播特性而言，社交媒體是現(xiàn)有技術(shù)和社會(huì)條件下最接近公共領(lǐng)域這一政治目標(biāo)的渠道，它對(duì)公共領(lǐng)域的真實(shí)建構(gòu)產(chǎn)生了直接影響。在微博引領(lǐng)的新媒體時(shí)代，廣大青少年能夠在這個(gè)空間之中，通過“關(guān)注”、“轉(zhuǎn)發(fā)”、“評(píng)論”、“回復(fù)”、“私信”、“分組”等，對(duì)公共政策、政治事件和其他共同關(guān)心的問題進(jìn)行討論和做出評(píng)判，從而讓參與的廣大青少年很快形成了公民身份的認(rèn)同、并積極建構(gòu)。從微博自薦參選事件來看，自薦參選者公民身份的認(rèn)同和建構(gòu)，正是基于微博構(gòu)建的一個(gè)公共空間的獲得。葉瑞立在接受訪談時(shí)說：“微博成為我表明身份和宣傳公民意識(shí)的平臺(tái)，另一方面，通過微博可以了解和認(rèn)識(shí)更多的公民，形成松散的群體”[27]。正因如此，自薦參選者的參選信息才得以公開和廣泛傳播。在社會(huì)的關(guān)注之下，他們的公民身份認(rèn)同進(jìn)一步得到增強(qiáng)，后又通過參選的實(shí)際行動(dòng)建構(gòu)其公民身份。例如，廣東商學(xué)院大三學(xué)生胡文浩在宣布參選后，先后在微博上公示了個(gè)人財(cái)產(chǎn)、公開了競(jìng)選召集書并走訪了選區(qū)居民；黃輝善則于8月初走訪了宿舍和廣藥、華師的教學(xué)區(qū)，通過實(shí)地考察搜集選區(qū)內(nèi)各方面的民生問題和意見，并整理成稿發(fā)放到網(wǎng)絡(luò)上。

此外，如果從新社會(huì)運(yùn)動(dòng)的視角來看，此次學(xué)生微博自薦參選事件，無疑是青少年通過微博形成和建構(gòu)集體身份認(rèn)同的一次新社會(huì)運(yùn)動(dòng)。所謂新社會(huì)運(yùn)動(dòng)是指20世紀(jì)60年代興起于西方國家的有別于傳統(tǒng)政治解放運(yùn)動(dòng)(如工人運(yùn)動(dòng))的新型社會(huì)運(yùn)動(dòng)。這種運(yùn)動(dòng)常常憑借現(xiàn)代信息技術(shù)，形成參與；參與主體可能是普通的個(gè)人或邊緣群體，規(guī)?？赡懿淮?；它的目標(biāo)并非主要針對(duì)政治制度本身，而是某些具體的公共政策、個(gè)體或機(jī)構(gòu)的行為，以及大眾的價(jià)值觀念；它的參與方式常常是個(gè)人的、日常生活化的，而不是通過正規(guī)的政治機(jī)構(gòu)、組織進(jìn)行的；它的議題常常和個(gè)人的親身體驗(yàn)相關(guān)，那些表面看來是私人性質(zhì)的問題，進(jìn)入公共領(lǐng)域后就成為運(yùn)動(dòng)的共同議題[28]。新社會(huì)運(yùn)動(dòng)理論的提出者之一的阿爾貝托·梅盧西認(rèn)為，集體認(rèn)同感的建構(gòu)是新社會(huì)運(yùn)動(dòng)最核心的任務(wù)[29]。在此次微博自薦參選事件中，社交媒體對(duì)大學(xué)生公民身份這種集體認(rèn)同感的建構(gòu)發(fā)揮了重要的作用。從剛開始所有學(xué)生參選者形成“我們是誰”的集體認(rèn)知，到后來“我們要參選”、“選個(gè)學(xué)生當(dāng)代表”構(gòu)建共享的意義，再到選舉結(jié)束后的“我們還會(huì)參選”進(jìn)一步建構(gòu)屬于集體的公民身份，這個(gè)過程基本上是借助微博和即時(shí)通訊工具等實(shí)現(xiàn)的。作為參選者來說，目的也只是為了尋求對(duì)公民身份的認(rèn)同和建構(gòu)，并不是為了挑戰(zhàn)政治制度。在談到這個(gè)問題時(shí)，2011年影響最大的學(xué)生參選人葉瑞立說：“我希望通過這次參選，喚醒大家的公民意識(shí)”[30]。蔣凱也稱：“我想通過參選人大代表這個(gè)舉動(dòng)來喚醒更多人的公民權(quán)利意識(shí)”[31]。

五、結(jié)論

不同的媒介形式對(duì)青少年的政治社會(huì)化的影響不同。在傳統(tǒng)媒體時(shí)代，政府壟斷著信息傳播渠道，書籍、報(bào)刊、廣播和電視傳播的政治信息，始終與學(xué)校、單位等官方的社會(huì)化機(jī)構(gòu)保持著高度一致，青少年的政治社會(huì)化表現(xiàn)出單向主導(dǎo)和動(dòng)員參與的特征，對(duì)公民身份缺乏認(rèn)同。對(duì)于政治體系來說，這種政治社會(huì)化雖然表面上看起來似乎能有效地將政治文化傳授給年輕一代，培養(yǎng)合格的政治人和接班人，維護(hù)政治系統(tǒng)的穩(wěn)定。但是，從維護(hù)政治體系的長(zhǎng)久穩(wěn)固來說，這種政治社會(huì)化是不成功的。它可能造成青少年對(duì)社會(huì)的不良適應(yīng)或過度適應(yīng)，喪失對(duì)主導(dǎo)政治文化的歸屬感，產(chǎn)生反社會(huì)的傾向，甚至影響既定的社會(huì)秩序。沖突學(xué)派指出，“不成功的政治社會(huì)化造成了太多過分的社會(huì)適應(yīng)或從眾行為，使個(gè)體失去個(gè)性和批判精神，對(duì)于社會(huì)不合理現(xiàn)象聽之任之，結(jié)果不利于社會(huì)的變革，甚至阻礙社會(huì)的發(fā)展”[32]。與之不同，網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的發(fā)展拓展了信息傳播的渠道，減弱了傳統(tǒng)的把關(guān)控制，使傳統(tǒng)的青少年政治社會(huì)化開始轉(zhuǎn)型。特別是以微博為代表的第二代網(wǎng)絡(luò)媒介——社交媒體，則突破了傳統(tǒng)媒體時(shí)代權(quán)力機(jī)構(gòu)對(duì)信息渠道的壟斷，將過濾和審查降到了最低限度，基本上打破了青少年政治社會(huì)化過程中各類社會(huì)化機(jī)構(gòu)在信息傳播上的連貫和一致。在這個(gè)過程中，青少年逐步形成了對(duì)公民身份的認(rèn)同、并開始積極建構(gòu)，社會(huì)化范式由此向多維互動(dòng)和自主參與迅速轉(zhuǎn)型。

總體而言，與網(wǎng)絡(luò)論壇、新聞網(wǎng)站、電子郵件等第一代網(wǎng)絡(luò)媒介類似，以微博為代表的第二代網(wǎng)絡(luò)媒介——社交媒體，它對(duì)青少年的政治社會(huì)化的影響是一把雙刃劍，既有積極作用——促進(jìn)了政治信息的傳播、政治觀念的內(nèi)化和政治文化的維續(xù)，又有潛在挑戰(zhàn)——沖擊主導(dǎo)的政治文化和傳統(tǒng)的政治社會(huì)化方式。與第一代網(wǎng)絡(luò)媒介相比，微博等社交媒體對(duì)青少年政治社會(huì)化產(chǎn)生的雙重影響更大、更深遠(yuǎn)，可以說是前所未有。對(duì)此，如果從維持政治系統(tǒng)的靜態(tài)穩(wěn)定和短期穩(wěn)定的眼光來看，社交媒體對(duì)青少年政治社會(huì)化的沖擊可能是致命的，亟需消除。但是，如果從維持政治系統(tǒng)長(zhǎng)久穩(wěn)定和動(dòng)態(tài)穩(wěn)定的視角來看，微博等社交媒體所帶來的挑戰(zhàn)實(shí)際上是完善青少年政治社會(huì)化方式的推動(dòng)力，可以說是一個(gè)契機(jī)。

在當(dāng)今社會(huì)，政府已經(jīng)很難用捂信息的瓶蓋和壟斷傳播渠道的方式傳播主流的政治文化，對(duì)青少年實(shí)施單向主導(dǎo)的政治社會(huì)化了。一味地說教和灌輸，很容易使青少年產(chǎn)生抵觸、反感和對(duì)現(xiàn)實(shí)的批判，而青少年對(duì)政治現(xiàn)實(shí)的批判則常常會(huì)使個(gè)體在心理與行為上趨于極端。并且，在這個(gè)微博引領(lǐng)的新媒體時(shí)代，傳統(tǒng)的青少年政治社會(huì)化的方式也需要及時(shí)調(diào)整和完善。政治學(xué)者魯恂·派伊指出，“政治社會(huì)化不能以太過于直接的方式，并且目的也不能太過于直接，否則會(huì)適得其反。往往是，指向公民教育的太過于直接的方式并沒有效率，因?yàn)槿藗兏鶕?jù)選擇性原則的變化而進(jìn)行的反應(yīng)，使其感到有必要去抵制那些要么太不熟悉或太清晰地指向控制目的的東西”[33]。因此，繼續(xù)推進(jìn)政治體制改革、保障青少年的政治參與權(quán)利和改變青少年的政治社會(huì)化的方式，才是這個(gè)轉(zhuǎn)型社會(huì)的當(dāng)務(wù)之急。