第一篇：民盟被迫解散的前前后后概要

民盟被迫解散的前前后后

關(guān)鍵詞：民盟、國民黨、獨裁

案例呈現(xiàn): 自1947年3 月，中共代表團(tuán)從國民黨統(tǒng)治區(qū)撤退之后，民盟便成為國民黨的主要壓迫對象。當(dāng)年7 月1 日，蔣介石發(fā)布《動員戡亂令》。國統(tǒng)區(qū)的宣傳機(jī)構(gòu)就動員起來向民盟進(jìn)攻，謾罵民盟為“奸盟”，盟員為“奸匪”，“為中共操縱指使之工具”。孫科在記者招待會上對民盟進(jìn)行恫嚇，說“反內(nèi)戰(zhàn)就是反政府，反政府就按照處置共產(chǎn)黨辦法處置”。民盟在重慶、西安、昆明等地的機(jī)關(guān)報紙和刊物先后在幾個月內(nèi)被封閉。

10月中旬以后，山雨欲來風(fēng)滿樓，國民黨動員各地的御用團(tuán)體開始在報上叫囂要求解散民盟。陶希圣甚至辱罵民盟是“張邦昌，石敬塘，鄭孝胥，趙欣伯”。10月20日，民盟南京梅園新村總部突然被包圍，民盟人員的行動被跟蹤監(jiān)視，對羅隆基的監(jiān)視尤其厲害。當(dāng)時民盟領(lǐng)導(dǎo)人都住在上海，羅隆基一人坐鎮(zhèn)南京，代表民盟同各方交涉，他一連從南京打來幾次電話到上海，向張瀾告急，請示辦法。10月26日張瀾在寓所召集了一個緊急會議，討論如何應(yīng)付。參加者為沈鈞儒、黃炎培、章伯鈞、史良和我。在開會過程中，黃炎培寫了一個小紙條給張瀾，紙條上寫的是“自動解散”四個字。當(dāng)時大家不同意這個意見。最后決定推黃炎培和我即日由上海到南京，會同羅隆基找國民黨和司徒雷登辦交涉。

我當(dāng)日夜車去南京。黃遲了一天，27日夜車動身去南京。我28日到南京下關(guān)車站去接他。當(dāng)天報上用特大標(biāo)題登出“政府宣布民盟為非法團(tuán)體”的消息。黃到達(dá)南京后，立即同我到邵力子家中。邵先生平日待人接物一向是和顏悅色的，這次卻表現(xiàn)得非常嚴(yán)肅。直截了當(dāng)?shù)貙ξ覀冋f，事情發(fā)展到現(xiàn)在這步田地，一切都無能為力了，“民盟不成仁，便成義”。邵先生還責(zé)怪民盟對杜斌丞被殺害這件事，一方面向蔣提抗議，另方面又在報上發(fā)表表明“要訴諸全國及全世界之公道與正義”。從邵先生的口氣看來，國民黨方面對這個問題已沒有交涉和談判的余地了。因為梅園新村民盟總部已被軍警特務(wù)包圍，我和黃炎培只好分頭各找自己的親友家借住。這個時候接待民盟的人居住，是要擔(dān)很大風(fēng)險的。在羅隆基的提議下，我們?nèi)齻€人當(dāng)天在司徒雷登的寓所碰了頭。從10月28日起到11月4 日，黃、羅和我三個人的會面，前三天都是在司徒雷登處，后幾天邵力子在國民參政會讓出一間屋子來給我們碰頭。司徒雷登當(dāng)時的態(tài)度同國民黨是一致的，他一方面推說這是中國的內(nèi)政，他無法干涉，但同時又直截了當(dāng)?shù)靥岢隽恕懊衩斯鈽s解散”的建議。我們每天上午先在司徒雷登那里碰頭，下午去找國民黨辦交涉。我們會見了吳鐵城和張群。他們的說法同邵力子完全一致。

民盟參加這次決定命運的會議的人是張瀾、沈鈞儒、黃炎培、羅隆基、史良、張云川和我。首先由黃炎培報告交涉經(jīng)過，隨后宣讀我們?nèi)擞赡暇Щ氐哪欠菪冀馍⒌臅嫖募?。會上沈鈞儒、史良和張云川最初表示不同意，提出是不是還有討論其他辦法的余地。張瀾最初也表示猶豫。最后經(jīng)黃炎培陳說利害，羅隆基和我自然也加以附和。無論怎樣說，文件是由我們?nèi)齻€人共同負(fù)責(zé)的。當(dāng)時集益里8 號內(nèi)外軍警特務(wù)云集的氣氛，確實也證明了邵力子“不成仁便成義”的說法。最后大家勉強同意下來。我含著眼淚下樓，把這個痛心的文件交給等候在那里的大批記者。

解散文件是張瀾以主席的名義發(fā)布的。他感到非常沉痛，當(dāng)晚一夜未眠。第二天清早便叫我根據(jù)他口述的大意，替他擬了一個以個人名義發(fā)表的書面談話。

我把這個談話稿發(fā)至上海各個報社。張瀾希望通過這個書面談話，使全國盟員了解到，他在頭一天以民盟主席名義發(fā)布的解散公告，在形勢上是“迫不得已”的，在心情上是“忍痛”的。即使這樣一個照顧到客觀形勢號召盟員“謹(jǐn)守法律范圍”的書面談話，除了當(dāng)時蘇聯(lián)在上海所辦的中文《時代日報》于11月7 日全文發(fā)表而外，其余所有中文報紙都拒絕或不敢登載。張瀾沉痛地對我說：“殺頭我是不怕的。我之所以這樣做完全是為了照顧到全體盟員的安全。至于我的一切早已置之度外了?！彼倪@番話道出了他當(dāng)時的心情。

摘編自葉篤義主編：《上海民盟專輯》，第119期

案例討論: 1.民盟是怎樣被迫自行宣布解散的？

2.為什么民主黨派最終會放棄“中間道路”，與中國共產(chǎn)黨合作？

案例點評: 以中國民主同盟為代表的民主黨派，在抗戰(zhàn)勝利后，一直致力于把中國建設(shè)成一個歐美式的資本主義民主國家。大規(guī)模內(nèi)戰(zhàn)的爆發(fā)，使“中間道路”的努力變得極為渺茫。但他們堅持政協(xié)立場，不斷揭露和抗議國民黨的內(nèi)戰(zhàn)獨裁政策和種種暴行。盡管他們?nèi)藬?shù)少，又無軍隊做后盾，但他們均屬受過較高教育的社會精英，有著廣泛的社會聯(lián)系和社會影響，從某種程度上掌握著非官方的社會輿論導(dǎo)向。因此，他們也不斷遭到國民黨當(dāng)局的打擊與迫害。繼槍殺李公樸、聞一多之后，著名民主人士杜斌丞又在西安被殺害，民主同盟的許多成員被逮捕、綁架，所辦的幾家報社被搗毀或遭襲擊。1947年10月，國民黨當(dāng)局宣布民主同盟為“非法團(tuán)體”，明令對該盟及其成員的一切活動“嚴(yán)加取締”。11月，民盟總部在上海被迫發(fā)表公告，通告盟員：“自即日起一律停止政治活動，本盟總部同人即日起總辭職，總部亦即日解散”。國民黨對各民主黨派的殘酷鎮(zhèn)壓，使得各民主黨派處境日益艱難，被迫相繼轉(zhuǎn)入地下秘密活動。在這困難危急時刻，中國共產(chǎn)黨再次向民盟及各民主黨派伸出援助之手，幫助民盟等一部分領(lǐng)導(dǎo)人轉(zhuǎn)移到香港活動，努力開展對民主黨派和民主人士的團(tuán)結(jié)工作。

民盟被迫自行宣布解散，一方面，反映了國內(nèi)階級矛盾的進(jìn)一步激化，國民黨撕下和平民主的偽裝；另一方面，表明“全國性的第三大黨運動已經(jīng)失敗，第三條道路的想法已經(jīng)破產(chǎn)”。但民主黨派并沒放棄斗爭，而是在新的斗爭中改變了其斗爭策略與斗爭方式。

1948年1月，民盟領(lǐng)導(dǎo)人沈鈞儒等在香港召開民盟一屆三中全會，宣布不承認(rèn)蔣介石政府宣布民盟為“非法團(tuán)體”之無理而又狂妄的舉動，不接受解散民盟的任何決定，并恢復(fù)民盟總部。會議總結(jié)了民盟斗爭的歷史經(jīng)驗，清算了中間路線，制定了聯(lián)共反蔣的政治路線。會議明確主張：徹底推翻南京國民黨反動政府，建立民主聯(lián)合政府；堅決反對美帝國主義對中國的侵略；贊成土地改革和沒收官僚資本；放棄中間立場，支持武裝斗爭，與中共攜手合作，為建立民主、和平、獨立、統(tǒng)一的新中國而奮斗到底。這次會議，標(biāo)志著民盟轉(zhuǎn)向了新民主主義革命的立場。正如民盟領(lǐng)導(dǎo)人史良所說：它“以民盟歷史上的政治轉(zhuǎn)折點而載入史冊。從此，民盟走上與中國共產(chǎn)黨全面合作的光明大道，在實際上接受了中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)。”

民主黨派放棄“中間道路”，與中國共產(chǎn)黨合作，贊同中國共產(chǎn)黨的革命建國主張，是國民黨統(tǒng)治集團(tuán)堅持內(nèi)戰(zhàn)獨裁政策、反人民、反民主的必然結(jié)果。它在客觀上說明了在中國這樣的半殖民地半封建的社會環(huán)境中，想用和平的手段將中國建成歐美式的資本主義民主國家是一種幻想。這種幻想的破滅和民主黨派的集體轉(zhuǎn)向，是中國近現(xiàn)代史上的一個大事件。它不僅意味著近代以來持續(xù)不斷的追求資產(chǎn)階級共和國理想的努力宣告終結(jié)，更為中國共產(chǎn)黨所主張的新民主主義共和國的誕生展現(xiàn)出樂觀的前景：它已成為民主黨派的新追求、新憧憬。此后，民主黨派無論在國統(tǒng)區(qū)的人民反抗斗爭中，還是在反蔣軍事斗爭中，都與中國共產(chǎn)黨密切合作，為著新中國而奮斗。

教學(xué)建議: 本案例介紹了國民黨對各民主黨派實行殘酷鎮(zhèn)壓，1947年11月，民盟被迫自行宣布解散的過程。

本案例可用于第七章“為新中國而奮斗”第三節(jié)“中國共產(chǎn)黨與民主黨派的合作”部分的教學(xué)，說明民主黨派放棄“中間道路”，與中國共產(chǎn)黨合作，贊同中國共產(chǎn)黨的革命建國主張，是國民黨統(tǒng)治集團(tuán)堅持內(nèi)戰(zhàn)獨裁政策、反人民、反民主的必然結(jié)果。