第一篇：呂梁招生辦被譽(yù)為“開明公仆”

新華每日電訊：1996年12月17日3版

新華社太原12月16日電（牛廷相 張羽)呂梁招生辦被譽(yù)為?開明公仆?

一些機(jī)關(guān)單位存在的?門難進(jìn)、臉難看、事難辦? 的不良作風(fēng)成為群眾反映強(qiáng)烈的問(wèn)題。然而，記者近日在山西呂梁地區(qū)招生辦這個(gè)握有?實(shí)權(quán)? 的部門看到，在這里?三難?并不難，而且當(dāng)他們的正確決策受到誤解后，不僅不斤斤計(jì)較，反而更積極為群眾解難釋惑，被老百姓稱為?開明公仆?。

離石市小神頭鄉(xiāng)考生薛淑琴在96年度中考被離石師范彔取為定向生后，有一同鄉(xiāng)考生舉報(bào)，薛淑琴的戶口有冒名頂替弄虛作假的嫌疑。對(duì)此?離石市政府召集有關(guān)部門聯(lián)合調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，薛淑琴所在戶口薄上確實(shí)沒(méi)有薛淑琴這個(gè)名字，于是決定取消薛淑琴錄取資格并報(bào)請(qǐng)地區(qū)招辦批準(zhǔn)。地區(qū)招辦為慎重起見，召開有關(guān)地市紀(jì)檢委和招生委負(fù)責(zé)人碰頭會(huì)研究薛淑琴的入學(xué)向題。會(huì)上,參加會(huì)的公安部門拿出了與此前聯(lián)合調(diào)查組不一樣的戶籍調(diào)查材蚪證明薛淑琴的戶口?無(wú)異?。在產(chǎn)生意見分歧后，會(huì)議決定，務(wù)必于新生入學(xué)前由市招辦、紀(jì)檢、教育、公安四個(gè)部門拿出聯(lián)合報(bào)告若沒(méi)有問(wèn)題可讓薛淑琴入學(xué)，在問(wèn)題未查清之前，地區(qū)招辦根據(jù)市招委報(bào)告向薛淑琴同學(xué)發(fā)出了?暫緩人學(xué)通知?。

時(shí)過(guò)兩個(gè)多月后，上述聯(lián)合報(bào)告仍未送至地區(qū)招生辦，以致延誤了薛淑琴的入學(xué)時(shí)間。9月27日，等不及的薛淑琴向離石市法院起訴地區(qū)招辦侵害了其受教育的權(quán)利。面對(duì)這種情況，地區(qū)招辦：一方面給群眾解釋政策，一方面積極進(jìn)行調(diào)查取證，爭(zhēng)取早日弄清事情的真相。10月19日，在市法院尚未開庭審理此案之前，搞清了薛淑琴的戶口不存在頂替問(wèn)題。于是，地區(qū)招生辦在請(qǐng)示有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)同意后于10月24日向薛淑琴發(fā)出?準(zhǔn)許入學(xué)?的通知，薛淑琴同學(xué)也隨之向法院提出撤訴。

這件事到此就可結(jié)束。但市法院卻認(rèn)定地區(qū)招生辦的?暫緩入學(xué)?通知侵犯了薛淑琴的受教育權(quán)利，于10月29日在被告人缺席的情況下作出裁決：準(zhǔn)許薛淑琴撤訴；訴訟費(fèi)200元由被告負(fù)擔(dān)。招生辦接到這一事先不知情的裁決書后，尚不及反應(yīng)，有的報(bào)紙又刊出?少女告招辦，法律還公道?的消息。

在這種情況下，一些法律和教育工作者為招辦鳴不平，有的人還說(shuō)，招生辦是?好心不得好報(bào)?。對(duì)此，地區(qū)招生辦負(fù)責(zé)人說(shuō)： ?政府就是為人民服務(wù)，只要老百姓滿意了，我們就比什么都高興。?

11月8曰，記者見到了薛淑琴同學(xué)的母親郝燕清，談起這件事她說(shuō)：?當(dāng)初俺們錯(cuò)怪了地區(qū)招辦，他們辦事認(rèn)真是為俺娃著想，是負(fù)責(zé)任，現(xiàn)在淑琴已進(jìn)了學(xué)校，俺們老百姓就得靠這些開明公仆作主。? 呂梁地委副書記段麗勤說(shuō)：?地區(qū)招生辦這種‘能扎扎實(shí)實(shí)多為老百姓辦點(diǎn)好事，比什么都高興’ 的觀念是值得稱贊的。? 備注：呂梁地區(qū)招生辦當(dāng)時(shí)的主任郝永效