第一篇：北京刑事律師案例：王某故意毀壞財物罪一案不起訴決定

王某故意毀壞財物罪一案不起訴決定案例

關(guān)鍵詞：故意毀壞財物罪

不起訴 承辦律師：張翰寧

王某因瑣事與康某發(fā)生糾紛，康某隨手持高爾夫球桿擊打王某，至其受傷，經(jīng)鑒定為輕傷二級。后王某持球桿將康某汽車前擋風(fēng)玻璃砸壞，經(jīng)鑒定受損車輛維修價值為人民幣17670元，報警后王某被刑事拘留。經(jīng)張翰寧律師介入，成功為其取保候?qū)彛e極與康某協(xié)商后，成功為其爭取到檢察院不起訴決定，使其免受刑法處罰。

一、【案件基本信息】 1.裁判書字號

北京市海淀區(qū)人民檢察院不起訴決定書 京海檢公訴刑不訴（2015）140號

2.案由：故意毀壞財物

二、【基本案情】（此處內(nèi)容依據(jù)判決書部分摘錄）

被不起訴人王某涉嫌故意毀壞財物罪，于2015年8月31日移送北京市海淀區(qū)人民檢察院審查起訴。

經(jīng)本院審查查明：被不起訴人王某在本市海淀區(qū)中信所小區(qū)10號樓前停車場，因瑣事與康某發(fā)生糾紛，康某持高爾夫球桿擊打被不起訴人王某頭部，致其左頂骨骨折，經(jīng)鑒定為輕傷二級。后被不起訴人王某持高爾夫球桿將康某的汽車前擋風(fēng)玻璃等處砸壞，經(jīng)鑒定，受損車輛維修價值人民幣17000余元。

被不起訴人王某主動向公安機關(guān)投案又如實供述上述事實。后王

某與康某達成和解，康某對王某表示諒解。

三、【案件焦點】

根據(jù)本人陳述，王某認為當(dāng)時在康某在身后鳴笛，有違公共秩序，遂前去理論。康某停車后拿高爾夫球桿將王某打傷的情況下，因怕康某逃跑，遂躲過高爾夫球桿打擊康某汽車的前擋風(fēng)玻璃?？的炒蛉嗽谙?，對于本案的發(fā)生有過錯，且涉嫌故意傷害罪。雙方都有過錯，且都涉嫌刑事犯罪，應(yīng)當(dāng)取得對方諒解，從而減輕處罰。對于康某車輛受損價值的鑒定結(jié)果，也有諸多疑點，應(yīng)當(dāng)申請辦案機關(guān)對受損財物價值進行重新鑒定。但這些疑點和關(guān)鍵細節(jié)需要律師調(diào)閱監(jiān)控視頻內(nèi)容以及鑒定報告具體判斷。

四、【法院裁判要旨】

北京市海淀區(qū)人民檢察院認為嫌疑人王某觀念淡薄，以暴力方法解決糾紛，其行為損害了康某財產(chǎn)權(quán)，但犯罪情節(jié)輕微，系自首，且已獲康某諒解，依據(jù)刑法第三十七條，第六十七條第一款之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第二款、第二百七十九條之規(guī)定，決定對王某不起訴。

五、【北京刑事律師辦案心得和律師隨筆】

王某涉嫌故意毀壞財物一案，是在一個周末接到的王某父親的電話，電話中王先生很焦急，大致描述了情況后，預(yù)約在傍晚時分在北京翰辰律師事務(wù)所面談案情，當(dāng)事人是位海外留學(xué)歸來的研究生，此前記錄良好，并無前科和劣跡。2015年3月15日下午16時左右，因康某在中信所小區(qū)內(nèi)行車時在王某身后鳴笛，王某過去與康某理

論，發(fā)生糾紛，康某持高爾夫球桿擊打王某頭部致其左頂骨骨折（經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕傷二級）王某奪桿后揮桿擊打康某汽車前風(fēng)擋玻璃兩次、右前大燈一次，致康某財物損毀（以現(xiàn)場監(jiān)控錄像視頻為準）。隨后王某分別被北京市公安局海淀分局按涉嫌故意毀壞財物罪立案偵查。而康某將王某打成輕傷卻沒有被依法立案偵查。本案例來源于北京法網(wǎng)真實案例（北京法網(wǎng).com）

想要做成功一件案子，從來都不是一件容易的事情。本案從案件基本情況來看，并沒有什么突破口。通過查閱案件材料，經(jīng)過聽取當(dāng)事人陳述，和預(yù)審警官溝通交流，申請調(diào)閱當(dāng)事視頻，積極聯(lián)系辦案單位，就案件的事實、證據(jù)和變更強制措施的意見進行溝通。張翰寧律師發(fā)現(xiàn)康某將王某打成輕傷應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任，隨即向公安機關(guān)嚴正要求依法對康某涉嫌故意傷害立案偵查，并出具立案通知書。同時對康某受損財物價值的鑒定報告產(chǎn)生懷疑，認為該車輛保修價值應(yīng)該遠低于鑒定結(jié)論，故而立馬提出要求重新對涉案車輛受損價值進行重新鑒定評估，并出具書面重新鑒定評估申請。在張翰寧律師的努力下，在當(dāng)事人王某被拘留十三天后，成功由刑事拘留變更為取保候?qū)彺胧?。通過以上努力，張翰寧律師結(jié)合自己的專業(yè)知識以及上述活動形成的材料，撰寫了律師意見書，詳細的闡述了自己對本案的看法和意見，并提交到司法機關(guān)，希望司法機關(guān)對本案引起重視。正是因為這些辛勞和努力為這個案件檢察院最終作出不起訴決定打下了最堅實的基礎(chǔ)。

王某是海歸碩士，前程似錦，委托人王先生不愿兒子背負刑事犯

罪記錄，因此向張翰寧律師提出希望將此案盡快了解，得到不起訴或者撤銷案件的結(jié)果。張翰寧律師和路蕊語律師分析了案情和可爭取辯護的空間，商量研究之后，張翰寧律師還會同嫌疑人家屬找到本案受害人康某協(xié)商賠償事宜，最初受害人態(tài)度還是比較抵觸，但張翰寧律師依然沒有放棄，一次不行兩次，兩次不行三次，就這樣最終使受害人與當(dāng)事人之間達成了諒解協(xié)議，并簽署刑事和解協(xié)議以及刑事諒解函。與此同時，也及時向公安機關(guān)以及檢察院提交了專業(yè)的法律意見：兩案是由同一沖突事件引起的，是法律上有因果關(guān)系、先后順序的兩個案件，因此在法律處理上不能割裂兩案的客觀關(guān)聯(lián)性。兩申請人已于2015年00月00日達成書面《刑事和解協(xié)議》，互相出具《刑事諒解書》并已履行完畢，且兩案都屬于當(dāng)事人和解的公訴案件，申請人王某沒有前科劣跡及任何不良行為、犯罪記錄，本人文化程度較高，系留歸國碩士，生活中一向善良謙和、遵紀守法，符合撤銷案件、不起訴或免除處罰的條件。

經(jīng)北京市海淀區(qū)檢察院依法審查決定，采信張翰寧律師的法律意見，依法作出對王某不起訴決定?？梢钥闯霰敬畏蓭椭〉昧顺晒?，最大限度地維護了當(dāng)事人的權(quán)益。當(dāng)事人及其家屬對本所律師的卓越表現(xiàn)予以了高度認可和贊譽。搜索北京刑事律師張翰寧即可。

關(guān)于故意毀壞財物罪：

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第275條規(guī)定，故意毀壞公私財物，數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的，判處3年以下有期徒刑、拘役或者罰金。故意毀壞公私財物，數(shù)額巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，判

處3年以上7年以下有期徒刑。

北京市高級人民法院、北京市人民檢察院、北京市公安局聯(lián)合作出的《關(guān)于八種侵犯財產(chǎn)罪數(shù)額認定標(biāo)準的通知》中規(guī)定，故意毀壞財物罪“數(shù)額較大”為5000元以上，“數(shù)額巨大”為50000元以上；因此，故意毀壞公私財物，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：

(一)造成公私財物損失五千元以上的;(二)毀壞公私財物三次以上的;(三)糾集三人以上公然毀壞公私財物的;(四)其他情節(jié)嚴重的情形。

第二篇：北京律師孫中偉解讀程登攀、王惠君故意殺人死刑

程登攀、王惠君故意殺人死刑復(fù)核案孫中偉律師解讀

案件名稱：程登攀、王惠君故意殺人死刑復(fù)核案 一審法院：甘肅省蘭州市中級人民法院 二審法院：甘肅省高級人民法院 復(fù)核法院：最高人民法院刑一庭 審判長：王碧芳

代理審判員：何東青、陳蘋 書記員：包長拯 裁判時間：2013.08.20 【有無律師】無

【關(guān)鍵詞】殺害6人 拋尸 故意殺人 搶劫 2人死刑

【裁判要點】被告人程登攀、王惠君故意非法剝奪他人生命的行為均構(gòu)成故意殺人罪；以非法占有為目的，采取暴力手段劫取他人財物，其行為又構(gòu)成搶劫罪，應(yīng)依法予以并罰。程登攀提議搶劫，王惠君積極參與，利用出租車為作案工具，實施搶劫6起，殺害6人，后拋尸滅跡，二人均系主犯，均應(yīng)核準死刑。

【版權(quán)聲明】摘自孫中偉著《最高法院死刑案例解讀》（將由法律出版社出版），中偉刑事辯護研究院努力提供最全面、最有深度的死刑案例解讀的數(shù)據(jù)庫、大數(shù)據(jù)，提供已出版的《死刑改判操作指引》、《死刑改判在最高法院》的大數(shù)據(jù)、數(shù)據(jù)庫。我們既直接提供最專業(yè)的律師服務(wù)，律帥中偉精律師聯(lián)盟也為當(dāng)事人推薦各城市各專業(yè)的優(yōu)秀聯(lián)盟律師（聯(lián)系我們：***）。

【裁判文書】

被告人程登攀，綽號“攀子”，男，漢族，1984年11月13日出生于甘肅省皋蘭縣，初中文化，蘭州××汽車出租有限責(zé)任公司司機。2010年2月11日被逮捕。現(xiàn)在押。

被告人王惠君，男，漢族，1984年6月24日出生于甘肅省皋蘭縣，初中文化，農(nóng)民。2010年2月11日被逮捕?，F(xiàn)在押。

甘肅省蘭州市中級人民法院審理蘭州市人民檢察院指控被告人程登攀犯故 意殺人、強奸、搶劫罪，被告人王惠君犯故意殺人、搶劫罪一案，于2011年12月5日以（2011）蘭法刑一初字第066號刑事附帶民事判決，認定被告人程登攀犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，犯搶劫罪，判處有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金人民幣一萬元，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣一萬元；認定被告人王惠君犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，犯搶劫罪，判處有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金人民幣一萬元，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣一萬元。在法定期限內(nèi)沒有上訴、抗訴。甘肅省高級人民法院經(jīng)依法復(fù)核，于2012年12月31日以（2012）甘刑三終字第47號刑事附帶民事裁定，同意原判，并依法報請本院核準。本院依法組成合議庭，對本案進行了復(fù)核，依法訊問了被告人?，F(xiàn)已復(fù)核終結(jié)。

經(jīng)復(fù)核確認：

一、2009年12月初，被告人程登攀提議搶劫殺人，被告人王惠君表示同意。同月14日18時40分許，二人經(jīng)預(yù)謀后駕駛車牌號為甘A86664出租車，在甘肅省人民醫(yī)院門口搭載被害人趙某（女，歿年21歲），行至甘肅省皋蘭縣水阜鄉(xiāng)一偏僻處，王惠君持單刃刀威脅趙某，劫取價值200元的諾基亞W580型手機1部、現(xiàn)金30余元及銀行卡等物。王惠君按住趙某雙手，程登攀扼住趙某頸部，致趙某因機械性窒息死亡。二人將趙某尸體拋入皋蘭縣西岔鎮(zhèn)團莊村三岔溝山路附近一枯井內(nèi)。

上述事實，有原審開庭審理中經(jīng)質(zhì)證確認的根據(jù)被告人程登攀、王惠君的供述找到的被害人趙某尸體、包裹尸體的被套及作案工具出租車，車輛租賃協(xié)議、銀行卡查詢明細，證人郭某、曹某某、石某某等的證言，尸體鑒定意見、DNA鑒定意見、價格鑒定意見，現(xiàn)場勘驗、檢查筆錄、辨認筆錄，手機通話清單、GPS定位線路圖等證據(jù)證實。被告人程登攀、王惠君亦供認。足以認定。

二、2009年12月20日18時許，被告人程登攀駕駛車牌號為甘A86664出租車，在蘭州市城關(guān)區(qū)皋蘭路“好小仔”理發(fā)店門口搭載被害人胡某甲（女，歿年27歲），途中以順路帶人為名接被告人王惠君上車。二人持刀將胡某甲挾持至皋蘭縣水阜鄉(xiāng)一岔路口附近，劫取價值200元的直板諾基亞手機1部、銀行卡等物，并逼問出銀行卡密碼。二人先后扼住胡某甲頸部，致胡某甲因機械性窒息死 2 亡。二人將尸體拋入皋蘭縣西岔鎮(zhèn)團莊村三岔溝山路附近一枯井內(nèi)。王惠君取走胡某甲銀行卡內(nèi)的現(xiàn)金2000元。

上述事實，有原審開庭審理中經(jīng)質(zhì)證確認的根據(jù)被告人程登攀、王惠君的供述找到的被害人胡某甲尸體、胡某甲身份證、包裹尸體的被套和作案工具出租車，車輛租賃協(xié)議、銀行卡查詢明細，證人胡某乙、胡某丙等的證言，尸體鑒定意見、DNA鑒定意見、價格鑒定意見，現(xiàn)場勘驗、檢查筆錄、辨認筆錄，手機通話清單、GPS定位線路圖等證據(jù)證實。被告人程登攀、王惠君亦供認。足以認定。

三、2009年12月28日18時許，被告人程登攀駕駛車牌號為甘A86664出租車，與被告人王惠君在蘭州市城關(guān)區(qū)雁西路“正茂海龍花園”附近搭載被害人楊某某（女，歿年24歲），搶劫楊某某價值5360元的三星SCH-W699型手機1部、價值50元的諾基亞N95型手機1部、價值100元的索尼數(shù)碼照相機1部、價值200元的黃金“轉(zhuǎn)運珠”1個、價值500元的18K鉑金戒指1枚、銀行卡等物，并逼問出銀行卡密碼。王惠君按住楊某某雙手，程登攀扼住楊某某頸部，致楊某某因機械性窒息死亡。二人將尸體拋入皋蘭縣西岔鎮(zhèn)團莊村三岔溝山路附近的一枯井內(nèi)。王惠君取走楊某某銀行卡內(nèi)的現(xiàn)金1800元，二人將黃金“轉(zhuǎn)運珠”、18K鉑金戒指變賣。

上述事實，有原審開庭審理中經(jīng)質(zhì)證確認的根據(jù)被告人程登攀、王惠君的供述找到的被害人楊某某尸體、包裹尸體的被套和作案工具出租車、從程登攀處扣押的三星SCH-W699手機、從證人章某某處扣押贓物黃金“轉(zhuǎn)運珠”、18K鉑金戒指，車輛租賃協(xié)議、銀行卡查詢明細，證人孫某某、張某某、章某某、牟某某等的證言，尸體鑒定意見、DNA鑒定意見、價格鑒定意見，現(xiàn)場勘驗、檢查筆錄、辨認筆錄，手機通話清單、GPS定位線路圖等證據(jù)證實。被告人程登攀、王惠君亦供認。足以認定。

四、2009年12月29日19時許，被告人程登攀、王惠君駕駛車牌號為甘A86664出租車，在蘭州市城關(guān)區(qū)武都路西段“紅火吧”門口搭載被害人許某某（女，歿年44歲），行至銀灘大橋附近偏僻處，搶劫許某某的價值150元的諾基亞E63型手機1部、價值50元的小靈通手機1部、價值50元的金屬項鏈1條及現(xiàn)金70余元。王惠君按住許某某雙手，程登攀扼住許某某頸部，致許某某因機械性窒息死亡。二人將許某某尸體抬至程登攀借來的車牌號為甘AD0134北斗星 3 轎車上，運至皋蘭縣西岔鎮(zhèn)團莊村三岔溝山路附近拋入一枯井內(nèi)。

上述事實，有原審開庭審理中經(jīng)質(zhì)證確認的根據(jù)被告人程登攀、王惠君供述找到的被害人許某某尸體和作案工具出租車、北斗星轎車，車輛租賃協(xié)議，證人王某某、梁某某、何某某等的證言，尸體鑒定意見、DNA鑒定意見、價格鑒定意見，現(xiàn)場勘驗、檢查筆錄、辨認筆錄，手機通話清單、GPS定位線路圖等證據(jù)證實。被告人程登攀、王惠君亦供認。足以認定。

五、2009年12月30日21時30分許，被告人程登攀駕駛車牌號為甘A86664出租車，在蘭州市城關(guān)區(qū)西關(guān)十字亞歐商廈附近搭載被害人高某某（女，歿年23歲），以順路帶人為由接被告人王惠君上車。二人將高某某挾持至五一新村附近，換乘事先準備好的“甘AG4392”富康轎車前往皋蘭縣方向。經(jīng)過縣城后劫取高某某價值1620元的三星GT-S5230型手機1部、現(xiàn)金100余元及銀行卡等物，并逼問出銀行卡密碼。王惠君按住高某某雙手，程登攀扼住高某某頸部，致高某某因機械性窒息死亡。二人將尸體拋入皋蘭縣西岔鎮(zhèn)團莊村三岔溝山路附近的一枯井內(nèi)。王惠君從劫取的銀行卡上取走現(xiàn)金900元。

上述事實，有原審開庭審理中經(jīng)質(zhì)證確認的根據(jù)被告人程登攀、王惠君供述找到的被害人高某某尸體及作案工具出租車、富康轎車、從程登攀姑父楊某某處提取的高某某的三星牌手機，銀行卡查詢明細、車輛租賃協(xié)議，證人王某、康某某、駱某某、楊某某等的證言，尸體鑒定意見、DNA鑒定意見、價格鑒定意見，現(xiàn)場勘驗、檢查筆錄、辨認筆錄，手機通話清單、GPS定位線路圖、銀行視頻截圖等證據(jù)證實。被告人程登攀、王惠君亦供認。足以認定。

六、2010年1月1日17時30分許，被告人程登攀、王惠君駕駛車牌號為甘A86664出租車，在蘭州市平?jīng)雎菲嚃|站門口搭載被害人李某（女，歿年18歲），將李某挾持至小達子坪附近，換乘事先準備的“甘AG4392”號富康轎車前往皋蘭縣方向。次日凌晨，在皋蘭縣西岔鎮(zhèn)團莊村三岔溝枯井附近，王惠君持單刃刀捅刺李某頸部并將其推入枯井內(nèi)，致李某因刺器作用頸部致右頸外靜脈破裂、高墜致左肺挫傷、最終因創(chuàng)傷性、失血性休克死亡。二人劫取李某的價值100元手機1部、現(xiàn)金200余元。

上述事實，有原審開庭審理中經(jīng)質(zhì)證確認的根據(jù)被告人程登攀、王惠君供述找到的被害人李某尸體、作案工具出租車、富康轎車、根據(jù)程登攀、王惠君指認 4 焚燒物品地點提取的李某家的鑰匙，車輛租賃協(xié)議、病歷，證人呂某某、程某某等的證言，尸體鑒定意見、活體鑒定意見、DNA鑒定意見、價格鑒定意見，現(xiàn)場勘驗、檢查筆錄、辨認筆錄、偵查實驗筆錄，手機通話清單、短信息、GPS定位線路圖等證據(jù)證實。被告人程登攀、王惠君亦供認。足以認定。

綜上，被告人程登攀、王惠君自2009年12月14日至2010年1月2日，結(jié)伙實施搶劫6起，殺害6人，搶劫財物價值13000余元。

本院認為，被告人程登攀、王惠君故意非法剝奪他人生命的行為均構(gòu)成故意殺人罪；以非法占有為目的，采取暴力手段劫取他人財物，其行為又構(gòu)成搶劫罪，應(yīng)依法予以并罰。程登攀提議搶劫，王惠君積極參與，利用出租車為作案工具，實施搶劫6起，殺害6人，后拋尸滅跡，二人均系主犯，犯罪動機卑劣，情節(jié)特別惡劣，后果特別嚴重，人身危險性和社會危害極大，均應(yīng)依法懲處。原審判決、甘肅省高級人民法院復(fù)核審裁定認定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十五條、第二百三十九條和《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第三百五十條第（一）項的規(guī)定，裁定如下：

核準甘肅省高級人民法院（2012）甘刑三終字第47號同意原審對被告人程登攀以故意殺人罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，以搶劫罪判處有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金人民幣一萬元，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣一萬元；對被告人王惠君以故意殺人罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，以搶劫罪判處有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金人民幣一萬元，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣一萬元的刑事裁定。

本裁定自宣告之日起發(fā)生法律效力。【律師解讀】

一、對被告人應(yīng)進行數(shù)罪并罰

2009年12月初，被告人程登攀提議搶劫殺人，被告人王惠君表示同意。并于14日18時40分許，二被告人搶劫被害人趙某的財物后殺害王惠君并把尸體拋入一枯井內(nèi)。2009年12月20日18時許，二被告人搶劫被害人胡某甲的財物后殺害胡某甲并將尸體拋入一枯井內(nèi)。2009年12月28日18時許，被告人搶劫被害人楊某某的財物后殺害楊某某并將尸體拋入一枯井內(nèi)。2009年12月29日 5 19時許，二被告人搶劫被害人許某某的財物后殺害許某某并將尸體拋入一枯井內(nèi)。2009年12月30日21時30分許，二被告人搶劫被害人高某某的財物后殺害高某某并將尸體拋入一枯井內(nèi)。2010年1月1日17時30分許，二被告人搶劫被害人李某的財物后，王惠君持單刃刀捅刺李某頸部并將其推入枯井內(nèi)，致李某死亡。綜上，自2009年12月14日至2010年1月2日，二被告人結(jié)伙實施搶劫6起，殺害6人，搶劫財物價值13000余元。被告人實施搶劫后，為滅口而故意殺人的，以搶劫罪和故意殺人罪定罪，實行數(shù)罪并罰。二、二被告人均系主犯，均應(yīng)從重處罰

我國現(xiàn)行刑法第二十六條規(guī)定：“組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團進行犯罪活動的或者在中起主要作用的，是主犯?！边@是我國刑法關(guān)于主犯的法定概念。根據(jù)這個概念，我們可以將主犯分為兩種，即組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團進行犯罪活動的犯罪分子，以及在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。所謂“起主要作用”是指共同犯罪人對共同犯意的形成、共同犯罪行為，以及共同犯罪的危害結(jié)果所具有的決定性作用。綜合本案的事實，被告人程登攀提議搶劫，被告人王惠君積極參與，利用出租車為作案工具，共同實施搶劫6起，殺害6人，后拋尸滅跡，二人均系主犯，應(yīng)按照其所參與的全部犯罪處罰。三、二被告人主觀惡性大，對其判處死刑是合適的

在短短的二十天里，二被告人利用出租車這一容易引起人注意的作案工具，搭乘被害人，并搶劫被害人，在搶劫行為完成以后，無一例外的以同樣的方式殺害被害人，沒有一點人性，共搶劫和殺害六人，反映出二被告人主觀惡性極深，人身危險性極大，對其判處死刑是合適的。

【死刑指數(shù)】搶劫殺害6人（+90分），拋尸（+10分），共200分。