第一篇：一聲嘆息!(2018)京02刑終87號案有感(附全文)（共）

一聲嘆息！(2018)京02刑終87號案有感(附全文)

一聲嘆息！——有感于最高院民一庭審判長獲刑看到媒體（含業(yè)內(nèi)自媒體）鋪天蓋地以“最高法一名審判長與律師勾結(jié) 斂財數(shù)百萬獲刑6年”的標(biāo)題報道最高人民法院民一庭審判長被北京二中院（北京市東城法院一審）以受賄罪判處有期徒刑6年的消息，仍不住一聲嘆息！

其實(shí)，稍微熟悉律師行情（比如北京律師圈）的體制內(nèi)外的朋友們，應(yīng)該都知道，無論是白手起家的草根還是體制內(nèi)有所積累再下海出來從業(yè)的律師，人到中年，要實(shí)現(xiàn)一年“數(shù)百萬”收入，其實(shí)都是一件不那么困難的事。

于前者，大學(xué)畢業(yè)，白手起家在京做律師的，只要足夠勤奮、不傻、刻苦積累專研，定會有所專長，在營銷和談判等方面稍加積累，從業(yè)十年以上的律師年入百萬或數(shù)百萬并不是一件令人驚訝的事。君不見各大律師事務(wù)所以年創(chuàng)收數(shù)百萬作為合伙人的入門門檻，符合條件的并不是什么天賦極高、大富之家等背景的律師，很多資歷中上三四十歲正直壯年的律師，要符合這些條件并不困難。

于后者，無論是在體制內(nèi)的哪個層級下海出來的做律師的法官朋友們，我認(rèn)識很多，相信大家身邊也會認(rèn)識很多，尤其是2015年啟動司法改革后的法官離職潮（突發(fā)!最高院正面回應(yīng)和解釋'限制辭職法官行為新規(guī)'6大關(guān)鍵問題(權(quán)威解答 全文)|法客帝國）以來，身邊也有很多這樣鮮活的例子，下海第一年的收入（甚至單個案件的收入）超過此前在體制內(nèi)十年工資的比比皆是，下海做律師執(zhí)業(yè)后年入數(shù)百萬上千萬在最高院法官和高院法官離職群體中也不鮮見。

正因?yàn)槿绱?，我為本案的發(fā)生深感嘆息！其實(shí)，客觀而言，在體制內(nèi)，在最高法院業(yè)務(wù)庭做到審判長的法律同仁們，如不是安貧樂道和對法治的信念（當(dāng)然也包括對最高法院平臺本身的珍惜和留念）想要憑借自身技藝下海解決財務(wù)問題——沒錯，我說的僅憑法律專業(yè)技藝就可以相對比較容易的解決財務(wù)問題。

畢竟，他們也很容易看到，很多水平甚至不如他們的律師、不少水平與他們相當(dāng)?shù)那巴聜兿潞：蟾傻娘L(fēng)生水起，就本案而言，這么多年來，為了這個案件下所謂區(qū)區(qū)幾百萬元而觸犯刑法，確實(shí)非常不值得。如果體制內(nèi)的朋友，確實(shí)希望能夠解決財務(wù)問題，其實(shí)，膽子大一點(diǎn)，和已經(jīng)下海的朋友和稍微資深一點(diǎn)的律師朋友們聊聊，鼓起勇氣走出來，外面的世界很精彩，為之努力大大方方的掙錢和收錢，也很值得。也正是因?yàn)槿绱?，很多出來的朋友們都會說，自己后悔辭職——后悔辭職出來太晚了。

我說上面這些，是因?yàn)槲乙惨娺^很多自身條件十分優(yōu)秀、國內(nèi)頂級法學(xué)院的科班出身、專業(yè)精湛的體制內(nèi)朋友，往往因?yàn)槿鄙儆職舛m結(jié)；當(dāng)然，也有更多的朋友們的確是潛心于審判和法律實(shí)務(wù)，對外面的花花世界能夠保持云淡風(fēng)輕，每每談及對地位、榮譽(yù)、金錢的看法時，一臉的淡定從容甚至略有不屑時的表情，讓人肅然起敬。北京市第二中級人民法院刑 事 裁 定 書(2018)京02刑終87號 原公訴機(jī)關(guān)北京市東城區(qū)人民檢察院。上訴人（原審被告人）王X光，男，1962年11月12日出生于山東省諸城市，漢族，碩士研究生文化，案發(fā)前系最高人民法院民一庭審判長，住北京市海淀區(qū)閔莊路自在香山；因涉嫌犯受賄罪于2016年7月15日被羈押；同年7月29日被逮捕；現(xiàn)羈押在北京市東城區(qū)看守所。北京市東城區(qū)人民法院審理北京市東城區(qū)人民檢察院指控原審被告人王X光犯受賄罪一案，于二○一七年十二月二十二日作出（2017）京0101刑初248號刑事判決。原審被告人王X光不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人王X光，聽取其辯護(hù)人的辯護(hù)意見，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。北京市東城區(qū)人民法院判決認(rèn)定：

一、被告人王X光于2005年間，利用擔(dān)任最高人民法院民二庭審判員的職務(wù)便利，接受他人請托，介紹孫某擔(dān)任山東省某1農(nóng)村信用合作社聯(lián)合社在最高人民法院進(jìn)行二審案件的代理律師，并在案件審議過程中為孫某一方提供幫助。王X光通過與孫某約定按比例分配代理費(fèi)的方式，收受孫某給予的人民幣4.4萬元。原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：證人孫某、陳某

1、紀(jì)某、王某1的證言，《干部履歷表》《干部任命審批表》《關(guān)于王某

3、王X光工作調(diào)動的通知》《任免通知》，《委托代理合同》《補(bǔ)充協(xié)議》，山東沂南農(nóng)村某銀行股份有限公司《復(fù)函》、電匯憑證及代理費(fèi)發(fā)票，北京市京大律師事務(wù)所出具的《證明》，最高人民法院監(jiān)察局與孫某的談話筆錄，《關(guān)于王X光涉嫌受賄犯罪線索的移送函》《工作說明》《到案經(jīng)過》《查封、扣押財物、文件清單》，王X光的戶籍信息及其關(guān)于本起事實(shí)的供述等。

二、被告人王X光于2006年間，利用擔(dān)任最高人民法院民二庭審判員的職權(quán)和便利條件，接受他人請托，介紹孫某擔(dān)任某1集團(tuán)股份有限公司在最高人民法院進(jìn)行二審案件的代理律師，并在案件審議過程中為孫某代理一方提供幫助。王X光與孫某約定按比例分配代理費(fèi)。相關(guān)款項暫由孫某保管控制。原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：證人孫某、奚某、王某

1、欒某、李某

1、霍某、王某

2、殷某的證言，某1集團(tuán)股份有限公司《營業(yè)執(zhí)照》《法人證明》，《委托代理合同》《補(bǔ)充協(xié)議》及相關(guān)費(fèi)用憑證，王X光所書對案件的分析材料、對代理詞的修改意見及其關(guān)于本起事實(shí)的供述等。

三、被告人王X光于2009至2012年間，利用擔(dān)任最高人民法院立案二庭審判長的職務(wù)便利，接受他人請托，為山東省某農(nóng)村合作銀行在最高人民法院進(jìn)行再審的案件提供幫助，收受山東省某農(nóng)村合作銀行副行長陳某2給予的人民幣1萬元。原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：證人陳某

2、李某

2、李某3的證言，最高人民法院關(guān)于指定審判長的《公告》，山東某農(nóng)村合作銀行與西安市某銀行興慶南路支行申請再審及再審的案卷材料，山東某農(nóng)村合作銀行《營業(yè)執(zhí)照》，《委托代理合同》及相關(guān)匯款憑證，王X光關(guān)于本起事實(shí)的供述等。

四、被告人王X光于2012年間，利用擔(dān)任最高人民法院立案二庭審判長的職務(wù)便利，接受孫某的請托，為山東某有限公司在最高人民法院申請再審的案件提供幫助，欲收受孫某給予的人民幣10萬元；該款暫由孫某保管控制。另在被告人王X光與律師孫某合作的上述三起案件中，被告人王X光從孫某處提取現(xiàn)金人民幣約100余萬元。原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：證人孫某、宋某的證言，山東某房地產(chǎn)有限公司與山東某1房地產(chǎn)置業(yè)有限公司申請再審的案卷材料，《委托代理合同》及匯款憑證，王X光關(guān)于本起事實(shí)以及從孫某處支取錢款情況的供述等。

五、被告人王X光于2007年間，利用擔(dān)任最高人民法院立案庭審判長的職務(wù)便利，接受于某的請托，為于某同學(xué)代理的在最高人民法院申請再審的案件提供幫助，收受于某給予的人民幣20萬元。該款案發(fā)前已退還于某。原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：證人于某、張某的證言，最高人民法院申訴卷宗材料，王X光關(guān)于本起事實(shí)的供述等。

六、被告人王X光于2012年間，利用擔(dān)任最高人民法院立案二庭審判長的職權(quán)和便利條件，接受貴州某2房地產(chǎn)開發(fā)有限公司董事長包某的請托，為該公司在最高人民法院進(jìn)行再審的案件提供幫助，收受包某給予的人民幣45萬元。

原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：證人包某、陳某

3、王某3的證言，熊某

1、伍某

1、謝某1所寫的《情況說明》，《關(guān)于王X光掛任職務(wù)的通知》，貴州某2房地產(chǎn)開發(fā)有限公司《營業(yè)執(zhí)照》，包某《任職證明》，貴州某2房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與廈門某3房地產(chǎn)營銷有限公司申請再審的案卷材料，王X光關(guān)于本起事實(shí)的供述等。根據(jù)上述事實(shí)及證據(jù)，北京市東城區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人王X光身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利收受他人財物，為他人謀取利益，或利用本人職權(quán)和便利條件，通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為，為請托人謀取不正當(dāng)利益，收受請托人財物，其行為違反了國家工作人員的職務(wù)廉潔性，損害了法院審判的獨(dú)立性及公正性，已構(gòu)成受賄罪且屬數(shù)額特別巨大，依法應(yīng)予懲處。考慮到相應(yīng)“代理費(fèi)”確實(shí)在孫某實(shí)際控制下，并未最終全額交付，因此扣除證據(jù)中雙方認(rèn)可的由被告人王X光提走的部分，其余應(yīng)按犯罪未遂處理較為妥當(dāng)。鑒于王X光具有未遂情節(jié)，且到案后坦白部分犯罪事實(shí)，在家屬的配合下積極退贓，確有悔罪表示，可對其減輕處罰。故判決：

一、被告人王X光犯受賄罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣三十萬元。

二、在案扣押的退繳贓款人民幣一百二十萬元依法予以沒收。剩余贓款人民幣二十六萬元，繼續(xù)向被告人王X光追繳后予以沒收。王X光的上訴理由為： 1.其在偵查階段供稱從孫某處提取現(xiàn)金在100萬元以內(nèi)的供述，受到“兩指”階段交代的影響，其按照偵查人員的要求“要爭取好態(tài)度”，相關(guān)供述應(yīng)作為非法證據(jù)予以排除。2.第1、2起事實(shí)中，其為孫某介紹案源收取“合理的介紹費(fèi)”，應(yīng)從受賄數(shù)額中扣除。3.一審法院在審理查明的第2起事實(shí)中未表述受賄具體數(shù)額，認(rèn)定其受賄數(shù)額特別巨大缺乏事實(shí)根據(jù)。4.第5起事實(shí)中，其雖收受了于某給予的20萬元，但在案發(fā)前已及時退還，不應(yīng)按照受賄犯罪處理。5.第6起事實(shí)中，其無收受包某45萬元賄賂款的主觀故意，其使用了該筆錢款，與包某之間形成民事債權(quán)債務(wù)關(guān)系，不應(yīng)認(rèn)定為受賄。6.受賄罪收受即控制，犯罪就已既遂，不存在受賄未遂。一審法院將其尚未收受的行為狀態(tài)認(rèn)定為犯罪，擴(kuò)大了打擊范圍。7.其共計從孫某處支取14萬元，該14萬元即其受賄的犯罪數(shù)額。8.辦案機(jī)關(guān)掌握線索所針對的受賄事實(shí)不成立，其交代了其他受賄事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定具有自首情節(jié)。9.其犯罪主觀惡性較小，并具有案發(fā)后積極退贓等從寬情節(jié)，應(yīng)在二審量刑中進(jìn)一步體現(xiàn)。辯護(hù)人發(fā)表了以下辯護(hù)意見： 1.第2起事實(shí)中，王X光與孫某約定給奚某的100萬元均應(yīng)從受賄數(shù)額中扣除，該起受賄金額應(yīng)為166萬元。2.第5起事實(shí)中，王X光雖收受了于某給予的20萬元，但能及時退還，不應(yīng)按照受賄犯罪處理。3.王X光關(guān)于從孫某處實(shí)際支取錢款的具體金額缺乏明確供述，一審法院認(rèn)定王X光從孫某處支取100萬元的事實(shí)不清，證據(jù)不足。4.最高人民法院在第62號指導(dǎo)性案例的裁判要點(diǎn)中指出：“在數(shù)額犯中，犯罪既遂部分與未遂部分分別對應(yīng)不同法定刑幅度的，應(yīng)當(dāng)先決定對未遂部分是否減輕處罰，確定未遂部分對應(yīng)的法定刑幅度，再與既遂部分對應(yīng)的法定刑幅度進(jìn)行比較，選擇適用處罰較重的法定刑幅度，并酌情從重處罰；二者在同一量刑幅度的，以犯罪既遂酌情從重處罰?！币粚彿ㄔ涸诹啃虝r違反上述規(guī)則。5.王X光具有坦白、自愿認(rèn)罪等量刑情節(jié)，二審可對其再予從寬處罰。綜上，王X光及其辯護(hù)人均認(rèn)為一審法院認(rèn)定王X光犯罪數(shù)額有誤，量刑過重，建議二審法院依法改判。經(jīng)審理查明：

一審法院認(rèn)定上訴人（原審被告人）王X光受賄的事實(shí)是正確的。一審法院在判決書中所列證明王X光受賄的各項證據(jù)，均經(jīng)一審法院庭審舉證、質(zhì)證后予以確認(rèn)，本院經(jīng)審核屬實(shí)，亦予以確認(rèn)。在本院審理過程中，王X光及其辯護(hù)人均未提出新的證據(jù)。關(guān)于王X光所提上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見，本院根據(jù)審理查明的事實(shí)及證據(jù)，綜合評價如下： 1.王X光在偵查階段的供述不應(yīng)作為非法證據(jù)予以排除 經(jīng)查：偵查機(jī)關(guān)在對王X光進(jìn)行訊問前，依法向其宣布了犯罪嫌疑人的權(quán)利義務(wù)，王X光長期從事司法工作，對其供述的法律后果亦有明確認(rèn)知。王X光所提其在偵查階段的供述受到“兩指”階段交代的影響，其按照偵查人員要求“要爭取好態(tài)度”，作出了違背事實(shí)的供述，以上排除非法證據(jù)的理由，不符合最高人民法院等部門聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》設(shè)置的啟動排除非法證據(jù)程序的要求，相關(guān)供述也不應(yīng)作為非法證據(jù)予以排除。2.第1、2起事實(shí)中，王X光分得的“代理費(fèi)”或“案源介紹款”均屬受賄款 經(jīng)查：在第1起事實(shí)中，王X光作為案件的合議庭成員，接受一方當(dāng)事人及代理人的請托，在案件審理中為當(dāng)事人謀取利益；在第2起事實(shí)中，王X光雖然并非案件合議庭成員，仍接受當(dāng)事人及代理人的請托，違反《法官行為規(guī)范（試行）》，利用本人職權(quán)、地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為，違規(guī)插手他人審理的案件，為當(dāng)事人謀取不正當(dāng)利益。此后，王X光以分得“代理費(fèi)”或“案源介紹款”名義收取的錢款，與其前期為他人謀利的行為密不可分，性質(zhì)顯系受賄款。3.第2起受賄犯罪金額為226萬元 經(jīng)查：一審判決書在審理查明的第2起事實(shí)中未明確表述具體受賄數(shù)額，屬于文書制作中的瑕疵。結(jié)合該份判決書“本院認(rèn)為”部分對公訴機(jī)關(guān)指控金額的評判，可見一審法院最終認(rèn)定了公訴機(jī)關(guān)指控的王X光受賄226萬元的事實(shí)。在該起受賄中，盡管王X光與孫某事先約定從王X光分得錢款中支出100萬元給奚某，但事后孫某明確告知王X光其實(shí)際給予了奚某40萬元。另外60萬元未從王X光分得錢款中支出，仍應(yīng)歸屬于王X光，不應(yīng)從其受賄數(shù)額中扣除。一審法院按照有利于王X光的原則，扣除王X光所認(rèn)知給奚某的40萬元，王X光分給王某

2、殷某的16萬元，以及律所稅費(fèi)后，最終認(rèn)定王X光本起受賄金額為226萬元并無不當(dāng)。4.第5起事實(shí)中，王X光收受于某給予的20萬元，雖已在案發(fā)前退回，仍應(yīng)計入受賄數(shù)額 經(jīng)查：王X光利用職務(wù)便利，接受于某的請托，在案件審理過程中為他人謀取利益，收受于某給予的20萬元賄賂款后，由于該案處理過程中發(fā)生泄密事件受到調(diào)查，于某向王X光要回了該20萬元。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》第九條的規(guī)定：“國家工作人員受賄，因自身或者與受賄有關(guān)聯(lián)的人、事被查處，為掩飾犯罪而退還或者上交的，不影響認(rèn)定受賄罪?！蓖鮔光的退款行為，起因是與本起受賄事實(shí)有關(guān)聯(lián)的泄密事件受到調(diào)查，其退還行為缺乏主動性，存在掩飾犯罪的意圖，不影響受賄罪的認(rèn)定。5.第6起事實(shí)中，王X光收受包某的45萬元亦屬受賄款

經(jīng)查：王X光利用本人職權(quán)、地位形成的便利條件，接受貴州某2房地產(chǎn)開發(fā)有限公司董事長包某的請托，違規(guī)過問他人審理的案件，收取包某給予的50萬元，實(shí)際對外支出5萬元。盡管王X光辯稱擬將余款45萬元退還包某，但從2012年至2016年間，王X光并無實(shí)際退款行為，而是長期占有、使用該筆款項，足見其具有收受包某錢款的主觀故意和行為，該45萬元應(yīng)認(rèn)定系受賄款。6.一審法院認(rèn)定王X光從孫某處實(shí)際支取100萬元適當(dāng)

經(jīng)查：偵查人員在向王X光、孫某取證時，二人均未提供王X光從孫某處實(shí)際支取現(xiàn)金的準(zhǔn)確數(shù)額。王X光在偵查階段供稱其從孫某處提現(xiàn)在100萬元以內(nèi)，孫某證王X光共計提現(xiàn)100余萬元，一審法院據(jù)此認(rèn)定王X光支取金額為100萬元是適當(dāng)?shù)摹?.受賄犯罪存在未遂情節(jié) 經(jīng)查：受賄罪是貪腐犯罪的重要表現(xiàn)形態(tài)，屬于財產(chǎn)性職務(wù)犯罪，客觀要件同時包括利用職務(wù)便利為他人謀取利益和收受財物，并以行為人是否實(shí)際控制財物作為區(qū)分既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)。受賄行為破壞國家工作人員職務(wù)行為的廉潔性，具有嚴(yán)重的社會危害性，司法機(jī)關(guān)對受賄未遂依法進(jìn)行懲處，符合刑法規(guī)定，不存在“擴(kuò)大打擊范圍”的問題。另，本案第1、2、4起受賄犯罪中，王X光可得賄賂款共計240.4萬元。除王X光已支用錢款外，余款暫存于孫某處。按照王X光與孫某的約定，王X光需要用錢時即可從孫某處支取，王X光已實(shí)際支取部分錢款便是實(shí)證。結(jié)合在案證據(jù)，王X光對尚未支取的錢款具有一定的支配權(quán)。一審法院將現(xiàn)實(shí)交付作為認(rèn)定受賄既遂的標(biāo)準(zhǔn)，以余款未現(xiàn)實(shí)交付為由認(rèn)定該部分金額系未遂，宣判后公訴機(jī)關(guān)亦未提出抗訴，二審不再進(jìn)行評述。8.王X光不具有自首情節(jié) 經(jīng)查：在案最高人民法院監(jiān)察局與孫某的談話筆錄，《工作說明》《到案經(jīng)過》等證據(jù)證實(shí)，王X光并非自動投案，辦案機(jī)關(guān)在王X光交代前已掌握本案第1到4起受賄犯罪事實(shí)，王X光到案后主動交代辦案機(jī)關(guān)未掌握其他受賄事實(shí)屬坦白同種罪行，依法不應(yīng)認(rèn)定具有自首情節(jié)。9.一審法院在認(rèn)定王X光同時具備既遂、未遂情節(jié)的情形下，對其量刑適當(dāng)經(jīng)查：一審法院分別認(rèn)定了王X光受賄既遂、未遂的金額，雖決定對未遂部分予以減輕處罰，但鑒于王X光受賄既遂金額達(dá)166萬元，根據(jù)既遂金額，并充分考慮王X光有坦白、認(rèn)罪及退贓表現(xiàn)等量刑情節(jié)，對其所判刑罰適當(dāng)，且未違背最高人民法院在第62號指導(dǎo)性案例中確立的量刑規(guī)則。綜上，王X光所提上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見均不能成立，本院不予采納。本院認(rèn)為：上訴人（原審被告人）王X光身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，非法收受他人財物，或利用本人職權(quán)、地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為，為請托人謀取不正當(dāng)利益，其行為已構(gòu)成受賄罪，且受賄數(shù)額特別巨大。一審法院認(rèn)定王X光犯受賄罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，在認(rèn)定王X光具有部分未遂情節(jié)的基礎(chǔ)上，根據(jù)其犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度所作的判決，定罪及適用法律正確，量刑適當(dāng)，判令繼續(xù)追繳王X光的違法所得予以沒收及對扣押錢款處理無誤，審判程序合法，應(yīng)予維持。本院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回王X光的上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。審判長 周 耀審判員 十三日書記員

漆愛君審判員 嚴(yán) 鵬書記員 吳炎冰 二〇一八年三月二陳文迪