第一篇：重新認(rèn)識(shí)豬副嗜血桿菌病,有效提高豬場(chǎng)獸醫(yī)防疫水平——兼談個(gè)人對(duì)當(dāng)前豬場(chǎng)疾病復(fù)雜化主要病因的判斷

重新認(rèn)識(shí)豬副嗜血桿菌病，有效提高豬場(chǎng)獸醫(yī)防疫水平——兼談個(gè)人對(duì)當(dāng)前豬場(chǎng)疾病復(fù)雜化主要病因的判斷

［ 作者：冷和平溫育銘 羅瑞國 轉(zhuǎn)貼自：海博萊生物

］

近年來，隨著國內(nèi)養(yǎng)豬業(yè)的迅速發(fā)展，以及國內(nèi)、國際間生豬交流越來越頻繁，豬場(chǎng)的疾病越來越復(fù)雜,而且越來越難以控制。

今年6月以來，南方十多個(gè)省市相繼出現(xiàn)的豬無名高熱癥，已經(jīng)把這種復(fù)雜化趨勢(shì)，體現(xiàn)到極致。原本按市場(chǎng)規(guī)律正在向下尋求支撐的豬價(jià)，因生豬大量死亡，市場(chǎng)供求關(guān)系反轉(zhuǎn)，轉(zhuǎn)而大幅向上飚升。自7月至9月，短短三個(gè)月時(shí)間，廣東良種瘦肉型毛豬價(jià)從7.20元/kg上升到10.40元/kg。這種由于疾病流行造成市場(chǎng)供求關(guān)系反轉(zhuǎn)，豬價(jià)逆市場(chǎng)規(guī)律運(yùn)行的現(xiàn)象，在國 內(nèi)自1985年放開豬價(jià)以來20多年的歷史上，恐怕還是第一次。

一方面，一些技術(shù)力量薄弱的小型豬場(chǎng)，由于疾病控制不力，而被迫倒閉。另一方面，那些長期扎根于豬場(chǎng)，經(jīng)驗(yàn)豐富的基層獸醫(yī)技術(shù)人員，面對(duì)這種復(fù)雜的獸醫(yī)防疫形勢(shì)，普遍感到束手無策。雖然做了大量工作，但總不見成效。由于搞不定豬場(chǎng)的這些疾病，在單位飽受岐視，長期受到不公正的待遇，有的甚至為此丟了工作，可悲可嘆。

疾病的爆發(fā)和流行,必有其原發(fā)性病因。以今年無名高熱為例,雖然在不同的地區(qū)不同的豬場(chǎng)，檢出的病原結(jié)構(gòu)并不一樣,但從其發(fā)病時(shí)間高度一致、呈地區(qū)性流行和癥狀大同小異等特征來分析，其原發(fā)性的病原,必然是相同的。不可能在一個(gè)地域緊密相聯(lián)的地區(qū),在一個(gè)相同的季節(jié)，爆發(fā)由不同病原混合感染而產(chǎn)生癥狀如此相似的疾病。之所以在不同地區(qū)或不同豬場(chǎng)檢測(cè)出不同的病原結(jié)構(gòu)，其實(shí)是因?yàn)槠涓髯岳^發(fā)或并發(fā)感染的病原不同?！吧淙讼壬漶R，擒賊先擒王”。解決問題,首先必須找到問題的根源,對(duì)于當(dāng)前豬場(chǎng)疾病日益復(fù)雜化這個(gè)問題，也不能例外。雖然不同的豬場(chǎng)繼發(fā)或并發(fā)感染的病原各不相同，但其原發(fā)性病原必然是相同的。只要找到原發(fā)性病源，我們就能夠藥到病除,事半功倍。反之,治標(biāo)不治本,就象今年夏季很多資料介紹的一樣，越治豬越死。但問題在于，原發(fā)性的病原究竟是什么? 1 關(guān)于藍(lán)耳病和圓環(huán)病毒是豬場(chǎng)疾病復(fù)雜化主要病原的兩大疑點(diǎn)

由于藍(lán)耳病和圓環(huán)病毒在豬場(chǎng)廣泛存在，而且,直到目前為止,仍一直沒有找到有效的辦法(主要指免疫方法)，從根本上解決這兩種疾病。更兼這兩種疾病通常被認(rèn)為是目前僅知的豬的兩種免疫性疾病，由于破壞豬的免疫系統(tǒng)，使豬對(duì)各種病原的免疫力差，造成各種疾病的流行，使豬場(chǎng)疾病越來越復(fù)雜。所以，把當(dāng)前豬場(chǎng)疾病復(fù)雜化的主要病原，歸結(jié)為藍(lán)耳病和圓環(huán)病毒，是當(dāng)前養(yǎng)豬行業(yè)技術(shù)人員普遍的觀點(diǎn)。

藍(lán)耳病和圓環(huán)病毒雖然在豬場(chǎng)廣泛存在，但并不是每個(gè)豬場(chǎng)都爆發(fā)藍(lán)耳病和圓環(huán)病毒，這早已是一個(gè)事實(shí)。對(duì)于這一觀點(diǎn)，也幾乎不存在什么大的爭(zhēng)議。另外一個(gè)普遍的現(xiàn)象是，很多豬場(chǎng)的疾病，都呈現(xiàn)出周期性變化，一年好一年差，或半年好半年差。為什么有的豬場(chǎng)發(fā)病? 有的豬場(chǎng)不發(fā)病? 為什么一段時(shí)間發(fā)病，而另一段時(shí)間又不發(fā)病? 這是否說明藍(lán)耳病或圓環(huán)病毒，實(shí)際上僅僅是一種條件性疾病，本身并不致病? 藍(lán)耳病和圓環(huán)病毒既然是免疫性疾病，對(duì)于免疫性疾病，就象人的愛滋病一樣，疫苗的研制都是非常困難的(愛滋病從被發(fā)現(xiàn)至今，已經(jīng)幾十年時(shí)間，但到目前為止，仍一直沒有人能成功研制出有效的疫苗)。但是，2002年自家組織苗的推廣使用，卻為很多豬場(chǎng)解決了的問題，并使很多瀕臨倒閉的豬場(chǎng)起死回生。當(dāng)時(shí)的自家組織苗，是以預(yù)防藍(lán)耳病和圓環(huán)病毒為目的，所采病料主要是病豬肺臟。這里就存在另一個(gè)疑點(diǎn): 既然通過實(shí)驗(yàn)室病毒分離，再經(jīng)過嚴(yán)格的疫苗生產(chǎn)程序制作的滅活疫苗，都一直不能產(chǎn)生理想的免疫效果，而僅僅經(jīng)過把病料破碎、滅活這種簡(jiǎn)單的方法(很多豬場(chǎng)都能夠在自已場(chǎng)內(nèi)制作)制作的自家苗，卻能控制住藍(lán)耳病和圓環(huán)病毒? 正是因?yàn)檫@方面存在太多疑點(diǎn)，才使得當(dāng)前很多豬場(chǎng)仍在使用的自家組織苗，在獸醫(yī)技術(shù)人員中引起很大的爭(zhēng)議。但是，如果換一個(gè)角度思考，假設(shè)豬場(chǎng)致病的主因并不是藍(lán)耳病和圓環(huán)病毒，而是其他細(xì)菌或病毒性疾病。自家組織苗預(yù)防的并不是藍(lán)耳病或圓環(huán)病毒，而是其他的疾病。這種現(xiàn)象的出現(xiàn)，就不是反常的。

既然豬場(chǎng)疾病復(fù)雜化主因是藍(lán)耳病或圓環(huán)病毒這一假設(shè)存在很多疑點(diǎn)，我們就有繼續(xù)對(duì)這一問題進(jìn)行探索的必要。如果我們固守這一觀點(diǎn)，而放棄對(duì)真正病原的追蹤，豬場(chǎng)的獸醫(yī)防疫工作必將長期陷于被動(dòng)，生產(chǎn)成績永遠(yuǎn)無法有效提高。兩個(gè)豬場(chǎng)疫情控制的經(jīng)驗(yàn)和啟示

今年6月初，珠海市某豬場(chǎng)(800頭母豬規(guī)模)和廣州市某豬場(chǎng)(400頭母豬規(guī)模)，相繼出現(xiàn)大規(guī)模的疑似無名高熱癥狀，其癥狀和流行經(jīng)過，與有關(guān)資料介紹的江西、湖南、福建等地的無名高熱癥，存在很大的相似性(癥狀詳見本文第4節(jié))，所不同的是這兩個(gè)場(chǎng)發(fā)病豬主要是哺乳后期小豬、保育小豬和母豬。

這兩個(gè)豬場(chǎng)，珠海場(chǎng)屬老場(chǎng)，廣州場(chǎng)屬新場(chǎng)。珠海場(chǎng)于1998年投產(chǎn)，一直以來，長期受到疾病的困擾，生產(chǎn)成績存在很大的周期性，一年好，一年差。從2002年開始，一直使用采集自場(chǎng)發(fā)病豬病料制作的自家組織苗。自家組織苗使用的第一年，取得明顯效果，后來因?yàn)榈湫筒×汐@得越來越困難，效果越來越差。

發(fā)病初期，我們首先懷疑是豬附紅細(xì)胞體病流行（發(fā)病癥狀和季節(jié)性與附紅細(xì)胞體病非常相似，實(shí)驗(yàn)室檢驗(yàn)92%小豬附紅細(xì)胞體陽性），針對(duì)附紅細(xì)胞體藥物治療和預(yù)防(每kg體重臀部肌肉注射血蟲凈5mg)后，癥狀有所改善(精神狀態(tài)有所好轉(zhuǎn)，紅皮豬減少，紅細(xì)胞形態(tài)明顯改善)，但小豬仍繼續(xù)發(fā)病。繼而送病豬血清作流感抗體監(jiān)測(cè)，發(fā)現(xiàn)80%病豬H1N1抗體陽性，復(fù)著手對(duì)豬流感進(jìn)行疫苗預(yù)防，全場(chǎng)進(jìn)行兩次流感免疫。經(jīng)過這些措施后，小豬發(fā)病率明顯下降(從發(fā)病初期的60%下降到30%)，死亡明顯減少(死亡率從40%下降到20%左右)，但卻一直都無法徹底改觀，恢復(fù)正常生產(chǎn)。至7月中，部分中豬(8%)和公母豬(5%)相繼發(fā)病(癥狀詳見本文第4節(jié))，病情進(jìn)一步復(fù)雜化。

隨著疫情的發(fā)展，大部分發(fā)病后期的小豬開始表現(xiàn)出一系列藍(lán)耳病和圓環(huán)病毒癥狀: 被毛松亂(毛毛豬)，耳雜發(fā)紺、變藍(lán)，纖維素滲出性肺炎，心包積水，全身性淋巴結(jié)腫大(以腹股溝淋巴結(jié)腫大最明顯)，關(guān)節(jié)腔及關(guān)節(jié)腔周圍水腫。治愈后的小豬多繼發(fā)腹瀉，解剖可見典型沙門氏菌癥狀。根據(jù)這些癥狀，遂認(rèn)為是藍(lán)耳病和圓環(huán)病毒再次爆發(fā)，引起豬副嗜血桿菌和沙門氏桿菌繼發(fā)感染。并決定通過加強(qiáng)自家組織苗預(yù)防藍(lán)耳病和圓環(huán)病毒，尋找更有效的抗生素控制細(xì)菌繼發(fā)感染。

鑒于當(dāng)時(shí)正在使用的自家組織苗效果很不理想，我們?cè)O(shè)計(jì)了一套制作自價(jià)組織苗的改良方案: 人工攻毒提純病料，用提純的病料制作自價(jià)苗，以改善自家苗的預(yù)防效果。采發(fā)病豬的病變組織(主要是肺)，按制作自家組織苗的程序，對(duì)病料進(jìn)行修剪、破碎和稀釋后，每300g病料制成1000ml病料生理鹽水混合液，用抗生素滅菌(每1000ml病料生理鹽水混合液加阿莫西林1g+氟苯尼考0．5g)后，制成攻毒試劑。取健康，且經(jīng)豬瘟、偽狂犬等重大疫病免疫的中豬5頭，嚴(yán)格隔離飼養(yǎng)觀察7天無異常后，每頭分點(diǎn)肌肉注射攻毒試劑20ml。欄舍每天消毒，飼料中添加大劑量抗生素，預(yù)防細(xì)菌感染。3天后，攻毒豬相繼出現(xiàn)發(fā)熱、喘氣和后肢關(guān)節(jié)腫大等副嗜血桿菌癥狀，懷疑攻毒試劑細(xì)菌滅活不徹底，病料仍有副嗜血桿菌污染。繼以第一批攻毒發(fā)病豬病變的肺臟組織為材料，改用阿奇星(江西創(chuàng)導(dǎo)動(dòng)物保健品有限公司)20ml作殺菌處理(因當(dāng)時(shí)臨床發(fā)現(xiàn)阿奇星對(duì)豬副嗜血桿菌治療效果特別明顯)，重新選擇5頭豬進(jìn)行攻毒。此次攻毒的結(jié)果，大大出乎我們的意料，所有攻毒豬，沒有一頭發(fā)病。后來，連續(xù)再選3批共15頭中豬，用本場(chǎng)自然發(fā)病癥狀典型病料制作攻毒試劑，按第二批相同的方法作殺菌處理，再行攻毒，所有攻毒豬同樣都不發(fā)病。攻毒試驗(yàn)的結(jié)果，改變了我們當(dāng)時(shí)的判斷，認(rèn)為主要病因并不是藍(lán)耳病和圓環(huán)病毒,而是豬副嗜血桿菌。遂放棄了制作自家苗的方案，把控制疫情的重點(diǎn)，轉(zhuǎn)移到豬副嗜血桿菌病的防治: 產(chǎn)前7周和4周母豬分兩次，每次每頭肌肉注射豬副嗜血桿菌疫苗(Hiprasuis-Glasser)2ml。挑選病殘小豬緊急免疫(每頭2ml)一次，兩周后加強(qiáng)免疫一次。全場(chǎng)所有豬飼料中每噸添加阿奇環(huán)素(湖南農(nóng)大藥業(yè)有限公司)1kg，連用一周。發(fā)病豬每kg體重肌肉注射阿奇星0.1ml治療。經(jīng)過抗生素預(yù)防和治療一周后，全場(chǎng)疾病基本得到控制。緊急免疫過的病殘小豬呈兩極分化狀態(tài)，80%正?？祻?fù)，20%癥狀加重死亡。最令人欣慰的是，在對(duì)母豬產(chǎn)前兩次副嗜血桿菌疫苗免疫后約一個(gè)月，產(chǎn)房的生產(chǎn)形勢(shì)開始徹底改觀，超過該場(chǎng)養(yǎng)豬歷史上最好的水平。兩個(gè)月后，全場(chǎng)疾病被徹底控制，生產(chǎn)呈現(xiàn)出該場(chǎng)歷史上從未有過的好形勢(shì)。各種疫苗的免疫效果明顯改善，小豬經(jīng)兩次豬瘟細(xì)胞苗(21日5頭份，63日5頭份)免疫，84日齡抽血送檢，連續(xù)3批(每批16頭)，抗體滴度100%合格(1:160)，1:320以上個(gè)體占90%以上。而此前相應(yīng)的抗體合格率，經(jīng)常在40%左右徘徊。

在珠海場(chǎng)進(jìn)行疫情控制的過程中，廣州場(chǎng)的控制措施基本上與其保持同步。當(dāng)珠海場(chǎng)疫情完全得到控制后，廣州場(chǎng)也逐漸得到徹底改觀。與此同時(shí)，我們?cè)趶V州場(chǎng)進(jìn)行過與珠海場(chǎng)過類似攻毒試驗(yàn)，兩批共10頭豬同樣復(fù)制不到任何藍(lán)耳病和圓環(huán)病毒癥狀。

這兩個(gè)場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)，似乎告訴我們: 當(dāng)前豬場(chǎng)疾病復(fù)雜和難以控制的主要病原，可能并不是藍(lán)耳病和圓環(huán)病毒，而是豬副嗜血桿菌。當(dāng)然，僅僅只憑兩個(gè)場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)，來判斷整個(gè)養(yǎng)豬行業(yè)的趨勢(shì)，難免以偏概全。要作出準(zhǔn)確和科學(xué)的判斷，仍有待各生產(chǎn)場(chǎng)的進(jìn)一步試驗(yàn)和驗(yàn)證。但這兩個(gè)場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)，最起碼給豬場(chǎng)有效控制當(dāng)前越來越復(fù)雜的疾病，開辟了一條新路，值得其他養(yǎng)豬場(chǎng)進(jìn)一步探索。豬副嗜血桿菌的特點(diǎn)

由于長期以來我們都把豬場(chǎng)疾病復(fù)雜化的主要病原，歸結(jié)為藍(lán)耳病和圓環(huán)病毒，而把豬副嗜血桿菌病，僅僅當(dāng)作是豬場(chǎng)一種常見的普通疾病，以致豬副嗜血桿菌病在豬場(chǎng)潛在的巨大影響，可能長期被我們忽視了。目前大學(xué)獸醫(yī)專業(yè)學(xué)生正在使用的《家畜傳染病學(xué)》教材，很多都找不到有關(guān)對(duì)豬副嗜血桿菌病的敘述。與其他疾病相比，豬副嗜血桿菌病具有如下特點(diǎn): 3.1 血清型多樣。按kieletein-rapp-gabriedson（krg）血清分型方法，至少可將副豬嗜血桿菌分為15種血清型，另有20%以上的分離株不能分型。由于血清型多樣，而且各血清型之間交叉免疫力差，為豬副嗜血桿菌病的疫苗預(yù)防，帶來很大的困難。

3.2 耐藥性產(chǎn)生快。豬副嗜血桿菌，可能是當(dāng)前豬場(chǎng)所有致病菌中，耐藥性產(chǎn)生速度最快的一種細(xì)菌。從珠海場(chǎng)多年防治豬副嗜血桿菌病的經(jīng)過看，一種敏感的抗生素，使用半年后就開始耐藥(需要加大劑量)，一年后完全失效。2002年，敏感的藥物是磺胺六甲及其與其他藥物的組合，相應(yīng)地，2003年是阿莫西林，2004年是氟苯尼考，2005年是先鋒類。2006年中開始，由于先鋒類及其與其他藥物的組合方案又告失效，才造成副嗜血桿菌的又一次大流行，而且癥狀和危害，比以前的任何一次都要嚴(yán)重。

3.3 對(duì)豬場(chǎng)危害巨大。由于感染或潛伏感染副嗜血桿菌的病豬，容易造成免疫失?。ㄔ斠姳疚牡?節(jié)），因而導(dǎo)致其他疾病在豬場(chǎng)混合感染流行，使豬場(chǎng)疾病復(fù)雜化。豬副嗜血桿菌在豬場(chǎng)的主要表現(xiàn)

4.1 小豬和中大豬。發(fā)病初期病豬高燒，且持續(xù)不退(從發(fā)病一直到死亡，病豬持續(xù)性高燒)，體溫40.5—42oC(嚴(yán)重的可達(dá)43oC)，體表皮膚發(fā)紅，嚴(yán)重者被燒成醬紅色，個(gè)別甚至皮膚壞死脫落。病豬精神萎頓，食欲、飲欲廢絕，畏寒，打堆而臥，昏睡不醒。呼吸急促，呈腹式呼吸。發(fā)病后期，病豬進(jìn)行性消瘦，皮膚逐漸蒼白，發(fā)青，變紫。關(guān)節(jié)腫大，被毛粗亂(典型的毛毛豬，如刺猬)，耳雜發(fā)紺，全身淋巴結(jié)，特別是腹股溝結(jié)淋巴結(jié)嚴(yán)重腫大。解剖這類病豬，幾乎都有心包積水和纖維素滲出性肺炎特征性病理變化。嚴(yán)重者肺臟和胸腔粘連，心肌與心包粘連呈絨毛心。心源性水腫，在離心臟較遠(yuǎn)，血液循環(huán)較慢的后肢關(guān)節(jié)腔及關(guān)節(jié)腔附近皮下，多可見淺黃色凍膠狀水腫液。

4.2 容易繼發(fā)沙門氏桿菌。目前雖無法準(zhǔn)確說明副嗜血桿菌與沙門氏桿菌的內(nèi)在聯(lián)系，但發(fā)生副嗜血桿菌病的病豬，的確很容易繼發(fā)沙門氏桿菌，表現(xiàn)出又拉又喘的癥狀。用抗生素抑制住豬副嗜血桿菌后，一旦停止抗生素治療，60%以上的康復(fù)豬繼發(fā)沙門氏桿菌。若不及時(shí)用藥，病豬將逐漸消瘦，拉糠麩狀帶渣的黃色(后期變?yōu)榘导t色甚至黑色)糞便，皮膚蒼白，衰竭死亡。這類病豬大都可見腹股溝皮下密集的紫色出血班點(diǎn)，有的腹股溝皮下淺表靜脈擴(kuò)張突出，顏色變藍(lán)或發(fā)紫。解剖幾乎都可以見到典型的沙門氏桿菌癥狀，從結(jié)腸到直腸，腸內(nèi)膜遍布圓形(￠3—4mm)，乳白色，火山樣突出的潰瘍結(jié)節(jié)，越往后段越密集。切開病灶，有膿性分泌物排出。

4.3 公母豬。公母豬的副嗜血桿菌病癥狀常被人忽視，或誤以為是其他疾病。其實(shí)，以下所描述的癥狀，都與副嗜血桿菌有關(guān)，經(jīng)過副嗜血桿菌疫苗免疫，并結(jié)合敏感抗生素治療后，將很快消失。主要表現(xiàn)為流產(chǎn)，死胎、木乃尹增多，產(chǎn)后無奶。便秘，糞便干硬，常見糞球表面附著一層粘液，嚴(yán)重者粘液帶血。個(gè)別母豬產(chǎn)后高燒，呼吸急促，急性死亡。嚴(yán)重病例表現(xiàn)為神經(jīng)癥狀，步態(tài)不穩(wěn)，橫沖直撞，最后全身抽搐，衰竭死亡。特征性的表現(xiàn)是母豬產(chǎn)期延遲，有的超預(yù)產(chǎn)期7天以上。小豬初生體重小，產(chǎn)后精神狀態(tài)差。產(chǎn)后小豬見最早3天發(fā)病，常整窩高燒，腹式呼吸，呼吸急促，昏睡不醒，繼而頑固性腹瀉，后相繼死亡(這類小豬單純性抗生素治療效果很差，但進(jìn)行副嗜血桿菌免疫，并結(jié)合抗生素治療，80%以上可以康復(fù))。發(fā)病母豬解剖幾乎都可以看到纖維素滲出性肺炎變化，心肌表面點(diǎn)狀出血，偶見心包積水。這種病理變化，可能是母豬出現(xiàn)神經(jīng)癥狀的原因。妊娠后期母豬負(fù)擔(dān)重，由于心肌炎癥(或心包積水)及肺部炎癥，發(fā)生循環(huán)障礙，腦部血液供應(yīng)不足，缺氧、酸中毒，從而導(dǎo)致痙攣性抽搐。

4.4 免疫抑制。副嗜血桿菌雖不是免疫性疾病，但豬場(chǎng)副嗜血桿菌流行嚴(yán)重時(shí)，免疫效果都很差，通過控制副嗜血桿菌后，可以得到明顯的改善?？赡艿脑蚴? 豬感染副嗜血桿菌后，由于群體性體溫長期高熱不退(大多數(shù)體溫都在41.5oC以上)，使病毒在體內(nèi)被滅活，一些弱毒苗(如豬瘟、偽狂犬疫苗)在體內(nèi)無法定植，因而造成免疫失敗。此外，副嗜血桿菌造成循環(huán)衰竭，新陳代謝障礙，也可能是造成免疫應(yīng)答能力降低的一個(gè)重要原因。對(duì)于這種免疫失敗現(xiàn)象，很多技術(shù)人員把它們歸之于免疫抑制，大量使用各種免疫增效劑(如黃芪多糖、左旋咪唑)，但效果都不理想。豬副嗜血桿菌的防治

臨床上，要鑒別豬場(chǎng)疾病復(fù)雜化的主要病原，方法并不復(fù)雜。不需要特別的儀器設(shè)備，也不需要特殊的診斷技術(shù)。只需采集豬場(chǎng)典型病料，按本文第2節(jié)所介紹的方法作幾批豬的攻毒試驗(yàn)，在保證對(duì)病料用敏感的抗生素殺菌后，如果攻毒豬不發(fā)病，就說明豬場(chǎng)并沒有病毒性病原存在。這里需要特別提及的是，攻毒病料的殺菌處理，必須選擇豬場(chǎng)臨床最有效的抗生素。如果所用的抗生素不能有效清除病料中的細(xì)菌，攻毒結(jié)果仍有可能產(chǎn)生誤導(dǎo)。

事實(shí)證明，抗生素的預(yù)防和治療得不償失，要徹底解決豬場(chǎng)的副嗜血桿菌問題，還必須依靠有效的疫苗。具體如下:

5.1 抗生素預(yù)防和治療得不償失。由于副嗜血桿菌的致病力強(qiáng)，耐藥性產(chǎn)生快，依賴抗生素預(yù)防和治療，只能是疲于奔命。新型抗生素產(chǎn)生的步伐，永遠(yuǎn)跟不上耐藥性產(chǎn)生的步伐。當(dāng)所有可供選擇的抗生素方案全用盡時(shí)，只好坐以待斃。此外，大劑量使用抗生素，無形中也在促進(jìn)副嗜血桿菌的進(jìn)化，使其致病力越來越強(qiáng)，疾病流行越來越嚴(yán)重，且越來越難控制。

5.2 疫苗預(yù)防，是最有效的辦法。由于豬副嗜血桿菌的血清型太多，而且國內(nèi)目前也少有機(jī)構(gòu)能對(duì)血清型進(jìn)行定型，Hiprasuis又沒有說明它的疫苗是主要是針對(duì)哪幾種血清型，所以，對(duì)當(dāng)前流行的血清型，仍不是很清楚。但珠海場(chǎng)自06年8月份開始使用Hiprasuis的副嗜血桿菌疫苗后，取得了顯著的成效。后又在廣州某場(chǎng)推廣使用，效果同樣顯著。這是否意味著目前正在流行的血清型可能并不是很多? 各豬場(chǎng)都可以自己進(jìn)行比較和免疫試驗(yàn)。我國華中農(nóng)業(yè)大學(xué)也已經(jīng)成功研制出”副豬嗜血桿菌多價(jià)油乳劑滅活苗”,但免疫效果如何，本場(chǎng)沒有進(jìn)行過試驗(yàn)。

普遍都認(rèn)為，豬副嗜血桿菌病對(duì)豬場(chǎng)的影響，僅僅限于小豬，而對(duì)中大豬或公母豬的影響不大，但從我們的經(jīng)驗(yàn)看，豬副嗜血桿菌病，同樣對(duì)中大豬及公母豬存在巨大影響。其在豬場(chǎng)的表現(xiàn)，主要體現(xiàn)在下列幾個(gè)方面:

5.3 分離細(xì)菌，制作自家苗，是潛在可行的途徑。如果豬場(chǎng)流行的血清型與市場(chǎng)上疫苗的血清型沒有交叉免疫力，那么另一條可行的途徑就是分離細(xì)菌，制作自價(jià)苗。

已如前所述，2002年自家組織苗的效果，很可能就是來自組織中滅活的副嗜血桿菌。但是，這種利用發(fā)病豬病料制作自家組織苗的方法，已越來越為有遠(yuǎn)見的技術(shù)專家所詬病，而且確實(shí)為豬場(chǎng)帶來一系列的問題。它雖然能暫時(shí)緩解豬場(chǎng)的癥狀，但無法徹底解決豬場(chǎng)存在的問題。由于病料越來越不典型，效果必然越來越差。還可能由于疫苗滅活不徹底，帶來豬瘟免疫抑制等一系列問題。但自家組織苗的經(jīng)驗(yàn)，也為我們提供了一個(gè)啟示: 既然通過病料組織中的滅活細(xì)菌，可以帶來一定的預(yù)防效果，那么，通過細(xì)菌分離這種更科學(xué)的方法制作的自家苗，免疫效果應(yīng)該更理想。

豬副嗜血桿菌的培養(yǎng)雖然比較容易，但分離卻非常困難。因目前使用進(jìn)口疫苗成本太昂貴，珠海場(chǎng)也一直都在嘗試分離細(xì)菌制作自價(jià)苗，可能因?yàn)楫?dāng)前使用的培養(yǎng)基仍不完善，先后送五批共15頭病豬活體到有關(guān)機(jī)構(gòu)作分離試驗(yàn)，最終都無法成功分離出豬副嗜血桿菌。有一個(gè)單位曾經(jīng)協(xié)助我們成功地分離到細(xì)菌，并且經(jīng)過試驗(yàn)動(dòng)物攻毒試驗(yàn)，誘導(dǎo)出發(fā)熱的癥狀，但經(jīng)過細(xì)菌滅活制作的自家苗，效果并不理想。可能要確證分離的細(xì)菌是否屬副嗜血桿菌，還必須經(jīng)過豬的攻毒試驗(yàn)。此外，制苗的工藝、佐劑的配制以及免疫劑量的問題，都是可能造成免疫效果不理想的原因。具體如何，仍有待進(jìn)一步研究。

作者簡(jiǎn)介: 冷和平1965年---，江西高安人.MBA碩士，華南農(nóng)業(yè)大學(xué)獸醫(yī)專業(yè)博士(在讀).1988年華南農(nóng)業(yè)大學(xué)畜牧系畢業(yè)后，一直在豬場(chǎng)從事技術(shù)和管理工作，主攻豬場(chǎng)飼養(yǎng)管理和獸醫(yī)技術(shù).