第一篇：作為全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位,偽滿皇宮已成為一座愛國主義教育基地

2014年9月3日，是中國人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利69周年紀(jì)念日。從1931年“九一八”事變到1945年抗戰(zhàn)勝利的14年間，伴隨著深入骨髓的戰(zhàn)爭(zhēng)傷痛，中國各地留下了數(shù)量眾多的抗戰(zhàn)遺跡、遺物。

它們，是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史見證，記錄了日本侵華的累累罪行，也昭示出中國人民為世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)做出的不可磨滅的巨大貢獻(xiàn)。

近年來，我國抗戰(zhàn)遺址、文物保護(hù)工作取得了積極進(jìn)展。但記者實(shí)地調(diào)研發(fā)現(xiàn)，各地抗戰(zhàn)遺跡、遺物的保護(hù)仍存短板，保護(hù)力度、展示利用水平、相關(guān)研究等方面還需持續(xù)完善。

靠什么保護(hù)抗戰(zhàn)遺址？

怎樣保護(hù)抗戰(zhàn)遺跡才是對(duì)歷史最好的紀(jì)念和對(duì)現(xiàn)實(shí)最好的警示?抗戰(zhàn)勝利69年后的今天，這仍是各方需要思考的問題

每一年，坐落于吉林省長(zhǎng)春市的偽滿皇宮，都要接待游客超過120萬人次。這里曾是清朝末代皇帝愛新覺羅·溥儀的居所，是偽滿洲國曾經(jīng)的政治中心，也是日本武力侵占中國東北、妄圖分裂中國、推行法西斯殖民統(tǒng)治最具代表性的歷史見證。

如今，作為全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位，偽滿皇宮已成為一座愛國主義教育基地。每逢“七七”、“八一五”、“九一八”等重要紀(jì)念日，長(zhǎng)春市的部隊(duì)官兵、高等院校和中小學(xué)師生等各界人士都會(huì)來到這里。偽滿皇宮已經(jīng)成為長(zhǎng)春人民回憶痛苦歷史、樹立愛國信念的重要紀(jì)念地。

在偽滿皇宮博物院院長(zhǎng)李立夫看來，日偽建筑的價(jià)值已經(jīng)超過了建筑本身，它們是中國東北近代史的縮影，看到這些建筑仿佛看到了一部充滿悲憤的血淚史。

不僅長(zhǎng)春一地，從1931年“九一八”事變到1945年抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利，長(zhǎng)達(dá)14年的日本侵華和中國人民抗戰(zhàn)歷史，在全國各地留下了數(shù)量眾多、分布廣泛的戰(zhàn)爭(zhēng)遺跡。在漫長(zhǎng)的戰(zhàn)后歲月中，很多日本侵華罪證、抗日戰(zhàn)場(chǎng)、相關(guān)建筑、舊址舊居、紀(jì)念地遺址得到了保護(hù)和展示利用。

然而，《瞭望》新聞周刊記者近期在吉林、湖南、河北、重慶等地調(diào)研發(fā)現(xiàn)，由于種種原因，仍有相當(dāng)部分的抗戰(zhàn)遺址尚未得到妥善保護(hù)。怎樣保護(hù)抗戰(zhàn)遺跡才是對(duì)歷史最好的紀(jì)念和對(duì)現(xiàn)實(shí)最好的警示?抗戰(zhàn)勝利69年后的今天，這仍是各方需要思考的問題。

無法移動(dòng)的侵略罪證

在長(zhǎng)春街頭，偽滿皇宮、偽滿國務(wù)院、偽滿“八大部”、偽滿綜合法衙，偽滿中央銀行??一大批偽滿建筑保留至今。在整個(gè)吉林省，偽滿建筑多達(dá)1200多處。

1931年，日本侵占中國東北。為了把偽滿洲國打扮成“獨(dú)立國家”的樣子，日本人在長(zhǎng)春“認(rèn)真”謀劃起來。他們吸納歐美城市建設(shè)理論，意圖將長(zhǎng)春建成日本侵略者眼中理想的現(xiàn)代化新城區(qū)。一批日本建筑設(shè)計(jì)師把長(zhǎng)春作為建筑試驗(yàn)場(chǎng)，“帝冠式”、“興亞式”、“草原式”等風(fēng)靡一時(shí)的建筑風(fēng)格，讓侵略者沉醉于虛幻的繁榮景象?？箲?zhàn)勝利后，這些偽滿建筑成為了日本侵略者無法移動(dòng)的侵略罪證。

在湖南，岳麓山愛晚亭后就是第九戰(zhàn)區(qū)司令部臨時(shí)指揮部，湖南師范大學(xué)校區(qū)內(nèi)的岳麓山73軍抗日陣亡將士公墓至今猶存;南縣廠窖慘案是日軍侵華第二大慘案，日軍僅三天共殺害我同胞3萬多人，每天殺1萬多人;南岳曾是國民政府抗戰(zhàn)指揮和培訓(xùn)中心，南岳衡山半山腰祭祀抗戰(zhàn)陣亡將士的忠烈祠，至今依然巍峨壯麗;湖南芷江縣是大后方第二大軍用機(jī)場(chǎng)、中國抗戰(zhàn)受降地和勝利紀(jì)念地??

如今，這些抗戰(zhàn)遺址有的列為國家級(jí)、省級(jí)、市級(jí)文物保護(hù)單位，有的建成了愛國主義教育基地，此外還有大量抗戰(zhàn)遺址散布于民間。

國家文物局提供的數(shù)據(jù)顯示，目前4296處全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位中，日軍侵華時(shí)期和抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期(1931～1945年)的相關(guān)遺跡、遺存共計(jì)186處、280余個(gè)點(diǎn)，涉及28個(gè)省區(qū)市，集中分布在重慶、遼寧、山東、江蘇、山西等地。

這些文物點(diǎn)包括記錄日本侵華罪證的細(xì)菌試驗(yàn)基地、屠殺現(xiàn)場(chǎng)、監(jiān)獄等共計(jì)13處;戰(zhàn)役、武裝暴動(dòng)、地道戰(zhàn)等抗日戰(zhàn)場(chǎng)共計(jì)25處;日軍侵占或在戰(zhàn)爭(zhēng)和資源掠奪過程中修建的建(構(gòu))筑物共計(jì)22處;中國軍民抗戰(zhàn)相關(guān)舊址、重要?dú)v史事件紀(jì)念地和相關(guān)歷史人物舊居共計(jì)126處。此外，還有大量的抗戰(zhàn)文物被各級(jí)政府公布為省、市、縣級(jí)文物保護(hù)單位。

保護(hù)狀況喜憂參半

記者在調(diào)研中看到，同是抗戰(zhàn)遺跡，保護(hù)級(jí)別不同，保護(hù)狀況也不同。

目前，列入全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位的抗戰(zhàn)遺址受到了較好的保護(hù)。今年3月，國家文物局印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期文物保護(hù)利用工作的通知》。隨后，國家文物局與各地文物部門進(jìn)行積極溝通，敦促開展抗戰(zhàn)文物保護(hù)修繕和展示提升工程，并在方案及工程立項(xiàng)審批過程中給予特別關(guān)注。在2014年的中央財(cái)政文物保護(hù)專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)安排中，重點(diǎn)支持了21個(gè)省(自治區(qū)、直轄市)的80個(gè)抗戰(zhàn)文物保護(hù)展示工程。2014年將新增開放抗戰(zhàn)文物點(diǎn)29處，新建紀(jì)念場(chǎng)館9座，完成展示提升項(xiàng)目55個(gè)。

河北省文物局文物保護(hù)處處長(zhǎng)劉智敏對(duì)《瞭望》新聞周刊記者說：“目前被列入國家、省級(jí)文物保護(hù)單位的抗戰(zhàn)遺址保護(hù)工作做得比較及時(shí)、到位。”然而，列入省級(jí)以下文物保護(hù)單位的抗戰(zhàn)遺址保護(hù)還有欠缺。甚至一些戰(zhàn)場(chǎng)遺址因地處偏僻，又沒有任何建筑物，已經(jīng)逐漸湮沒在人們的記憶中。

劉智敏舉例，平型關(guān)戰(zhàn)役中，楊成武將軍在河北省淶源縣驛馬嶺向日軍打響了第一槍，進(jìn)行了“驛馬嶺戰(zhàn)役”?！岸嗝从屑o(jì)念意義的戰(zhàn)役和戰(zhàn)場(chǎng)!像這種地方，至少要豎一個(gè)牌子或一塊碑標(biāo)示一下。”他說，“抗戰(zhàn)過程中，很多戰(zhàn)役是在長(zhǎng)城上進(jìn)行的，如喜峰口、山海關(guān)、潘家口等?？墒俏覀兣篱L(zhǎng)城時(shí)，有沒有看到過相關(guān)標(biāo)志記載這里發(fā)生過抗日戰(zhàn)斗呢?沒有。隨著時(shí)間的推移，人們就會(huì)忘記這里曾經(jīng)發(fā)生過什么，十分可惜?！?/p>

湘西會(huì)戰(zhàn)是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的最后一次會(huì)戰(zhàn)，雙方參戰(zhàn)總兵力28萬余人，戰(zhàn)線長(zhǎng)達(dá)200余公里。戰(zhàn)斗極其慘烈殘酷，中日雙方鏖戰(zhàn)28晝夜，最終日本軍隊(duì)?wèi)?zhàn)敗。湘西會(huì)戰(zhàn)后，日軍即宣布無條件投降。然而在位于湖南洞口縣、溆浦縣、洪江市交界處的湘西會(huì)戰(zhàn)遺址，記者看到，這里的多數(shù)遺址已殘破不堪。保存稍好的有蔣介石題詞的“74軍湘西會(huì)戰(zhàn)陣亡將士紀(jì)念塔”，以及塔后的300多名將士合葬墓，也被菜地包圍。當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)壕早已湮沒在山林之中。

抗戰(zhàn)勝利后，溆浦縣龍?zhí)舵?zhèn)弓形山上修建了抗日陣亡將士陵園。然而從2011年開始，一些石材開發(fā)公司在龍?zhí)舵?zhèn)弓形山上炸山、開石，導(dǎo)致龍?zhí)稇?zhàn)場(chǎng)部分遺址遭毀，湖南省級(jí)文物保護(hù)單位、始建于1945年的抗日陣亡將士陵園也岌岌可危。

民革湖南省委的一份集體提案中這樣描述：“湖南人民8年抗戰(zhàn)留下了大量彌足珍貴的抗戰(zhàn)文物資源，廣泛分布于全省29個(gè)縣市區(qū)，但抗戰(zhàn)文物資源的保護(hù)不盡如人意。譬如衡陽五馬歸槽遺址已成為一處墳山，屬于村民集體所有;衡陽車公山抗日戰(zhàn)壕遺址現(xiàn)為村民菜地??目前全省抗戰(zhàn)文物的有效保護(hù)率不到50%?！?/p>

“騎”著遺址蓋售樓處

在現(xiàn)實(shí)中，抗戰(zhàn)遺址受到土地開發(fā)、城市建設(shè)和商業(yè)活動(dòng)影響和破壞的現(xiàn)象屢見不鮮。長(zhǎng)春市本愿寺滿洲別院舊址是日本侵華的重要罪證之一，解放后曾被學(xué)校占用。今年初，一家房地產(chǎn)集團(tuán)的售樓處“騎”著東本愿寺而建，寺廟的屋頂、地面遭到了嚴(yán)重破壞。

重慶市北碚區(qū)北溫泉公園，周恩來、蔣介石、朱德等國共領(lǐng)導(dǎo)人曾居住過的“數(shù)帆樓”、竹樓、磬室、農(nóng)莊和柏林樓，早已成為重慶柏聯(lián)SPA溫泉酒店的一部分。該酒店一名銷售經(jīng)理告訴《瞭望》新聞周刊記者，酒店內(nèi)“五大名樓”基本上僅剩建筑物主體，“數(shù)帆樓”現(xiàn)已辟為紅酒窖藏館，農(nóng)莊則成為酒店高級(jí)管理人員的宿舍。

文物部門保護(hù)抗戰(zhàn)遺址時(shí)，還經(jīng)常受到文物權(quán)屬關(guān)系復(fù)雜、利益難以協(xié)調(diào)的困擾。比如位于重慶市南岸區(qū)黃桷埡鎮(zhèn)的于右任官邸，屬于成都鐵路局下屬的鐵路療養(yǎng)院。為保護(hù)文物，文物部門請(qǐng)專家召開協(xié)調(diào)會(huì)，并給鐵路局多次去函，卻沒有回音。經(jīng)新華社報(bào)道后問題受到重視，保護(hù)規(guī)劃正在制定之中。

重慶市文物局局長(zhǎng)幸軍對(duì)記者說，文物法規(guī)定“誰使用、誰管理、誰修繕”，文物部門只能對(duì)自身所屬的遺址進(jìn)行保護(hù)和補(bǔ)貼，但對(duì)其他單位和私人所有的文物沒有管理權(quán)限。雖然有的文物屬于國家或市級(jí)重點(diǎn)文物保護(hù)單位，但文物法只對(duì)拆除、損毀文物有處罰性規(guī)定，對(duì)消極的不保護(hù)沒有規(guī)定。

此外，對(duì)抗戰(zhàn)遺址的展示、利用不足不當(dāng)，也對(duì)文物造成了破壞。劉智敏回憶，幾年前他曾參與保定城南莊革命遺址保護(hù)工作，毛澤東當(dāng)年居住的房屋位于一個(gè)破舊的院落?！斑z址保護(hù)要維持原來的形制，但當(dāng)?shù)匾晃活I(lǐng)導(dǎo)很不同意，主張將原來的土房改建成磚房，說這么多年了還不給毛主席他老人家改善改善呀?”他說，“這位領(lǐng)導(dǎo)的想法，出于一種樸素的革命感情，但與遺址保護(hù)原則背道而馳?！?/p>

“還有一些遺址，在修整的過程中，弄得過于新，人們來到這里，看到的都是紅磚綠瓦，怎么會(huì)找到當(dāng)時(shí)艱苦抗戰(zhàn)的感覺呢?”劉智敏說。

因地制宜保護(hù)利用

因地制宜地采取措施更有效地保護(hù)抗戰(zhàn)遺址，是各地在探索中的主要思路。長(zhǎng)春市中心區(qū)域的新民大街是日偽建筑最集中的地帶之一，《瞭望》新聞周刊記者走訪發(fā)現(xiàn)，這些偽滿建筑基本上保留了原有風(fēng)貌，只是用途已經(jīng)完全改變。

偽滿“國務(wù)院”已經(jīng)被吉林大學(xué)接管使用。它的整體面貌未被改變，已成為一座教學(xué)樓?！霸谶@里學(xué)習(xí)，時(shí)時(shí)處處都能感受到日本侵華建筑罪證帶來的警示?！奔执髮W(xué)白求恩醫(yī)學(xué)院研究生吉璐說。

目前長(zhǎng)春市大多數(shù)偽滿建筑都已列入國家和省市級(jí)文物保護(hù)單位，并被醫(yī)院、學(xué)校等機(jī)構(gòu)使用。日本關(guān)東軍司令部舊址(現(xiàn)為吉林省委使用)、偽滿洲國司法部(現(xiàn)為吉林大學(xué)新民校區(qū))等依舊發(fā)揮著作用。長(zhǎng)春市文物管理部門的工作人員表示，每年長(zhǎng)春市政府和各使用單位會(huì)對(duì)建筑進(jìn)行必要的維護(hù)和修繕，這樣的方式“目前看來效果不錯(cuò)”。

重慶中國抗戰(zhàn)大后方研究協(xié)同創(chuàng)新中心主任周勇對(duì)本刊記者說，要找到抗戰(zhàn)遺址保護(hù)與利用之間、保護(hù)與城市開發(fā)之間的平衡點(diǎn)，政府、開發(fā)商、群眾等都應(yīng)該轉(zhuǎn)變觀念，不能非此即彼。

劉智敏認(rèn)為，對(duì)于抗戰(zhàn)遺址，應(yīng)主張“利用”而不是“開發(fā)”，否則很容易走樣?？箲?zhàn)遺址的保護(hù)利用與發(fā)展旅游不是矛盾關(guān)系，但當(dāng)?shù)卣锌刂?、有引?dǎo)，旅游項(xiàng)目要和遺址屬性相呼應(yīng)。“比如一個(gè)抗戰(zhàn)遺址，周圍就不適合建兒童游樂場(chǎng)?！彼f。

劉智敏說，隨著社會(huì)各界文物保護(hù)意識(shí)的增強(qiáng)，如何化解抗戰(zhàn)遺址保護(hù)與土地開發(fā)、城市建設(shè)之間的矛盾，各方共識(shí)已經(jīng)越來越多。對(duì)那些地處偏遠(yuǎn)、本身沒有建筑物、周邊缺乏自然景區(qū)的抗戰(zhàn)遺址，如戰(zhàn)場(chǎng)遺址，“不一定非要保留原貌，可以根據(jù)實(shí)際情況適當(dāng)利用，但應(yīng)該有所標(biāo)記。”

針對(duì)抗戰(zhàn)遺址復(fù)雜的權(quán)屬關(guān)系，周勇建議探索遺址使用權(quán)的流轉(zhuǎn)方式，保持所有權(quán)不變，委托政府或文物部門負(fù)責(zé)修繕管理;也可以通過立法，規(guī)定使用者保護(hù)不力，政府可以采取強(qiáng)制措施。

重慶市城市建設(shè)綜合開發(fā)管理辦公室主任徐千里說，一些地區(qū)為保護(hù)文物，對(duì)文物周邊環(huán)境隨意改造，如修建廣場(chǎng)以方便舉辦儀式性活動(dòng)，使得文物看上去十分突兀?！斑@其實(shí)也是對(duì)文物的一種破壞，文物脫離原有環(huán)境，便不具有歷史價(jià)值。”專家建議，城市中留存的抗戰(zhàn)遺址，應(yīng)在城市規(guī)劃建設(shè)中以合理的方式保留，讓抗戰(zhàn)遺址成為城市的地標(biāo)和精神象征