第一篇：合成材料面層(塑膠跑道)抗滑值的檢測(cè)方法

合成材料面層（塑膠跑道）抗滑值的檢測(cè)方法

1、檢測(cè)裝置

（塑膠跑道）采用圖D.1中所示滑動(dòng)阻力測(cè)試儀進(jìn)行檢測(cè)。

2、檢測(cè)方法

將一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的光滑橡膠滑動(dòng)片安裝在擺動(dòng)臂末端的支撐塊之下，并用彈簧頂住。這個(gè)滑動(dòng)片將隨擺動(dòng)臂從 90°位置向下擺向跑道表面，并沿著表面滑動(dòng)一定距離，擺動(dòng)臂擺動(dòng)時(shí)帶動(dòng)一個(gè)惰性指針，使指針停留在擺動(dòng)的最高點(diǎn)位置上。

將滑動(dòng)阻力測(cè)試儀水平放置在跑道表面，放開撐腳，以防止當(dāng)擺動(dòng)臂擺過(guò)表面時(shí)，支撐腳下方合成材料的表面出現(xiàn)局部偏斜。當(dāng)擺動(dòng)臂從正常的水平位置自由下落時(shí)，指針停留的刻度應(yīng)是零點(diǎn)，否則，應(yīng)調(diào)節(jié)摩擦環(huán)（在擺動(dòng)臂的定位中心處）并反復(fù)操作，直到始終得到一個(gè)零點(diǎn)。

測(cè)試樣品時(shí)，調(diào)節(jié)擺動(dòng)臂的高度，使滑動(dòng)片與被測(cè)表面接觸，滑動(dòng)片從左邊緣到右邊緣與被測(cè)表面接觸的距離是在125 mm～127 mm之間。把所設(shè)置的高度固定在這個(gè)位置上并反復(fù)擺動(dòng)滑動(dòng)片以核定距離。然后，把擺動(dòng)臂放在水平重物的位置上。

在測(cè)試區(qū)保持測(cè)試樣品表面干燥，放開擺動(dòng)臂使其自由落下，略去第一次指針計(jì)數(shù)，然后進(jìn)行5次同樣的試驗(yàn)。記錄每次擺動(dòng)后指針?biāo)玫目潭茸x數(shù)，計(jì)算這5個(gè)讀數(shù)的平均值，即為干燥表面的抗滑值。

如果合成材料表面顯示具有方向性的圖案，那么，用儀器應(yīng)能測(cè)出各個(gè)方向不同的數(shù)值。方法是調(diào)節(jié)儀器，使滑動(dòng)部件從開始擺動(dòng)方向的90°和180°通過(guò)相同的一塊表面，所測(cè)得結(jié)果可作為第一組讀數(shù)的參考數(shù)。

東莞市環(huán)儀儀器塑膠跑道相關(guān)文獻(xiàn)

第二篇：合成材料面層(塑膠跑道)垂直變形的檢測(cè)方法

合成材料面層（塑膠跑道）垂直變形的檢測(cè)方法

1、檢測(cè)裝置（塑膠跑道）

①采用垂直變形測(cè)試儀（見圖C.1所示）檢測(cè)合成材料跑道面層的垂直變形性能。

②垂直變形測(cè)試儀器的要求應(yīng)符合下列要求：

a)下落重物的質(zhì)量為(20±0.1)kg，并有一個(gè)堅(jiān)硬光滑的表面，使其可以以最小的摩擦力垂直通過(guò)導(dǎo)向管無(wú)阻礙的落下；

b)螺旋彈簧直徑為(69±1)mm，上層為硬化表面，在0.1kN到1.6kN的范圍內(nèi)，有著(40±1.5)N/mm的線性彈簧彈性度；

c)可調(diào)節(jié)測(cè)力臺(tái)支撐物，距離點(diǎn)彈性運(yùn)動(dòng)面層的測(cè)試點(diǎn)最少 250 mm；距離面彈性運(yùn)動(dòng)面層的測(cè)試點(diǎn)最少600 mm；

d)鋼制測(cè)力臺(tái)，其底盤下面層呈平面狀，邊緣半徑為1 mm，厚度最少為10 mm； e)金屬導(dǎo)向管，其內(nèi)沿內(nèi)徑是（71.0±0.1)mm；

f)測(cè)試腳，是由鋼制測(cè)力臺(tái)，壓力傳感器，彈簧和鐵砧（最低厚度20 mm，以盤中心的測(cè)量值為準(zhǔn)）組成的，固定在金屬導(dǎo)向管中，整體重量（不計(jì)導(dǎo)向管）應(yīng)該為(3.5±0.35)kg； g)提升與釋放重物裝置，可以讓其從設(shè)定的高度跌落，且誤差不大于±0.25 mm； h)測(cè)試形變用的傳感器可采用測(cè)試范圍為±10 mm，誤差不超過(guò)0.05mm的電子變形傳感器。傳

感器距離整個(gè)測(cè)試儀器的中軸線的距離應(yīng)該≤125 mm。兩個(gè)感應(yīng)器應(yīng)該以儀器的中軸線對(duì)稱放置在變形力傳遞裝置上；

i)具有記錄和調(diào)節(jié)放大從壓力傳感器輸出的信號(hào)的裝置以及顯示這些記錄的裝置。放大器的頻道頻率應(yīng)該大于等于1 kHz；

j)測(cè)試地基應(yīng)該是一塊平整、堅(jiān)硬、無(wú)振動(dòng)的混凝土地板。

2、檢測(cè)方法

測(cè)試在合成材料樣品垂直變形值時(shí)，將檢測(cè)儀器垂直地放置在合成材料樣品上，將下落重物的下端調(diào)整到距離鐵砧(120±0.25)mm的正上方，釋放下落重物，使其自由落體砸在鐵砧上。記錄在沖擊過(guò)程中，合成材料表面所發(fā)生的形變數(shù)值。經(jīng)過(guò)一次測(cè)試后，間隔(60±10)s進(jìn)行二次測(cè)試。經(jīng)過(guò)沖擊表面后，為了不讓合成材料表面負(fù)重太久，應(yīng)在幾秒鐘內(nèi)從鐵砧上提起重物。每一個(gè)點(diǎn)位測(cè)試4次，取后3次數(shù)值計(jì)算垂直變形值，結(jié)果取其算術(shù)平均值。

3、結(jié)果表示

垂直變形是根據(jù)1500 N動(dòng)力沖擊測(cè)試中，超過(guò)400 N的讀數(shù)結(jié)果計(jì)算得出的。測(cè)試結(jié)果是最后三次沖擊的平均值。

東莞市環(huán)儀儀器科技有限公司塑膠跑道文獻(xiàn)

第三篇：塑膠跑道新國(guó)標(biāo) 中小學(xué)合成材料面層運(yùn)動(dòng)場(chǎng)地 GB 36246-2018

2015年，“問(wèn)題跑道”事件在全國(guó)大范圍爆發(fā)。

2016年，教育部印發(fā)通知要求各地部署開展塑膠跑道專項(xiàng)整治工作。同時(shí)起草《中小學(xué)合成材料面層運(yùn)動(dòng)場(chǎng)地》標(biāo)準(zhǔn)建議稿在國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì)官網(wǎng)上進(jìn)行立項(xiàng)公示，并公開征求意見。

2017年，國(guó)家教育部調(diào)研組在全國(guó)近10個(gè)省市進(jìn)行適用調(diào)研。內(nèi)容包括意見和建議征求研討，學(xué)校場(chǎng)地現(xiàn)場(chǎng)取樣抽查。并發(fā)布“關(guān)于對(duì)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《中小學(xué)合成材料面層運(yùn)動(dòng)場(chǎng)地》（征求意見稿）征求意見的通知”。

2018年5月，《中小學(xué)合成材料面層運(yùn)動(dòng)場(chǎng)地》GB 36246-2018 國(guó)標(biāo)委員會(huì)正式擬定發(fā)布。新國(guó)標(biāo)是由教育部牽頭組織，歷經(jīng)2年多的修訂，組織超過(guò)100次的專家會(huì)議論證，以及全國(guó)范圍內(nèi)的實(shí)地考察并抽樣檢驗(yàn)，收集市場(chǎng)上數(shù)百家企業(yè)產(chǎn)品不計(jì)其數(shù)的驗(yàn)證實(shí)驗(yàn)。新國(guó)標(biāo)以其專業(yè)性、科學(xué)性和全面性，將促進(jìn)我國(guó)體育地材行業(yè)的技術(shù)水平和產(chǎn)品質(zhì)量水平再上新臺(tái)階，為全國(guó)中小學(xué)生的健康運(yùn)動(dòng)保駕護(hù)航。

新修訂的塑膠跑道國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)——《中小學(xué)合成材料面層運(yùn)動(dòng)場(chǎng)地》GB 36246-2018 在國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì)網(wǎng)站正式批準(zhǔn)，自2005年發(fā)布實(shí)施的《中小學(xué)體育器材和場(chǎng)地 第11部分：合成材料面層運(yùn)動(dòng)場(chǎng)地》GB/T19851.11-2005即廢止，中國(guó)體育地材行業(yè)將用一把新標(biāo)尺來(lái)衡量。

據(jù)了解，本次公布的“最新國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)”增加了許多有害物質(zhì)的限制，并且增加了塑膠跑道的設(shè)計(jì)、施工、環(huán)保和驗(yàn)收等標(biāo)準(zhǔn)，這意味著近幾年的“毒跑道”事件**的歷史遺留問(wèn)題將有望從制度上得到改善。

本標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)，代替 GB/T 19851.11-2005《中小學(xué)體育器材和場(chǎng)地 第 11 部分：合成材料面層運(yùn)動(dòng)場(chǎng)地》。與 GB/T 19851.11-2005 相比，除編輯性修改外主要技術(shù)變化如下：

1、增加了合成材料面層、現(xiàn)澆型面層、預(yù)制型面層、滲水型面層、非滲水型面層、體育用人造草、沖擊吸收、垂直變形、拉伸強(qiáng)度、拉斷伸長(zhǎng)率、抗滑值、耐老化性能、阻燃性能、厚度、揮發(fā)性有機(jī)化合物、總揮發(fā)性有機(jī)化合物、非固體原料、固體原料的術(shù)語(yǔ)和定義，刪除了合成面層、壓縮復(fù)原率。1級(jí)阻燃的術(shù)語(yǔ)和定義；

2、增加了分類；

3、增加了鋪裝要求；

4、修改了厚度要求；

5、增加了物理機(jī)械性能中沖擊吸收、垂直變形、抗滑值項(xiàng)目及指標(biāo)要求，刪除了硬度(邵A)、壓縮復(fù)原率、回彈值性能要求，修改了拉伸強(qiáng)度項(xiàng)目及指標(biāo)要求，修改了拉斷伸長(zhǎng)率及其指標(biāo)要求；

6、修改了厚度、拉伸強(qiáng)度、拉斷伸長(zhǎng)率、阻燃性能的試驗(yàn)方法；

7、增加了沖擊吸收、垂直變形和抗滑值的試驗(yàn)方法；

8、增加了人造草面層的物理機(jī)械性能要求和試驗(yàn)方法；

9、增加了合成材料運(yùn)動(dòng)場(chǎng)地面層耐老化性能要求及試驗(yàn)方法；

10、增加了除人造草面層以外的合成材料面層中無(wú)機(jī)填料含量要求及試驗(yàn)方法；

11、增加了合成材料面層防滑膠粒及人造草填充合成材料顆粒中高聚物總量要求及試驗(yàn)方法；

12、增加了合成材料面層運(yùn)動(dòng)場(chǎng)地成品和原料中有害物質(zhì)限量要求和氣味要求及試驗(yàn)方法；

13、增加了取樣要求；

14、增加了檢驗(yàn)規(guī)則；

15、增加了判定規(guī)則； 新國(guó)標(biāo)在滿足使用要求前提下，優(yōu)化社會(huì)資源配置，為中小學(xué)校合成材料面層運(yùn)動(dòng)場(chǎng)地的設(shè)計(jì)、施工、驗(yàn)收提供指導(dǎo)和依據(jù)，從而為學(xué)生提供健康的鍛煉環(huán)境，培養(yǎng)學(xué)生的終身體育意識(shí)，促進(jìn)學(xué)校體育的綠色健康發(fā)展。

中小學(xué)塑膠跑道新國(guó)標(biāo)自2018年11月1日起實(shí)施。新國(guó)標(biāo)的出臺(tái)，無(wú)疑給學(xué)校師生與家長(zhǎng)吃了顆“定心丸”，行業(yè)已告別“談塑膠跑道色變”時(shí)期，嶄新的質(zhì)量發(fā)展時(shí)代已經(jīng)來(lái)臨。

江蘇中正檢測(cè)股份有限公司專業(yè)塑膠跑道場(chǎng)地驗(yàn)收、跑道有害物質(zhì)檢測(cè)、田徑場(chǎng)地檢測(cè)、阻燃性、耐老化、無(wú)機(jī)填料含量測(cè)試等物理化學(xué)檢測(cè)分析。全國(guó)免費(fèi)服務(wù)電話：400-775-2675 QQ：3590573810 網(wǎng)址：http://004km.cn http://004km.cn

地址：江蘇省昆山市花橋鎮(zhèn)和豐路108號(hào)8樓

如有疑問(wèn)或者不清楚之處可直接聯(lián)系我們，歡迎來(lái)電！

第四篇：兩種檢測(cè)抗雙鏈DNA抗體方法對(duì)系統(tǒng)性 紅斑狼瘡的診斷價(jià)值比較

?７４２?

蟲堡撿驗(yàn)醫(yī)堂苤圭！Ｑ?。簧?！旦筮！§鲞筮！塑魚ｉ！』！坐叢型：壘！理塾２Ｑ?。海伲。后恚好耍。?！

．論著 兩種檢測(cè)抗雙鏈ＤＮＡ抗體方法對(duì)系統(tǒng)性 紅斑狼瘡的診斷價(jià)值比較

史曉敏閻振林隋寶環(huán) 馮珍如 【摘要】 目的探討間接免疫熒光法（ＩＩＦ）和酶聯(lián)免疫吸附法（ＥＬＩＳＡ）同時(shí)檢測(cè)對(duì)于系統(tǒng)性紅

斑狼瘡（ＳＬＥ）診斷的價(jià)值。方法回顧性研究，回顧北京大學(xué)第一醫(yī)院２０１１年６月１日至９月３０日 所有抗ｄｓＤＮＡ抗體檢測(cè)的病例２７１２例，記錄每份病例的抗ｄｓＤＮＡ抗體檢測(cè)結(jié)果及其臨床診斷。計(jì) 算ＩＩＦ和ＥＬＩＳＡ方法檢測(cè)敏感度、特異度，運(yùn)用Ｋａｐｐａ檢驗(yàn)進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。結(jié)果ＥＬＩＳＡ方法檢測(cè) 抗ｄｓＤＮＡ抗體的陽(yáng)性率（１６．３％）要略高于ＩＩＦ方法（１３．１％），但二者的總體結(jié)果基本一致（Ｋａｐｐａ＝ ０．６４１，Ｐ＜０．０５）。在不一致（９．２％）中以ＩＩＦ法陰性同時(shí)ＥＬＩＳＡ法陽(yáng)性多見（６．２％）。以ＳＬＥ的臨 床診斷為金標(biāo)準(zhǔn)。ＩＩＦ與ＥＬＩＳＡ檢測(cè)結(jié)果診斷ＳＬＥ的準(zhǔn)確性分別為８４．８％和８４．４％，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意 義（，＝０．２５，Ｐ＞０．０５）。ＩＩＦ診斷ＳＬＥ的敏感度和特異度為４６．１％和９９．２％，ＥＬＩＳＡ診斷ＳＬＥ的敏 感度和特異度為５１．３％和９６．７％。結(jié)論應(yīng)將ＩＩＦ和ＥＬＩＳＡ ２種方法同時(shí)應(yīng)用于抗ｄｓＤＮＡ抗體的檢 測(cè)。若先用ＥＬＩＳＡ篩查，陽(yáng)性標(biāo)本再加測(cè)ＩＩＦ，會(huì)將至少３．Ｏ％的ＥＬＩＳＡ陰性ＩＩＦ陽(yáng)性標(biāo)本誤判為陰 性。ＩＩＦ陰性ＥＬＩＳＡ陽(yáng)性標(biāo)本應(yīng)進(jìn)一步檢測(cè)抗ｄｓＤＮＡ抗體親和力來(lái)輔助ＳＬＥ的診斷和病情評(píng)估。（中華檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志．２０１２，３５：７４２－７４５、【關(guān)鍵詞】 間接免疫熒光； 酶聯(lián)免疫吸附；紅斑狼瘡

Ｔｗｏ ｔｅｓｔｓ ｔｏ ｄｅｔｅｃｔ ａｎｔｉ－ｓｔｒａｎｄＤＮａｎｔｉｂｏｄｉｅｓ ｉｎ ｔｈｅ ｄｉａｇｎｏｓｔｉｃ ｖａｌｕｅ ｏｆ ｓｙｓｔｅｍｉｃ ｌｕｐｕｅｄ ｄｏｕｂｌｅ Ａ ｓ

ｅｒｙｔｈｅｍａｔｏｓｕｓ ＳＨＩ Ｘｉａｏ—ｒａｉｎ、ＹＡＮ Ｚｈｅｎ．１ｉｎ．ＳＵＩ Ｂａｏ—ｈｕＺｈｅｎ．阻Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ ｏｆＬａｂｏｒａｔｏｒｙ ａｎ．ＦＥＮＧ

Ｍｅｄｉｃｉｎｅ Ｓｃｉｅｎｃｅ．Ｆｉｒｓｔ Ｈｏｓｐｉｔａｌ ｏｆ ＰＵｎｉｖｅｒｓ吣．８ｅ玨ｔ嘴１０００３４，Ｃｈｉｎａ ｅｋｉｎｇ Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ ａｕｔｈｏｒ：ＦＥＮＧ Ｚｈｅｎ－ｍ．Ｅｍａｉｌ：ｓｘｍｂｊ＠ｓｉｎｓ．ＣＯｒｎ 【Ａｂｓｔｒａｃｔ】 ｏｂｊｅｅｔｉｖｅ Ｔｏ ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｔｈｅ ｅ ｃｏｎｃｕｒｒａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｅｎｔ ｖａｌｕｅ ｏｆ ｉｎｄｉｒｅｃｔ ｉｍｍｕｎｏｆｌｕｏｒｅｓｃｅｎｃｅ（ＩＩａｎｄ ｅｎｚｙｍｅ—ｌｉｎｋｅｉｍｍｕｎｏｓｏｒｂｅａｓｓａｙ（ＥＵｉｎ ｎｔ Ｆ）ｄ ＳＡ）ｅｒｙｔｈｅｍａｔｏｓｕｓ（ＳＩｌＥ）．ＭｅｔｈｏｃＬＡ ｓ（ｄｓＤＮＡ）ａｎｔｉｂｔｅｓｔ ｏｄｙ

ｓｔｕｄｙ．Ｔｈｅ ｐａｔｉｅｎｔｓ ７

ｓｙｓｔｅｍｉｃ ｌｕｐｕｓ ｒｅｔｒｏ ｓｐｅｅｔｉｖｅ ｓｔｕｄｙ．ＡＩｌ ｐａｔｉｅｎｔｓ ｗｈｏ ｔｏｏｋ ａｎｔｉ．ｄｏｕｂｌｅ ｓｔＤＮＡ ｒａｎｄｅｄ ｆｒｏｍ Ｊｕｎｅ ｌ ２０１ｔｏＳｅｐｔｅｍｂｅ．ｒ ３２０ｌｌ０ ｉｎｏｕｒ ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ ｗｅｒｅ ｒｅｃｒｕｉｔｅｄ ｉｎ ｔｈｉｓ １ ａｎｔｉ—ｄｓＤＮＡ ａｎｔｉｂｏｄｙ ｒｅｓｕｌｔｓ ａｎｄ ｃｌｉｎｉｃａｌ ｄｉａｇｎｏｓｉｓ ｗｅｒｅ ｃｏｌｌｅｃｔｅｄ ａｎｄ ａｎａｌｖｚｅｄ ｔｅｓｔｓ ｒｅｔｒｏｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ，Ｔｈｅ ｃｏｎｓｉｓｔｅｎｃｅ．ｓｅｎｓｉａｎｄ ｓｐｅｃｉｆｉｃｉｏｆ ＩＩＦ ａｎｄ Ｅ１．ＩＳＡ ｔｉｖｉｔｙ ｔｙ ｒａｔｅｓ ｗｅｒｅ ｃａｔｃｕｌａｔｅｄ ａｎｄ ｔｈｅ ｃｏｎｓｉｓｔｅｎｃｅ ｃｏｍｐａｒｅｄ ｂｙ Ｋａｔｅｓｔ．ＲｅｓｕｌｔＴｈｅ ｐｏｓｉｔｉｖＷａＳ ｏｄｅｔｅｃｔｉｎｇ ｆ

ａｎｔｉ－ｄｓＤＮＡ ａｎｔｉｂｅｄｉｅｓ ｂｙ ｐｐａ ｄ ｓ ｅ ＥＬＩＳＡ ａｎｄ ＩＩＦ ｔｅｓｔｓ ｗｅｒｅ １６．３％ａｎ１３．１％ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｔｈｅ ｃｏｎｓｉｓｔｅｎｃｙ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅｓｅ ｔｗｏ ｔｅｓｔｓＷａＳ ９０．８％，ａｎｄ ｓｈｏｗｅｄ ｇｏｏｄ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｂｙ Ｋａｐｐａ ｔｅｓｔ（Ｋａｐｐａ＝０．６４ １．Ｐ＜０．０５）．０ｆ ９．２％ｏｆ ｉｎｃｏｎｓｉｓｔｅｎｔ ｒｅｓｕｌｔｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ＩＩＦ ａｎ（１ ＥＬＩＳＡ。ｍｏｓｔ ｃｓｓｅｓ（６．２％）ｗｅｒｅ ＥＬＩＳＡ ｐｏｓｉｔｉｖｅ ａｎｄ ＩＩＦ ｎｅｇａｔｉｖｅ．Ｔａｋｉｎｇ ｔｈｅ ｃｌｉｎｉｃａｌ ｄｉａｇｎｏｓｉｓ ｏｆ ｌｕｐｕｓ∞ａ ｇｏｌｄｅｎ ｓｔａｎｄａｒｄ．ｔｈｅ ａｃｃｕｒａｃｙ ｏｆ ＩＩＦ ａｎｄ Ｅ１．ＩＳＡ ｗａｓ ８４．８％ａｎｄ ８４．４％ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ ａｎｄ ｔｈｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ｗａｓ ｎｏ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ（疋２＝０．２５，Ｐ＞０．０５）．ｒｒｌｌＰ ｓｅｎｓｉｔｉｖｉｔｙ ａｎｄ ｓｐｅ（。ｉｆｉｃｉｔｙ ｆｏｒ ｄｉａｇｎｏｓｉｎｇ ｌｕｐＩＩＦｕｓ ｂｙ ｗｅｒｅ ４６．１％ａｎｄ ９９．２％．ａｎｄ ５１．３％ａｎｄ ９６．７％ｂｙ ＥＬｌＳＯｕｒ Ａ．Ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎｓ ａｌｌ（１ ＩＩＦ ｔｅｓｔｓ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｕｇｇｅｓｔｅｄ ｔｈａｔ ａｎｔｉ．ｄｓＤＮＡ ａｎｔｉｂｏｄｉｅｓ ｉｎ ｓａｍｐｌｅｓ ｓｈｏｕｌｄ ｂｏｔｈ ＥＵＳｂｅ ｄｅｔｅｃｔｅｄ ｂｙ ｓｉｍｕｌｔａｎｅｏｕｓｌｙ．Ｉｆ ＥＬＩＳＡ ｗａｓ ｕｓｅｄ ｆｉｒｓｔ Ａ ａｎｄ ｔｈｅ ｐｏｓｉｔｉｖｅ ｓａｍｐｌｅｓ ｗｅｒｅ ｆｕｒｔｈｅｒ ｔｅｓｔｅｄ ｂｙ ＩＩＦ．ａｌ ｌＰ踮Ｉ ３％ｏｆ ＥＬＩＳＡ ｎｅｇａｔｉｖｅ ａｎｄ ＩＩＦ ｐｏｓｉｔｉｖｅ ｂｅ ｍｉｓｄｉａｇｎｏｓｅｄ ａｓ ａｎｔｉ．ｄｓＤＮＡ ａｎｔｉｈＭｉｅｓ ｎｅｇａｔｉｖｅ．ＩＩＦ ｎｅｇａｔｉｖｅ ａｎｄ ＥＬＩＳＡ ｐｏｓｉｔｉｖｅ ｓａｍｐｌｅｓ ｓｈｏｕｌｄ ｂｅ ｆｕｒｔｈｅｒ ａｎａｌｖｚｅｄ ｔｈｅ娟ｎｉｔｖ ｏｆ ａｎｔｉ—ｄｓＤＮＡ ａｎｔｉｂｏｄｉｅｓ ｉｎ ｏｒｄｅｒ ｔｏ ｈｅｌｐ ｔｈｅｄｉａｇｎｏｓｉｓ ａｎｄ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ ＳＬＥ．（Ｃ矗加Ｊ Ｌａｂ Ｍｅｄ．２０１２．３５：７４２—７４５）

Ｉｎｄｉｒｅｃｔ ｉｍｍｕｎｏｆｌｕｏｒｅｓｅｅｎｅＥｎｚｙｍｅ．１ｉｎｋｅｄ ｉｍｍｕｎｏｓｏｒｂｅａｓｓａｙ； Ｓｙｓｔｅｍｉｃ ｅ； ｎｔ 【Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ】

ｌｕｐｕｓ ｅｒｙｔｈｅｍａｔｏｓｕｓ ＤＯｔ：１０．３７６０／ｃｍａ．ｊ．ｉｓｓｎ．１００９－９１５８．２０１２．０８．０１９ 作者單位：１０００３４北京大學(xué)第一醫(yī)院檢驗(yàn)科

萬(wàn)方數(shù)據(jù)通信作者：馮珍如．電子信箱：ｓｘｍｂｊ＠ｓｉｎ＆咖 ｓａｍｐｌｅｓ ＷＯｕｌ

生堡縫煎醫(yī)生盤：籃墊１２璽§旦塹２１鹽笪！塑垡地』墮ｉ盟型，！趔！墊１２－?。。菏簠玻?！

到微孑Ｌ板表面；酶結(jié)合物為過(guò)氧化物酶標(biāo)記的兔抗 抗雙鏈ＤＮＡ（ｄｏｕｂｌｅ—ｓｔｒａｎｄｅｄ ＤＮＡ，ｄｓＤＮＡ）抗 ｌｕｐｕｓ ｅｒｙｔｈｅｍａｔｏｓｕ人ＩｇＧ。結(jié)果判斷：ＩＩＦ法以熒光鏡下視野中２／３以 體是系統(tǒng)性紅斑狼瘡（ｓｙｓｔｅｍｉｃ ｓ，上綠蠅短膜蟲動(dòng)基體出現(xiàn)綠色熒光判為陽(yáng)性；１／３— ｓＬＥ）患者體內(nèi)出現(xiàn)的一種特異性自身抗體，自 １９８２年至今一直被列為ＳＬＥ的診斷標(biāo)準(zhǔn)之一¨２／３判為弱陽(yáng)性；少于１／３判為陰性。以動(dòng)基體出 “，其對(duì)疾病活動(dòng)度的判斷和療效評(píng)估也有很好的價(jià) 值。然而，國(guó)際上關(guān)于ＳＬＥ的診治指南并未就抗 ≥１０為陽(yáng)性。ＥｕＳＡ法以抗ｄｓＤＮＡ抗體≥ＩＵ／ｍｌ １００ ｄｓＤＮＡ抗體的檢測(cè)方法進(jìn)行限定。目前，各個(gè)實(shí)驗(yàn) 判為陽(yáng)性。室之間由于選用了不同的榆測(cè)方法和試劑得到的抗 ｄｓＤＮＡ抗體檢測(cè)結(jié)果差異較大，給臨床ＳＬＥ的診治 工作帶來(lái)了一些閑惑。如何對(duì)現(xiàn)有檢測(cè)方法進(jìn)行評(píng) 估并合理應(yīng)用是大家一致關(guān)心的話題。此外，目前

三、統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 采用ＭｅｄＣａｌｃ６．０統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析?，F(xiàn)均勻綠色熒光的最高血清稀釋度為抗體滴度，ＩＩＦ與ＥＬＩＳＡ ２種方法檢測(cè)抗ｄｓＤＮＡ抗體結(jié)果的一 敏 致性采用Ｋａｐｐａ檢驗(yàn)。ＩＩＦ與ＥＬＩＳＡ診斷ＳＬＥ的國(guó)內(nèi)實(shí)驗(yàn)室并存３種模式檢測(cè)抗ｄｓＤＮＡ抗體；感性和特異性比較采用ＲＯＣ曲線分析，曲線下面積（１）比較采用∥檢驗(yàn)。Ｐ＜０．０５為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。間接免疫熒光法（ｉｎｄｉｒｅｃｔ ｉｍｍｕｎｏｆｌｕｏｒｅｓｃｅｎｃｅ，ＩｌＦ）和ＥＬＩＳＡ同時(shí)檢測(cè)；（２）先／４Ｊ ＥＬＩＳＡ檢測(cè)，陽(yáng)性標(biāo)本 再加測(cè)ＩＩＦ；（３）只進(jìn)行ＩＩＦ或ＥＬＩＳＡ單一方法的檢 測(cè)。３種模式哪種模式更好、既經(jīng)濟(jì)又滿足臨床需 結(jié) 果

一、抗ｄｓＤＮＡ抗體檢測(cè)結(jié)果 共計(jì)２７１２份標(biāo)本，ＩＩＦ檢測(cè)抗ｄｓＤＮＡ抗體陽(yáng)性 求并未達(dá)成共識(shí)。｝ｌ寸此，我們匯總分析了北京大學(xué) ３５５份，陽(yáng)性率為１３．１％；ＥＬＩＳＡ檢測(cè)陽(yáng)性４４２份，第一醫(yī)院抗ｄｓＤＮＡ抗體的檢測(cè)結(jié)果及相關(guān)患者陽(yáng)性率１６．３％（表１）。ＩＩＦ與ＥＬＩＳＡ ２種方法檢測(cè)信 抗ｄｓＤＮＡ抗體結(jié)果的總一致率為９０．８％，經(jīng)Ｋａｐｐａ 息，評(píng)估ＩＩＦ和ＥＬＩＳＡ方法檢測(cè)的一致性和互補(bǔ)檢驗(yàn)，二者具有較好的一致性（Ｋａｐｐａ＝０．６４１，Ｐ＜ ０．０５）。其不一致情況以ＩＩＦ法陰性同時(shí)ＥＬＩＳＡ法 性，討論３種模式可能的優(yōu)缺點(diǎn)及適用情況。

對(duì)象與方法

一、對(duì)象 陽(yáng)性例數(shù)多見（６．２％）?；仡櫺匝芯?，收集北京大學(xué)第一醫(yī)院２０１ １年 ６月１日至９月３０日所有檢測(cè)抗ｄｓＤＮＡ抗體的病 例，共計(jì)２７１２例。其中男８２５例，女１８８７例，年齡 裹１ ＩＩＦ法與ＥＬＩＳＡ法檢測(cè)抗ｄｓＤＮＡ抗體結(jié)果（份）分布在０～８４歲。門診病例１８７２例。住院病例 ８４０例。檢測(cè)標(biāo)本均為血清標(biāo)本。記錄每份病例的 抗ｄｓＤＮＡ抗體檢測(cè)結(jié)果及其臨床診斷。按照臨床 診斷將病例分為ＳＬＥ組和非ＳＬＥ組。ＳＬＥ的診斷 依據(jù)１９９７年美閏風(fēng)濕病學(xué)學(xué)會(huì)修訂的分類標(biāo)準(zhǔn)一Ｊ，干燥綜合征的診斷依據(jù)２００２年干燥綜合征岡際分 類（診斷）標(biāo)準(zhǔn)‘引，類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎的診斷依據(jù)ｔ９８７ 年美同風(fēng)濕病學(xué)學(xué)會(huì)分類標(biāo)準(zhǔn)Ｈ Ｊ，硬皮病的診斷依 據(jù)１９８０年美同風(fēng)濕病學(xué)學(xué)會(huì)提出的系統(tǒng)性硬化（硬 皮?。痉诸悩?biāo)準(zhǔn)’“。

二、方法 Ｃ保 采集受試者肘靜脈ｍ，離心分離ＩｌｆＬ清。４ ｏ存，２ ｄ內(nèi)完成槍測(cè)。每份標(biāo)本抗ｄｓＤＮＡ抗體同時(shí) 運(yùn)用ＩＩＦ和Ｅ１．ＩＳＡ ２種方法進(jìn)行檢測(cè)。ＩＩＦ采瞞德國(guó) ＥＵＲＯＩＭＭＵＮ公司試劑，以綠蠅氮｛膜蟲為包被抗原，以ＦＩＴｃ標(biāo)記的羊幸亢入ｌｇＧ為熒光二抗進(jìn)行榆測(cè)。ＥＬＩＳＡ采用德同ＥＵＲ（）ＩＭＭＵＮ公司生產(chǎn)的Ａｎｔｉ－

二、１１Ｆ法與ＥＬＩＳＡ法結(jié)果不一致的抗ｄｓＤＮＡ 抗體效價(jià)特點(diǎn) ８ｌ份ＩＩＦ陽(yáng)性、ＥＬＩＳＡ陰性患者抗ｄｓＤＮＡ抗體 １１Ｆ法ｌ：１０弱陽(yáng)、ｌ：１０陽(yáng)性、ｌ：３２陽(yáng)性、１：１００陽(yáng)性 １６８份ＩｌＦ陰性、ＥＬＩＳＡ陽(yáng)性患者抗ｄｓＤＮＡ抗體水平３００，４９９和５００～６９９ ＩＵ／ｍ１分別為１３７、２ｌ和和ｌ：＞１００陽(yáng)性分別為２６、２０、２３、ｌ ｌ和ｌ份。分布在１００—６７０ ＩＵ／ｍｌ之間，其中位于ｔ００～２９９、５份。

三、ＳＬＥ組與非ＳＬＥ組撫ｄｓＤＮＡ抗體效價(jià)特點(diǎn) 陽(yáng)性．其巾以滴度ｌ：３２陽(yáng)性最為多見（４２．７％）。其 他滴度水平陽(yáng)性率差別不大（表２）；ＥＬＩＳＡ方法有 ＳＬＥ組巾有４６．１％的患者抗ｄｓｌ）ＮＡ抗體ＩＩＦ法５１．３％的患者抗ｄｓＤＮＡ抗體陽(yáng)性．其中１００—２９９、ｄｓＤＮＡ．Ｎ（?ｘ Ｅ１．ＩＳＡ（１９Ｇ）試劑盒．包被抗原為鮭協(xié)精 ３００．４９９、５００．６９９和≥７００ ＩＵ／ｍｌ各個(gè)水平段的 陽(yáng)性例數(shù)分別占５８，１％、２２．５％、１２．５％和６．９％子中高度純化的天然ｄｓｌ）ＮＡ．絳核小俸（ＮｃＸ）連接

萬(wàn)方數(shù)據(jù)

生堡撿墮醫(yī)生盤查！Ｑ！至！旦笙箜鲞箜！塑ｇ！地』！坐叢型：壘！刪堂；Ｑ?。海。。海。簤櫍。?/p>

ＩＩＦ法陽(yáng)性，其中１０例為ｌ：１０弱陽(yáng)性；同時(shí)有６５例

（表３）。非ＳＬＥ組有１６例患者出現(xiàn)抗ｄｓ結(jié)果解釋‘６。７１。我們針對(duì)抗ｄｓＤＮＡ抗體的檢測(cè)試 ＤＮＡ抗體 劑，進(jìn)行了ＳＬＥ診斷中的性能評(píng)估，優(yōu)選了其中２ 種在臨床開展應(yīng)用㈣１。本研究是在應(yīng)用優(yōu)選試劑 出現(xiàn)抗ｄｓＤＮＡ抗體ＥＬＩＳＡ法陽(yáng)性，其陽(yáng)性數(shù)值絕大 的前提下，進(jìn)一步對(duì)ＩＩＦ和ＥＬＩＳＡ進(jìn)行比較，找到一 種適崩于ＳＬＥ診斷的抗ｄｓＤＮＡ抗體檢測(cè)模式。

部分位于１００—２９９ ｌＵ／ｍｌ之間（８７．７％）。

表２抗ｄｓＤＮＡ抗體ＩＩＦ檢測(cè)結(jié)果分布情況（例）

表３抗ｄｓＤＮＡ抗體ＥＬＩＳＡ檢測(cè)結(jié)果分布情況（例）

圖ｌ １１Ｆ與ＥＬＩＳＡ檢測(cè)抗ｄｓＤＮＡ抗體診斷ＳＬＥ 的ＲＯＣ曲線 本研究顯示，針對(duì)醫(yī)院就診人群，ＥＬＩＳＡ方法檢

四、ＩＩＦ與ＥＬＩＳＡ診斷ＳＬＥ的正確率比測(cè)抗ｄｓＤＮＡ抗體的陽(yáng)性率（１６．３％）要略高于ＩＩ較 Ｆ 以ＳＬＥ的臨床診斷為金標(biāo)準(zhǔn)，２７１２份標(biāo)本中共 方法（１３．１％），但二者的總體結(jié)果基本一致 有７３５份（２７．１％）確診ＳＬＥ患者。其他為十（Ｋａｐｐａ＝０．６４１，Ｐ＝０．０１９）。兩種方法檢測(cè)結(jié)果存 在９．２％的不一致，其中以ＩＩＦ法陰性同時(shí)ＥＬＩＳＡ法 燥綜合 陽(yáng)性多見（６．２％）。分析檢測(cè)方法之間結(jié)果不一致 征、類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎、雷諾綜合征、硬皮病、腎病綜合

征、過(guò)敏性紫癜等多種疾病。ＩＩＦ檢測(cè)結(jié)果診斷ＳＬＥ 的原因可能有以下幾種：（１）抗原來(lái)源不同。ＩＩＦ的 的正確率為８４．８％，ＥＬＩＳＡ檢測(cè)結(jié)果診斷ＳＬ靶抗原來(lái)自于綠蠅短膜蟲的動(dòng)基體中完整的雙鏈 ＤＮＡ分子；ＥＬＩＳＡ的靶抗原來(lái)自于天然ｄｓＤＮＡ或Ｅ的正 確率為８４．４％（表４）。ＲＯＣ分析顯示，ＩＩＦ與ＥＬＩＳＡ 重 診斷ＳＬＥ的曲線下面積分別為０．７２６和０．７４１，差 異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（，＝０．２５，Ｐ＞０．０５，圖１）。ＩＩＦ診 斷ＳＬＥ的敏感性和特異性分別為４６．１％和９９．２％，ＥＬＩＳＡ診斷ＳＬＥ的敏感度和特異度分別為５１．３％ 和９６．７％。

表４ ＳＬＥ組與非ＳＬＥ組巾抗ｄｓＤＮＡ抗體分布［例組ｄｓＤＮＡ。天然ｄｓＤＮＡ目前主要從小牛胸腺或鮭 魚精子中提??；重組ｄｓＤＮＡ主要來(lái)自于質(zhì)粒ＤＮＡ 和噬菌體入ＤＮＡ。有研究表明來(lái)源于不同種屬的（％）］ ＤＮＡ抗原性不同，人血清中的抗ｄｓＤＮＡ抗體可與所

有種屬ＤＮＡ結(jié)合，但結(jié)合程度有差異¨引，這會(huì)部分 討

論

導(dǎo)致檢測(cè)結(jié)果的不一致。（２）抗原提呈給抗體載體 的不同。ＩＩＦ抗原抗體的結(jié)合反應(yīng)在完整的細(xì)胞上 ＳＬＥ是一種常見的、累及全身的自身免疫性疾 進(jìn)行，ＥＬＢＡ的抗原需首先通過(guò)介質(zhì)包被在塑料板 病，美國(guó)風(fēng)濕病學(xué)學(xué)會(huì)（ＡｍｅｒｉｃＣｏｌｌｅｇｅ ｏｆ 上，之后才能與抗體在塑料板上進(jìn)行結(jié)合。預(yù)包被 ａｎ Ｒｈｅｕｍａｔｏｌｏｇｙ，ＡＣＲ）１９９７年修訂的ＳＬＥ分類診斷標(biāo) 中所用到的介質(zhì)多聚賴氨酸或魚精蛋白等．往往會(huì) 準(zhǔn)【ｚ。中規(guī)定，在患者病情發(fā)展的任何階段，只要 引起免疫復(fù)合物或非特異性免疫球蛋白等物質(zhì)通過(guò) ｌｌ條診斷標(biāo)準(zhǔn)中出現(xiàn)４條即可診斷ＳＥＥ．其中實(shí)介質(zhì)分子與微孔板結(jié)合，出現(xiàn)假陽(yáng)性。本研究中的 驗(yàn) ＥＬＩＳＡ試劑針對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行了改良，用高度純化 室檢查抗ｄｓＤＮＡ抗體陽(yáng)性獨(dú)立成為一條，這是以說(shuō) 的核小體進(jìn)行連接．因?yàn)榭购诵◇w抗體也是對(duì)于 明ＩＩＩＬ清抗ｄｓＤＮＡ抗體檢測(cè)對(duì)于ＳＬＥ診斷的重要性。ＳＬＥ高度特異的一個(gè)標(biāo)志物，采用核小體后不僅可 然而，標(biāo)準(zhǔn)中并未就抗體的檢測(cè)方法進(jìn)行限定，但正 是不同的檢測(cè)方法和不同的試劑影響著特定實(shí)驗(yàn)的 萬(wàn)方數(shù)據(jù)

以避免由于介質(zhì)導(dǎo)致的假陽(yáng)性的發(fā)生，還能更好地

提高試劑診斷ＳＬＥ的敏感性。當(dāng)然采用核小體連 于一些非ＳＬＥ，比如類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎、干燥綜合征及自 接增加了ＥＬＩＳＡ檢測(cè)的陽(yáng)性率，也部分導(dǎo)致了１１Ｆ 身免疫性肝病等，與疾病活動(dòng)度不相關(guān)。另外還有 法陰性同時(shí)ＥＬＩＳＡ法陽(yáng)性不一致結(jié)果的出現(xiàn)。（３）一種可能即連接蛋白核小體中的組蛋白表位引起了

假陽(yáng)性導(dǎo)致?？菇M蛋白抗體可以在ＳＬＥ、藥物誘導(dǎo) 抗體親和力的不同。ＩＩＦ方法只結(jié)合中到高親和力 性ＳＬＥ、類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎、自身免疫性肝病等多種自 身免疫病中出現(xiàn)。因此，同時(shí)用ＩＩＦ和ＥＬＩＳＡ ２種方 的抗體，而ＥＬＩＳＡ方法低到高親和力的抗體都能結(jié) 合…Ｊ。這也是為什么ＩＩＦ法陰性同時(shí)ＥＬＩＳ法檢測(cè)抗ｄｓＤＮＡ抗體，并建立方法常規(guī)檢測(cè)抗 Ａ法陽(yáng) 性多見的最主要原因。我們?cè)M(jìn)行抗體親和力的檢 ｄｓＤＮＡ抗體的親和力，可能會(huì)為臨床提供更多的關(guān) 于ＳＬＥ診斷和活動(dòng)度判斷的信息。測(cè)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)２種方法同時(shí)陽(yáng)性組的抗體親和力要 遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于ＩＩＦ法陰性但ＥＬＩＳＡ法陽(yáng)性組（結(jié)果待發(fā) 表）。另一種不一致，ＩＩＦ陽(yáng)性而ＥＬＩＳＡ陰性，絕大 ＳＡ 方法所包被的靶抗原沒(méi)有覆蓋被檢測(cè)者抗ｄｓＤＮＡ 參 考

文

獻(xiàn)

多數(shù)是因?yàn)椋牛蹋桑樱练椒ǖ木窒扌詫?dǎo)致。例如ＥＬＩ［１］Ｔａｎ ＥＭ，Ｃｏｈｅｎ ＡＳ．Ｆｒｉｅｓ ＪＦ，ｅｔ ａ１．Ｔｈｅ １９８２ ｒｅｖｉ＂ｄ ｃｒｉｔｅｒｉａ ｆｏｒ ｔｈｅ ｅｌａｓｓｉｆｉＩ－ｏｒｉｏｎ ｏｆ ｓｙｓｔｅｍｉｃ Ａｒｌｈｒｉｔｉｓ Ｒｈｅｕｍ．１９８２。２５：１２７１．１２７７． ｅｒｙｌｈｅｍａｌｏｓｕｓ（ＳＬＥ）． 抗體所針對(duì)的靶抗原片段或是在抗原包被過(guò)程中部 本研究ＥＬＩＳＡ試劑所包被的是天然純化的ｄｓＤＮＡ，抗原包被中抗原位點(diǎn)被遮蔽的可能性大。本研究中，ＩＩＦ與ＥＬＩＳＡ診斷ＳＬＥ的正確率均 為８４％以上，說(shuō)明這２種方法都能較好的用于ＳＬＥ ［２］Ｈｏｃｈｂｅｒｇ ＭＣ．Ｕｐｄａｔｉｎｇ ｔｈｅ Ａｍｅｒｉｃａｎ Ｃｏｌｌｅｇｅｏｆ Ｒｈｅｕｍａｔｏｌｏｇｙ ｒｅｖｉｓｅｄ ｃｒｉｔｅｒｉａ ｆｏｒ ｔｈｅ ｅｌａｓｓｉｆｉ（’ａｌｔｏｓ ｏｆ ｅｒｙｔｈｅｍａｔｏｓｕｓ．Ａｒｔｈｒｉｔｉｓ Ｒｈｅｕｍ．１９９７，４０：１７２５． 分抗原位點(diǎn)被遮蔽等都會(huì)使ＥＬＩＳＡ檢測(cè)為陰性¨引。［３］Ｖｉｔａｌｌ Ｃ．Ｂｏｍｂａｒｄｉｅｒｉ Ｓ，Ｊｏｎｓｓｏｎ Ｒ．ｅｌ ａ１．Ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔ

ｉｏｎ ｃｒｉｔｅｒｉａ ｆｏｒ ｔｈｅ Ｃｏｎｓｅｎｓｕｓ Ｒｈｅｕｍ Ｄｉｓ．２００２，６１：５５４—５５８．（４］Ａｍｅｎ ＦＣ．ＥｄｗＳＭ．Ｂｌｏｃｈ ＤＡ，ｅｔ ａ１．１ｒｈＰ ａｍｅｒｉｃａｏｒｔｈｙ ｉｏｎ ｏｆ ｒｈｅｕｍａｔｏｉｄ ａｒｔｈｒｉｔｉｓ．Ａｒｔｈｒｉｔｉｓ Ｒｈｅｕｍ．１９８８．３ｌ：３１５—３ｎ ｒｈｅｕｍａｔｉｓｍ ａｓｔｗＫｉａｔｌ９８７ ｒｅｖｉ，．，ａ＂ｄ ｃｈｔｅｄａ ｆｏｒ ｔｈｅ ｃｌⅢｓｓｉｆｉ（?ｏｒｉｏｎ 診斷。尤其是ＩＩＦ方法，特異性高達(dá)９９．２％，是一個(gè) 很好的抗ｄｓＤＮＡ抗體診斷試驗(yàn)，同時(shí)其滴度變化還 ２４． ［５］Ｓｕｔｗｏｍｍｉｔｔｅｅ ｆｏｒ Ｓｃｌｅｒｏｄｅｒｍａ Ｃｒｉｔｅｒｏｆ ｔｈｅ ｉａ ＲｈｅｕｍａｔｉＴｈｅｒａｐｅｕｔｉｃ Ａｓｓｏ（１ｉａｔｉｏｎ Ｄｉａｇｎｏｓｔｉｃ ａｎｓｍ

ｄ Ａｍｅｒｉｃａｎ Ｃｒｉｔｅｒｉａ 與疾病活動(dòng)度，特別是腎炎密切相關(guān)。但是單獨(dú)進(jìn) 行ＩＩＦ檢測(cè)敏感度不高，只有４６．１％；在聯(lián)合ＥＬＩＳＡ 方法后（任一方法陽(yáng)性則判為陽(yáng)性），診斷的敏感度 上升至６１．４％，在保證特異性的同時(shí)增加了ＳＬＥ的 Ｃｏｍｍｉｔｔｅｅ．Ｐｒｅｌｉｍｉｎａｒｙ ｃｆｉｌｆｏｒ ｔｈｅ ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｓｙｓｔｅｍｉｃ ｅｆｉａ ｓｃｌｅｎ）ｓｉｓ．Ａｒｔｈｒｉｔｉｓ Ｒｈｅｕｍ．１９８０．２３：５８１．５８６．

ａｎｔｉｂｏｄｙ ［６］Ｊａｅｋｅｌ ＨＰ．Ｔｒａｈａｎｄｔ Ａ．Ｇｌｏｂｅ Ｎ．ｅｔ ａ１．Ａ

ｎｔｉ?ｄｓＤＮＡ

ｓｙｓｔｅｍｉｃ ｌｕｐｕｓ ｌｕｐｕｓ ｎｅｐｈｒｉｔｉｓ．Ｌｕｐｕｓ，２００６．１５：３３５．３４５． ａ 檢出，這與Ｌｅｍａｒｉｅ等¨列的研究結(jié)果一致。因此，［７］Ｃｈｉａｒｏ ＴＲ．Ｄａｖｉｓ ＫＷ，Ｗｉｌｓｏｎ Ａ，ｅｔ ａ１．Ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｉｎ 我 們認(rèn)為ＩＩＦ和ＥＬＩＳＡ應(yīng)該同時(shí)進(jìn)行。若先片｛ＥＬＩＳＡ 篩查，陽(yáng)性標(biāo)本再加測(cè)ＩＩＦ，雖然減少了８３．７％的１１Ｆ 工作量，但會(huì)將部分ＥＬＩＳＡ陰性ＩＩＦ陽(yáng)性標(biāo)本誤判 ３．０％，這種假陰性率還會(huì)隨著ＥＬｌＳＡ檢測(cè)試劑性 能的不同而有所增加。ｔｈｅ ａｎａｌｙｔｉｃ ｃｏｎｃｏｒｄａｎｔｅ ｂｅｔｗｅｅｎ ａｎｔｉ－ｄｓＤＮＡ球；ａｎｔｉｌｍｄｙ∞ｓａｙｓ ｆｏｒ ｔｈｅ ｄｉａｇｎｏｓｉｓ ｏｆ ｓｙｓｔｅｍｉｃ ｌｕｐｕｓ ｅｒｙｔｈｅｍａｔｏｓｕｓ．Ｉｍｐｌｉ（－ａｔｉｏｎｓ ｆｏｒ

ｉｎｔｅｒ．］ａｌｍｒａｔｏｒｙ ｔｅｓｔｉｎｇ．Ｃｌｉｏ Ｃｈｉｍ Ａｃｔｓ．２０１１．４１２：１０７６一１０８０． ［８］史曉敏．馮珍如．隋’衽環(huán)．等．酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)撿測(cè)人Ⅱｎ清抗

雙鏈ＤＮＡ抗體在系統(tǒng)性紅斑狼瘡診斷ｑ１的性能評(píng)估．中陶全 科陜學(xué)，２０１１．１：１６７?１７０． ［９］Ｂｉｅｓｅｎ Ｒ，Ｄａｈｎｒｉ［?ｈ Ｃ。Ｒｏｓｅｍａｎｎ Ａ，ｅｔ ａ１．ＡｎＥＬＩＳＡ：ｄｓｔ）ＮＡ．１０ａｄｅｄ ｎｕｅｌｅｏｓｏｍｅｓ ｉｍｐｒｏｖｅ ｄｉａｇｎｏｓｉｓ ａｎｄ 為抗ｄｓＤＮＡ抗體陰性。在我們檢測(cè)中這部分比例是 ｔｉ—ｄｓＤＮＡ—ＮｅＸ ｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ ｏｆ ｄｉｓｅａｓｅ ａｒｔｉｖｉｔｙ ｉ

ｎ

ｓｙｓｔｅｍｉｃ ｌｕｐｕｓ ｅｒｙｔｈｅｍａｔｏｓｕｓ． 值得關(guān)注的是。研究中出現(xiàn)了１６名非ＳＬＥ患 ［１０］Ｊａｎｙａｐｏｏｎ Ｋ．Ｊｉｖａｋａｎｏｎｔ Ｐ，Ｓｕｒｈｒｓｉｎｇ Ｒ，ｅｔ ａ１．Ｄｅｔｅｃｔｉｏｎ ｏｆ ａｎｔｉ－

Ａｒｔｈｒｉｔｉｓ ＲＰＨ Ｔｈｅｒ．２０１１，１３：Ｒ２．６． 者抗ｄｓＤＮＡ抗體ＩＩＦ法陽(yáng)性，其中ＩＯ例為ｌ：１ｄｓＤＮＡ ｈｙ｝＇Ｉ．Ｉｕｓｉｎｇ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ∞ｕｒｅｅｓ ｏｆ ａｎｔｉｇｅｎｓ．ＰａｌＳＡ ｈＩｄｏｇｙ． ０弱 陽(yáng)性，會(huì)不會(huì)是ＳＬＥ前期呢？我們進(jìn)一步追蹤臨床 ｆ ｌ １］Ｗｅｒｌｅ Ｅ。Ｂｌａ２００５，３７：６３－６８． ｚｅｋ ｔ

ａｎｔｉｔ）?ａｌｉｅｓ ｂｙ Ｍ．ＦｉｅｈＷ．Ｔｈｃｌｉｎｉｃａｌ ｅ ｎ

ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅ ｏｆ

ｍｅａｓｕｒｉｎｇ【ｌｉｆｆｅｒｅｎａｎｔｉ．ｄｓｌ）ＮＡ 發(fā)現(xiàn)，１６名中有１３名除抗ｄｓＤＮＡ抗體陽(yáng)性外還符 ｕｓｉｎｇ ｔｈｅ Ｆａｒｅ 合另外２條ＳＬＥ的診斷標(biāo)準(zhǔn)，只要再滿足一條就可 ａｓｓａｙ． ｌｕ（－ｉｌｉａｅ

ｉｍｍｕｎｏｆｈｍｒｅｓｃｅｎｃｆ ｔｅｓＬｔ．１．ｕｐｕｓ．１９９２．Ｉ：３６９—３７７． 以確診ＳＬＥ。Ａｒｂｕ（＇ｋｌｅ等學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)抗ｄｓＤ［１２］Ａｖｉｎａ．Ｚｕｂｉｅｔａ ＮＡ抗 體的產(chǎn)生早于ＳＬＥ臨床診斷。最早的患者其抗 ＪＡ．Ｇａｌｉｎｄｏ．１：ｈ）ｄｒｉｇｕｅｚ Ｇ．Ｋｗａｎ?Ｙｅｕｎｇ Ｉ．．ＰＩ ａ１． Ｃｌｉｎｉ（?ａｌ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ ｖａｒｉＯＵＳ ｓｅｌｅｔ?ｌｅｄ ＥＬＩＳＡ ｋｉｔｓ ｆｏｒ ｔｈｅ ｄｅｔｆ、?ｌｉｏｎ ｏｆ ａｎｔｉ—ＤＮＡ ａｎｔｉｌｍｄｉｃｓ．１．ｕｐｕｓ．１９９５．４：３７０—３７４． ａｎｔｉ?ｄｓｌ）ＮＡ ｄｓＤＮＡ抗體在發(fā)病９．３年前就出現(xiàn)了，平均出現(xiàn)［１３］Ｌｅｍａｒｉｅ Ｒ，Ｊａ（一ｏｍｅｔ Ｆ，ＧｎｕｔｌＢ，ｅｔ ａ１．Ｔｈｅ ｅ 時(shí) 間為發(fā)病前２．２年【Ｉ引。岡此對(duì)這部分患者應(yīng)密切

ａｎｔｉｌｘａｌｉｅｓ：ｖａｌｉｄａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｉｎ ｏｒｉｇｉｎａｌ｜ｗｏ ｓｔｒａｔｅｇｙ ｏｆ ｄｅｔｅ（’Ｉｉｏｎ． ｓｔｅｐ Ａｎｎ Ｂｉｏｌ Ｃｌｉｏ（Ｐａｒｉｓ）．２０１１．６９：４７?５３． ［１４］Ａｒｔ）ｕｔ?ｋｌｅ 觀察．判定是否為ＳＬＥ前期。另外，還有６５名非 ＭＲ．ＪａｍＪＡ，Ｋｏｈｌｈａｓｅ ＫＦ．ｅｔ ａ１．Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｅｓ ｔ ｏｆ ＳＬＥ患者抗ｄｓＤＮＡ抗體單純Ｅ１．ＩＳＡ陽(yáng)性．其中絕大 ｍｉｃ 為 ａｎｔｉ—ｄｓｌ）ＮＡ ａｕｔｏａｎｔｉｌｍｄｉｅｓ ｐｒｉｏｒ Ｉｎ ｆ?ｌｉｎｔ（‘ａｌ ｄｉａｇｎｏｔ‘ｉｓ¨ｆ ｓｙｓｔｅｌｕｐｕ Ｊ ｉｍｍｕｎｏｌ，２００ｌ。５４：部分（８７．７％）小于３００ ＩＵ／ｍｌ，我們推測(cè)很可能ｌｕｐｕｓ ｅｒｙｔｈｅｍａｔｏｓｕｓ．５ｃａｎｄｓ ２Ｉ Ｉ－２１９． 《收稿Ｈ期：２０Ｉｌ—１２－２９）ｓ（本文編輯：唐棟）ｓｙｓｔｅｍｉｃ ｌｕｐｕ

低親和力抗體。由于低親和力抗ｄｓｌ）ＮＡ抗體存在 Ｓｊｏｇｒｅｎ’ｓ ｓｙｎｄｒｏｍｅ：ａ ｒｅｖｉｓｅｄ ｖｅｒｓｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ Ｅｕｒｏｐｅａｎ ｃｒｉｔｅｒｉａ ｐｒｏｐｏｓｅｂｙ ｄ Ａｍｅｒｉｃａｎ—Ｅｕｒｏｐｅａｎ Ｃｒｏｕｐ．Ａｎｎ 萬(wàn)方數(shù)據(jù)

ｓｕｌ，ｔｙｐｅｓ ａｎｄａｎｔｉ．ＣＩｑａｎｔｉｔＨＭｉｅｓ：ｔｏｗａｒｄ ｍｏｒＰｒＰｌｉａｈｌｅ ｄｉａｇｎｏｓｉｓ ｅｎｚｙｍｉｍｍｕｎｏａｓｓａｙ ａｎｎｄａｅ

兩種檢測(cè)抗雙鏈DNA抗體方法對(duì)系統(tǒng)性紅斑狼瘡的診斷價(jià)值比較

作者： 作者單位： 刊名： 英文刊名： 年，卷(期)： 史曉敏，閻振林，隋寶環(huán)，馮珍如，SHI Xiao-min，YAN Zhen-lin，SUI Bao-huan，F(xiàn)ENG Zhen-ru 100034,北京大學(xué)第一醫(yī)院檢驗(yàn)科 中華檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志

Chinese Journal of Laboratory Medicine

2012,35(8)

本文鏈接：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_zhyxjy201208019.aspx