第一篇：驚人內(nèi)幕曝光：汶川地震讓中國失去大量核武器（本站推薦）

驚人內(nèi)幕曝光：汶川地震讓中國失去大量核武器

美國華爾街日報(bào)24日文章稱，中國正在進(jìn)行大規(guī)模核武器現(xiàn)代化努力公國，包括引入可投送多個(gè)彈頭的新一代洲際彈道彈道。據(jù)估計(jì)，目前中國已部署將近1300枚可安裝核或常規(guī)彈頭的戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)區(qū)導(dǎo)彈系統(tǒng)。根據(jù)美國前美國防務(wù)官員、現(xiàn)喬治敦大學(xué)亞洲軍控項(xiàng)目負(fù)責(zé)人菲利普·卡伯的話說，中國現(xiàn)在每輛移動(dòng)發(fā)射車可以配備多達(dá)五枚彈頭。

中國建3000英里隧道保護(hù)核彈

美媒稱，菲利普·卡伯曾于2008年受五角大樓國防威脅降低局委托，調(diào)查中國“地下長城”項(xiàng)目。此次調(diào)查引發(fā)了卡伯對中國核武庫規(guī)模的懷疑。他指出，中國大興隧道建設(shè)與已知中國核武庫規(guī)模相差甚遠(yuǎn)，并據(jù)此懷疑中國維持有大規(guī)模核武庫，進(jìn)而推測中國每臺(tái)移動(dòng)發(fā)射車或許配備有多達(dá)5枚導(dǎo)彈能力。不過，為了避免引起不必要的恐慌，卡伯也強(qiáng)調(diào)稱自己的研究不能代替真實(shí)的情報(bào)收集工作

據(jù)稱，五角大樓之所以對中國“地下長城”項(xiàng)目感興趣，是因?yàn)樗拇?·12大地震后，除普通救援部隊(duì)之外，北京方面還向?yàn)?zāi)區(qū)派遣了數(shù)千名隸屬于二炮部隊(duì)的輻射專家。二炮部隊(duì)負(fù)責(zé)解放軍的戰(zhàn)略核力量，包括大部分核武器。

事實(shí)上，二炮部隊(duì)的參與并非完全出乎意料，畢竟四川是中國重要核設(shè)施基地。更有意思的是，有報(bào)道稱，山坡坍塌后，大量巨大的混凝土碎塊被暴露在外。這種傳聞使人們猜測，此次地震可能使中國丟失了部分藏于地下隧道或倉庫內(nèi)的核彈。

卡伯隨后開始著手利用衛(wèi)星圖像、漢語及其他公開材料搜集更多曾被西方忽視的信息。在這一過程中，歷史資料也起到了很大的作用。近兩千年以來，隧道一直是中國軍事文化的一部分。

據(jù)稱，毛澤東尤其癡迷于此，他下令在北京挖掘了一個(gè)巨大的地下城；上世紀(jì)六十年代末，他又下令在中國中部地區(qū)挖掘“第三道防線”，預(yù)防可能發(fā)生的俄羅斯核攻擊。這個(gè)規(guī)模龐大的工程包括一個(gè)地下核反應(yīng)堆、以及中國第一代核彈彈頭的儲(chǔ)藏設(shè)施。

美媒稱，中國“地道挖掘熱”非但沒有隨著毛澤東的逝去而結(jié)束，甚至有所加強(qiáng)。2009年12月，在新中國建國六十周年大慶期間，解放軍宣布二炮部隊(duì)修建了一條累計(jì)3000英里長的隧道——其中近半是在過去十五年內(nèi)修建的。為使這一數(shù)字變得更加鮮活，卡伯形容說：“你從新罕布什爾州出發(fā)到芝加哥，然后到達(dá)拉斯，再后到提華納，這應(yīng)該是大約3000英里?！?/p>

二炮如此癡迷于隧道？要確保核武庫安全，還有其他方法可用。美媒稱，即使在勞動(dòng)力廉價(jià)的中國，要建造質(zhì)量佳、照明好、高度適宜、均長六英里的隧道，也是一項(xiàng)十分浩大的工程。隧道的長度與中國相對較小的核武庫規(guī)模并不相稱——據(jù)信，中國核彈頭數(shù)量在240枚至400枚之間。卡伯說：“為每一枚彈頭建造長十英里的隧道？這不合常理，有點(diǎn)過

中國每輛移動(dòng)發(fā)射車可配備五枚核彈

美媒稱，這個(gè)想法促使卡伯更細(xì)致地研究西方對中國核武庫的估計(jì)。上世紀(jì)六十年代末，美國軍方曾預(yù)測稱，到1973年時(shí)，中國可以部署435枚核彈頭?；谶@一推測的直線推論表明，中國現(xiàn)在可能擁有大約3000枚核彈頭。

1984年，國防情報(bào)局估計(jì)，到1994年中國可能有818枚核彈頭，現(xiàn)在有1000多枚。最近中國媒體的報(bào)道，這一數(shù)據(jù)大概處于2350 到 3500之間，也就是說，中國過去10年平均每年的核彈頭生產(chǎn)大約有200枚。相比之下，自然資源保護(hù)委員會(huì)的估計(jì)顯示，中國的武庫在1980年左右時(shí)達(dá)到最高峰，之后便或多或少保持平穩(wěn)。

美媒稱，美國科學(xué)家聯(lián)盟的漢斯·克里斯滕森堅(jiān)稱，中國“并沒有試圖讓其核庫存，達(dá)到與美國或俄羅斯比肩的程度。他們并沒有在這些隧道里，隱藏?cái)?shù)以千百計(jì)的導(dǎo)彈?！彼a(bǔ)充道，這些隧道是中國“為隱藏他們所擁有的、保護(hù)他們相對有限的導(dǎo)彈力量而采取的典型方式”。這種說法并沒有讓卡伯信服。

他說：“修建這樣一公里的隧道的成本，幾乎相當(dāng)于4 或5個(gè)核武器以及幾個(gè)發(fā)射系統(tǒng)的成本”。為什么中國要投入這樣巨大的資源，建設(shè)一個(gè)隧道防護(hù)網(wǎng)絡(luò)，而對這些隧道計(jì)劃保護(hù)的武器投入相當(dāng)較少的資源呢？

美媒稱，還有一個(gè)問題，那就是中國所宣稱的核政策是否可信。中國堅(jiān)稱，中國貫徹“不首先使用核武器”的政策。不過，2005年，解放軍少將曾對《華爾街日報(bào)》表示，倘若臺(tái)灣與大陸發(fā)生戰(zhàn)爭，如果華盛頓幫助臺(tái)北的話，北京會(huì)對華盛頓的“成千或者兩百個(gè)”城市發(fā)動(dòng)核攻擊。中國還宣稱，堅(jiān)持貫徹維持一小股核力量的政策，它被一位中國將軍稱為“最低限度的報(bào)復(fù)工具”。對于這一點(diǎn)，卡伯也存有疑問。

美媒稱，當(dāng)前，中國正在進(jìn)行一場主要的核現(xiàn)代化，包括建造新一代洲際彈道導(dǎo)彈，據(jù)信該導(dǎo)彈可以攜帶多枚彈頭。而且，據(jù)估計(jì)中國還部署了近1300枚戰(zhàn)術(shù)及戰(zhàn)區(qū)導(dǎo)彈，這些導(dǎo)彈既能攜帶核彈頭，也可以攜帶常規(guī)彈頭——如果發(fā)生戰(zhàn)爭，這種兩用性將賦予北京政府極大的優(yōu)勢。

卡伯還懷疑中國每臺(tái)移動(dòng)發(fā)射車或許配備有多達(dá)5枚導(dǎo)彈能力。如果是這樣，就有助于解釋已觀測到的中國移動(dòng)發(fā)射車的數(shù)量（認(rèn)為中國導(dǎo)彈數(shù)量相對少的理由之一）與卡伯對核武庫真實(shí)規(guī)模的猜測之間的差距。