第一篇:殘疾教師代課20年未轉正到底讓誰蒙羞
殘疾教師代課20年未轉正到底讓誰蒙羞?
作者:陳慶貴
河北蔚縣殘疾教師郭省代課20年未能“轉正”、依靠村民救濟生活一事,9日經(jīng)中新網(wǎng)報道后,立即引起網(wǎng)民關注。截至11日12時,一天半的時間里,多家新聞門戶網(wǎng)站就有近30多萬人圍觀,網(wǎng)民發(fā)帖討論的也迅速飆升至1萬多人次(9月12日中國新聞網(wǎng))。老實說,近年少數(shù)地方代課教師代課數(shù)十年,被“一刀切”清退一朝卸磨殺驢鳥盡弓藏兔死狗烹的辛酸故事早非新聞,“世上本來沒有路,走的人多了也便成了路”,現(xiàn)今人們大抵已對此話題衍生關注疲勞。
殘疾教師代課20年未“轉正”之所以引發(fā)我的關注,是因為郭省有別于前者。設若說,早先批量清理代課教師乃地方“一刀切”政策使然,那么,郭省則屬例外。換言之,不是他抵制清退賴著不走,而是當?shù)亟逃F(xiàn)實留人不讓他走。郭省無奈地說:“清退我倒無所謂,但那些孩子們該怎么辦呢?”事實上,如果沒有郭省,孩子將不知何去何從。大寧村小學名曰小學,實則是家長們集資租用一處民房籌建。據(jù)一名村官介紹,2008年10月離村子最近的岔道完小撤了,孩子們都得到鎮(zhèn)中心校上學,尤其是一年級孩子尚不會生活就得住校,大人跟著揪心不說,天天接送又完全不可能,于是幾個村民向鎮(zhèn)里申請要求派老師來大寧村。要命的是,當時沒人愿來,郭省就來了。也就是說,既然現(xiàn)實所迫讓郭不得不重復代課教師生涯,他就應當享受一名為人師者的基本尊嚴和合理待遇。然而,他現(xiàn)下月工資僅540元,平時吃喝全靠老鄉(xiāng)們接濟,“不鬧病還勉強,稍有個頭疼感冒就吃不消”。我不禁詰問,現(xiàn)下540元是個什么概念?據(jù)張家口晚報訊,從今年7月1日起該市施行新最低工資標準,其中蔚縣最低工資標準執(zhí)行860元。就因為未能“轉正”,郭代課20年工資居然達不到最低標準,這公平嗎?無論誰付工資,這難道不讓旨在實現(xiàn)公平正義的最低工資制度蒙羞嗎?
雖然郭省只是個代課20年未能“轉正”的體制外“三等公民”,然而人家畢竟是一名“為人師表”的老師。如果不能勝任,理當讓其轉崗或辭退;既然現(xiàn)實離不開他,就應當讓其享受“同工同酬”待遇?!敖處熎骄べY水平不低于當?shù)毓珓諉T平均工資水平?!贝四爽F(xiàn)行《義務教育法》規(guī)定,也是核定義務教育教師績效工資總體水平之基本依據(jù)。教育部相關官員曾表示,實施績效工資保障了教師平均工資水平不低于當?shù)毓珓諉T平均工資水平。而一個代課20年未能“轉正”的代課教師每月只拿540元,這符合華夏“天地君親師”祖宗遺訓和“尊師重教”傳統(tǒng)倫理嗎?這難道不讓“同工同酬”政策和《義務教育法》蒙羞嗎?
郭省代課20年未能“轉正”,是不是活該只能享受每月540元工資和平時吃喝全靠老鄉(xiāng)們接濟的待遇?當然不是。君不見,當下少數(shù)地方官員“教育優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略”、“加大教育投入”,“再窮不能窮教育,再苦不能苦孩子”口號喊了多少年喊得驚天動地,在大批代課老師被清退后,居然讓一名代課20年的教師每月拿540元工資,請問:這說得過去嗎?這難道不讓我們的教育戰(zhàn)略蒙羞嗎?
當?shù)卮迕窈徒逃賳T證實,“郭省教書很認真很負責。2009年,被評為‘蔚縣十大杰出青年’,20年來幾乎年年得獎?!痹谶\動員可以憑金牌破格上大學、功臣人才可以破格進入公務員隊伍等“破格”滿天飛的當下,一個曾被評為“十大杰出青年”且年年得獎的優(yōu)秀教師,竟然不能破格進入公辦教師隊伍,這不是相關制度政策的恥辱又是什么?報道稱,縣領導班子開會有人提議郭省轉正問題時,當時主政官員說:“郭省不能轉正,他有損蔚縣的教師形象?!鞭D正的事兒遂不了了之。嗚呼!相對于個別官員的冷血,政策再好對郭省又有何益?相對于個別官員的冷血,個別官員難道不覺得臉紅嗎?村民們對郭省卻熱心依舊,他們表示:“不管他能不能轉正,只要郭老師在村里一天,我們就管他一天?!?/p>
我注意到,中新網(wǎng)記者已輾轉收到當?shù)亟逃趾?,稱對報道“非常重視”。而我要說的是,郭須要的不是“非常重視”,而是解決實際問題。簡言之,既然還要人家做老師,就沒有道理不給人家一名教師的基本權益和尊嚴待遇。