第一篇：殘疾教師代課20年未轉正到底讓誰蒙羞

殘疾教師代課20年未轉正到底讓誰蒙羞？

作者：陳慶貴

河北蔚縣殘疾教師郭省代課20年未能“轉正”、依靠村民救濟生活一事，9日經(jīng)中新網(wǎng)報道后，立即引起網(wǎng)民關注。截至11日12時，一天半的時間里，多家新聞門戶網(wǎng)站就有近30多萬人圍觀，網(wǎng)民發(fā)帖討論的也迅速飆升至1萬多人次(9月12日中國新聞網(wǎng))。老實說，近年少數(shù)地方代課教師代課數(shù)十年，被“一刀切”清退一朝卸磨殺驢鳥盡弓藏兔死狗烹的辛酸故事早非新聞，“世上本來沒有路，走的人多了也便成了路”，現(xiàn)今人們大抵已對此話題衍生關注疲勞。

殘疾教師代課20年未“轉正”之所以引發(fā)我的關注，是因為郭省有別于前者。設若說，早先批量清理代課教師乃地方“一刀切”政策使然，那么，郭省則屬例外。換言之，不是他抵制清退賴著不走，而是當?shù)亟逃F(xiàn)實留人不讓他走。郭省無奈地說：“清退我倒無所謂，但那些孩子們該怎么辦呢?”事實上，如果沒有郭省，孩子將不知何去何從。大寧村小學名曰小學，實則是家長們集資租用一處民房籌建。據(jù)一名村官介紹，2008年10月離村子最近的岔道完小撤了，孩子們都得到鎮(zhèn)中心校上學，尤其是一年級孩子尚不會生活就得住校，大人跟著揪心不說，天天接送又完全不可能，于是幾個村民向鎮(zhèn)里申請要求派老師來大寧村。要命的是，當時沒人愿來，郭省就來了。也就是說，既然現(xiàn)實所迫讓郭不得不重復代課教師生涯，他就應當享受一名為人師者的基本尊嚴和合理待遇。然而，他現(xiàn)下月工資僅540元，平時吃喝全靠老鄉(xiāng)們接濟，“不鬧病還勉強，稍有個頭疼感冒就吃不消”。我不禁詰問，現(xiàn)下540元是個什么概念?據(jù)張家口晚報訊，從今年7月1日起該市施行新最低工資標準，其中蔚縣最低工資標準執(zhí)行860元。就因為未能“轉正”，郭代課20年工資居然達不到最低標準，這公平嗎?無論誰付工資，這難道不讓旨在實現(xiàn)公平正義的最低工資制度蒙羞嗎?

雖然郭省只是個代課20年未能“轉正”的體制外“三等公民”，然而人家畢竟是一名“為人師表”的老師。如果不能勝任，理當讓其轉崗或辭退;既然現(xiàn)實離不開他，就應當讓其享受“同工同酬”待遇?！敖處熎骄べY水平不低于當?shù)毓珓諉T平均工資水平?！贝四爽F(xiàn)行《義務教育法》規(guī)定，也是核定義務教育教師績效工資總體水平之基本依據(jù)。教育部相關官員曾表示，實施績效工資保障了教師平均工資水平不低于當?shù)毓珓諉T平均工資水平。而一個代課20年未能“轉正”的代課教師每月只拿540元，這符合華夏“天地君親師”祖宗遺訓和“尊師重教”傳統(tǒng)倫理嗎?這難道不讓“同工同酬”政策和《義務教育法》蒙羞嗎?

郭省代課20年未能“轉正”，是不是活該只能享受每月540元工資和平時吃喝全靠老鄉(xiāng)們接濟的待遇?當然不是。君不見，當下少數(shù)地方官員“教育優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略”、“加大教育投入”，“再窮不能窮教育，再苦不能苦孩子”口號喊了多少年喊得驚天動地，在大批代課老師被清退后，居然讓一名代課20年的教師每月拿540元工資，請問：這說得過去嗎?這難道不讓我們的教育戰(zhàn)略蒙羞嗎?

當?shù)卮迕窈徒逃賳T證實，“郭省教書很認真很負責。2009年，被評為‘蔚縣十大杰出青年’，20年來幾乎年年得獎?！痹谶\動員可以憑金牌破格上大學、功臣人才可以破格進入公務員隊伍等“破格”滿天飛的當下，一個曾被評為“十大杰出青年”且年年得獎的優(yōu)秀教師，竟然不能破格進入公辦教師隊伍，這不是相關制度政策的恥辱又是什么?報道稱，縣領導班子開會有人提議郭省轉正問題時，當時主政官員說：“郭省不能轉正，他有損蔚縣的教師形象?！鞭D正的事兒遂不了了之。嗚呼!相對于個別官員的冷血，政策再好對郭省又有何益?相對于個別官員的冷血，個別官員難道不覺得臉紅嗎?村民們對郭省卻熱心依舊，他們表示：“不管他能不能轉正，只要郭老師在村里一天，我們就管他一天?！?/p>

我注意到，中新網(wǎng)記者已輾轉收到當?shù)亟逃趾?，稱對報道“非常重視”。而我要說的是，郭須要的不是“非常重視”，而是解決實際問題。簡言之，既然還要人家做老師，就沒有道理不給人家一名教師的基本權益和尊嚴待遇。