第一篇：最高人民法院經濟審判庭關于代理發(fā)行企業(yè)債券的金融機構應否承擔企業(yè)債券發(fā)行人債務責任問題的復函

最高人民法院經濟審判庭關于代理發(fā)行企業(yè)債券的金融機構應否承擔企業(yè)債券發(fā)行人債務責任問題的復函

1994年4月29日，最高人民法院經濟審判庭

中國人民銀行條法司：

你司銀條法〔1993〕35號函收悉。經研究，答復如下：

企業(yè)債券是企業(yè)依照法定程序發(fā)行，約定在一定期限內還本付息的有價證券。企業(yè)債券的發(fā)行人對企業(yè)債券的持有人負有按債券約定的期限償付本息的義務。金融機構接受企業(yè)債券發(fā)行人的委托代理發(fā)行企業(yè)債券，根據《中華人民共和國民法通則》第六十三條第二款的規(guī)定，應當由企業(yè)債券的發(fā)行人對金融機構的民事法律行為承擔民事責任。因此，當企業(yè)債券的發(fā)行人未按約定期限償付企業(yè)債券的本息時，債券持有人應當向企業(yè)債券的發(fā)行人和（或）擔保人主張民事權利。如果債券推銷人金融機構代企業(yè)債券發(fā)行人墊款向企業(yè)債券持有人兌付本息時，該推銷人金融機構則成為債券持有人，亦應向企業(yè)債券的發(fā)行人和（或）擔保人主張民事權利。以上意見，供參酌。

第二篇：·最高人民法院經濟審判庭關于生效判決的連帶責任人代償債務后應以何種訴訟程序向債務人追償問題的復函

最高人民法院經濟審判庭關于生效判決的連帶責任人代償債務

后應以何種訴訟程序向債務人追償問題的復函

吉林省高級人民法院：

你院經濟審判庭吉高法經請字〔1992〕1號《關于在執(zhí)行生效判決時，連帶責任人代償債務后，應依何種訴訟程序向債務人追償問題的請示》收悉。經研究，答復如下：

根據生效的法律文書，連帶責任人代主債務人償還了債務，或者連帶責任人對外承擔的責任超過了自己應承擔的份額的，可以向原審人民法院請求行使追償權。原審人民法院應當裁定主債務人或其他連帶責任人償還。此裁定不允許上訴，但可復議一次。如果生效法律文書中，對各連帶責任人應承擔的份額沒有確定的，連帶責任人對外償還債務后向其它連帶責任人行使追償權的，應當向人民法院另行起訴。