第一篇：沃登編輯對(duì)投稿前準(zhǔn)備工作和需要注意的事項(xiàng)、投稿過(guò)程相關(guān)經(jīng)驗(yàn)總結(jié)

沃登編輯對(duì)投稿前準(zhǔn)備工作和需要注意的事項(xiàng)、投稿過(guò)程相

關(guān)經(jīng)驗(yàn)總結(jié)

1)第一作者和通信作者的區(qū)別：

通信作者（Corresponding author)通常是實(shí)際統(tǒng)籌處理投稿和承擔(dān)答復(fù)審稿意見(jiàn)等工作的主導(dǎo)者，也常是稿件所涉及研究工作的負(fù)責(zé)人。通信作者的姓名多位列于論文作者名單的最后（使用符號(hào)來(lái)標(biāo)識(shí)說(shuō)明是Corresponding author)，但其貢獻(xiàn)不亞于論文的第一作者。通訊作者往往指課題的總負(fù)責(zé)人，負(fù)責(zé)與編輯部的一切通信聯(lián)系和接受讀者的咨詢(xún)等。文章的成果是屬于通訊作者的，說(shuō)明思路是通訊作者的，而不是第一作者。第一作者僅代表是你做的，且是最主要的參與者！

通信作者標(biāo)注名稱(chēng)：Corresponding author，To whom correspondence should be addressed,或 The person to whom inquiries regarding the paper should be addressed若兩個(gè)以上的作者在地位上是相同的，可以采取“共同第一作者”（joint first author)的署名方式，并說(shuō)明These authors contributed equally to the work。

2)作者地址的標(biāo)署：

盡可能地給出詳細(xì)通訊地址，郵政編碼。有二位或多位作者，則每一不同的地址應(yīng)按之中出現(xiàn)的先后順序列出，本以相應(yīng)上標(biāo)符號(hào)的形式列出與相應(yīng)作者的關(guān)系。

如果第一作者不是通訊作者，作者應(yīng)該按期刊的相關(guān)規(guī)定表達(dá)，并提前告訴編輯。期刊大部分以星號(hào)（*）、腳注或者致謝形式標(biāo)注通訊聯(lián)系人。

3)挑選審稿人的幾個(gè)途徑：

很多SCI雜志都需要作者自己提出該篇論文的和您研究領(lǐng)域相關(guān)的審稿人，比較常見(jiàn)的是三名左右，也有的雜志要求5-8人。介紹幾個(gè)方法：

①利用SCI、SSCI、A&HCI、ISTP檢索和您研究相關(guān)的科學(xué)家；

②文章中的參考文獻(xiàn)；

③相關(guān)期刊編委或?qū)W術(shù)會(huì)議的主席、委員；

④以前發(fā)表的類(lèi)似文章的審稿人；

⑤詢(xún)問(wèn)比較熟識(shí)的一些專(zhuān)業(yè)人士；

⑥交叉審稿，邀請(qǐng)以前的作者；

⑦若是團(tuán)隊(duì)序貫研究，斟酌考慮自建期刊審稿人專(zhuān)家?guī)臁?/p>

PS: 如果有熟悉的同領(lǐng)域的專(zhuān)家，可以推薦一兩位為宜（若你全部推薦熟人也無(wú)可厚非，但編輯基本不會(huì)全部考慮，可能對(duì)你還有點(diǎn)特殊“眼色”了）?？紤]推薦自己文章的參考文獻(xiàn)作者較為常用，當(dāng)然，如果你是負(fù)面引用的話(huà)，務(wù)必慎重了。

4)重視審稿人較為關(guān)注的問(wèn)題，對(duì)照修改自己的稿件最后定稿

①有的審稿人特別重視是否有比較明確的假說(shuō)和意義凸顯點(diǎn)存在（我之前投shock有位審稿人就是抓住這個(gè)不放，重投杯具原因之一就在于此）；

②論證是否合乎邏輯，討論和結(jié)論十分合理；

③參考文獻(xiàn)引用是否妥當(dāng)；

④內(nèi)容是否新穎、重要；

⑤文字表達(dá)是否正確、簡(jiǎn)明、清楚；

⑥實(shí)驗(yàn)描述部分是否清楚并且能被讀者重復(fù)、實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)是否真實(shí)、可靠；

⑦論題是否適合于相應(yīng)的期刊；

⑧圖表的使用和設(shè)計(jì)是否必要、規(guī)范、清楚；

⑨摘要、引言、體例是否合適。

5)合理應(yīng)用一些小技巧：

①了解所投雜志刊登文章的主要方向，投其所好；

②閱讀目標(biāo)期刊的征稿說(shuō)明，按要求逐一修改；

③參考文獻(xiàn)要有1-2篇來(lái)自該期刊或者審稿人；

④請(qǐng)?jiān)谠撈诳l(fā)表過(guò)較多文章的同行或朋友修改一下文章。

6)稿件及其相關(guān)材料準(zhǔn)備：Manuscript.doc、Tables.doc、Figures（多大多數(shù)雜志要求tiff格式，少數(shù)可接受jpg等）、Cover letter，有時(shí)還有Title page、Copyright agreement、Conflicts of interest等

沃登編輯(http:///)為一家專(zhuān)注于生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的SCI論文服務(wù)公司。創(chuàng)建伊始我們就致力于為醫(yī)學(xué)科研、臨床醫(yī)學(xué)和生物醫(yī)學(xué)工作者提供SCI論文翻譯、修改、潤(rùn)色、寫(xiě)作服務(wù)，并協(xié)助作者進(jìn)行SCI論文發(fā)表。

用品質(zhì)贏(yíng)得市場(chǎng)是沃登永恒不變的商業(yè)哲理。正因?yàn)槲值堑膱?jiān)持，才得以獲得客戶(hù)的認(rèn)可與尊重，并因此成為國(guó)內(nèi)生物醫(yī)學(xué)門(mén)戶(hù)“丁香園”的論文服務(wù)金牌供應(yīng)商并與之建立深度合作關(guān)系，同時(shí)沃登亦是“萬(wàn)方醫(yī)學(xué)網(wǎng)”建立戰(zhàn)略合作伙伴,AMWA（美國(guó)醫(yī)學(xué)寫(xiě)作者學(xué)會(huì)）中國(guó)區(qū)唯一官方認(rèn)證合作伙伴。

第二篇：沃登編輯對(duì)如何選擇sci論文審稿人經(jīng)驗(yàn)總結(jié)

沃登編輯對(duì)如何選擇sci論文審稿人經(jīng)驗(yàn)總結(jié)

許多雜志建議作者在投稿的同時(shí)提供3-5個(gè)左右的審稿人。針對(duì)每篇來(lái)稿，編輯部盡可能的讓稿件送審到同行專(zhuān)家手中評(píng)閱。目前評(píng)閱人主要來(lái)自3方面：（1）雜志編委會(huì)成員；（2）世界同行、專(zhuān)家學(xué)者（編輯部通過(guò)關(guān)鍵詞檢索到類(lèi)似文章，然后聯(lián)系文章通訊作者）；（3）作者提供的審稿人。通常編輯部如果能夠找到合適的審稿人，就不會(huì)采納作者提供的審稿人。然而在下列情況下編輯部可能有條件的選擇作者提供的審稿人：（1）稿件研究的領(lǐng)域和內(nèi)容不常見(jiàn)，文獻(xiàn)檢索未發(fā)現(xiàn)相似的文章；（2）編輯部指派的審稿人沒(méi)有回復(fù)或者同意編輯部的邀請(qǐng)。全部采納作者提供的審稿人幾乎是不可能。作者提供審稿人可能增加稿件的接收率。因?yàn)橐环矫嫣峁┑膶徃迦丝赡軐?duì)你的工作比較了解，從某種程度上說(shuō)審稿人可能會(huì)給你的稿件一個(gè)積極肯定的評(píng)價(jià)。另一方面提供的審稿人可能具有相同的研究背景，因此這樣的審稿人給出的意見(jiàn)可能更中肯、更科學(xué)。

如何選擇審稿人？（1）如果對(duì)你的研究領(lǐng)域很熟悉，可直接選擇該領(lǐng)域的最具份量的科學(xué)家。（2）選擇相同或類(lèi)似領(lǐng)域的“朋友”，而不是“敵人”。例如過(guò)去國(guó)外合作單位，或者國(guó)際會(huì)議結(jié)交的朋友等。（3）來(lái)自于參考文獻(xiàn)，這是一種最簡(jiǎn)單但不是最好的辦法。（4）盡管編輯部沒(méi)有對(duì)審稿人的職稱(chēng)有具體的要求，大家最好選擇有副教授及其以上職稱(chēng)的人員。編輯部要求你提供審稿人姓名的同時(shí)，要求你提供他們的工作單位，地址，電話(huà)，傳真以及EMAIL。其中EMAIL要求一定要正確，而且能夠聯(lián)系得上，因?yàn)榫庉嫴恐饕ㄟ^(guò)EMAIL與你的審稿人聯(lián)系。

推薦reviewers似乎大多都是必須的，否則submission過(guò)程無(wú)法進(jìn)行下去；也有雜志讓作者自己推薦、但申明不一定采用、且對(duì)推薦的歐美外的同一國(guó)人士有數(shù)量限制，或者雜志edtioral team自己安排，但后者需要時(shí)間更長(zhǎng)、缺乏可操作性。通常，reviewers的選擇，以本領(lǐng)域?qū)＜揖佣啵瑥奈母鍏⒖嘉墨I(xiàn)的通訊作者中選擇，提供其單位、email，如果編輯部認(rèn)為合適，就會(huì)去email征詢(xún)對(duì)方被邀請(qǐng)審稿的意愿，并把文稿、審稿要求等一并email給專(zhuān)家，并要求專(zhuān)家在1周內(nèi)回復(fù)是否接受邀請(qǐng)；如果專(zhuān)家太忙、或者未收到email（通常2次確認(rèn)）、或者對(duì)稿件質(zhì)量等很不屑直接拒絕審稿邀請(qǐng)，那編輯部要重新篩選reviewers并重復(fù)上述程序。

如何選擇審稿人(2)

本人在投稿和被邀請(qǐng)審稿的過(guò)程中，向大家推薦一下個(gè)人認(rèn)為有用的經(jīng)驗(yàn)或小竅門(mén)：

1.邀請(qǐng)國(guó)外的熟人或朋友當(dāng)reviewers?？梢允亲约旱?、也可以是同事或朋友認(rèn)識(shí)的，也可以提前告訴對(duì)方。直接拒稿的可能性大大減小，差的一般也是大修后再審，最終的“錄修拒”定奪交給雜志吧。論文被大修，堅(jiān)持誠(chéng)懇認(rèn)真逐條修改，就有錄用的可能。須知論文審稿周期是寶貴的，莫隨意被雜志拒稿。

2.邀請(qǐng)研究領(lǐng)域的大牛審稿。大牛一般不僅僅計(jì)較于論文語(yǔ)法或格式等細(xì)節(jié)，往往看你的論文只要有小小的創(chuàng)新點(diǎn)或者可喜的結(jié)論,就會(huì)讓你的論文通過(guò)的，因?yàn)榇笈円话愣己軔?ài)才。當(dāng)然你最好在文中能體現(xiàn)你很了解你的研究領(lǐng)域，切不要被指出顯然性的錯(cuò)誤。放心！大牛一般能通過(guò)瀏覽論文看出你的“創(chuàng)新”的，否則怎么稱(chēng)為大牛？！

如何選擇審稿人(1)

3.不要遺忘邀請(qǐng)第三世界國(guó)家同行。我第一次被邀請(qǐng)，有些受寵若驚；看過(guò)稿件（作者以色列人）覺(jué)得欠缺新意、討論中缺乏對(duì)先進(jìn)技術(shù)的具體實(shí)現(xiàn)，想拒；但一反思，是否太殘酷？同時(shí)天涯淪落人，何不成人之美？于是我審為“修后發(fā)表”，并把關(guān)于要補(bǔ)充的先進(jìn)技術(shù)的具體實(shí)現(xiàn)詳細(xì)附入意見(jiàn)內(nèi)。不久我查閱到了正式發(fā)表的按我意見(jiàn)修改后的文章?！巴萍杭叭恕?，我想找個(gè)來(lái)自第三世界國(guó)家的reviewer，是否也會(huì)高抬貴手呢？也許吧。對(duì)了，這還是不與你國(guó)籍相同的reviewer呢。

4.推薦擬投稿雜志與你專(zhuān)業(yè)相近的編委作為審稿人。適當(dāng)引用擬推薦reviewer的與工作相關(guān)的代表性論文，對(duì)前期貢獻(xiàn)充分肯定或適當(dāng)拔高，估計(jì)審稿意見(jiàn)就很難直接拒稿了。

審稿的過(guò)程.一篇論文投到國(guó)際SCI期刊，editor（或Managing Editor、associate editor,甚至是editor in chief）會(huì)對(duì)稿件由一個(gè)初步的意見(jiàn)或結(jié)論。首先看論文的內(nèi)容是否符合期刊的定位或scope,比如一篇有關(guān)臨床的case report論文投到了JBC，其下場(chǎng)是可以想象的，像這種情況，editor（我下面堅(jiān)持用editor是由于我國(guó)不少報(bào)道將該詞翻譯為主編）就不用再浪費(fèi)時(shí)間了，不用外審了，直接退稿，當(dāng)然退稿信會(huì)簡(jiǎn)單解釋原因，但都應(yīng)該是通用格式，像這這種情況，作者不用太不爽，因?yàn)閑ditor并不是拒絕你的數(shù)據(jù)和/或結(jié)論，下一步很簡(jiǎn)單：就是再找一個(gè)合適的期刊，再投。

2．如果論文是適合在該期刊發(fā)表的，接下來(lái)editor就會(huì)看下面兩個(gè)問(wèn)題：1)論文手稿是否完整，有沒(méi)有缺少某些部分，圖和表有無(wú)遺漏？； 2）手稿的格式是否符合期刊的格式？最起碼要符合基本格式。上面兩個(gè)問(wèn)題如果有一個(gè)問(wèn)題的答案是”NO”,論文也會(huì)立馬退回，絕大多數(shù)期刊的editor都不會(huì)讓審稿人去浪費(fèi)時(shí)間去審閱明顯有上述問(wèn)題的稿件，這也是對(duì)繁忙的審稿人的起碼尊重。

3.上面1、2條通過(guò)后（當(dāng)然有些稿源豐富的期刊還會(huì)由作為大同行的編輯對(duì)稿件的內(nèi)容本身，尤其是創(chuàng)新性進(jìn)行評(píng)估），下面editor要干的活的就是找合適的審稿人（一般是兩個(gè)）進(jìn)行外審。

4.兩位同行的評(píng)審意見(jiàn)收到后，往下editor要干的活，有時(shí)候很容易，比如兩位審稿人都建議接受（accept），并且都有很強(qiáng)的理由，論文只需小修甚至無(wú)需修改，這種情況下，editor要做的決定是顯而易見(jiàn)的。但現(xiàn)實(shí)往往并非如此簡(jiǎn)單，不然是個(gè)人都可以干這活了，很多情況下，兩個(gè)審稿的意見(jiàn)是不一致的，甚至是完全相反的，或者其對(duì)稿件的推薦意見(jiàn)并沒(méi)有很強(qiáng)的證據(jù)說(shuō)明，這種情況下,editor有兩種選擇：或做最后決定，或再找一個(gè)或更多地審稿人繼續(xù)審，看是否能有一致的評(píng)審意見(jiàn)。如果editor對(duì)文章的內(nèi)容可以說(shuō)是大同行(reasonably expert in the subject area of the manuscript)，此時(shí)他/她就可以作為第三個(gè)審稿人做出自己的判斷，editor很可能會(huì)如此做，尤其是當(dāng)其中一個(gè)審稿人的意見(jiàn)比另外一個(gè)明顯更有說(shuō)服力的時(shí)候。當(dāng)然，第二個(gè)選擇，即再外審顯然需要花更長(zhǎng)的時(shí)間，比較弱的編輯往往會(huì)如此選擇。但是這第二個(gè)選擇，任何editor都一定要如此行的，尤其是對(duì)論文的內(nèi)容自己不熟悉的時(shí)候。有些期刊，比如像CNS（Cell、Nature、Science）等?？?，所收到的稿件要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其所能發(fā)表的能力，這些?？?，一篇文章即使是收到兩個(gè)”accepts”，文章照樣可能被據(jù)。當(dāng)然這種杯具還是相當(dāng)讓人痛苦的，這就像申請(qǐng)基金的標(biāo)書(shū)之結(jié)局：“approved but not funded”（批準(zhǔn)啦，但是沒(méi)錢(qián)給你）。５.外審結(jié)束，editor也做出決定后，此時(shí)作者就會(huì)收到editor的通知(現(xiàn)在幾乎都用email了),注意：這是editor的最后決定，審稿人或者editorial Board members只對(duì)文章是否錄用做出推薦意見(jiàn)，最后的決定是而且一定是由editor(當(dāng)然這活有時(shí)是由associate editor, editor in chief來(lái)干的)做出的，尤其是對(duì)于采取匿名審稿方式的期刊，更是如此。

6.一般而言，editor的決定由三中類(lèi)型：”accept’, “reject”, “modify”。上述決定一般在文章投稿后4-6周內(nèi)都能搞定。如果您在投稿8周后，還沒(méi)有收到editor的最后決定（或者解釋稿件耽擱的理由），此時(shí)，就不要再猶豫，趕快和editor聯(lián)系。作為作者，我們有權(quán)利在合理的時(shí)間內(nèi)(4-6周)知道稿件的命運(yùn)，或者至少知道論文的進(jìn)展情況。上述時(shí)間問(wèn)題尤其重要，因?yàn)檎撐陌嫔?，幾乎是至少每周都有站友?wèn)，文章已經(jīng)投了X(X=個(gè)位數(shù))天，還沒(méi)有消息，是否該問(wèn)問(wèn)了。8個(gè)周或者說(shuō)兩個(gè)月是一個(gè)很重要的參考時(shí)間。事實(shí)上，editor這活，估計(jì)永遠(yuǎn)也滿(mǎn)足不了他們的客戶(hù)(作者)的需要或者說(shuō)期望值，因?yàn)樽髡邔?duì)editor的態(tài)度往往如一位牛人說(shuō)的: “I expect the editor to accept all my papers, accept them as they are submitted, and publish them promptly.I also expect him to scrutinize all other papers with the utmost care, especially those of my competitors." 大意是說(shuō)，editor對(duì)我要像春天般的溫暖，對(duì)待我的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手要像秋風(fēng)掃落葉一樣冷酷無(wú)情。這當(dāng)然是”mission impossible”.沃登編輯(http://004km.cn/)為一家專(zhuān)注于生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的SCI論文服務(wù)公司。創(chuàng)建伊始我們就致力于為醫(yī)學(xué)科研、臨床醫(yī)學(xué)和生物醫(yī)學(xué)工作者提供SCI論文翻譯、修改、潤(rùn)色、寫(xiě)作服務(wù)，并協(xié)助作者進(jìn)行SCI論文發(fā)表。

用品質(zhì)贏(yíng)得市場(chǎng)是沃登永恒不變的商業(yè)哲理。正因?yàn)槲值堑膱?jiān)持，才得以獲得客戶(hù)的認(rèn)可與尊重，并因此成為國(guó)內(nèi)生物醫(yī)學(xué)門(mén)戶(hù)“丁香園”的論文服務(wù)金牌供應(yīng)商并與之建立深度合作關(guān)系，同時(shí)沃登亦是“萬(wàn)方醫(yī)學(xué)網(wǎng)”建立戰(zhàn)略合作伙伴,AMWA（美國(guó)醫(yī)學(xué)寫(xiě)作者學(xué)會(huì)）中國(guó)區(qū)唯一官方認(rèn)證合作伙伴。

第三篇：沃登編輯—如何撰寫(xiě)SCI文章,投稿交流用語(yǔ)及狀態(tài)解釋

沃登編輯—如何撰寫(xiě)SCI文章,投稿交流用語(yǔ)及狀態(tài)解釋

文章，如何撰寫(xiě) SCI 文章，投稿交流用語(yǔ)及狀態(tài)解釋

第一部分：SCI 文章的寫(xiě)作 對(duì)于沒(méi)有寫(xiě)過(guò)英文的人來(lái)說(shuō)，第一篇文章有些困難。關(guān)鍵還是在于要閱讀大量 的英文文獻(xiàn)。在文章的寫(xiě)作上，最好不要自己造句子。說(shuō)實(shí)在的，大多數(shù)中國(guó)學(xué)者的英文都不好，自己造 句子，很可能是中式英語(yǔ)，老外看不懂。所以，寫(xiě)文章，要學(xué)會(huì)借鑒。也就多看英文文章，看到相關(guān)的句 型，要做好筆記。要學(xué)會(huì)使用老外們用過(guò)的句型，拿來(lái)以后作些修改。我一般都在寫(xiě)作前閱讀大量的文章，一邊閱讀，一邊把自己認(rèn)為重要的句子分別 copy 到自己文章的各個(gè)部分，然后在寫(xiě)作時(shí)進(jìn)行取舍。Introduction 部分，很多可能都是文獻(xiàn)。要介紹自己研究的內(nèi)容的一些相關(guān)知識(shí)。讓大家知道你所研究 Materials and Methods 比較好寫(xiě)，看看文獻(xiàn)，應(yīng)該有相同的內(nèi)容可以參考，把這些內(nèi)容找來(lái)進(jìn)行一些 Results 部分有些困難。這一部分是要自己造句較多的部分。但是也要盡量借用英語(yǔ)是母語(yǔ)的人所用的1.領(lǐng)域現(xiàn)在的一些進(jìn)展，以及自己研究的“新鮮”內(nèi)容。2.修改就可以了。3.句型。個(gè)人研究的內(nèi)容可能很多，要突出指出自己的研究重點(diǎn)。在這一部分，最好不要出現(xiàn)討論方面的內(nèi) 容。4.個(gè)人覺(jué)得最難寫(xiě)的部分是 Discussion 部分。要把自己的研究與他人的研究結(jié)合起來(lái)，哪些與他人的研 究相似，哪些不一樣。從自己的研究結(jié)果可以得出什么樣的結(jié)論或推論。要從研究結(jié)果可以引申一些相關(guān) 的內(nèi)容，不要完全局限于自己的研究領(lǐng)域，放寬一些。5.我一般是在寫(xiě)完這些部分以后，再寫(xiě) Abstract，最后再定標(biāo)題。一個(gè)簡(jiǎn)潔醒目的標(biāo)題，事半功倍。請(qǐng) 記?。簩?xiě)文章一定要突出自己研究相對(duì)較新的內(nèi)容。這是一些影響因子較高的期刊所很看重的。另外，最 不推薦的是把文章寫(xiě)成中文，然后翻譯成英文。因?yàn)檫@樣真的是徹頭徹尾的中式英語(yǔ)了。第二部分：SCI 文章的投稿 寫(xiě)好文章后，就要開(kāi)始投稿了。選擇期刊。找到一個(gè)適合自己文章的刊物很重要。個(gè)人推薦：先投一個(gè)影響因子較高的刊物，如果能

1.被送審，得到一些修改意見(jiàn)，即使被拒，然后修改后再投一個(gè)影響因子較低的期刊，希望更大一些。切記： 勿一稿多投.2.國(guó)外的期刊基本都實(shí)現(xiàn)了網(wǎng)上投稿。登錄該期刊，找到投稿需知，也就是“Instructions for Authors”，根據(jù)“Instructions for Authors”，修改自己文章的格式。這是一個(gè)比較繁瑣的事情。一定要仔細(xì)修改格 仔細(xì)閱讀。3.式（語(yǔ)法、詞匯方面的錯(cuò)誤應(yīng)該在寫(xiě)作時(shí)給解決）比如說(shuō)： 文章一般是要求按以下順序：標(biāo)題、作者、。通訊方式、Abstract，Key Words，Introduction，Materials and Methods，Results，DIscussion，Acknowledgements，References，F(xiàn)igure Legends，Tables，F(xiàn)igures。同時(shí)要求是 2 倍行距，圖片 的像素要求（300dpi），標(biāo)好每個(gè)頁(yè)面的行號(hào)......不同的期刊，對(duì)于參考文獻(xiàn)的安排方式不同。有的按出 現(xiàn)順序排列，有的要求按字母順序排列，有的要求列出所有的作者，有的要求列出 4－5 個(gè)作者，然后加 et al.；要求根據(jù)期刊而定。在投稿前，還要檢查文章中一些不太“重要”的部分。有關(guān)寫(xiě)作，個(gè)人認(rèn)為還是廣泛閱讀！但一定要看英文的，而且不能翻譯，就這樣看，看多了自然就明白了。寫(xiě)作地道與否，這還要看英語(yǔ)水平，以及閱讀量的多少。其實(shí)許多文章都有固定句型的，部分句子不會(huì)寫(xiě)，可以直接拿人家的句子，語(yǔ)法來(lái)套，其實(shí)也不失為一種方法。因此平時(shí)注意將一些優(yōu)秀的表達(dá)的句子，收 集起來(lái)，多讀幾遍，評(píng)味一下，自己寫(xiě)的時(shí)候自然有感覺(jué)了。一般來(lái)說(shuō)，大部分文章都是按普通的寫(xiě)法，如多用復(fù)合句，寫(xiě)得要嚴(yán)謹(jǐn)，定義要清晰，表達(dá)的詞一定要精確，如 show，indicate，suggest 等詞都有 細(xì)微差別，需要體會(huì)的。另外，句子要變化。語(yǔ)法方面，基本原則是引用別人的都用過(guò)去時(shí)，abstract，discussion 部

分也用過(guò)去時(shí)為宜，文章正文用現(xiàn)在時(shí)，當(dāng)然也可以用過(guò)去時(shí)，用過(guò)去時(shí)，表明尊重編輯和 讀者的意思，不過(guò)一般大牛寫(xiě)文章則用現(xiàn)在時(shí)，體現(xiàn)自信.一、投稿信 1.Dear ###: I am sending a manuscript entitled “” by – which I should like to submit for possible publication in the journal of.We have chosen this journal because it deals with-.We believe that sth would be of interest to the journal’s readers.3.Dear Dr.###: Please find enclosed for your review an original research article, “” by sb.All authors have read and approve this version of the article, and due care has been taken to ensure the integrity of the work.No part of this paper has published or submitted elsewhere.No conflict of interest exits in the submission of this manuscript, and we have attached to this letter the signed letter granting us permission to use Figure 1 from another source.We appreciate your consideration of our manuscript, and we look forward to receiving comments from the reviewers.二、詢(xún)問(wèn)有無(wú)收到稿件 Dear Editors, We dispatched our manuscript to your journal on ###（date）but have not, as yet, receive acknowledgement of their safe arrival.We fear that may have been lost and should be grateful if you would let us know whether or not you have received them.If not, we will send our manuscript again.Thank you in advance for your help.三、詢(xún)問(wèn)論文審查回音 Dear Editors，It is more than # weeks since I submitted our manuscript(No:####)for possible publication in your journal.I have not yet received a reply and am wondering whether you have reached a decision.I should appreciated your letting me know what you have decided as soon as possible.四、關(guān)于論文的總體審查意見(jiàn) 1.This is a carefully done study and the findings are of considerable interest.A few minor revision are list below.2.This is a well-written paper containing interesting results which merit publication.For the benefit of the reader, however, a number of points need clarifying and certain statements require further justification.There are given below.3.Although these observation are interesting, they are rather limited and do not advance our knowledge of the subject sufficiently to warrant publication in ###.We suggest that the authors try submitting their

findings to specialist journal such as ####### 4.Although this paper is good, it would be ever better if some extra data were added.5.This manuscript is not suitable for publication in the journal of – because the main observation it describe was reported # years ago in a reputable journal of-###.6.Please ask someone familiar with English language to help you rewrite this paper.As you will see, I have made some correction at the beginning of the paper where some syntax is not satisfactory.7.We feel that this potentially interesting study has been marred by an inability to communicate the finding correctly in English and should like to suggest that the authors seek the advice of someone with a good knowledge of English, preferable native speaker.8.The wording and style of some section, particularly those concerning ###, need careful editing.Attention should be paid to the wording of those parts of the Discussion of and Summary which have been underlined.9.Preliminary experiments only have been done and with exception of that summarized in Table #, none has been repeated.This is clearly unsatisfactory, particularly when there is so much variation between assays.10.The condition of incubation are poorly defined.What is the temperature Were antibody used

五、給編輯的回信

1.In reply to the referee’s main criticism of paper, it is possible to say that – One minor point raised by the referee concerns of the extra composition of the reaction mixture in Figure #.This has now been corrected.Further minor changes had been made on page #, paragraph #(line #-##)and#(line #-###).These do not affect our interpretation of the result.2.I have read the referee’s comments very carefully and conclude that the paper has been rejected on the sole grounds that it lake toxicity data.I admit that I did not include a toxicity table in my article although perhaps I should have done.This was for the sake of brevity rather than an error or omission.3.Thank you for your letter of – and for the referee’s comments concerning our manuscript entitled “######”.We have studied their comments carefully and have made correction which we hope meet with their approval.4.I enclosed a revised manuscript which includes a report of additional experiments done at the referee’s suggestion.You will see that our original findings are confirmed.5.We are sending the revised manuscript according to the comments of the reviewers.Revised portion are underlined in red.6.We found the referee’s comments most helpful and have revised the manuscript

7.We are pleased to note the favorable comments of reviewers in their opening sentence.8.Thank you for your letter.I am very pleased to learn that our manuscript is acceptable for publication in Cancer Research with minor revision.9.We have therefore completed a further series of experiments, the result of which are summarized in Table #.From this we conclude that intrinsic factor is not account.10.We deleted the relevant passage since they are not essential to the contents of the paper.11.I feel that the reviewer’s comments concerning Figures # and # result from a misinterpretation of the data.12.We would have include a non-protein inhibitor in our system, as a control, if one had been available.13.We prefer to retain the use of Table # for reasons that it should be clear from the new paragraph inserted at the end of the Results section.14.Although reviewer does not consider it is important to measure the temperature of the cells, we consider it essential.15.The running title has been changed to “###”.16.The Materials and Methods section now includes details for measuring uptake of isotope and assaying hexokinase.17.The concentration of HAT media(page# paragraph #)was incorrectly stated in the original manuscript.This has been rectified.The authors are grateful to the referees for pointing out their error.18.As suggested by both referees, a discussion of the possibility of laser action on chromosome has been included(page#, paragraph #).19.We included a new set of photographs with better definition than those originally submitted and to which a scale has been added.20.Following the suggestion of the referees, we have redraw Figure # and #.21.Two further papers, published since our original submission, have been added to the text and Reference section.These are:

22.We should like to thank the referees for their helpful comments and hope that we have now produced a more balance and better account of our work.We trust that the revised manuscript is acceptable for publication.23.I greatly appreciate both your help and that of the referees concerning improvement to this paper.I hope that the revised manuscript is now suitable for publication.24.I should like to express my appreciation to you and the referees for suggesting how to improve our paper.25.I apologize for the delay in revising the manuscript.This was due to our doing an additional experiment, as suggested by referees.投稿的時(shí)候我們會(huì)看到很多狀態(tài)，各種狀態(tài)解釋如下：

1.Submitted to Journal 這是投稿時(shí)顯示的第一個(gè)狀態(tài)，也是系統(tǒng)生成的，說(shuō)明你的稿件已經(jīng)上傳到編輯 部。

2.With editor 這種狀態(tài)代表編輯已經(jīng)看到你的投稿件的信息，在此要考慮應(yīng)該讓誰(shuí)來(lái)審理你的稿件。

3.Under review（with editor）這種狀態(tài)代表稿件在審稿人那里，正在審閱。但是如果審稿人對(duì)此文章不了解不想審，就會(huì)退給編輯，編 輯會(huì)重新邀請(qǐng)別的審稿人。

4.required review completed 這種狀態(tài)代表審稿結(jié)束，等編輯處理接受與否。

5.Minor revision/Major revision 這種狀態(tài)代表審稿人做出的決定讓你對(duì)論文進(jìn)行小修改或者需要大修文 章。

6.Revision Submitted to Journal 這是要求修改稿送給編輯，重復(fù)以上狀態(tài)。但是有可能也不重復(fù)，如果 審稿人給你提的問(wèn)題都是無(wú)關(guān)緊要的問(wèn)題，那么編輯回自己做出最后接受的決定，不會(huì)再分配給審稿人。

7.rejected 代表論文被拒絕了，很可惜，論文不適合該期刊，或者自己寫(xiě)的論文太差。

沃登編輯為一家專(zhuān)注于生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的SCI論文服務(wù)公司。創(chuàng)建伊始我們就致力于為醫(yī)學(xué)科研、臨床醫(yī)學(xué)和生物醫(yī)學(xué)工作者提供SCI論文翻譯、修改、潤(rùn)色、寫(xiě)作服務(wù)，并協(xié)助作者進(jìn)行SCI論文發(fā)表。

第四篇：SCI 期刊投稿各種狀態(tài)顯示對(duì)投稿者來(lái)說(shuō)是非常重要的,本文主要介紹了不同狀態(tài)投稿者需要注意的事項(xiàng)。

SCI 期刊投稿各種狀態(tài)顯示對(duì)投稿者來(lái)說(shuō)是非常重要的，本文主要介紹了不同狀態(tài)投稿者需要注意的事項(xiàng)。1Submitted to Journal 這是剛提交的狀態(tài)。

一般的步驟是這樣的： 網(wǎng)上投稿 Submit a manuscript：先到每個(gè)雜志的首頁(yè)，打開(kāi) submit paper 一欄，先以通訊作者的身份 register 一個(gè)賬號(hào)，然后以 author login 身份登錄，按照提示依次完成：Select Article Type、Enter Title、Add/Edit/Remove Authors、Submit Abstract、Enter Keywords、Select Classifications、Enter Comments、Request Editor、Attach Files，最后下載 pdf，查看無(wú)誤后，即可到投稿主頁(yè) approve submission 或直接 submit it?？偨Y(jié)：對(duì)于投稿之前和提交確認(rèn)投稿過(guò)程，這里還需要對(duì)投稿新手強(qiáng)調(diào)以下幾點(diǎn)。因?yàn)檫@些小問(wèn)題被編輯評(píng)個(gè)低印象分不劃算，被打回也浪費(fèi)了時(shí)間和精力。一條條說(shuō)來(lái)：

? 大多數(shù)系統(tǒng)是要求 word 投稿正文內(nèi)容的，pdf 多不為接受格式。但也有很少數(shù)要求用 pdf 格式的，務(wù)必注意細(xì)看稿約。

? ? 文獻(xiàn)格式是否按擬投雜志標(biāo)準(zhǔn)要求核準(zhǔn)？有的投稿系統(tǒng)是可以直接檢查的。引用文獻(xiàn)條數(shù)是否符合該雜志要求？有的雜志不特別要求，有的還是非常重視的。如我之前投 shock 雜志，編輯和一位審稿人都提到參考文獻(xiàn)不要超過(guò) 35 條。如果你文章寫(xiě)完后，能夠適當(dāng)精簡(jiǎn)文獻(xiàn)條數(shù)，那么，請(qǐng)刪減幾條吧。

? ? 很多系統(tǒng)要求勾選同意一些如倫理道德的聲明文件。

提交后可能會(huì)有一個(gè)小欄目提示對(duì)提交圖片的質(zhì)量做了初步審查（不合格的最好重新作圖再上傳）。? 絕大多數(shù)投稿完成后需要 view submission 和最后確認(rèn)（approve submission）。view submission 就是要求你再整體看看投稿填寫(xiě)的這些資料信息 + cover letter + 正文 + 圖片表格，所生成的 pdf 全文是否滿(mǎn)意、合格，也是你投稿完成前最后一次檢查的機(jī)會(huì)了。

PS：有的新手可能不注意這點(diǎn)，提交后就不管了，還開(kāi)開(kāi)心心以為自己投稿成功，殊不知結(jié)果郵箱里一直沒(méi)有收到投稿后的郵件回執(zhí)和稿號(hào)，直到最后納悶幾天了才回去看系統(tǒng)狀態(tài)。

2Manuscript received by Editorial Office 文章到了編輯手里了，證明投稿成功。3With editor 若投稿時(shí)未要求選擇編輯，則先到主編處，主編會(huì)分派給副主編或者其他編輯。這當(dāng)中就會(huì)有這幾個(gè)狀態(tài)：

? ? ? Awaiting Editor Assignment 指派責(zé)任編輯。Editor assigned 是把你的文章分給一個(gè)編輯處理了。

Editor Declined Invitation 如果編輯接手處理了就會(huì)邀請(qǐng)審稿人了?？偨Y(jié)：一般情況下，投稿（submit）狀態(tài)后一個(gè)星期內(nèi)會(huì)出現(xiàn)編輯處理稿件（with editor）這個(gè)狀態(tài)。很多老外編輯很不能理解中國(guó)人喜歡催稿，絕大多數(shù)情況下，他們不會(huì)像國(guó)內(nèi)某些期刊一樣能拖上一年半載再給屁大點(diǎn)修回意見(jiàn)。

要適當(dāng)給編輯一點(diǎn)時(shí)間處理，他們也很忙的。不要輕易催稿，也有人因?yàn)榇吒宥ⅠR收到杯具消息——不知是編輯不耐煩了，還是一種巧合。當(dāng)然，如果 submit 四個(gè)星期后網(wǎng)上投稿系統(tǒng)還沒(méi)出現(xiàn) with editor 狀態(tài)信息，就要詢(xún)問(wèn)主編了，要注意委婉用語(yǔ)。不過(guò)要注意，也有期刊沒(méi)有 with editor 狀態(tài)。4Decision Letter Being Prepared 或 Reviewers invited with editor 后送審可能有的兩種狀態(tài)： ? Decision Letter Being Prepared 就是編輯沒(méi)找審稿人就自己決定了，一般而言此時(shí)很危險(xiǎn)。一可能是英文太差，需要語(yǔ)言潤(rùn)色。二可能是內(nèi)容太差。除非被大牛們直接接收。

? Reviewer(s)invited 找到審稿人了，就開(kāi)始審稿。5Under review 此過(guò)程的等待較為漫長(zhǎng)。當(dāng)然之前各步驟也可能很慢，要看編輯的處理情況。總結(jié)： 這個(gè)過(guò)程也不要輕易催稿，一般都是已邀請(qǐng)審稿人和已送審等過(guò)程中。如果被邀請(qǐng)審稿人不想審，就會(huì) decline，編輯會(huì)重新邀請(qǐng)別的審稿人。我之前一篇 SCI 投 inflammation research 初審就用了四個(gè)半月，而且還是中途催稿兩次。之后小修兩次，不符審稿人口味，八個(gè)月杯具了，那時(shí)心情萬(wàn)分沉重難受。

6Required Reviews Completed 表示審稿意見(jiàn)已經(jīng)返回給編輯。

這個(gè)狀態(tài)大多情況下不會(huì)持續(xù)太久，幾小時(shí)到幾天為多，基本上根據(jù)最初投稿后分配的稿件編號(hào)數(shù)量可以預(yù)測(cè)到這個(gè)過(guò)程的處理時(shí)間。稍安勿躁，安心等待吧。7Evaluating Recommendation 評(píng)估審稿人的意見(jiàn)，隨后你將收到編輯給你的 decision。8Decision in process 等待稿件處理意見(jiàn)。

總結(jié)：這時(shí)候應(yīng)該全部審稿人意見(jiàn)回來(lái)了，編輯開(kāi)始斟酌意見(jiàn)、處理稿件。有的稿子評(píng)價(jià)都很好，一般都很快就決定 accept 或者小修；有的稿件審稿評(píng)價(jià)均很差，則無(wú)一例外會(huì) reject。

值得重視的是：相當(dāng)一部分情況是等待時(shí)間一周以上的，多是由于審稿人意見(jiàn)不統(tǒng)一，有好有壞，這時(shí)候編輯可能會(huì)自己決定此文章的命運(yùn)，可能充分尊重審稿人意見(jiàn) 而拒稿（這種情況處理也很快的），可能編委會(huì)討論決定是再修（major revision 可能性較大，否則就直接 Reject），也可能會(huì)找一位審稿人。這時(shí)要根據(jù)不同的狀態(tài)而出現(xiàn)等待時(shí)間不一了。9Minor revision/Major revision 能有條件就盡量補(bǔ)實(shí)驗(yàn)，是在不行就認(rèn)真考慮理由申辯，但謙虛謹(jǐn)慎的語(yǔ)氣必不可少。畢竟大修的也存在一定的拒稿率，而小修的絕大多數(shù)是能夠最后搞定的。10Revision Submitted to Journal 又開(kāi)始了一個(gè)循環(huán)。11Accepted 接受，這是最開(kāi)心的時(shí)候了。目前需要做的事有：

? ? 享受 accept 后的小幸福和快樂(lè)。

解稿件接受后期的其他相關(guān)問(wèn)題主要有：作者信息和地址的準(zhǔn)確性、版權(quán)轉(zhuǎn)讓、校樣 proof、單行本、版面費(fèi)等。注意了解本帖之

（六）「稿件接受后期的其他相關(guān)問(wèn)題 」內(nèi)容。

? 動(dòng)態(tài)關(guān)注郵箱情況，注意查收郵件，編輯會(huì)要求盡快完善 copyright transfer agreement 的，后面的工作就會(huì)轉(zhuǎn)給出版商了。清樣 proof 的時(shí)間不定，短的一兩周，長(zhǎng)的半年都有，但一般情況下都是 4~6 周左右。后面還會(huì)陸續(xù)提及版面費(fèi)（若你所投期刊免版面費(fèi)除外）、彩圖費(fèi)、單行本等問(wèn)題。

? 最最后重要的一件事：在論文版分享你進(jìn)行課題設(shè)計(jì)、完成實(shí)驗(yàn)，以及寫(xiě)作與投稿中的經(jīng)驗(yàn)收獲。12 Reject 這里就不必多說(shuō)了。對(duì)于我們廣大的碩士博士研究生而言，絕大多數(shù)人是有著杯具經(jīng)歷的，那種心情大多體會(huì)過(guò)，一定要振奮精神。希望大家整理好心情，重新上路。13其他

? Initial QC Started：

QC 即 quality contro，Initial QC Started，就是說(shuō)編輯剛開(kāi)始初審，還沒(méi)有提交給審稿人。

這個(gè)是編輯部會(huì)有個(gè)對(duì)文章格式、附圖等的檢查，等著就行了。如果有問(wèn)題他們會(huì)聯(lián)系你的，關(guān)注郵箱或系統(tǒng)吧。

? pending 如投稿后 editor assigment pending 等待責(zé)任編輯處理。審稿后 decision pending 目前已外審結(jié)束，等待編輯決定。

你必須要懂的SCI投稿術(shù)語(yǔ)

2015-07-02 歐易生物 歐易生物

上周歐易小編整理的“編輯揭秘Cell Reasearch投稿黑匣子”，收到了很多粉絲的歡迎，今天我們給大家整理一下SCI投稿術(shù)語(yǔ)，加強(qiáng)一下大家對(duì)投稿的認(rèn)識(shí)!我們就按投稿審稿程序羅列如下：

1.Submitted to Journal 剛提交的狀態(tài)

2.Manuscriptreceived by Editorial Office 雜志編輯處理稿件中，證明投稿成功 3.With editor

如果在投稿的時(shí)候沒(méi)有要求選擇編輯，就先到主編那，主編會(huì)分派給別的編輯。這當(dāng)中會(huì)出現(xiàn)： 3.1.Awaiting Editor Assignment

指派責(zé)任編輯，Editor assigned 是把你的文章分給一個(gè)編輯處理了。3.2.technical check in progress 檢查你的文章符不符合期刊投稿要求 3.3.Editor Declined Invitation

編輯拒絕此文章的分配，這時(shí)主編就會(huì)將投稿文章重新分派給其它編輯。4.1.Decision Letter Being Prepared

就是編輯沒(méi)找審稿人就自己決定了，那根據(jù)一般經(jīng)驗(yàn)，除非大牛們直接被接收，對(duì)學(xué)生來(lái)說(shuō)估計(jì)是被拒。原因有 1）英文書(shū)寫(xiě)問(wèn)題； 2）內(nèi)容不符合期刊要求。4.2.Reviewer invited 找到審稿人了，開(kāi)始審稿。5.Under review 這應(yīng)該是一個(gè)漫長(zhǎng)的等待。當(dāng)然前面各步驟也可能很慢的，要看編輯的處理情況。如果被邀請(qǐng)審稿人不想審，就會(huì)decline，編輯會(huì)重新邀請(qǐng)別的審稿人，那么你需要更加耐心的等待。

6.Required Reviews Completed 審稿人的意見(jiàn)已上傳，審稿結(jié)束，等待編輯決定。7.Evaluating Recommendation 評(píng)估審稿人的意見(jiàn)，隨后你將收到編輯給你的 decision，修改還是直接拒，當(dāng)然也有可能直接接受的，但可能性很小。8.Minor revision/Major revision

小修/大修，小修一般是指可以被接收，但是要按要求做一些修改。大修則是文章要做大的修改，要增加或是刪除部分內(nèi)容，這個(gè)修改后接收的幾率一般為 50%。但不管是大修還是小修都要point-to-point謹(jǐn)慎小心的回復(fù)，不可因?yàn)樾⌒蘧偷粢暂p心，小修變成大修也是有可能的啊。

9.Revision Submitted to Journal 修改稿重新提交，編輯處理，又開(kāi)始了一個(gè)循環(huán)。10.Accepted

接收，恭喜了！這應(yīng)該是你現(xiàn)在最喜歡的單詞啦。11.Rejected

被拒。等了許久看到這個(gè)單詞會(huì)很郁悶，但不要太灰心，耐心將評(píng)審意見(jiàn)看完，一般評(píng)審者會(huì)給出有益的建議，一定會(huì)有所收獲，再接再厲。12.Transfer copyright form 簽版權(quán)協(xié)議 13.uncorrected proof 等待你校對(duì)樣稿

14.In Press, Corrected Proof

文章在印刷中，且該清樣已經(jīng)過(guò)作者校對(duì) 15.Manuscript Sent to Production 排版

16.in production 出版中

投稿前擔(dān)心自己的英語(yǔ)不過(guò)關(guān)？美國(guó)USTop Ten論文潤(rùn)色公司可以幫到您！

US Top Ten Editing為醫(yī)學(xué)工作者提供專(zhuān)業(yè)論文潤(rùn)色服務(wù)，編輯80%來(lái)自哈佛醫(yī)學(xué)院的博士和博士后。以3500words 文章為例，價(jià)格低至1985元！若需快捷服務(wù)，還可以選擇3天服務(wù)周期，周四提交，周日即可獲得修改好的文章。