第一篇：網(wǎng)絡名譽侵權剖析 個人恩怨上網(wǎng)惹出大麻煩（寫寫幫整理）

網(wǎng)絡名譽侵權剖析 個人恩怨上網(wǎng)惹出大麻煩

員工離職心存不滿 QQ小說引火燒身

去年7月，上海某電子科技公司總經(jīng)理葉某和公司人事蘇某分別向徐匯法院遞交了訴狀，將公司原銷售員小吳推上法院被告席。離職員工照理說與公司已無瓜葛，是什么原因讓葉某、蘇某如此冒火呢？原來是小吳QQ里的“小說”惹了禍。2008年4月，小吳通過應聘進入這家電子科技公司，兩年后辭職。去年5月，小吳開始在他的QQ空間里發(fā)表題為“對之前公司的看法”、“公司那點事”的微型小說。文中的公司經(jīng)理被說成是“硬盤(意即外地人)與農(nóng)民的完美結合體”“硬盤加暴發(fā)戶加地痞”。還爆料總經(jīng)理與人事主管曾一起在外面開房間，有不正當關系。

盡管沒有指名道姓，但小吳所稱的“前公司”顯然就是這家電子科技公司，文中描寫的人物也很容易讓人對號入座。一時間，這家電子科技公司流言四起，葉某、蘇某覺得顏面掃地，于是請求法院判令被告小吳刪除QQ空間中的侵權文字并公開賠禮道歉，同時還提出了包括精神損失費等在內(nèi)的8.7萬元索賠。法院審理后認為，被告小吳在沒有事實依據(jù)的情況下，在QQ空間里發(fā)布文字信息，指稱原告存在婚外情，且相關文字帶有侮辱性質(zhì)。由于被告的QQ空間具有一定的公開性，故已造成原告的名譽受損，構成名譽侵權。被告主張自己所寫的是小說，其中人物并非指稱原告，但其文字信息內(nèi)容明顯是指向原告，因此被告的辯解法院不予采信。最終，小吳被判令在QQ上向兩名原告賠禮道歉并賠償8000元。

分析如下：

名譽權被明確規(guī)定為民事權益

隨著社會的進步和經(jīng)濟的發(fā)展，整個社會的名譽權意識不斷加強。去年7月1日起《侵權責任法》第2條把名譽權、隱私權并列，明確規(guī)定為民事權益，侵害民事權益應當承擔侵權責任。隱私一般是指僅與特定人的利益或者人身發(fā)生聯(lián)系，且權利人不愿為他人所知曉的私人生活、私人信息、私人空間及個人生活安寧。公民的個人感情生活，包括婚外男女關系問題，均屬個人隱私范疇。對不道德的行為進行批評和譴責應在法律允許的范圍內(nèi)進行，不適當?shù)嘏?、宣揚個人感情生活，一不小心也會構成侵權。

由于互聯(lián)網(wǎng)傳播的廣泛性，網(wǎng)絡名譽侵權對于受害人來講傷害更大。《侵權責任法》第36條規(guī)定：“網(wǎng)絡用戶利用網(wǎng)絡服務實施侵權行為的，被侵權人有權通知網(wǎng)絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡服務提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網(wǎng)絡用戶承擔連帶責任。網(wǎng)絡服務提供者知道網(wǎng)絡用戶利用其網(wǎng)絡服務侵害他人民事權益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡用戶承擔連帶責任?！币虼耍鳛榫W(wǎng)絡服務提供者，應增強法律意識，以免卷入網(wǎng)絡用戶的名譽侵權漩渦。