第一篇：刑事訴訟法綜合習(xí)題二(案例分析)

辯護(hù)與代理

【案例1】

被告人崔某，1995年6月7日出生。2012年5月7日晚在一路口用暴力搶走了一下班女工的提包，被過路群眾抓獲，扭送到附近的某人民檢察院,檢察院同志認(rèn)為這是公安機(jī)關(guān)管轄的案件，告訴群眾應(yīng)將其扭送到公安局。崔某被扭送到公安局后，公安人員依法將崔某拘留，后取保候?qū)?。該案?013年1月20日由人民檢察院提起公訴。在法庭審理中，人民法院認(rèn)為，應(yīng)對崔某實施逮捕，于是派法警將其逮捕歸案。法院公開審理本案。在庭審過程中，法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。崔某嫌指派的辯護(hù)律師辯護(hù)不力，拒絕其繼續(xù)辯護(hù)，要求自行辯護(hù)獲得合議庭批準(zhǔn)。法庭經(jīng)審理認(rèn)為崔某構(gòu)成搶劫罪，判處有期徒刑3年，緩刑3年。

提問：此案中法庭批準(zhǔn)崔某自行辯護(hù)是否合法，說明理由。

【案例2】

鄭州市公安局于2012年10月5日對劉洋（女，30歲）、管欣（女，20歲）持刀搶劫致人重傷一案立案偵查。經(jīng)偵查查明，劉洋、管欣實施搶劫犯罪事實清楚，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。劉洋、管欣搶劫案于2013年1月20日偵查終結(jié)，移送市人民檢察院審查起訴。市人民檢察院審查后，認(rèn)為該案部分事實、證據(jù)尚需補(bǔ)充偵查，遂退回市公安局補(bǔ)充偵查。補(bǔ)充偵查完畢，再次移送市人民檢察院。市人民檢察院認(rèn)為事實清楚、證據(jù)充分，遂向市人民法院提起公訴。

法院審理過程中，被告人劉洋當(dāng)庭拒絕法律援助機(jī)構(gòu)指派的辯護(hù)律師為其辯護(hù)，要求自行委托辯護(hù)人；管欣拒絕其自行委托的辯護(hù)人為其辯護(hù)，要求法律援助機(jī)構(gòu)為其指定一辯護(hù)人。合議庭經(jīng)研究，同意二被告請求，并宣布延期審理。重新開庭后，管欣在最后陳述中提出，其參與搶劫是由于劉洋的脅迫，由于害怕劉洋報復(fù)，以前一直不敢說，并提出了可以證明被脅迫參與搶劫的證人的姓名，希望法院從輕判處。

法庭審理后認(rèn)為，被告人劉洋、管欣構(gòu)成搶劫罪，后果嚴(yán)重。根據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定，判處劉洋死刑，緩期2年執(zhí) 行；判處管欣有期徒刑10年。一審判決后，劉洋不服，以量刑過重為由向上一級法院提出上訴；管欣未上訴，市人民檢察院亦未抗訴。

提問：

1.重新開庭后，如果管欣再次拒絕自行委托的辯護(hù)人為其辯護(hù)，合議庭應(yīng)當(dāng)如何處理？

2.重新開庭后，如果管欣又提出拒絕法律援助機(jī)構(gòu)為其指定的辯護(hù)人為其辯護(hù)，合議庭應(yīng)如何處理？

【案例3】

被告人張某，男，1987年11月2日生，大專文化。被告人張某于2010年受聘于某市某公司從事營銷工作。該公司以張某工作作風(fēng)散漫，經(jīng)常出現(xiàn)工作失誤為由，于2012年11月將其解聘。被告人將自己工作不順利的原因歸結(jié)于原公司領(lǐng)導(dǎo)，故而產(chǎn)生報復(fù)惡念。2012年12月29日，被告人攜帶事先準(zhǔn)備好的刀具、繩索、油漆等作案工具，竄至原公司總經(jīng)理劉某家中，乘劉某之妻楊某不備，持刀向其頸、胸、背、面部等處連砍數(shù)刀，致使楊某頸動脈斷裂，大出血休克死亡。然后被告人張某將油漆、花生油等倒入室內(nèi)，點(diǎn)燃引火繩，妄圖毀滅證據(jù)。公安機(jī)關(guān)經(jīng)過勘查現(xiàn)場，走訪證人，確定張某有重大作案嫌疑。2013年1月7日，公安機(jī)關(guān)在乙市將張某抓獲，1月11日檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)了對張某的逮捕。張某在被捕之后就聘請雙城律師事務(wù)所的楊律師為其辯護(hù)。

提問：

1.楊律師在偵查階段可以向張某提供法律服務(wù)嗎？

2.楊律師在偵查階段可以為張某提供哪些具體的法律服務(wù)？

3.楊律師在偵查階段為張某提供法律服務(wù)時享有哪些權(quán)利？ 強(qiáng)制措施

【案例1】

劉林，某工廠職工，曾榮獲市勞動模范稱號，為市人大代表。其妹劉紅，為其兄同一廠另一車間職工。劉紅 在勞動中和同車間職工趙軍培養(yǎng)了深厚的感情，遂至戀愛訂親，私下山盟海誓，愿永為愛侶。但其兄劉林因平時 工作關(guān)系和趙軍曾結(jié)有私怨，當(dāng)?shù)弥涿煤挖w軍私訂終身，十分氣憤，便嚴(yán)令其妹不準(zhǔn)與趙軍交往。同時劉林告訴劉紅，說自己有一友人之弟王某在某銀行工作，人品好、工作優(yōu)越，經(jīng)濟(jì)狀況更是非一般人能比，欲將某妹介

紹給王某。劉紅一聽，一口拒絕，且繼續(xù)同趙軍商議，二個想選定日期登記結(jié)婚，且欲瞞住其兄。不巧被正路過二人身邊的另一個人金某聽去。金某和劉林系同一師傅所教之師兄弟，一聽此情，便去告訴劉林。劉林一聽，怒氣上涌，手執(zhí)一粗木棍趕到劉紅和趙軍二人交談處，將趙軍趕走，將其妹劉紅強(qiáng)行帶至家中，關(guān)在房里不準(zhǔn)出門，劉紅深感其兄的蠻橫無禮，又覺無法實現(xiàn)自己的愛情，十分絕望，劉紅本就是一個較偏執(zhí)的女孩，一時想不開，便在房間里懸梁自盡。劉林發(fā)現(xiàn)其妹自盡身亡，驚怒交加，顧不上安排喪事，手持一把大型水果刀，到處尋找趙軍，欲殺趙軍給其妹償命。居委會干部李大媽為防止再鬧出人命來，趕忙打電話向派出所報案，公安機(jī)關(guān)立即派人趕到現(xiàn)場處理此案。

提問： 本案經(jīng)受理后應(yīng)否對劉林采取強(qiáng)制措施？如能，該如何去做？如不能，為什么？

【案例2】

犯罪嫌疑人孫某，女，28歲，無業(yè)。孫某因明知自己患有嚴(yán)重性病而賣淫被公安機(jī)關(guān)依法逮捕。在看守所羈押期間孫某患了“反應(yīng)性嚴(yán)重精神病”，多次將自己衣服撕破，毆打同監(jiān)室女犯，難以看管。對本案如何處理，有兩種意見：一種意見認(rèn)為，孫某已患嚴(yán)重精神病，無法接受審判，參照《刑事訴訟法》第15條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)撤銷案件；另一種意見認(rèn)為，孫某犯罪時并非無刑事責(zé)任能力，被捕后患了精神病雖然給刑事訴訟的正常進(jìn)行帶來了障礙，但如果撤銷案件不再追究刑事責(zé)任，是不妥的；鑒于犯罪嫌疑人患病的實際情況，可以取保候?qū)?。公安機(jī)關(guān)采納了后一種意見。

提問：公安機(jī)關(guān)對孫某改用取保候?qū)徥欠裾_？為什么？

【案例3】

2012年12月24日夜，某市鐵西區(qū)公安分局對轄區(qū)內(nèi)的酒店、旅館等單位進(jìn)行了突擊檢查。在某酒店的房間里抓獲了一對正在嫖宿的青年男女，該男青年一見公安人員進(jìn)入房間就準(zhǔn)備跳窗而逃，被我公安干警及時制服。公安人員對該男女進(jìn)行了詢問，該女青年承認(rèn)自己是該市某區(qū)的無業(yè)青年，名字是劉某，并出示了其身份證件。該男青年開始對公安人員聲稱自己是從廣州來的商人，當(dāng)公安人員問及為何是北方口音時，他又改稱是河北人。當(dāng)公安人員要求其出示身份證件時，他又聲稱其身份證件在火車站被偷了。公安人員對其進(jìn)行了搜查，發(fā)現(xiàn)他隨身帶的提包內(nèi)有一把匕首，并有幾份不同的身份證件，還有幾份空白介紹信。當(dāng)被公安人員問及為何要攜帶匕首時，這男青年聲稱是為了防身，被問及身份證件及空白介紹信的來源與用途時，他拒絕回答。公安人員遂將其帶回公安分局。經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)批示，將該男青年拘留。公安人員在拘留該男青年后，對該男青年進(jìn)行了訊問。經(jīng)多次訊問，該男青年承認(rèn)他是河南某市的無業(yè)游民郭某，并承認(rèn)了其近年來伙同周某、楊某、孫某等十余人在312、107國道上，多次攔路搶劫并多次毆打他人的犯罪事實。公安人員詳細(xì)審查了案情，并經(jīng)多方查證，認(rèn)為郭某供認(rèn)屬實，并于2013年1月20日向該市某區(qū)檢察院提請批準(zhǔn)逮捕，檢察院于2013年1月25日批準(zhǔn)逮捕。

提問：

1.本案中的公安人員對郭某的處理是否正確？說明理由。

2.公安人員對郭某提請批準(zhǔn)逮捕是否符合法律規(guī)定的程序？說明理由。

立案

【案例1】

王某是單身漢，與李某是近鄰。一天，李某到公安局報案，控告鄰居王某強(qiáng)奸其女李某的罪行。公安機(jī)關(guān)的辦案人員接到報案后，詢問了被害人李某。被害人李某一口咬定某年某月某日下午３時王某強(qiáng)奸了她。辦案人員經(jīng)過深入細(xì)致的調(diào)查研究認(rèn)為有充分證據(jù)證明王某根本無作案時間。經(jīng)查：王某于某年某月某日早飯后就上山割 草砍柴了，直到晚上７時才回家。王某這一天活動的情況均有人證、物證予以證實。事實說明王某根本沒有作案的時間與條件，強(qiáng)奸沒有證據(jù)。因此，公安機(jī)關(guān)不予立案，并認(rèn)為報案人犯了誣告罪，將此案移交縣人民檢察院處理。

提問：立案的條件是哪些？

【案例2】

某人故意傷害致被害人重傷。被害人的配偶向縣公安局報案，公安局認(rèn)為受害人和加害人都比較明確，案件事實也比較清楚，不需要偵查，遂作出不立案決定，叫被害人的配偶找縣法院。被害人的配偶到縣法院去起訴時，縣法院認(rèn)為：本案被害人傷害情況嚴(yán)重，不屬于輕微刑事案件，不能直接受理；并且刑法規(guī)定，故意傷害致人重傷的，法定最高刑是死刑，應(yīng)當(dāng)由中級法院作為一審法院，縣法院是基層法院，對本案沒有管轄權(quán)。縣法院告訴被害人的配偶：你要么去找縣公安局立案偵查，要么找中級法院。

提問：公安機(jī)關(guān)和法院的做法正確嗎？

【案例3】

某日晚上10時左右，某紡織廠女工劉某下晚班回家，途經(jīng)一片樹林被一蒙面人挾持指林中強(qiáng)奸。案發(fā)后，劉某在其姐姐的陪同下，向該市公安局某路派出所報了案。值班民警聽完劉某的控告后，認(rèn)為強(qiáng)奸案件不屬于派出所受理范圍，讓被害人去公安分局再次控告。劉某按照派出所的旨意又到了公安分局，在此原原原本本的將案件說了一遍，分局接待科的干警聽了報案后，認(rèn)為刑事案件應(yīng)從派出所報上來，便以案件發(fā)生在另一派出所管轄范圍內(nèi)，讓劉某災(zāi)區(qū)另一派出所報案。劉某及其姐姐聽后十分生氣，但出于無奈，只好按值班干警的意思，再去另一派出所第三次報案。

提問：公檢法機(jī)關(guān)接到報案、控告、舉報后應(yīng)如何處理？

【案例4】

犯罪嫌疑人鄧某原系某廠工人。某年4月9日晚9時左右，鄧某與被害人王某同在本市一飯館吃飯。王某吃完飯之后去柜臺結(jié)帳途徑鄧某的餐桌時，不慎碰倒了鄧某的酒杯，酒灑了一地。為此，兩人發(fā)生爭吵，進(jìn)而廝打起來。鄧某在混亂中抽出來隨身攜帶的水果刀，向王某的手臂猛刺一刀，隨后轉(zhuǎn)身向飯店外跑。王某被刺中左臂，又急又怒就追了出去。正當(dāng)王某抓住鄧某的后衣襟時，鄧回身一拳打在王某的右眼上，王某被打暈在地。后來王某經(jīng)治療，臂傷痊愈，但有眼球破裂被摘除。市公安局以酒后鬧事對鄧某處3年勞教。被害人年王某對此決定不服，向公安局提出對鄧某的傷害行為以刑事案件立案。公安局以已對鄧某進(jìn)行了處理為由拒絕立案。王某隨向檢察院提出了對此進(jìn)行立案偵查的要求。檢察院要求公安機(jī)關(guān)說明不立案的理由，公安局以鄧某那晚喝多了酒，王某對該事件也有責(zé)任為理由解釋不立案的原因。人民檢察院經(jīng)調(diào)查認(rèn)為對鄧的傷害行為應(yīng)以刑事案件立案，公安局不立案的理由不成立，于是通知公安局立案。公安局接到立案通知之后對此案予以立案。此案經(jīng)偵查、起訴，最后法院以故意傷害罪判處鄧某有期徒刑10年。

提問：人民檢察院對立案進(jìn)行監(jiān)督的程序和意義是什么？

偵查

【案例1】

2013年1月27日，××省××縣××鄉(xiāng)女青年王××（22歲）向縣公安局報案，控告她的鄰居李××多次對她實施強(qiáng)奸。公安機(jī)關(guān)予以立案偵查，掌握了一下線索：（1）王××鄰居家的小孩（男，8歲）說，有一天下午他從王××家的門縫中看見李××藏在王××床鋪的蚊帳背后，不知在干什么；（2）王××的鄰居方××，張××證明說，不久前曾聽王××說李××與她發(fā)生了性關(guān)系，有小孩了，想吃酸的；（3）群眾反映李××經(jīng)常出入王××的家門，他第一次訊問李××中有這樣一段筆錄：

問：李××，你知道自己為什么被拘留嗎？答：我不知道，我什么也沒干。

問：你知不知道我黨的政策是“坦白從寬，抗拒從嚴(yán)”么？隱瞞罪行對你是沒有好處的。

答：我真的什么也沒有干，不信你們可以去調(diào)查。

問：我們已經(jīng)做了大量的調(diào)查工作，事情已經(jīng)很清楚了，你老實交代吧，你犯什么罪？

答：我的確沒有犯什么罪。

問：你想抵賴是不行的，人證、物證俱在，你隱瞞得了么？你還是老實交代吧，爭取我們得寬大處理。

答：我不知道你們要我交代什么？

問：你是否強(qiáng)奸了王××？

答：什么？我強(qiáng)奸了王××？簡直是無稽之談。

問：你聽清楚了（宣讀被害人王××的控告），你怎么解釋呢？

答：完全是誣陷我，我和她經(jīng)常在一起玩，我們還談過戀愛，只是現(xiàn)在我們關(guān)系斷了。

問：你說你沒有強(qiáng)奸王××，那你對別的女孩耍過流氓沒有？或干過什么壞事沒有？

答：沒有，我敢保證自己沒有干過什么壞事，不信你們可以去調(diào)查、了解。

??

提問：在訊問犯罪嫌疑人時應(yīng)注意哪些問題？

【案例2】

被告人：田××，男，26歲，×縣××鄉(xiāng)××村村民。

被告人田××平時游手好閑，橫行鄉(xiāng)里，經(jīng)常偷盜他人財物并肆意毆打本村村民，民憤極大，但因其兄弟眾多，勢力較大，故同村村民受害后敢怒不敢言，忍氣吞聲。2013年1月底，田××因強(qiáng)奸婦女被公安機(jī)關(guān)刑事拘留，公安機(jī)關(guān)懷疑田××還犯有其他罪行，法定到田××所在村就地辦案，調(diào)取證據(jù)。偵查員趙××、王××、武××到達(dá)該村后，通知村民中有關(guān)受害人到村委會辦公室進(jìn)行詢問，由于受害人較多，而偵查人員僅有3人，三人遂決定每人對一部分受害人進(jìn)行詢問。在匯總詢問結(jié)果進(jìn)行案情分析時，發(fā)現(xiàn)受害人對田××罪行的描述不一致，有的證言之間有很大矛盾。為了迅速突破案情，將田××繩之以法，三人決定召開被害人集體座談會，在座談會上各個被害人暢所欲言，互相提醒，最后形成了一致意見，偵查員趙××，王××，武××共同擬訂了詢問筆錄，并讓被害人在筆錄上簽字后，宣布座談會結(jié)束。

提問：在詢問證人時應(yīng)注意哪些問題？

【案例3】

周××，男，45歲，2011年6月7日因涉嫌受賄被捕，原系××市××區(qū)區(qū)委書記。

××市人民檢察院于2011年5月28日對周××受賄一案立案偵查。經(jīng)偵查查明：2009年12月3日，周××應(yīng)其朋友李××的要求，利用職務(wù)之便，批條子將李××從部隊退伍轉(zhuǎn)業(yè)的兒子安置到該區(qū)地稅局工作，接受李××的“辛苦費(fèi)”人民幣5000元整。2010年10月6日，周××為停薪留職人員趙××批條子，解決150噸鋼錠指標(biāo)，事后，趙××將其中90噸鋼錠轉(zhuǎn)手倒賣，非法獲利9.7萬元，同年11月中旬，趙××為感謝周××，給予周×ד好處費(fèi)”人民幣1萬元整，中華煙兩條（價值800元）。綜上所述，周××利用在任區(qū)委書記職務(wù)之便，為請托的人牟取利益，共收受賄賂款物總計人民幣15800元。

××市人民檢察院偵查終結(jié)審查認(rèn)為，周××身為國家工作人員，收受賄賂，為他人牟取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪。鑒于周××在紀(jì)檢機(jī)關(guān)調(diào)查時能主動交代自己的問題，退清了全部贓款，并于2011年5月10日到檢察機(jī)關(guān)如實坦白交代自己的罪行，表示認(rèn)罪伏法，根據(jù)《刑事訴訟法》第173條第2款的規(guī)定，對周××作出了不起訴決定。

提問：自偵案件偵查終結(jié)后應(yīng)如何處理？

第二篇：關(guān)于刑事訴訟法案例分析

東北財經(jīng)大學(xué)網(wǎng)絡(luò)教育

課程考試論文（案例）考核

關(guān)于刑事訴訟法案例分析

作者游常軍考試批次20110903學(xué)籍批次1003學(xué)習(xí)中心響水學(xué)習(xí)中心層次專升本專業(yè)法 學(xué)完成時間 2011年8月29日

關(guān)于刑事訴訟法案例分析

一、案例

國有軍工企業(yè)黨委辦公室副主任景某，男，38歲，因涉嫌為境外某機(jī)構(gòu)非法提供國家秘密而被其所在的區(qū)公安分局立案偵查。某日，公安機(jī)關(guān)將景某拘傳至分局，讓偵查人員賈陵對其進(jìn)行訊問。景某否認(rèn)對他的指控，并提出要聘請律師。賈陵告訴他現(xiàn)在不能請律師，同時將其關(guān)在一間屋內(nèi)讓他仔細(xì)考慮不交代問題的后果。景某同時還被告知：我們的政策歷來是坦白從寬，抗拒從嚴(yán)，只要你說了，就什么事兒沒有，否則，即使你沒罪我們也可以照樣將你一直關(guān)下去。

在被隔離3天后，景某受不了這種不能吃喝拉撒睡的日子，為早日回家，景某寫下了他為謀取私利而向外國人提供某項黨內(nèi)文件的供述。偵查人員問其有何證據(jù)，他想了想說：“資料已給外國人了，沒有樣本，但我收了對方付給的500美金，就放在家中箱子內(nèi)”。偵查人員賈陵即單獨(dú)押解景某一同回家搜查，果然發(fā)現(xiàn)有500元美金（事后查明是景某開出租車的妻子多年攢下的）。于是，賈陵當(dāng)即逮捕了景某，將其羈押。案件經(jīng)過區(qū)檢察院審查，認(rèn)為符合起訴條件，于是向區(qū)法院提起公訴。區(qū)法院經(jīng)過審查認(rèn)為案件主要事實不清，證據(jù)不足，又退回區(qū)檢察院補(bǔ)充偵查。3日后區(qū)檢察院又將案件起訴至區(qū)法院，法院無奈只好受理，并安排審判員李國獨(dú)任審判，李國在審理期限內(nèi)公開審理了此案，并作出“證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決?！迸袥Q書送達(dá)景某與區(qū)檢察院后，雙方在法定的期限內(nèi)沒有提出上訴或抗訴，判決書即發(fā)生法律效力，景某也于判決書生效后被釋放。

結(jié)合上述材料，請撰文詳細(xì)敘述：（1）本案在立案管轄和偵查過程中，偵查機(jī)關(guān)的哪些行為違反法律規(guī)定？（2）在本案的審判過程中，區(qū)法院的訴訟活動有哪些地方不符合法律規(guī)定？

二、就以上案例本人分析如下 根據(jù)《刑事訴訟法》第96條和六機(jī)關(guān)《規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定，犯罪嫌疑人在被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問或采取強(qiáng)制措施之日起，可以聘請律師為其提供法律咨詢，代理申訴、控告。犯罪嫌疑人可以自己聘請，也可以由其親屬代為聘請。在押的犯罪嫌疑人提出聘請律師的，看守機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時將其請求轉(zhuǎn)達(dá)辦理案件的有關(guān)偵查機(jī)關(guān)，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時向其所委托的人員或者所在的律師事務(wù)所轉(zhuǎn)達(dá)該項請求。犯罪嫌疑人僅有聘請律師的要求，但提不出具體對象的，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時通知當(dāng)?shù)芈蓭焻f(xié)會或者司法行政機(jī)關(guān)為其推薦律師。涉及國家秘密的案件，犯罪嫌疑人聘請律師，應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。所謂涉及國家秘密的案件，是指案情或者案件性質(zhì)涉及國家秘密的案件，不能因刑事案件偵查過程中的有關(guān)材料和處理意見需保守秘密而將其作為涉及國家秘密的案件。對在押的犯罪嫌疑人聘請律師為其申請取保候?qū)彽?，有?quán)決定的機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在7日內(nèi)作出是否同意的答復(fù)。同意取保候?qū)彽模婪ㄞk理取保候?qū)徥掷m(xù)；不同意取保候?qū)彽?，?yīng)當(dāng)告知申請人，并說明不同意的理由。犯罪嫌疑人聘請的律師要求了解犯罪嫌疑人涉嫌罪名的，偵查人員應(yīng)當(dāng)如實介紹涉嫌罪名。要求會見在押犯罪嫌疑人的，偵查機(jī)關(guān)根據(jù)案件情況和需要可以派員在場。涉及國家秘密的案件，律師會見在押的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。對于不涉及國家秘密的案件，律師會見犯罪嫌疑人不需要經(jīng)過批準(zhǔn)。刑事訴訟法有關(guān)立案管轄的規(guī)定是原則性的，粗線條的。迄今為止，司法機(jī)關(guān)尚未對立案管轄作出一個具體明確的劃分。但是，立案管轄尚未明確，可刑事案件已大量存在，這迫切需要明確立案管轄，以便及時、有效地同犯罪作斗爭。本文擬按人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)的順序敘述立案管轄。并對立法中的一些問題提出解決辦法，以便在具體劃分立案管轄時予以明確。

（一）公安機(jī)關(guān)直接受理立案偵查的刑事案件

除法院直接受理的案件和檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行偵查案件以外的其他刑事案件由公安機(jī)關(guān)行使偵查權(quán)。當(dāng)然對于危害國家安全的案件應(yīng)當(dāng)由國家安全機(jī)關(guān)立案偵查；軍隊內(nèi)部發(fā)生的刑事案件由軍隊保衛(wèi)部門進(jìn)行偵查；對罪犯在監(jiān)獄內(nèi)犯罪的案件由監(jiān)獄進(jìn)行偵查。在這里我們僅僅討論下面兩罪的立案管轄權(quán)。

3．1 拒不執(zhí)行判決、裁定罪

刑法第三百一十三條規(guī)定：拒不執(zhí)行判決、裁定罪是指對法院生效裁定、判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的行為。依照最高法院《關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第八條規(guī)定，法院認(rèn)為拒不執(zhí)行判決、裁定人的行為已構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)將案件依法移送行為發(fā)生地的公安機(jī)關(guān)立案查處。

因此，應(yīng)當(dāng)確立由負(fù)責(zé)執(zhí)行案件的法院對拒不執(zhí)行判決、裁定罪的立案管轄。由負(fù)責(zé)執(zhí)行案件的法院行使對拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪的立案管轄權(quán)，當(dāng)然也意味著法院要承擔(dān)對該罪的偵查權(quán)，也許有人會認(rèn)為這違反了刑事訴訟法第十八條關(guān)于偵查權(quán)由公安機(jī)關(guān)、檢察院行使的規(guī)定。筆者認(rèn)為，這種憂慮是多余的。因為建立符合程序正義標(biāo)準(zhǔn)的法律程序是立法的重要目的，也是審判方式改革的重要內(nèi)容和目標(biāo)保證。

3．2 侵占罪

刑法第270條將侵占代為保管的他人財物、侵占他人遺忘物、侵占埋藏物的行為規(guī)定為犯罪(兩高將上述行為定名為侵占罪)并規(guī)定“本條罪，告訴的才處理?！蔽覀冋J(rèn)為，此罪應(yīng)當(dāng)作為公訴案件由公安機(jī)關(guān)直接立案偵查。具體理由如下：

首先，侵占罪是由類推適用盜竊罪演化而來的。這說明侵占行為曾與盜竊行為最相類似，盡管刑法把它作為一個獨(dú)立的罪名，但這種行為的隱蔽性決定了它應(yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行偵查較為適宜。

其次，被害人收集證據(jù)受限制。在侵占他人遺忘物的情況下，被害人只能主張遺忘物在侵占人處，但又無其他證據(jù)，特別是侵占人拒不交出他人遺忘物，而又矢口否認(rèn)此事時，被害人沒有搜查權(quán)，拿不到確鑿的證據(jù)，無法向法院起訴。即使向法院起訴，法院也會依照刑事訴訟法第171條第1款第2項的規(guī)定，說服自訴人撤回自訴，或者裁定駁回。

最后，侵占罪中的侵占埋藏物的犯罪對象是埋藏物。埋藏物是指長時間埋藏于地下已不能明確其所有人的財富。

總之，從維護(hù)被害人的合法權(quán)益和保護(hù)國家財產(chǎn)不受侵犯，以及有效地進(jìn)行刑事訴訟的角度來看，侵占罪不應(yīng)當(dāng)列為自訴案件。建議司法機(jī)關(guān)劃分刑事案件的立案管轄時，將此案件劃入公訴案件，由公安機(jī)關(guān)直接立案偵查?；蛘邔⑿谭ǖ?70條第1款規(guī)定的“將代為保管的他人財物非法占為已有”的行為規(guī)定為告訴才處理。因為這種保管關(guān)系明確，利于被害人舉證。而侵占遺忘物、侵占埋藏物的行為則不應(yīng)當(dāng)列為告訴才處理的范圍。目前，司法實踐中公安機(jī)關(guān)直接受理此類案件的，檢察機(jī)關(guān)不應(yīng)以屬自訴案件為由拒絕受理審查逮捕和審查起訴，而應(yīng)當(dāng)從維護(hù)國家和公民利益出發(fā)，確保案件的及時查處，積極予以配合，作好審查逮捕和審查起訴工作。人民法院也應(yīng)當(dāng)對人民檢察院起訴的這類案件開庭審判。如果以自訴案件為由不予受理審判，要求被害人自行起訴，只能造成訴訟資源的浪費(fèi)。另外，即使是自訴案件也不排斥國家干預(yù)原則的存在，即被害人因受威嚇無法告訴的，人民檢察院也可以告訴。

第三篇：刑事訴訟法案例分析

案例題。

一、楊某（男，18周歲）、胡某（男，17周歲零11個月）二人合謀入室

行竊。某日在沈陽市皇姑區(qū)一居民住宅中偷盜時被事主撞見。楊某持尖刀刺傷事主后與胡某一起逃竄至沈河區(qū)，在沈河區(qū)楊某又將一追趕群眾刺死，隨后二人被巡警抓獲。偵查機(jī)關(guān)詢問了被害人和目擊群眾，勘查了現(xiàn)場，查驗了傷情和尸體，并對傷害情況和尸體情況作了法醫(yī)鑒定，提取了作案用的螺絲刀和尖刀各一把。二犯罪嫌疑人對上述事實供認(rèn)不諱。三個月后該案被起訴到人民法院。

仔細(xì)分析上述案例，回答下列問題：

1.對二犯罪嫌疑人可否采取強(qiáng)制措施？采取哪些強(qiáng)制措施？為什么？

2.該案應(yīng)當(dāng)收集到哪些種類的證據(jù)？其中哪些是言詞證據(jù)哪些是實物證據(jù)？哪些是直接證據(jù)哪些是間接證據(jù)？

3.該案應(yīng)由哪個法院一審？為什么？

4.該案是否公開審理？為什么？

二、北京某大型國有企業(yè)住大連辦事處財務(wù)室被盜，保險柜被撬開，5萬元人民幣不翼而飛。公安機(jī)關(guān)進(jìn)行了現(xiàn)場勘查，在現(xiàn)場固定并提取了保險柜被撬壓的痕跡，在保險柜的內(nèi)門上提取了一枚指紋，經(jīng)比對該指紋系辦事處門衛(wèi)北京籍青年李某（男，17周歲零11個月）所留。

公安機(jī)關(guān)對李某的住處進(jìn)行搜查，在其工具箱里提取了招商銀行裝錢的紙袋。經(jīng)出納員辨認(rèn)，該紙袋正是用來裝5萬元現(xiàn)金的。辦事處領(lǐng)導(dǎo)找李某談話，李某拒不承認(rèn)盜竊行為。

仔細(xì)分析上述案例，回答下列問題：

1.對李某可否采取強(qiáng)制措施？采取哪些強(qiáng)制措施？為什么？

2.該案共收集到哪些種類的證據(jù)？其中哪些是言詞證據(jù)哪些是實物證據(jù)？哪些是直接證據(jù)哪些是間接證據(jù)？

3.該案應(yīng)由哪個法院一審？為什么？

4.該案是否公開審理？為什么？

三、韓國留學(xué)生李某（男，17周歲零11個月）用螺絲刀撬開同寢室馬來西亞留學(xué)生吳某的密碼箱，竊得美元5千元，被越南留學(xué)生黎某當(dāng)場發(fā)現(xiàn)，遂向校保衛(wèi)處報告。當(dāng)?shù)弥１Ｐl(wèi)處要找其談話時，李某逃離校園。校保衛(wèi)處當(dāng)即報告公安機(jī)關(guān)。公安機(jī)關(guān)勘查了現(xiàn)場，提取了李某的螺絲刀和吳某的被盜密碼箱，詢問了吳某和黎某。仔細(xì)分析上述案例，回答下列問題：

1.對李某可否采取強(qiáng)制措施？采取哪些強(qiáng)制措施？為什么？

2.該案共收集到哪些種類的證據(jù)？其中哪些是言詞證據(jù)哪些是實物證據(jù)？哪些是直接證據(jù)哪些是間接證據(jù)？

3.該案應(yīng)由哪個法院一審？為什么？

4.該案是否公開審理？為什么？

四、李某（男，24歲）、黎某（男，22歲）和吳某（男，17周歲零11個月）三人合謀在營口至大連的長途客車上以兌換外幣為名行騙，共騙得乘客楊某人民幣2000元、于某美元500元、趙某人民幣4000元，劉某港幣2000元及手機(jī)一部。三名犯罪嫌疑人下車逃跑時被發(fā)覺。

司乘人員和乘客一起將三名犯罪嫌疑人扭送至普蘭店市公安機(jī)關(guān)。公安機(jī)關(guān)詢問了楊、于、趙、劉四被害人，詢問了司機(jī)和乘務(wù)員以及另外兩名同車乘客，扣繳了被騙的人民幣、美元、港幣和手機(jī)。三名犯罪嫌疑人對犯罪事實供認(rèn)不諱。

仔細(xì)分析上述案例，回答下列問題：

1.對三名犯罪嫌疑人可否采取強(qiáng)制措施？采取哪些強(qiáng)制措施？為什么？

2.該案共收集到哪些種類的證據(jù)？其中哪些是言詞證據(jù)哪些是實物證據(jù)？哪些是直接證據(jù)哪些是間接證據(jù)？

3.該案應(yīng)由哪個法院一審？為什么？

4.該案是否公開審理？為什么？

五、張某（男，17歲零11個月）手持鐵條在沙河口區(qū)某中學(xué)附近連續(xù)對7名中學(xué)生行搶（其中有兩名日本籍學(xué)生）。共搶得人民幣3000多元。當(dāng)張某再次搶劫時，被校領(lǐng)導(dǎo)及保衛(wèi)人員抓獲并立即報告了公安機(jī)關(guān)。

公安機(jī)關(guān)向校領(lǐng)導(dǎo)及保衛(wèi)人員詢問了抓捕經(jīng)過，詢問了被搶的中學(xué)生，扣繳了張某尚未揮霍的贓款2500元和作案用的鐵條，組織被害人對張某進(jìn)行了辨認(rèn)，7名被害中學(xué)生一致指認(rèn)是張某搶劫作案。公安機(jī)關(guān)在訊問張某時，張某不認(rèn)為自己是在行搶，而認(rèn)為是在借錢。

1.對張某可否采取強(qiáng)制措施？采取哪些強(qiáng)制措施？為什么？

2.該案共收集到哪些種類的證據(jù)？其中哪些是言詞證據(jù)哪些是實物證據(jù)？哪些是直接證據(jù)哪些是間接證據(jù)？

3.該案應(yīng)由哪個法院一審？為什么？

4.該案是否公開審理？為什么？

案例分析參考答案要點(diǎn)

一、1.對二犯罪嫌疑人可采取刑事拘留和逮捕措施。因為是正在實施犯罪或犯罪后即時被發(fā)覺的，符合刑事拘留的法定情形；同時符合逮捕條件。

2.該案共收集到如下證據(jù)：（1）被害人陳述；（2）證人證言；（3）勘驗、檢查筆錄；（4）鑒定結(jié)論；（5）物證；（6）犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解。其中，（1）、（2）、（4）、（6）是言詞證據(jù)，（3）、（5）是實物證據(jù)；（1）、（2）、（6）是直接證據(jù)，（3）、（4）、（5）是間接證據(jù)。

3.該案應(yīng)由中級人民法院一審。因為行為人可能被判處無期徒刑以上刑罰。

4.應(yīng)當(dāng)公開審理。因為審判時被告人的年齡已滿18歲。

二、1、對李某可采取刑事拘留和逮捕措施。因為在其身邊或者住處發(fā)現(xiàn)有犯罪證據(jù)，符合刑事拘留的法定情形；同時符合逮捕條件。

2、該案共收集到如下證據(jù)：（1）勘驗、檢查筆錄；（2）物證；（3）鑒定結(jié)論；（4）證人證言；（5）犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解。其中，（4）、（5）是言詞證據(jù)，（1）、（2）、（3）是實物證據(jù)；（5）是直接證據(jù)，（1）、（2）、（3）、（4）是間接證據(jù)。

3、該案應(yīng)由大連市該辦事處所在區(qū)基層人民法院一審。因為行為人可能被判處有期徒刑以下刑罰。

4、應(yīng)當(dāng)公開審理。因為審判時被告人的年齡已滿18歲。

三、1、對李某可采取刑事拘留和逮捕措施。因為符合刑事拘留的法定情形；同時符合逮捕條件。

2、該案共收集到如下證據(jù)：（1）勘驗、檢查筆錄；（2）物證；（3）被害人陳述；（4）證人證言。其中，（3）、（4）是言詞證據(jù)，（1）、（2）、是實物證據(jù)；（4）是直接證據(jù)，（1）、（2）、（3）是間接證據(jù)。

3、該案應(yīng)由中級人民法院一審。因為行為人是外國人。

4、應(yīng)當(dāng)公開審理。因為審判時被告人的年齡已滿18歲。

四、1、對三名犯罪嫌疑人可采取刑事拘留和逮捕措施。因為符合刑事拘留的法定情形；同時符合逮捕條件。

2、該案共收集到如下證據(jù)：（1）被害人陳述；（2）證人證言（3）物證；（4）犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解。其中，（1）、（2）、（4）是言詞證據(jù)，（3）是實物證據(jù)；（3）是間接證據(jù)，（1）、（2）、（4）是直接證據(jù)。

3、該案應(yīng)由普蘭店市基層人民法院一審。因為普蘭店市是最初受理地。

4、應(yīng)當(dāng)公開審理。因為審判時三被告人的年齡已都滿18歲。

五、1、對張某可采取刑事拘留和逮捕措施。因為符合刑事拘留的法定情形；同時符合逮捕條件。

2、該案共收集到如下證據(jù)：（1）證人證言（2）被害人陳述；（3）物證；（4）犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解。其中，（1）、（2）、（4）是言詞證據(jù)，（3）是實物證據(jù)；（3）是間接證據(jù)，（1）、（2）、（4）是直接證據(jù)。

3、該案應(yīng)由沙河口區(qū)基層人民法院一審。因為沙河口區(qū)是犯罪地。

4、應(yīng)當(dāng)公開審理。因為審判時被告人的年齡已都滿18歲。

第四篇：刑事訴訟法習(xí)題(一)

刑事訴訟法習(xí)題

（一）一、項選擇題

1、根據(jù)我國刑事訴訟法關(guān)于立案管轄的規(guī)定，由人民法院直接受理的案件有：

A、貪污賄賂案

B、自訴案件

C、間諜、特務(wù)案件

D、外國人犯罪、2001年5月，某大學(xué)留學(xué)生之間發(fā)生斗毆事件，來自B國的留學(xué)生科恩用刀刺傷來自M國的留學(xué)生卡特，造成重傷。本案有管轄權(quán)的一審法院應(yīng)當(dāng)是

A、基層人民法院

B、中級人民法院

C、高級人民法院

D、最高人民法院、被告人李某正在空軍某部服役，服役期間竊取部隊步槍2支，子彈200余發(fā)，后即被發(fā)現(xiàn)。該案的審判法院應(yīng)當(dāng)是

A.地方基層人民法院

B.軍事法院

C.鐵路運(yùn)輸法院

D.地方中級人民法院、在中國領(lǐng)域外我國航空器內(nèi)的犯罪，犯罪發(fā)生后，有管轄權(quán)的法院是

A.在中國最初降落地的人民法院

B.該航班所在航空公司的住所地

C.被告人地居住地

D.航空器地最終目的地、根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，下述人員不在應(yīng)當(dāng)回避之列的有

A.人民陪審員

B.翻譯人員

C.證人

D.堅定人、法院審理被告人張某（男，19歲）搶劫王某（男，17歲）一案。由田律師為張辯護(hù)，劉律師受委托出庭擔(dān)任王的訴訟代理人。依照法律，有權(quán)申請審判人員回避的人是

A.劉律師

B.田律師

C.張某的父親

D.王某的母親、在刑事訴訟中，當(dāng)事人申請審判人員的回避：

A.應(yīng)當(dāng)在開庭審理之前提出

B.應(yīng)當(dāng)在審理過程中提出

C.應(yīng)當(dāng)在一審宣判前提出

D.應(yīng)當(dāng)在二審結(jié)束前提出

8、刑事訴訟中，如果當(dāng)事人對有關(guān)人員提出了回避申請，依照法律，不得停止進(jìn)行的程序是

A.偵查程序

B.起訴程序

C.審判程序

D.執(zhí)行程序、在一起公訴案件開庭審理過程中，被告人以“公訴人發(fā)表的都是對我不利的意見，法院聽了之后肯定會從重判刑”為由在辯論階段申請出庭的公訴人回避，此時，審判長應(yīng)當(dāng)如何處理？

A.宣布休庭，向院長請示

B.宣布休庭，向檢察長匯報

C.由法庭當(dāng)庭駁回

D.由法庭當(dāng)庭駁回，但允許申請復(fù)議、國家工作人員的瀆職犯罪的立案偵查機(jī)關(guān)是

A.公安機(jī)關(guān)

B.國家安全機(jī)關(guān)

C.人民檢察機(jī)關(guān)

D.監(jiān)察機(jī)關(guān)

一、多項選擇題、告訴才處理的案件包括

A．侵占罪

B．侮辱、誹謗案

C．暴力干涉婚姻自由案

D．虐待案、中級人民法院管轄的刑事案件有

A.國家工作人員犯罪的案件

B.危害國家安全案件

C.可能判處無期徒刑、死刑的普通刑事案件

D.外國人犯罪的刑事案件、自訴案件包括

A.告訴才處理的案件

B.依法可能判處3年以下有期徒刑、拘役、管制、單處罰金的公訴案件

C.被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件

D.被害人有證據(jù)證明對被告人侵犯自己人身、財產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追求刑事責(zé)任，而

公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件、有權(quán)對審判人員的回避作出決定的有

A.審判員

B.審判長

C.法院院長

D.審判委員會、申請回避的方式如下：

A.可以以口頭方式

B.可以以書面方式

C.應(yīng)當(dāng)以口頭方式

D.應(yīng)當(dāng)以書面方式

二、案例題

被告人王某、李某等六人均系重慶市農(nóng)民，商議一起到外地去“弄點(diǎn)錢”。在商議過程重，王某提出他認(rèn)識一個在涪陵地區(qū)做生意的吳某，很有錢，可以去找他試試。1992年4月17日，王某等六人從重慶乘船去涪陵，來到市區(qū)吳某家中。王某等認(rèn)為吳某家里沒有人，便撬開房門，潛入房中，準(zhǔn)備尋找現(xiàn)金或者值錢的物品。正在他們翻箱倒柜的過程中，從臥室里面出來一個老太太（后查是吳某的母親），老太太問他們是誰，來這里干什么。王某怕事情敗露，遂與李某將老太太捆了起來，仍在床上，有害怕老太太叫喊，于是在她的臉上蓋了一個枕頭。王某等迅速繼續(xù)找錢，找到100元現(xiàn)金后，匆忙討論現(xiàn)場，又乘船返回重慶。吳某的母親因長時間窒息，待家人發(fā)現(xiàn)后已經(jīng)死亡。后重慶警方通過耳目知悉了此案，并將王某等六人抓獲。

問：1、本案應(yīng)當(dāng)又公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院哪一個機(jī)關(guān)立案？

2、本案應(yīng)當(dāng)有哪一級的人民法院一審？

3、本案應(yīng)當(dāng)有哪一個人民法院一審？

某銀行信貸負(fù)責(zé)人小趙涉嫌受賄犯罪，被檢察機(jī)關(guān)立案偵查，但因其犯罪行為詭秘，證

據(jù)難以收集，遲遲無法終結(jié)偵查程序。新調(diào)來的檢察長老趙（小趙之養(yǎng)父）經(jīng)驗豐富，明察秋毫，精心布置展開工作?？紤]到自己與犯罪嫌疑人之間的關(guān)系，老趙以自己生病住院為由，“退居二線”指揮，終于使案件水落石出。一審判決后，小趙以量刑過重為由提起上述，經(jīng)過二審后為此原判。

問：老趙的回避應(yīng)當(dāng)首先在哪個階段提出？以何理由、何種方式、由誰決定，為什么？ 如果老趙在一審中沒有回避，二審時用什么方式糾正？法律依據(jù)是什么？

刑事訴訟法練習(xí)題

（二）一、單項選擇題

1、補(bǔ)充偵查次數(shù)最多為()

A.一次B.二次

C.三次D.四次

2、對人民法院書記員的回避，有權(quán)作出決定的人員是()

A.審判長B.本院院長

C.審判人員D.本庭庭長

3、下列人員中，不能充當(dāng)辯護(hù)人的是（）

A.被告人的親友B.被告人的監(jiān)護(hù)人

C.本案的證人D.犯罪嫌疑人的父母

4、當(dāng)事人提出回避申請后，不能因此而暫停的刑事訴訟程序是()

A.偵查程序B.審查起訴程序

C.第一程序D.第二審程序

5、下列案件中，人民檢察院可以直接受理的是（）

A.盜竊罪B.虐待罪

C.綁架罪D.貪污罪

二、多項選擇題

1、應(yīng)當(dāng)依法予以核準(zhǔn)的死刑判決，必須符合下列條件()

A.認(rèn)定事實正確

B.適用法律正確

C.量刑適當(dāng)

D.沒有違反訴訟程序的情形

E.被告人供認(rèn)不諱

2、偵查階段依法可以采用的強(qiáng)制性措施有()

A.逮捕B.拘留

C.收容審查D.取保候?qū)?/p>

E.搜查

3、辯護(hù)律師自人民法院受理案件之日起，對本案所指控的犯罪事實材料，可以（A.借走B.查閱

C.復(fù)制D.摘抄

E.補(bǔ)充

三、名詞解釋

1、審判監(jiān)督

2、簡易程序

四、簡答題

1、法庭調(diào)查的程序和步驟有哪些？

2、簡述提起公訴的條件）

第五篇：刑事訴訟法案例

五、案例分析題(14分)

被 告人 鄧 某因故意殺人罪被某市中級人民法院一審判處死刑，緩期二年執(zhí)行。判決宣告后，被告人沒有上訴，人民檢察院也沒有抗訴。該判決生效后，由中級人民法院報請省高級人民法院復(fù)核后，再報請最高人民法院核準(zhǔn)。在死刑緩期執(zhí)行期間，鄧某身患重病，經(jīng)鄧某申請后監(jiān)獄同意鄧某暫予監(jiān)外執(zhí)行。

請 回 答 :本案中有哪些違背刑事訴訟法的行為?理由是什么?

(1)一 審 判決生效后，由中級人民法院報請省高級人民法院復(fù)核后，再報請最高人民法院核準(zhǔn)是錯誤的。(3分)刑事訴訟法規(guī)定，中級人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件，由高級人民法院核準(zhǔn)。本案的一審死刑緩期二年執(zhí)行判決，被告人沒有上訴，人民檢察院也沒有抗訴。該判決生效后，應(yīng)由中級人民法院報請省高級人民法院核準(zhǔn)。(4分)(2)監(jiān) 獄 同意鄧某申請，對其予監(jiān)外執(zhí)行是錯誤的。(3分)刑事訴訟法明確規(guī)定，監(jiān)外執(zhí)行的對象限于被判處有期徒刑或者拘役的罪犯。對于被判處無期徒刑或者死刑緩期二年執(zhí)行的罪犯，則不能適用監(jiān)外執(zhí)行。本案中，鄧某被判處死刑緩期二年執(zhí)行，根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，雖然身患重病，也不能準(zhǔn)予暫予監(jiān)外執(zhí)行。(4分)

犯 罪 嫌疑 人王某與丈夫感情不和，在一次爭吵后，王某趁丈夫熟睡將其打成重傷，后企圖自殺，被鄰居救下以后扭送公安機(jī)關(guān)。公安機(jī)關(guān)經(jīng)過審查發(fā)現(xiàn)其有一個未滿一周歲的孩子需要哺育，于是決定對其取保候?qū)?。在取保候?qū)徠陂g，犯罪嫌疑人王某多次企圖掐死自己的孩子并企圖自殺，都被鄰居救下，鄰居將其送公安機(jī)關(guān)要求將其逮捕。

(1)本 案 中，公安機(jī)關(guān)決定對犯罪嫌疑人王某取保候?qū)徥欠裾_?理由是什么?

(2)犯 罪 嫌疑人王某在取保候?qū)徠陂g多次企圖掐死自己的孩子并企圖自殺，公安機(jī)關(guān)是否可以將其依法逮捕?理由是什么?

(1)本 案 中，公安機(jī)關(guān)決定對犯罪嫌疑人王某取保候?qū)徥钦_的。(3分)刑事訴訟法規(guī)定，對應(yīng)當(dāng)逮捕的犯罪嫌疑人、被告人，如果患有嚴(yán)重疾病，或者是正在懷孕、哺乳自己嬰兒的婦女，可以采用取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住的辦法。犯罪嫌疑人王某有一個未滿一周歲的孩子需要哺育，符合刑事訴訟法的規(guī)定，可以對其取保候?qū)彙?4分)

(2)犯 罪 嫌疑人王某在取保候?qū)徠陂g多次企圖掐死自己的孩子并企圖自殺，公安機(jī)關(guān)可以將其依法逮捕。(3分)刑事訴訟法規(guī)定，對有證據(jù)證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住等方法，尚不足以防止發(fā)生社會危險性，而有逮捕必要的，應(yīng)即依法逮捕。犯罪嫌疑人王某在取保候?qū)徠陂g多次企圖掐死自己的孩子并企圖自殺，說明對其采取取保候?qū)彿椒?，尚不足以防止發(fā)生社會危險性，而有逮捕必要，公安機(jī)關(guān)可以報請檢察院批準(zhǔn)對其執(zhí)行逮捕。(4分)

被告 人 孫 某，男，19歲，聾、啞人，系某聾啞學(xué)校高中三年級學(xué)生。2004年11月某日孫某強(qiáng)奸了其同班女同學(xué)王某。某區(qū)人民檢察院將孫某起訴至法院。開庭前，法院在向被告人孫某送達(dá)起訴書副本時，告知他可以委托辯護(hù)人為其辯護(hù)。被告人孫某不愿增加家庭負(fù)擔(dān)，表示不委托辯護(hù)人。區(qū)法院準(zhǔn)許，并記錄在案。區(qū)人民法院于十日后公開開庭審理了此案。

請 回 答 :區(qū)人民法院在審理本案的程序中存在哪些問題?并闡述法律依據(jù)和理由。法 院 在 審理本案的程序中存在的問題有:

1.沒 有 為聾、啞人指定辯護(hù)人。(3分)我 國 《刑 事訴訟法》第3條的規(guī)定，被告人是盲、聾、啞或者未成年人而沒有委托辯護(hù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護(hù)。(2分)本 案 中 被告人孫某是聾、啞人，依照法律規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)指定承擔(dān)法律援助義

務(wù)的律師為其提供辯護(hù)。被告人孫某不愿增加家庭負(fù)擔(dān)，表示不委托辯護(hù)人。區(qū)法院準(zhǔn)許是違反法律規(guī)定的。(2分)

2.違 反 了公開審判的規(guī)定。(3分)《刑 事 訴 訟法》第152條規(guī)定，人民法院審判第一審案件應(yīng)當(dāng)公開進(jìn)行。但是有一關(guān)國家秘密或者個人隱私的案件，不公開審理。(2分)本 案 被 告人孫某強(qiáng)奸了其同班女同學(xué)王某，案件涉及個人隱私，屬于不公開審理的情況。一審 法院公開審理此案，嚴(yán)重違反法律規(guī)定。(2分)

被 告人 鄧 某因故意殺人罪被某市中級人民法院一審判處死刑，緩期二年執(zhí)行。判決宣告后，被告人沒有上訴，人民檢察院也沒有抗訴。該判決生效后，由中級人民法院報請省高級人民法院復(fù)核后，再報請最高人民法院核準(zhǔn)。在死刑緩期執(zhí)行期間，鄧某身患重病，經(jīng)鄧某申請后監(jiān)獄同意鄧某暫予監(jiān)外執(zhí)行。

請 回答 :本案的程序中有哪些違背刑事訴訟法的行為?理由是什么?

本 案 的程 序中違背刑事訴訟法的行為有:

1.一 審 判決生效后，由中級人民法院報請省高級人民法院復(fù)核后，再報請最高人民法院核準(zhǔn)是錯誤的。<3分)《刑 事 訴 訟法》第201條規(guī)定，中級人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件，由高級人民法院核準(zhǔn)。(2分)本 案 的一 審判處死刑緩期二年執(zhí)行的判決，被告人沒有上訴，人民檢察院也沒有抗訴。該判決生效后，應(yīng)由中級人民法院報請省高級人民法院核準(zhǔn)。案例中，由中級人民法院報請省高級人民法院復(fù)核后，再報請最高人民法院核準(zhǔn)是違背法律程序的。(2分)

2.監(jiān) 獄 同意鄧某申請，對其暫予監(jiān)外執(zhí)行是錯誤的。(3分)依《 刑 事 訴訟法》214條規(guī)定，被判處有期徒刑或者拘役的罪犯確有嚴(yán)重疾病，必須保外就醫(yī)的，由省級人民政府指定的醫(yī)院開具證明文件，依照法律規(guī)定的程序?qū)徟?，可以暫予監(jiān)外執(zhí)行。<2分)本 案 中，鄧某被判處死刑緩期二年執(zhí)行，雖然身患重病，但是不符合《刑事訴訟法》規(guī)定的適用暫予監(jiān)外執(zhí)行的條件。監(jiān)獄同意鄧某申請，對其適用暫予監(jiān)外執(zhí)行是違背法律程序的。(2 分)

某縣 人 民 法院一審判決被告人李某犯搶奪罪，判處有期徒刑2年。判決宣告后，縣人民檢察院認(rèn)為該判決定性錯誤，李某犯了搶劫罪，遂直接向市中級人民法院提交抗訴書，提出抗訴。被告人李某未上訴。市中級人民法院經(jīng)審理裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重新審理。某縣人民法院再審判決李某犯搶劫罪，判處有期徒刑5年。

請 回答 :

(1)縣 人 民檢察院的抗訴是否合法?理由是什么?

(2)對 縣 人民法院再審判決，被告人李某是否可以上訴?理由是什么?

<1)本 案 中，縣人民檢察院將抗訴書直接提交到市中級人民法院是錯誤的。(3分)《刑 事 訴 訟法》第185條規(guī)定，地方各級人民檢察院對同級人民法院第一審判決、裁定的抗訴，應(yīng)當(dāng)通過原審人民法院提出抗訴書，并且將抗訴書抄送上一級人民檢察院。<2分)本 案 正 確的方式應(yīng)該是縣人民檢察院通過縣人民法院提出抗訴書，向上一級人民法院提出抗訴。(2分)

(2)對 縣 人民法院再審判決，被告人李某可以上訴。(4分)《刑 事 訴 訟法》第192條規(guī)定，原審人民法院對子發(fā)回重新審判的案件，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭，依照第一審程序進(jìn)行審判。對于重新審判后的判決可以上訴、抗訴。(3分)

被告人王某，女，28歲，農(nóng)民。王某與丈夫錢某長期不和，錢某經(jīng)常對王某進(jìn)行打罵。2006 年6 月5 日晚上，錢某又無故對王某打罵。王某感到走投無路，夜里乘錢某熟睡之時用斧頭將錢

某殺死，后將錢某拋進(jìn)村外的一口枯井內(nèi)。不久錢某尸體被發(fā)現(xiàn)，公安局立即展開偵查，很快抓獲了王某。某縣人民法院經(jīng)過一審依法以故意殺人罪判處王某死刑，緩期兩年執(zhí)行。此案在上訴期內(nèi)被告人沒有上訴，檢察院也沒有抗訴。上訴、抗訴期滿，縣人民法院將此案報送市中級人民法院。市中級人民法院對本案裁定予以核準(zhǔn)。

請回答:根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，此案在訴訟程序上存在哪些錯誤?正確的做法是怎樣 的?并簡要說明理由o

此案在訴訟程序上存在以下錯誤:

1.某縣人民法院對本案進(jìn)行一審，并以故意殺人罪判處王某死刑緩期兩年執(zhí)行是錯誤的。(3 分)《刑事訴訟法》第20條規(guī)定，可能判處無期徒刑、死刑的第一審刑事案件由中級人民法院管轄。(2 分)王某將錢某殺死，依法可能被判處死刑，因此應(yīng)該由中級人民法院進(jìn)行→審。某縣人民法院元權(quán)對本案進(jìn)行一審，并判處被告人死刑。(2分)

2.市中級人民法院對本案的死刑緩期兩年執(zhí)行核準(zhǔn)是錯誤的。(3 分)《刑事訴訟法》第2 0 1條規(guī)定，中級人民法院判處死刑緩期兩執(zhí)行的案件，由高級人民法院核準(zhǔn)。(2分)中級人民法院無死刑緩期兩年執(zhí)行案件的核準(zhǔn)權(quán)。本案一審以故意殺人罪判處王某死刑緩期兩年執(zhí)行，依法律規(guī)定本案應(yīng)報請高級人民法院核準(zhǔn)。(2分)