第一篇：全球信息和通信技術(shù)發(fā)展指數(shù)排行榜 中國(guó)排名第80位

全球信息和通信技術(shù)發(fā)展指數(shù)排行榜中國(guó)排名第80位

作者：排行老三發(fā)布于：2011-9-18 9:42 Sunday 分類：全球排行榜

國(guó)際電信聯(lián)盟于9月15日發(fā)布了名為《2011年衡量信息社會(huì)發(fā)展》的報(bào)告，按照由11項(xiàng)指標(biāo)匯集而成的信息和通信技術(shù)發(fā)展指數(shù)IDI來(lái)衡量，韓國(guó)、瑞典、冰島、丹麥、芬蘭、中國(guó)香港、盧森堡、荷蘭和英國(guó)是世界上信息和通信技術(shù)最發(fā)達(dá)的國(guó)家。在該排行榜上，美國(guó)位于第17位，中國(guó)則處在第80位。

在報(bào)告中，國(guó)際電信聯(lián)盟根據(jù)不同國(guó)家的信息和通信技術(shù)接入狀況、使用情況和技能水平對(duì)152個(gè)國(guó)家進(jìn)行了排序，并詳細(xì)比較了各國(guó)在2008年和2010年間的得分。排名靠前的絕大多數(shù)是歐洲和亞太地區(qū)國(guó)家。阿聯(lián)酋和俄羅斯分別在其各自所處的地區(qū)排名第一，而烏拉圭則在南美排名第一。沙特阿拉伯、摩洛哥、越南和俄羅斯成為全球2008年至2010年間信息和通信技術(shù)發(fā)展最為活躍的國(guó)家，其在發(fā)展指數(shù)排名方面取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步。

國(guó)際電信聯(lián)盟的報(bào)告顯示，以國(guó)民總收入來(lái)衡量的收入水平和排名之間的確存在很強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性，但收入并不是唯一的決定要素，正確的配套公共政策也可克服收入的限制，促進(jìn)信息和通信技術(shù)更快地發(fā)展。新公布的數(shù)字表明，在2008年至2010年間，信息服務(wù)的平均價(jià)格下降了18%，其中固定寬帶互聯(lián)網(wǎng)價(jià)格的下降幅度最大，平均降幅達(dá)52%，受到電話和寬帶互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)價(jià)格持續(xù)下降的刺激，信息和通信技術(shù)在全球的發(fā)展速度正在加快，不過(guò)各國(guó)在寬帶的速度和質(zhì)量上仍存在巨大差距。報(bào)告說(shuō)，發(fā)展中國(guó)家移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展仍方興未艾，去年移動(dòng)用戶增長(zhǎng)了20%，且絲毫沒(méi)有下降的跡象，但發(fā)達(dá)國(guó)家的移動(dòng)電話普及率已經(jīng)飽和，2010年年底的平均普及率已超過(guò)100%，而發(fā)展中國(guó)家則為70%。隨著用戶數(shù)突破50億，全球人口覆蓋率達(dá)到了90%以上，移動(dòng)電話現(xiàn)已真正無(wú)所不在。另外，移動(dòng)寬帶業(yè)務(wù)也在飛速增長(zhǎng)，到2010年年底，全球154個(gè)經(jīng)濟(jì)體已經(jīng)啟動(dòng)了3G網(wǎng)絡(luò)。在發(fā)展中國(guó)家，無(wú)線寬帶互聯(lián)網(wǎng)接入仍是發(fā)展最為強(qiáng)勁的領(lǐng)域，2009年到2010年期間，移動(dòng)寬帶增長(zhǎng)率達(dá)到了160%。

第二篇：2006中國(guó)港口綜合競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)排行榜發(fā)布

2006中國(guó)港口綜合競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)排行榜發(fā)布 由中國(guó)國(guó)際海運(yùn)網(wǎng)和大連海事大學(xué)世界經(jīng)濟(jì)研究所共同撰寫的2006中國(guó)港口綜合競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)排行榜報(bào)告2006 China Port Top 25 Of CCI(Comprehensive Competence Index)現(xiàn)已問(wèn)世。

2006中國(guó)港口綜合競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)排行榜報(bào)告的目的是讓港口、航運(yùn)和物流業(yè)了解自身競(jìng)爭(zhēng)地位、挖掘自身優(yōu)勢(shì)、揚(yáng)長(zhǎng)避短、自我完善，在競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)中制定有效的投資、融資、創(chuàng)新和發(fā)展戰(zhàn)略；其次，本報(bào)告為政府產(chǎn)業(yè)調(diào)整、投資規(guī)劃和經(jīng)濟(jì)決策提供依據(jù)；最后，本報(bào)告為國(guó)內(nèi)外投資商在港口、航運(yùn)提供一個(gè)重要的投資參考標(biāo)桿。本報(bào)告將競(jìng)爭(zhēng)力定義為港口企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境中為相關(guān)企業(yè)和行業(yè)提供質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的服務(wù)的能力和機(jī)會(huì)，從而達(dá)到港口企業(yè)價(jià)值的最大化。

本研究依據(jù)邁克爾 波特的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和薩繆爾遜的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，劃分5個(gè)層次，設(shè)立13個(gè)指標(biāo)，利用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件排序，從中國(guó)60個(gè)港口中遴選出中國(guó)最具競(jìng)爭(zhēng)力的25大港口（2006 China Port Top 25）。其5個(gè)層次分別為：投資趨勢(shì)、吞吐量、港口作業(yè)能力、港口財(cái)務(wù)狀況和港口自然條件。5個(gè)層次所包含的指標(biāo)分別為：外商直接投資額、港口投資額、港口集裝箱吞吐量、港口貨物吞吐量、港口航線、港口裝卸率、港口橋吊、港口泊位、港口靠泊艘次、港口總資產(chǎn)、港口總利潤(rùn)、港口吃水和港口區(qū)位優(yōu)勢(shì)。通過(guò)港口綜合競(jìng)爭(zhēng)力排行榜報(bào)告，業(yè)界人士可以清晰地看到，中國(guó)港口經(jīng)過(guò)近30年的改革開放，在我國(guó)漫長(zhǎng)的水網(wǎng)地帶已形成競(jìng)爭(zhēng)特色，即（1）國(guó)際型、（2）效益型、（3）創(chuàng)新型、（4）進(jìn)取型、（5）潛力型、（6）臺(tái)海型、（7）政府型、（8）爆發(fā)式增長(zhǎng)型、（9）民營(yíng)型、（10）保守型，（11）環(huán)境友好型。本報(bào)告產(chǎn)生的中國(guó)港口綜合競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)排行榜排行次序見(jiàn)圖1。

上海港依靠自身的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，內(nèi)銜長(zhǎng)三角、南連珠三角、北接環(huán)渤海、西貫長(zhǎng)江黃金水道，東扼釜山、仁川，成為中國(guó)及世界頭號(hào)國(guó)際大港。深圳港的地理位置，投資結(jié)構(gòu)為其帶來(lái)了顯著效益，是中國(guó)港口最具效益的港口。創(chuàng)新，使青島港在北方港口保持著明顯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。進(jìn)取，使廣州港競(jìng)爭(zhēng)力不斷增強(qiáng)。２００８年的奧運(yùn)會(huì)帶給天津港的商機(jī)，令政府倍加關(guān)注和呵護(hù)天津港。民營(yíng)經(jīng)濟(jì)給寧波港帶來(lái)了無(wú)限的生機(jī)和活力。處于臺(tái)海經(jīng)濟(jì)中心的廈門港，因勢(shì)利導(dǎo)，其競(jìng)爭(zhēng)力日益增強(qiáng)。大連港自然條件雖好，但缺乏市場(chǎng)意識(shí)。連云港港的吞吐量以井噴式增長(zhǎng)令人刮目相看，營(yíng)口港則保持多年高速增長(zhǎng)，是具有潛力型的港口。

2006中國(guó)港口綜合競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)25大港口總得分情況如下：上海港獲得257.9分，以絕對(duì)優(yōu)勢(shì)名列第一；深圳港166.19分列第二，青島港95.54分第三位。排名在最后三位的是溫州6.53分、珠海6.25分、?？?.35分。

最具國(guó)際化競(jìng)爭(zhēng)力的港口：上海港

上海港名列第一。上海港在十三項(xiàng)指標(biāo)中，優(yōu)勢(shì)明顯。九項(xiàng)指標(biāo)名列第一，兩項(xiàng)指標(biāo)名列第二，“利潤(rùn)額”指標(biāo)名列第三，其劣勢(shì)在于“區(qū)位優(yōu)勢(shì)”不足。2000億美元的國(guó)際貿(mào)易額、10億美元的外商港口投資，400家500強(qiáng)公司的涌入、440億元港口的整體上市、100多條國(guó)際航線打造了一個(gè)名副其實(shí)的國(guó)際航運(yùn)中心。外資、外貿(mào)、外商和國(guó)際航線都是上海港強(qiáng)有力的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，上海港具有的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是中國(guó)大陸其他港口所不具有的。因此，上海港是國(guó)際型港口，本榜單中唯一的國(guó)際性港口。

最具效益競(jìng)爭(zhēng)力的港口：深圳港

深圳港名列第二。在十三項(xiàng)指標(biāo)中，競(jìng)爭(zhēng)力最不占優(yōu)勢(shì)的是深圳港的貨物吞吐量，這一劣勢(shì)被深圳港強(qiáng)大的集裝箱吞吐量所彌補(bǔ)。集裝箱業(yè)務(wù)發(fā)展迅速，低成本、高效率的運(yùn)營(yíng)方式是深圳港具有核心競(jìng)爭(zhēng)力的前提。深圳港依靠低廉的物流成本，快速有效的通關(guān)效率，港區(qū)間的有效競(jìng)爭(zhēng)充分吸引了珠江三角洲產(chǎn)業(yè)區(qū)的貨源，增加了港口的有效利潤(rùn)額。在單箱成本、單吊成本、單箱收費(fèi)、效率和利潤(rùn)形成核心競(jìng)爭(zhēng)力。因此，深圳港是最具有效益的效益型港口。

最具創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力的港口：青島港

青島港名列第三。超過(guò)上半年領(lǐng)先的深圳港，成為“利潤(rùn)額”單指標(biāo)排行第一。青島港在本次排行中表現(xiàn)不俗——兩項(xiàng)指標(biāo)排名第一，一項(xiàng)指標(biāo)排名第二，五項(xiàng)指標(biāo)排名第三，兩項(xiàng)指標(biāo)排名第四。創(chuàng)新使青島港在相對(duì)弱勢(shì)的環(huán)境中頑強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)，盡顯北方大港實(shí)力本色。技術(shù)上的創(chuàng)新使青島港在裝卸水平、電子化、信息化、EDI通關(guān)水平領(lǐng)先于同行業(yè)；管理上的創(chuàng)新使青島港創(chuàng)造了90名管理人員管理一個(gè)中國(guó)第三大港的神話，是青島港管理低成本、高效率的根本。因此，青島港是創(chuàng)新型港口。

最具進(jìn)取競(jìng)爭(zhēng)力的港口：廣州港

廣州港名列第四。進(jìn)取的廣州港在2006年下半年奮起直追，由上半年的第五名上升到排行榜的第四名，綜合競(jìng)爭(zhēng)力提高。十三項(xiàng)指標(biāo)中，廣州港“貨物吞吐量”排名第二，僅次于世界第一的上海港。此外，港口“航線數(shù)”、“靠泊艘次”、“港口橋吊數(shù)”、“集裝箱吞吐量”、“港口總資產(chǎn)”等單項(xiàng)指標(biāo)均排在前五位，單項(xiàng)指標(biāo)和整體實(shí)力都有所提高。廣州港不斷進(jìn)取，不失時(shí)機(jī)地推動(dòng)港口的發(fā)展。汽車、煤、油等貨物的運(yùn)輸，捍衛(wèi)了廣州港在珠江三角洲地區(qū)乃至全國(guó)的大港地位，對(duì)推動(dòng)珠江三角洲地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起了重要的作用。因此，廣州港是進(jìn)取型港口。

最具民營(yíng)化競(jìng)爭(zhēng)力的港口：寧波——舟山港

寧波港名列第五。與上半年排名相比，寧波——舟山港排名下降，跌至第五位。十三項(xiàng)指標(biāo)中寧波港兩項(xiàng)指標(biāo)排名第二，兩項(xiàng)指標(biāo)排名第三，四項(xiàng)指標(biāo)排名第四名名，一項(xiàng)指標(biāo)排名第五，四項(xiàng)指標(biāo)排名第六。該港利用自身優(yōu)勢(shì)，沖破各種阻力，借助民營(yíng)資本市場(chǎng)，成為上海國(guó)際航運(yùn)中心建設(shè)的一部分。寧波港積極調(diào)整戰(zhàn)略目標(biāo)，與舟山港強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手，建設(shè)“寧波——舟山”一體化工程。民營(yíng)經(jīng)濟(jì)所具有的信息靈、轉(zhuǎn)向快、效率高的特點(diǎn)在寧波港體現(xiàn)的淋漓盡致。因此，寧波港是民營(yíng)型港口。

最具政府支持競(jìng)爭(zhēng)力的港口：天津港

天津港名列第六。2006排行與上半年排行相同。港口“總投資額”排名靠前，名列第二。“貨物吞吐量”、“外商投資額”名列第四，其他指標(biāo)中，天津港共有七項(xiàng)指標(biāo)排進(jìn)前五。天津港經(jīng)濟(jì)地理位置重要，是國(guó)家戰(zhàn)略型港口。濱海新區(qū)的不斷發(fā)展，為天津港提供

強(qiáng)大的貨源支持；東疆保稅區(qū)自由港的試行又為天津港的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。充沛的人力資源，尤其是來(lái)自中南海的人力資源，使其競(jìng)爭(zhēng)力保持昂揚(yáng)的態(tài)勢(shì)。因此，天津港是最具政府支持型的港口。

臺(tái)海型港口：廈門港

廈門港名列第七。在十三項(xiàng)指標(biāo)中，廈門港“泊位數(shù)”、“靠泊艘次”兩項(xiàng)指標(biāo)排名前五，其它各項(xiàng)指標(biāo)比較平均，均處于十名之內(nèi)。走臺(tái)海型發(fā)展路線的廈門港，任務(wù)鮮明，目標(biāo)明確，對(duì)臺(tái)貿(mào)易特色顯著，是大陸和臺(tái)灣島開展三通的必經(jīng)之地。特定時(shí)期，經(jīng)濟(jì)讓位于政治，政治又促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。廈門港的發(fā)展是臺(tái)灣海峽兩岸經(jīng)濟(jì)的晴雨表。因此，廈門港是臺(tái)海型港口。

保守型港口：大連港

大連港名列第八。綜合十三項(xiàng)指標(biāo)中，大連港“總資產(chǎn)”指標(biāo)第二位，大連市港口的規(guī)劃和建設(shè)處于探索階段。觀念落后、行為保守，缺乏市場(chǎng)意識(shí)是大連市港口的顯著特點(diǎn)。高投資、高財(cái)務(wù)費(fèi)用、高管理費(fèi)用與低投資回報(bào)率、低現(xiàn)金流、低利潤(rùn)說(shuō)明了大連港的投資與經(jīng)營(yíng)績(jī)效的狀態(tài)。雖在香港資本市場(chǎng)成功上市，但體量過(guò)小，龐大的存蓄資產(chǎn)未能上市。缺乏資本市場(chǎng)意識(shí)，資本運(yùn)營(yíng)技巧稚嫩，效果差。大連市在過(guò)去10里曾提出不同的發(fā)展戰(zhàn)略，從“不求最大、但求最佳”到“大大連“又到現(xiàn)在的“港航立市”。政策的不穩(wěn)定性是大連港發(fā)展的硬傷。保守和迷茫是大連港落伍的重要原因。因此，大連港是保守型港口。

爆發(fā)式增長(zhǎng)的港口：連云港港

連云港港名列第九。在十三項(xiàng)指標(biāo)中，連云港港“港口吃水”排在前五，“港口總投資額”排在前十。其他各項(xiàng)指標(biāo)均排在十名以后。集裝箱吞吐量保持40%以上增長(zhǎng)，這得益于連云港港的亞歐大陸橋的橋頭堡地位。連云港在氧化鋁、鋁錠出口，膠合板、煤炭、焦炭進(jìn)口和糧食等產(chǎn)品的裝卸擁有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。2006年引起吞吐量井噴式地增長(zhǎng)。因此，連云港港是爆發(fā)式增長(zhǎng)型港口。

最具潛力的港口：營(yíng)口港

營(yíng)口港名列第十。各項(xiàng)指標(biāo)都很平均，是營(yíng)口港的一大特點(diǎn)。在建的20萬(wàn)噸原油碼頭、鲅魚圈港區(qū)的整體規(guī)劃建設(shè)的完成，為營(yíng)口港的發(fā)展提供了保證。以沈陽(yáng)為中心的遼寧中部城市群經(jīng)濟(jì)區(qū)的建設(shè)，帶動(dòng)了營(yíng)口港以及周邊地區(qū)臨港工業(yè)的發(fā)展。區(qū)位優(yōu)勢(shì)造就的低物流運(yùn)輸成本，使?fàn)I口港在與大連港的博弈中搶占了地利先機(jī)。2006年?duì)I口港貨物吞吐量0.94億噸，集裝箱超過(guò)百萬(wàn)標(biāo)箱。不斷創(chuàng)造輝煌是營(yíng)口港作為潛力型港口發(fā)展的動(dòng)力。因此，營(yíng)口港是最具潛力型的港口。

爆發(fā)式增長(zhǎng)的港口：煙臺(tái)港

煙臺(tái)港名列第十一。在十三項(xiàng)指標(biāo)中，“橋吊”、“集裝箱吞吐量”、“集裝箱泊位”三項(xiàng)指標(biāo)排進(jìn)前十位。基礎(chǔ)設(shè)施的完善，使煙臺(tái)港增長(zhǎng)勢(shì)頭不減。其他各項(xiàng)指標(biāo)較弱，尤其是“外商投資額”不足，“航線數(shù)”較少，港口“利潤(rùn)額”不高，但是綜合實(shí)力不俗。近年來(lái)煙臺(tái)

港貨物吞吐量一直保持30%以上的增長(zhǎng)率。2006年，整合后的煙臺(tái)港效果顯著，集裝箱吞吐量超過(guò)100萬(wàn)標(biāo)箱。因此，煙臺(tái)港是一個(gè)爆發(fā)式增長(zhǎng)的港口。

政府支持型港口：秦皇島港

秦皇島港名列第十二。十三項(xiàng)指標(biāo)中，“最大吃水”、“裝卸效率”、“總資產(chǎn)”、“利潤(rùn)額”等指標(biāo)排進(jìn)前十。在海運(yùn)方面，秦皇島港的“區(qū)位優(yōu)勢(shì)”僅排在第二十一位，“貨物吞吐量”排名第七；散雜貨運(yùn)輸是秦皇島港的發(fā)展特色，秦皇島港志在向能源運(yùn)輸大港發(fā)展，是典型的政府型港口。秦皇島的集疏運(yùn)體系完善，專業(yè)化效果顯著。煤炭運(yùn)輸量占港口吞吐量的80%，承載全國(guó)50%以上的煤炭運(yùn)輸，是我國(guó)政府煤炭運(yùn)輸計(jì)劃的先行者。因此，秦皇島是政府支持型港口。

臺(tái)海型港口：福洲港

福州港名列第十三。在十三項(xiàng)指標(biāo)中，福州港“航線數(shù)”、“集裝箱泊位數(shù)”、“集裝箱吞吐量”排名都很靠前，集裝箱集運(yùn)輸能力強(qiáng)。“區(qū)位優(yōu)勢(shì)”排名第六，處于中等水平。位于閩江下游北岸，是大陸距東南亞和太平洋最近的港口之一。年均對(duì)臺(tái)貨物吞吐量占港口全年吞吐量30%以上。因此，福州是臺(tái)海型港口。

爆發(fā)式增長(zhǎng)的港口：蘇州港

蘇州港名列第十四。我國(guó)內(nèi)河第一大港口。在十三項(xiàng)指標(biāo)中，蘇州港“外商投資額”、“總投資額”、“裝卸效率”、“利潤(rùn)額”、“貨物吞吐量”五項(xiàng)指標(biāo)排在前十位。整合之后的蘇州港，優(yōu)勢(shì)明顯。2005年蘇州港的吞吐量增長(zhǎng)率高達(dá)31%，而2006年蘇州港依舊保持30%以上的吞吐量增長(zhǎng)率。因此，蘇州港是爆發(fā)式增長(zhǎng)的港口。

爆發(fā)式增長(zhǎng)的港口：日照港

日照港名列第十五。在十三項(xiàng)指標(biāo)中，“航線數(shù)”、“總資產(chǎn)”、“貨物吞吐量”均排在前十五位。作為山東第三大港口，不僅和本省的青島港競(jìng)爭(zhēng)山東腹地貨源，同時(shí)與連云港競(jìng)爭(zhēng)新亞歐大陸橋東方橋頭堡的地位。集裝箱吞吐量的增長(zhǎng)明顯低于貨物吞吐量的增長(zhǎng)速度；公司已經(jīng)上市，但市值較少，且負(fù)債大于權(quán)益，因此，存在較大風(fēng)險(xiǎn)。港口通過(guò)能力大于吞吐能力。2006年，日照港以25%的增長(zhǎng)勢(shì)頭發(fā)展。因此，日照港是爆發(fā)式增長(zhǎng)的港口。

進(jìn)取型港口：南京港

南京港名列第十六。各項(xiàng)指標(biāo)平均分布在第十一位到第二十位之間?！皹虻酢?、“泊位”兩項(xiàng)指標(biāo)名列第十二位、第十三位；“總投資額”、“集裝箱吞吐量”名列第十四位，為我國(guó)第二大內(nèi)河港。南京港“區(qū)位優(yōu)勢(shì)”排列第十七位，這與它的周圍環(huán)境相關(guān)。在油品以及液化產(chǎn)品海江聯(lián)運(yùn)中，南京港利用管道優(yōu)勢(shì)，在競(jìng)爭(zhēng)的夾縫中尋找適合港口發(fā)展的機(jī)遇。因此，南京港是進(jìn)取型的港口。

進(jìn)取型港口：南通港

南通港名列第十七。在十三項(xiàng)指標(biāo)中，南通港“外商投資額”指標(biāo)排名第七，“泊位數(shù)”、“航線數(shù)”、“貨物吞吐量”、“裝卸效率”等指標(biāo)均排在前十五位，相對(duì)不足的是南通港“靠泊艘次”、“港口最大吃水”、“港口總投資”排名靠后，這與南通港是內(nèi)河港，且港口周圍競(jìng)爭(zhēng)激烈密切相關(guān)。以造船業(yè)為核心的沿江產(chǎn)業(yè)帶已經(jīng)形成，并建成了液體化工、油品、煤炭、鋼材四大配送中心，觸角不斷伸向華東、華南、長(zhǎng)江上游等地帶。因此，南通港是進(jìn)取型港口。

潛力型港口：唐山港

唐山港名列第十八。在十三項(xiàng)指標(biāo)中，“港口最大吃水”指標(biāo)排在第十位，“泊位數(shù)”、“裝卸效率”名列第十三位，“貨物吞吐量”、“集裝箱吞吐量”排名靠后。港口25萬(wàn)噸級(jí)船舶滿載通過(guò)能力和曹妃甸港區(qū)的使用，為唐山港未來(lái)向深水化發(fā)展提供了保障。因此，唐山港是一個(gè)潛力型港口。

潛力型港口：錦州港

錦州港排名第十九。在十三項(xiàng)指標(biāo)中，錦州港“利潤(rùn)額”排名靠前，“總投資額”、“外商投資額”都排在前二十名。地理位置優(yōu)越，是環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)、京津塘經(jīng)濟(jì)帶和東北老工業(yè)基地增長(zhǎng)極的交匯處。用港口帶動(dòng)遼西經(jīng)濟(jì)的振興應(yīng)是錦州港發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)。因此，錦州港是一個(gè)潛力型港口。

保守型港口：湛江港

湛江港名列第二十。在十三項(xiàng)指標(biāo)中，湛江港“區(qū)位優(yōu)勢(shì)”排名第六、“總投資額”排在第十四位。其他各項(xiàng)指標(biāo)均排在后十位，綜合競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)。集裝箱吞吐量發(fā)展緩慢，港口基礎(chǔ)設(shè)施滯后。2006年貨物吞吐量達(dá)8000萬(wàn)噸，但2005年之前處于5000萬(wàn)噸邊緣。總資產(chǎn)、投資、利潤(rùn)等指標(biāo)明顯落后，保守發(fā)展特征明顯。因此，湛江港是保守型的港口。

臺(tái)海型港口：泉州港

泉州港名列第二十一。十三項(xiàng)指標(biāo)中，泉州港“區(qū)位優(yōu)勢(shì)”排在第六位，六項(xiàng)指標(biāo)排在前二十，六項(xiàng)指標(biāo)排在后五位。泉州港位于福建省東南部，與我國(guó)臺(tái)灣省一水之隔。35家臺(tái)資進(jìn)入泉州，整體上帶動(dòng)了泉州港臨港工業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，促進(jìn)了海峽兩岸的往來(lái)。泉州港的優(yōu)勢(shì)是在于和臺(tái)灣的民間經(jīng)濟(jì)的交流。因此，泉州港是臺(tái)海型港口。

潛力型港口：武漢港

武漢港名列第二十二。在十三項(xiàng)指標(biāo)中，武漢港“港口最大吃水”指標(biāo)排名第九，處于平均水平?！昂骄€數(shù)”、“泊位數(shù)”、“船舶靠泊艘次”等港口作業(yè)能力指標(biāo)排名相對(duì)突出，其它指標(biāo)均排在后五位。隨著長(zhǎng)江黃金水道的開發(fā)，武漢港作為連接中西部發(fā)展的紐帶，水陸空立體式運(yùn)輸體系輻射全國(guó)，交通戰(zhàn)略意義重要，發(fā)展?jié)摿o(wú)限。因此，武漢港是潛力型港口。

民營(yíng)性港口：溫州港

溫州港名列第二十三。在十三項(xiàng)指標(biāo)中，溫州港“泊位數(shù)”排行第八，“外商投資額”排名第九，“區(qū)位優(yōu)勢(shì)”排名第十，其余各項(xiàng)指標(biāo)均排在后十位。作為小商品經(jīng)濟(jì)出?？诘臏刂莞?，為小商品的對(duì)外貿(mào)易額持續(xù)增長(zhǎng)做出了巨大的貢獻(xiàn)。溫州港在帶動(dòng)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，利用民營(yíng)融資，加快港口建設(shè)，發(fā)揮溫州港LPG的運(yùn)輸體系，在保持民營(yíng)經(jīng)濟(jì)特色的同時(shí)走專業(yè)化發(fā)展道路。因此，溫州港是民營(yíng)性港口。

環(huán)境友好型港口：珠海港

珠海港名列第二十四。運(yùn)用技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、管理等多種措施降低經(jīng)濟(jì)社會(huì)對(duì)生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生的不利影響。從港口生產(chǎn)、港口建設(shè)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)的角度出發(fā)、對(duì)珠海港的港區(qū)功能、港區(qū)范圍、港區(qū)數(shù)量進(jìn)行規(guī)劃建設(shè)。利用“花園式城市”的資源，引導(dǎo)物資依賴型企業(yè)向港口區(qū)域聚集、實(shí)現(xiàn)工業(yè)區(qū)和港口的協(xié)調(diào)發(fā)展；針對(duì)港澳、深圳市場(chǎng)，發(fā)展旅客運(yùn)輸，將“環(huán)境友好型”港口建設(shè)作為珠海港最具競(jìng)爭(zhēng)力的亮點(diǎn)。因此，珠海港是環(huán)境友好型港口。

環(huán)境友好型港口：?？诟?/p>

?？诟勖械诙?。港口建設(shè)從自然、環(huán)境、資源、空間等多方面考慮，重視開發(fā)與保護(hù)環(huán)境，力求做到污染控制達(dá)到“生態(tài)省”的要求，以實(shí)現(xiàn)港口可持續(xù)發(fā)展。嚴(yán)格控制填海面積，高標(biāo)準(zhǔn)地制定了防止海洋環(huán)境遭到破壞的措施，因此，?？诟凼黔h(huán)境友好型港口。

第三篇：2018年全球大學(xué)排行榜中國(guó)位居第二

2018年全球大學(xué)排行榜中國(guó)位居第二

原文標(biāo)題：美媒發(fā)布2018年全球大學(xué)排行榜：中國(guó)上榜136所 位居第二 時(shí)事政治網(wǎng)為您提供的內(nèi)容主題是：2018年全球大學(xué)排行榜：中國(guó)位居第二 上榜136所高校。希望可以幫助各位考生掌握時(shí)事政治熱點(diǎn)及答題技巧。

美媒發(fā)布了2018年全球大學(xué)排行榜，在總體排名中，美國(guó)的上榜高校比任何一個(gè)國(guó)家都要多，上榜高校數(shù)量排在美國(guó)之后的是中國(guó)和日本。

據(jù)《美國(guó)新聞與世界報(bào)道》網(wǎng)站10月24日?qǐng)?bào)道，就高等教育而言，有些學(xué)生愿意甚至渴望把目光投向海外尋找最佳求學(xué)地點(diǎn)。

而且，從某些方面來(lái)講，學(xué)生在海外獲得學(xué)位也越來(lái)越容易。例如，最近的一項(xiàng)研究表明，歐洲境內(nèi)開設(shè)的英語(yǔ)授課學(xué)士學(xué)位課程從2009年的55個(gè)增加到2017年的將近3000個(gè)。

報(bào)道稱，整個(gè)2018年排名涵蓋了比以往更多的學(xué)校——分布在74個(gè)國(guó)家的1250所大學(xué)。去年的版本上是65個(gè)國(guó)家的1000所學(xué)校。

除了總體排名，該報(bào)還分區(qū)域、分國(guó)家、分學(xué)科進(jìn)行了排名以便按需搜索。報(bào)道稱，最佳全球大學(xué)排名依據(jù)了科睿唯安公司提供的數(shù)據(jù)和指標(biāo)。它們的計(jì)算方法著重于學(xué)校的研究成果和聲譽(yù)而非特定的本科或研究生課程，這不同于該報(bào)在編纂最佳學(xué)院排名和最佳研究生院排名時(shí)所用的方法。

報(bào)道稱，位于馬薩諸塞州的哈佛大學(xué)再次雄踞總體排名首位。這所常青藤盟校還在今年22項(xiàng)學(xué)科排名的10項(xiàng)中名列榜首。與哈佛同在一座城市的另一所學(xué)校則又一次在總體排名中屈居第二，那就是麻省理工學(xué)院。

包攬總體排名前10位的主要是美國(guó)高校，例外的是兩所英國(guó)學(xué)校：排名第5的牛津大學(xué)和排名第7的劍橋大學(xué)。牛津大學(xué)的排名比上次提升了1個(gè)位次，劍橋則不升不降。

報(bào)道稱，在總體排名中，美國(guó)的上榜高校比任何一個(gè)國(guó)家都要多，共有221所學(xué)校獲得一席之地。上榜高校數(shù)量排在美國(guó)之后的是中國(guó)和日本，分別有136所和76所。

除了查看總體排名之外，有意向出國(guó)留學(xué)的學(xué)生還可以通過(guò)瀏覽分區(qū)域和分國(guó)家排名來(lái)縮小搜索范圍。這些排名完全由學(xué)校在總體榜單上的表現(xiàn)決定。

在五項(xiàng)分區(qū)域排名中，四項(xiàng)的排名首位高校與去年相同：非洲是開普敦大學(xué)，澳大利亞/新西蘭是墨爾本大學(xué)，歐洲是牛津大學(xué)，拉丁美洲是圣保羅大學(xué)。然而在亞洲，新加坡國(guó)立大學(xué)躍居首位，超過(guò)了之前排名第一的東京大學(xué)，后者今年在亞洲排名中位居第三。

報(bào)道稱，分國(guó)家排名的數(shù)量今年增加到42份，去年是38份。新增國(guó)家是阿根廷、墨西哥、巴基斯坦和羅馬尼亞。

報(bào)道稱，該報(bào)還推出了以學(xué)科為主的排名，其中包括計(jì)算機(jī)科學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和商業(yè)以及工程學(xué)等流行領(lǐng)域。這些排名采用的方法不同于總體排名，依據(jù)了在各個(gè)具體學(xué)科的學(xué)術(shù)研究表現(xiàn)。應(yīng)當(dāng)注意的是，這些學(xué)科排名反映的是研究實(shí)力，不是一所大學(xué)的學(xué)術(shù)專業(yè)、系或特定學(xué)院如商學(xué)院或醫(yī)學(xué)校的排名。

在2018年版排名中，化學(xué)、臨床醫(yī)學(xué)、工程學(xué)和物理學(xué)排名所包含的學(xué)校數(shù)量有所增加，總共600所，而上一版排名是400所。

報(bào)道稱，雖然美國(guó)學(xué)校在大多數(shù)學(xué)科排名中高居榜首，但有六個(gè)領(lǐng)域的狀元不是美國(guó)高校：計(jì)算機(jī)科學(xué)、工程學(xué)、數(shù)學(xué)、農(nóng)業(yè)科學(xué)、材料科學(xué)、藝術(shù)與人文學(xué)。清華大學(xué)在計(jì)算機(jī)科學(xué)和工程學(xué)的排名中折桂，它今年取代了麻省理工學(xué)院成為計(jì)算機(jī)科學(xué)最強(qiáng)學(xué)府。

>>>>>>>>>江西人事考試網(wǎng)_江西公務(wù)員考試網(wǎng)_江西公務(wù)員_農(nóng)信社招聘_江西省農(nóng)村信用社_事業(yè)單位考試_江西教師網(wǎng)_江西中公教育>>>>>>>>>>>

第四篇：映雪教育2014全球MBA排行榜：中國(guó)的MBA含金量高了

映雪教育2014全球MBA排行榜：中國(guó)的MBA含金量高了

英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》發(fā)布了2014年全球MBA(工商管理碩士)排行榜，除了香港科技大學(xué)商學(xué)院和香港大學(xué)MBA分列第14和29位外，來(lái)自中國(guó)內(nèi)地的中歐商學(xué)院、北京大學(xué)、上海交通大學(xué)和復(fù)旦大學(xué)的4所學(xué)校的MBA也進(jìn)入全球前一百位，中歐商學(xué)院的MBA排名已是全球第17位。在世界MBA的百?gòu)?qiáng)中，美國(guó)有50所大學(xué)上榜處于絕對(duì)的壟斷地位，英國(guó)12所入圍排在第二位，中國(guó)大陸和香港共有6所學(xué)校(不計(jì)中國(guó)與其他國(guó)家合辦的一個(gè)MBA)進(jìn)入百?gòu)?qiáng)，多于加拿大的5所位列第三位，這反映了中國(guó)MBA教育的進(jìn)步。

這是讓中國(guó)人高興的消息，你會(huì)覺(jué)得中國(guó)的MBA的含金量也較高了。但是，如果你再看看2014年初爆出的哈爾濱理工大學(xué)MBA考試作弊的新聞，你又會(huì)覺(jué)得中國(guó)的MBA又很爛。實(shí)際上MBA這種源于美國(guó)專門培養(yǎng)中高級(jí)職業(yè)經(jīng)理人員的專業(yè)碩士學(xué)位，在中國(guó)經(jīng)過(guò)20多年的發(fā)展，既取得了很大的進(jìn)展，又存在諸如高低端發(fā)展差距大、不平衡，不少學(xué)校的教育質(zhì)量不高等很多的問(wèn)題。中國(guó)正在向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)深處邁進(jìn)，更加深度地融入到全球經(jīng)濟(jì)，特別需要中國(guó)的MBA教育更上一層樓，提高辦學(xué)水平和質(zhì)量，支撐中國(guó)經(jīng)濟(jì)的未來(lái)發(fā)展。中國(guó)MBA教育需要更深層次地改革、創(chuàng)新，進(jìn)一步發(fā)展提高，使中國(guó)成為MBA教育的強(qiáng)國(guó)。這首先需要中國(guó)大學(xué)思考MBA教育的指導(dǎo)思想。美國(guó)的一些高校在思考：MBA學(xué)生是學(xué)校的學(xué)生，還是客戶?如果繳納高額學(xué)費(fèi)的MBA是學(xué)校的客戶，學(xué)校應(yīng)該怎樣提供更好的教育服務(wù)?連學(xué)生讀MBA就是想擴(kuò)大人際關(guān)系，美國(guó)一些學(xué)校也要想著去為之服務(wù)。對(duì)于中國(guó)開展MBA教育大學(xué)必須摒棄的一個(gè)觀念是：將MBA作為學(xué)校創(chuàng)收的渠道。持這樣想法的學(xué)校是不可能辦好MBA教育的，中國(guó)MBA教育魚龍混雜的局面，與這種不正確的思想有很大關(guān)系。進(jìn)一步中國(guó)的大學(xué)需要思考：MBA教育在大學(xué)的教書育人、科學(xué)研究和社會(huì)服務(wù)三大功能中，該發(fā)揮怎樣的作用?MBA教育僅僅是成人培訓(xùn)類的社會(huì)服務(wù)，或者帶有些育人性質(zhì)的成人教育?學(xué)校該怎樣辦好MBA教育，不但通過(guò)MBA教育實(shí)現(xiàn)社會(huì)服務(wù)的功能，同時(shí)促進(jìn)教學(xué)和科研工作?實(shí)際上，MBA教育對(duì)大學(xué)的教學(xué)和科學(xué)研究、尤其是經(jīng)濟(jì)管理等社會(huì)科學(xué)方面的科學(xué)研究，提出很多不同以往的要求。這些還很需要中國(guó)的MBA教育工作者不斷探索。

對(duì)于MBA的教育理念、教育模式等問(wèn)題，特別需要中國(guó)大學(xué)研究思考。對(duì)于怎樣辦好MBA教育，美國(guó)和歐洲很多大學(xué)和企業(yè)以及社會(huì)上人士都在思考。MBA學(xué)生應(yīng)該掌握哪些方面的技能，應(yīng)該學(xué)習(xí)那些方面的知識(shí)?互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代大學(xué)該以怎樣方式的教學(xué)，才會(huì)有更好的效果?這些是世界范圍MBA教育工作者一直都在思考的問(wèn)題。我認(rèn)為這里有一個(gè)特別需要思考的教育理念問(wèn)題：MBA教育不是一般的成人培訓(xùn)，完成學(xué)業(yè)的人將被授予碩士學(xué)位。因此，MBA教育要有嚴(yán)格的學(xué)術(shù)訓(xùn)練，通過(guò)這種學(xué)術(shù)訓(xùn)練獲得或提高分析問(wèn)題、解決問(wèn)題的能力。對(duì)于歐洲一些學(xué)校開展一年制MBA，筆者是持保留意見(jiàn)的。正像中國(guó)人不太認(rèn)可歐美那種僅僅學(xué)習(xí)課程，就授予的碩士學(xué)位一樣，中國(guó)的MBA要在大力增強(qiáng)MBA學(xué)生的學(xué)術(shù)訓(xùn)練上大下功夫!集中時(shí)間授課、利用假日上課，學(xué)生絕大部分時(shí)間不在學(xué)校，這樣能培養(yǎng)好學(xué)生的分析問(wèn)題、解決問(wèn)題的能力?MBA教育案例教學(xué)當(dāng)然重要，但案例教學(xué)的目的是系統(tǒng)學(xué)術(shù)訓(xùn)練的一部分，沒(méi)有必要的知識(shí)基礎(chǔ)，怎么能分析好案例?此外，中國(guó)大學(xué)實(shí)際上有非常大的空間，努力研究，通過(guò)不斷探索走出有中國(guó)特色(中國(guó)案例)、有中國(guó)理論支撐的MBA教育之路。中國(guó)這方面的實(shí)踐還很不夠。

還有，必須大力加強(qiáng)MBA的師資力量。沒(méi)有理論水平高、實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)豐富的教師，是不可能辦出高水平的MBA的。這次入圍世界前一百?gòu)?qiáng)的中國(guó)大陸的學(xué)校，都是擁有雄厚的師資力量?？上?，在中國(guó)舉辦MBA教育的200多所大學(xué)中，很多學(xué)校的教師水平并不令人滿

意。如果說(shuō)現(xiàn)在這些大學(xué)教師的理論水平大體能夠過(guò)關(guān)的話，那么，教師的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)不足是明顯的短板。很多大學(xué)通過(guò)聘請(qǐng)校外其他大學(xué)和社會(huì)上的專家來(lái)授課以緩解這個(gè)問(wèn)題。但是，應(yīng)該說(shuō)在學(xué)費(fèi)更高的高級(jí)管理人員工商管理碩士(EMBA)教學(xué)，外聘教師的方法基本解決了問(wèn)題，但在普通的MBA教育上學(xué)校外聘教師的力度就沒(méi)有這么大了，這也是導(dǎo)致MBA教育質(zhì)量不高的主要問(wèn)題之一。另外，MBA教育的系統(tǒng)性較強(qiáng)，課程內(nèi)容要不斷隨著實(shí)踐的發(fā)展而更新，教師需要深入研究，才能上好所教課程。這樣的要求不少外聘教師是做不到的。因此，中國(guó)大學(xué)確實(shí)要在培養(yǎng)專任MBA教師上下功夫，MBA教師不僅僅是博士畢業(yè)，要有較高的研究水平，還要有較深度參與企業(yè)工作的實(shí)實(shí)在在經(jīng)驗(yàn)。培養(yǎng)這樣的教師當(dāng)然是需要經(jīng)費(fèi)的，可是有人在問(wèn)MBA學(xué)生繳納的那么高的學(xué)費(fèi)，不應(yīng)該用在MBA教育上嗎?

第五篇：2010年全球清廉度排行榜：日本第17 中國(guó)第78

2010年全球清廉度排行榜：日本第17 中國(guó)第78

【共同社柏林10月26日電】監(jiān)視世界各國(guó)腐敗行為的非政府組織（NGO）“透明國(guó)際”26日公布了2010全球腐敗指數(shù)報(bào)告。日本“清廉度”在178個(gè)國(guó)家和地區(qū)中排名第17，與去年持平，中國(guó)則排名第78，比去年上升1位。丹麥、新西蘭和新加坡三國(guó)并列第一。

腐敗指數(shù)以各國(guó)際組織收集的數(shù)據(jù)為依據(jù)，對(duì)各國(guó)政治家及公務(wù)員的“清廉度”進(jìn)行評(píng)分，滿分為10分。自1995年起每年發(fā)布一次。

丹麥、新西蘭和新加坡取得9.3分，芬蘭和瑞典取得9.2分并列第四。日本7.8分，中國(guó)3.5分。美國(guó)7.1分、位列22名，索馬里1.1分、為倒數(shù)第一。阿富汗和緬甸1.4分、居第176。

透明國(guó)際強(qiáng)調(diào)稱：“全世界很多貧窮的人是腐敗問(wèn)題的受害者?！辈⒑粲鯂?guó)際社會(huì)應(yīng)加強(qiáng)法制建設(shè)，鏟除腐敗現(xiàn)象。（完）

2009年全球各國(guó)廉潔度排行榜

位于德國(guó)柏林的世界知名組織“透明國(guó)際”11月17日公布了《2009年全球清廉指數(shù)》調(diào)查報(bào)告，報(bào)告顯示在

調(diào)查涵蓋的180個(gè)國(guó)家中，新西蘭是世界上最清廉的國(guó)家，索馬里則是最腐敗的國(guó)家?！巴该鲊?guó)際”清廉指數(shù)

是建立在多個(gè)專家意見(jiàn)測(cè)評(píng)基礎(chǔ)上的一個(gè)復(fù)合指數(shù)，其數(shù)據(jù)來(lái)源是13種行業(yè)進(jìn)行的調(diào)查。

在2009年清廉指數(shù)排行榜上分?jǐn)?shù)最高的是新西蘭，得分9.4分，排名前五名的分別為新西蘭、丹麥、新加坡、瑞典、瑞士。排名最后的5國(guó)分別為伊拉克、蘇丹、緬甸、阿富汗、索馬里。

中國(guó)今年排名79，得3.6分。比去年下降了7位。另外，中國(guó)香港今年以8.2分排12位；臺(tái)灣和澳門都在5分以上，分列37和45位。

清廉指數(shù)把世界各國(guó)腐敗狀況按10分排名，根據(jù)清廉指數(shù)對(duì)各國(guó)（地區(qū)）腐敗狀況的評(píng)價(jià)，我們可以將這些國(guó)

家（地區(qū)）分為幾類：

一、比較廉潔的國(guó)家（地區(qū)）：

清廉指數(shù)在8分～10分之間的國(guó)家（地區(qū)）基本上已經(jīng)控制住了腐敗，制度建設(shè)比較完善，不存在大量的

腐敗機(jī)會(huì)，腐敗只是少數(shù)政府官員的個(gè)人行為。這類國(guó)家（地區(qū)）主要是那些市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)經(jīng)過(guò)了多年的發(fā)展，已

經(jīng)比較成熟的發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)，例如北歐的高福利國(guó)家丹麥、瑞典、芬蘭、挪威等，以及亞洲的新加坡、中國(guó) 香港。

二、輕微腐敗國(guó)家（地區(qū)）：

清廉指數(shù)在5分～8分之間的國(guó)家和地區(qū)，總的來(lái)說(shuō)清廉狀況比較好，雖然仍存在著一些容易滋生腐敗的領(lǐng)

域（例如在美國(guó)，政黨選舉和政府采購(gòu)領(lǐng)域中的腐敗仍然比較嚴(yán)重），但是由于這些國(guó)家（地區(qū)）的政治、經(jīng)

濟(jì)、法律制度相對(duì)比較完善，腐敗現(xiàn)象并不十分突出。它們主要仍然是那些成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家和地區(qū)，例如

美國(guó)、日本、法國(guó)等，一部分發(fā)展中國(guó)家（地區(qū)）和轉(zhuǎn)型國(guó)家（地區(qū)），例如南非、波蘭、捷克、馬來(lái)西亞、韓國(guó)以及中國(guó)臺(tái)灣等，經(jīng)過(guò)多年的反腐敗努力，也步入了這一行列。

三、腐敗比較嚴(yán)重的國(guó)家（地區(qū)）：

清廉指數(shù)在2.5～5分之間的國(guó)家（地區(qū)），腐敗狀況比較嚴(yán)重，由于處于經(jīng)濟(jì)、社會(huì)轉(zhuǎn)型期，社會(huì)發(fā)生著

急劇的重大變革，存在著大量的腐敗機(jī)會(huì)，腐敗問(wèn)題已經(jīng)對(duì)這些國(guó)家（地區(qū)）的發(fā)展構(gòu)成了嚴(yán)重的挑戰(zhàn)。這類

國(guó)家主要包括大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家和轉(zhuǎn)型國(guó)家，包括阿根廷、泰國(guó)、墨西哥、巴西、中國(guó)、印度等。四、十分腐敗的國(guó)家（地區(qū)）：

清廉指數(shù)在2.5以下的國(guó)家（地區(qū)）中大部分的政治制度還不符合現(xiàn)代的要求，政府在反腐敗方面基本上

無(wú)所作為，腐敗已經(jīng)成為了一種社會(huì)風(fēng)氣，大多數(shù)國(guó)家（地區(qū)）的清廉指數(shù)最近五年始終處于比較低的水平，基本上沒(méi)有改善，少數(shù)國(guó)家（地區(qū)）還有繼續(xù)惡化的趨勢(shì)。這類國(guó)家主要包括非洲和拉丁美洲一些人均收入極

低的國(guó)家，以及處于轉(zhuǎn)型最困難階段的國(guó)家，例如阿富汗、索馬里、緬甸等。

我逐年查找了中國(guó)近7年來(lái)每一年在全球清廉指數(shù)排行榜上的排名和得分情況，發(fā)現(xiàn)中國(guó)近年的反腐敗形 勢(shì)非常不樂(lè)觀。

2003年，中國(guó)排名66位，得分3.4 2004年，中國(guó)排名71位，得分3.4 2005年，中國(guó)排名78位，得分3.2，對(duì)于連續(xù)兩年累計(jì)排名下跌12位，中國(guó)媒體著墨不多。2006年，中國(guó)排名70位（與印度并列，經(jīng)查，得分3.33）。當(dāng)時(shí)中國(guó)媒體紛紛報(bào)道。

2007年，中國(guó)排名78位。在排名榜上一下子跌了8位，中國(guó)媒體報(bào)道不多，與06年上升8位時(shí)媒體的表現(xiàn)形

成鮮明對(duì)照。

2008年，中國(guó)排名72位。得分3.6。2009年，中國(guó)排名79位。得分3.6。