第一篇：民事信托協(xié)議

編號:___________

民 事 信 托 協(xié) 議

委托人：(身份證號碼：)(以下簡稱甲方)受托人：(身份證號碼：)(以下簡稱乙方)甲方愿意將其合法擁有的資金委托給乙方，并通過乙方作為股東投資于遂川縣川龍電力實業(yè)有限責任公司和各合伙小水電站；乙方同意接受并承擔此項委托。甲、乙雙方根據(jù)《中華人民共和國信托法》、《中華人民共利國合同法》的規(guī)定，本著自愿、公平和誠實信用的原則就信托資金投資事項達成如下協(xié)議：

第一條信托目的和信托財產(chǎn)

1、為提高甲方的資金使用效率,實現(xiàn)較好的投資回報，甲方愿意將其合法擁有的資金人民幣______佰____拾____萬____仟____佰____拾______元整(以下簡稱“信托資金”)，以信托方式由乙方投資于遂川縣川龍電力實業(yè)有限責任公司和各合伙小水電站。

2、本協(xié)議項下的信托資金及其收益(合稱“信托財產(chǎn)”)的所有權屬于甲方。乙方對信托資金的管理運作、處置而取得的財產(chǎn)應歸入信托財產(chǎn)。

第二條信托要求

l、乙方接受委托后，只能將信托資金投資于遂川縣川龍電力實業(yè)有限責任公司和各合伙小水電站。乙方未經(jīng)甲方的書面許可，不得將信托資金用于其他任何形式的投資。

2、乙方應當遵守本協(xié)議的規(guī)定，為甲方的最大利益處理信托資金的投資事宜，并恪盡職守，履行誠實、信用、謹慎、有效管理的義務。

3、作為股東代表的乙方應充分反映甲方的意愿，代表甲方利益，參與遂川縣川龍電力實業(yè)有限責任公司和各合伙小水電站重大經(jīng)營決策和行使相應的表決權。同時，乙方應將公司重大決策和重要信息及時向甲方告知。

4、乙方違反信托目的處置信托資產(chǎn)或對信托資金的管理運作有重大過失的，則甲方有權根據(jù)本協(xié)議的規(guī)定解除信托關系，并選擇新的受托人。

第三條信托收益和受益人范圍

1、信托資金所產(chǎn)生的信托收益屬于甲方。甲方是本協(xié)議項下的唯一的受益人。

2、在遂川縣川龍電力實業(yè)有限責任公司和各合伙小水電站向股東分配投資收益后，乙方委托遂川縣川龍電力實業(yè)有限責任公司信托持股管理辦公室將投資收益劃入甲方個人賬戶。

3、本協(xié)議項下的信托資金的投資風險由甲方承擔。

第四條信托的終止

雙方同意本協(xié)議項下的信托關系的終止條件和程序在《遂川縣川龍電力實業(yè)有限責任公司股東信托持股管理辦法》中予以規(guī)定，并按其規(guī)定執(zhí)行。

第五條違約責任

乙方違反信托目的或違背甲方利益處置信托資金，致使甲方的信托資金受到損失，則甲方有權申請人民法院撤消該處置行為，并有權要求乙方賠償損失。

第六條其他

1、信托期限自本協(xié)議生效之日起，至第四條規(guī)定的信托終止條件出現(xiàn)時止。

2、本協(xié)議中雙方未明確的事宜，均按《遂川縣川龍電力實業(yè)有限責任公司股東信托持股管理辦法》、《遂川縣川龍電力實業(yè)有限責任公司信托持股辦公室信托持股管理辦法》執(zhí)行。

3、本協(xié)議自雙方簽字并經(jīng)遂川縣川龍電力實業(yè)有限責任公司信托持股管理辦公室見證后生效。本協(xié)議正本一式三份。甲、乙雙方各執(zhí)一份，見證單位一份。

委托人（簽字）：受托人（簽字）：

見證單位（蓋章）：遂川縣川龍電力實業(yè)有限責任公司信托持股辦公室

二○○七年月日

第二篇：股權信托協(xié)議

受托人：__________________（以下稱甲方）

住所：__________________________________

委托人：__________________（以下稱乙方）

住所：__________________________________

甲方因為乙方的名義持有_________有限公司股金事宜，現(xiàn)雙方就相互權利和義務協(xié)議如下：

一、受益人

甲方名義持有的該股金實質所有權歸乙方或乙方指定的任何單位所有，該股金受益人為乙方或乙方指定的任何單位，甲方僅為受托名義持有該股金。經(jīng)乙方簽字確認的本協(xié)議文本，可以作為充分的受益信托憑證，在乙方書面授權的前提下，其他持有人也可以行使一切受益權。

二、委托持股標的本協(xié)議約定的信托財產(chǎn)為乙方委托甲方持有的_________有限公司人民幣_________元（大寫：_________圓整）的股金，該股金為乙方委托甲方名義持有，有關購買款項有乙方全額支付承擔，具體依據(jù)以各方往來結算憑證確認，甲方未對此股金付任何代價，甲方對該股金不主張任何協(xié)議外權利。

該股金狀況：有限公司注冊資本為人民幣________元。其中：________有限公司，出資________元，以________出資，占注冊資本的______％，界定為______股；________，出資________元，以________出資，占注冊資本的______％，界定為______股

本協(xié)議委托持股之標的即為占注冊資本_________％其他自然人出資_________元的部分股金。

三、乙方或其指定受益人取得甲方信托名義持有的該股金利益的形式、方法_____________________。

乙方享有一切該股金的實質所有權，乙方受益權及于該股金的一切所得和任何處分利益，具體取得方式和辦法由乙方具體指令甲方辦理。

四、信托期限

該甲方信托名義持有的該股金自甲方持有該股金時起至乙方通知甲方處分該股金時止。

五、信托財產(chǎn)的管理方法

甲方名義持有該股金期間，在具體管理運作該股金方面甲方應全部依據(jù)乙方指令操作，無乙方指令不得對該股金作出任何直接或間接處分以及其他可能影響該股金的行為，甲方不得將該信托名義持有的股金向一切利害關系人明示。該股金具體運作托管給_________有限公司股東會，有乙方指定的該單位具體管理該股金，該托管具體規(guī)定如下：_________股東會行使該集團全部股東權利，無須甲方任何書面授權，本協(xié)議即為充分授權。

六、受托人的報酬（考慮是否將此款刪除）

甲方有權收取該信托名義持有費用_________元／年。

七、信托終止事由

甲方依據(jù)乙方具體指令處分完畢并交接完畢本協(xié)議所定的信托名義持有關系即終止，本協(xié)議或雙方另有協(xié)議的除外。

八、本協(xié)議自雙方代表簽章后生效，履行中如遇爭議協(xié)議解決，協(xié)議不成由原告住所所在地人民法院管轄，本協(xié)議各方簽字代表同時作為自方本協(xié)議履行連帶責任擔保人，在本協(xié)議上簽字具有雙重效力。

代表人（簽字）：_________

_________年______月____日

簽訂地點：_______________

代表人（簽字）：_________

_________年______月____日

簽訂地點：_______________

第三篇：民事賠償協(xié)議.

民事賠償協(xié)議

受害人：女，身份證號：（以下簡稱甲方）致害人：男，身份證號：（以下簡稱已方）委托代理人：曹玉麗，女，身份證號：

2011年3月2日，中午受害人侯繼紅在新蔡縣頓崗鄉(xiāng)衛(wèi)生院黃巖推倒在樓梯口，導致股骨骨折，經(jīng)鑒定構成輕傷，黃巖涉嫌故意傷害罪?？紤]甲、乙雙方均系頓崗衛(wèi)生院職工，經(jīng)調解雙方自愿達成如下協(xié)議：

一、甲方因受傷導致的經(jīng)濟損失包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費及精神撫慰金等乙方愿意全額賠付，經(jīng)協(xié)商一次性賠付人民幣陸萬元，并當面向甲方賠情道歉。

二、乙方應支付甲方賠償款由乙方代理人一次性交付并出具收條。甲方所有治療票據(jù)交由調解單位存檔保存。

三、甲方收到乙方賠償款后，對乙方的行為表示諒解，不再要求追究黃巖的刑事責任，并向公安機關交遞諒解撤訴申請書1份，以示誠意。

四、本協(xié)議簽訂后，甲、乙雙方各自按協(xié)議履行，永不糾纏。

五、本協(xié)議一式三份，經(jīng)甲、乙雙方或代理人簽字后生效，甲、乙雙方各執(zhí)一份，存檔一份、當事人：調解人：

調解單位：

2011年月日

第四篇：民事和解協(xié)議

民事和解協(xié)議

甲方： 年齡： 住址： 身份證號碼： 乙方： 年齡： 住址： 身份證號碼：

甲乙雙方本著互諒互讓的原則，綜合考慮各方實際情況，就2014年 08月 21日發(fā)生在龍城區(qū)郭術平摔傷一事經(jīng)雙方協(xié)商，現(xiàn)達成和解協(xié)議如下：

1、乙方對甲方一次性補償給已發(fā)生和將來發(fā)生的與此事有關的醫(yī)藥費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、伙食補助費、后續(xù)治療費、殘疾賠償金以及一切補償和賠償費用總計人民幣兩萬元整。此至，雙方之間在履行本協(xié)議后相互之間不再有任何債權債務糾紛。

2、協(xié)議經(jīng)各方簽字或者蓋章后生效。一式三份，甲、乙雙方各執(zhí)一份，見證人一份，各方身份證復印件為本協(xié)議書附件。

甲方簽字：

乙方簽字：

簽約日期： 年 月 日

第五篇：民事調解協(xié)議

論民事調解協(xié)議的效力

摘要：在構建社會主義和諧社會，維系社會的安穩(wěn)的主題下，調解具有實現(xiàn)社會綜合治理，促進和保障社會的穩(wěn)定和健康發(fā)展，建立良好的法治秩序的重要作用。在當前的形勢下，我國正處于重要戰(zhàn)略機遇期和“黃金發(fā)展期”，由于利益急劇調整、社會格局不斷變化，社會矛盾也在不斷增加。新的民事糾紛就意味著現(xiàn)實生活中的調解活動具有多樣性。對于各類調解協(xié)議的效力認定的問題，我們必須認真對待，以更好地解決糾紛，保障當事人的合法權益。關鍵字：民事調解；調解協(xié)議；效力；

我國將調解定義為：在第三方主持下，以國家法律、法規(guī)、規(guī)章和政策以及社會公德為依據(jù)，對糾紛雙方進行斡旋、勸說，促使他們互相諒解，進行協(xié)商，自愿達成協(xié)議，消除紛爭的活動。這一定義反映了我國調解制度的基本特征，即在第三方協(xié)助下進行的、當事人自主協(xié)商性的糾紛解決活動。調解的意義在于依據(jù)一定的社會規(guī)范（習慣、道德、法律等規(guī)范），在糾紛主體之間溝通信息，擺事實明道理，促進糾紛主體相互諒解、相互妥協(xié)，從而達成最終解決糾紛的合意。民事訴訟調解作為我國最具有特色的糾紛解決方式，具有無可替代的優(yōu)越性，它能夠較好地抓住當事人思想上和心理上的癥結，化解當事人之間的矛盾；結案后，當事人自覺履行調解協(xié)議，不會再提出申訴，這樣就減輕了當事人的訴累，有效地保護了當事人的合法權益，增強了人民群眾的法制觀念，維護了社會穩(wěn)定。調解本身具有靈活、高效、公正、經(jīng)濟的優(yōu)勢，是平息社會矛盾的最佳手段、保障社會穩(wěn)定的有力措施。因此，在司法實踐中，民事訴訟應著力加強調解工作，化解當事人之間的矛盾，促進社會主義法治國家建設。

相應的，調解活動下的調解協(xié)議是基于當事人雙方的承認和自愿接受而建立的，它是當事人的自治性權利處分行為，本質上是一種民事契約。這種契約一旦經(jīng)過法院以及其他權威機構的認證、登記之后，就產(chǎn)生了嚴格的法律約束力，并具有國家認可的強制執(zhí)行力。調解協(xié)議的性質都是合同，是當事人自愿達成的解決民事糾紛的協(xié)議。調解協(xié)議的達成符合合同成立的條件。根據(jù)《民法通則》：民事合同是否成立取決于三個條件：一是有明確的當事人；二是當事人進行意思表示；三是意思表示的內容為民事權利義務的設立、變更、終止。至于合同訂立過程所采用的不同協(xié)商方式等，不能改變合同本身的性質，亦即合同可以由當事人以秘密的或者公開的方式訂立，也可以在第三人介入的情況下訂立。在第三人介入的情形下，只要合同由雙方當事人以自己的名義簽訂，表達的是雙方當事人的意思而非第三人的意思，即可認定當事人雙方成立了合同。調解協(xié)議無論是設定當事人之間的民事權利義務關系，或

者變更當事人之間既存的民事權利義務關系，或者是終止當事人之間民事權利義務關系，均不影響其民事合同的性質。在各種調解中，對于是否運用調解、調解協(xié)議的內容等，均取決于糾紛主體之間的合意。人民調解委員會、法院、仲裁機構主持并促使當事人雙方通過自愿協(xié)商達成調解協(xié)議，均是以中立的第三者身份，通過說服、溝通等方式，促成糾紛主體達成解決糾紛的合意，其無權適用任何強制性手段。因此，在各種調解程序中，盡管存在調解人，但是調解協(xié)議本身仍然是當事人之間的合同。

調解協(xié)議既具有民事合同性質，也有其獨特的特征和原則，在認定調解協(xié)議的效力時，對于調解協(xié)議獨具的特殊性同樣不能忽視：首先，必須嚴格保證自愿原則切實貫徹到調解活動的始終。當事人自愿既是調解本身的內在特征，又是調解必須堅持的首要原則，它能保證當事人是完全按照真實意思表示來處分自身權益。調解作為一種非訴訟糾紛解決方式，它首先就意味著當事人必須是自由認可和自愿接受調解協(xié)議中對雙方民事權利義務的約定，否則就沒有真正意義上的調解。司法在確認調解協(xié)議的效力時，首先必須審查調解協(xié)議是否符合自愿原則，另外還應當特別注意在調解過程中是否有行政權力干預當事人意志的行為。其次，對于不同類型的調解協(xié)議，應當審查其調解人的主體資格。不同類型的民事經(jīng)濟糾紛，擔任調解人的可以是國家機關、社會組織、專門機構或個人。特定調解活動中的調解人往往需要具備某種專業(yè)知識，調解人的素質和資質對于調解協(xié)議能否達成以及能在多大程度上反映當事人真實意愿至關重要。另外調解人還必須保證始終以中立第三方地位主持參與調解，否則必將影響調解協(xié)議的公正和平等。最后，法院在確認調解協(xié)議的法律效力時，不應當過于注重調解程序的規(guī)范性，并且應當尊重當事人對合情理性的追求，除非發(fā)生重大誤解或顯失公平情況。調解具有便利性、靈活性與合理性,決定了調解無須嚴格的程序，調解程序無論在當事人主張和事實的證明責任、適用規(guī)范以及運作方式上都具有很大的靈活性，法院在審查確認時不應對此過于苛求。在復雜的糾紛中，法律、道德、權利、情理等往往產(chǎn)生激烈的碰撞，當事人可能基于道德和情理的考慮而自愿放棄一部分權利，來尋求調解協(xié)議的合意。對于這種追求合情理性的行為法院不宜過多干預，如果法院認為在調解協(xié)議中可能存在重大誤解或顯失公平，可以就此提醒可能受損害的一方當事人，但不得依職權主動變更或撤銷調解協(xié)議。

我國目前大量的調解活動中，調解人的素質都不高，無法保證其中立和權威的地位，另外我國公民的法律意識和法律知識也還有待進一步加。在當前條件尚不成熟的情況下，法院在確認調解協(xié)議法律效力時還必須采取較為謹慎的態(tài)度。

加上我國目前正處在前所未有的高速發(fā)展之中，使得各種各樣的民事、經(jīng)濟糾紛也隨之

頻繁地出現(xiàn)。這些社會矛盾糾紛如果得不到及時化解，就有可能發(fā)展為群體性事件，甚至激化為刑事犯罪案件，影響社會穩(wěn)定和經(jīng)濟文化的發(fā)展。而如果把這些糾紛的解決全部寄托在司法審判的途徑上，則勢必大大浪費審判資源，不符合司法效率的價值取向。在這樣的情況下，調解作為一種兼具便利性、靈活性與合理性的非訴糾紛解決機制就顯得意義重大。它能夠有效地化解社會矛盾，解決民事糾紛，減輕人民法院負擔。2002年的《最高人民法院關于審理涉及人民調解協(xié)議的民事案件的若干規(guī)定》針對人民調解協(xié)議的法律效力進行了司法解釋，確認了經(jīng)人民調解委員會調解達成的調解協(xié)議，具有法律效力。第4條規(guī)定：具備下列條件的，調解協(xié)議有效：（1）當事人具有完全民事行為能力；（2）意思表示真實；（3）不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定或者社會公共利益。第5條規(guī)定：有下列情形之一的，調解協(xié)議無效：（1）損害國家、集體或者第三人利益；（2）以合法形式掩蓋非法目的；（3）損害社會公共利益：（4）違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。人民調解委員會強迫調解的，調解協(xié)議無效。我國民事訴訟中調解協(xié)議不經(jīng)調解書確認并生效不產(chǎn)生法律效力。最高法院根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》等法律的規(guī)定，結合人民法院調解工作的經(jīng)驗和實際情況，制定了《最高人民法院關于人民法院民事調解工作若干問題的規(guī)定》自2004年11月1日起施行。第四條規(guī)定，當事人在訴訟過程中自行達成和解協(xié)議的，人民法院可以根據(jù)當事人的申請依法確認和解協(xié)議制作調解書。第十三條規(guī)定，根據(jù)民事訴訟法第九十條第一款第(四)項規(guī)定，當事人各方同意在調解協(xié)議上簽名或者蓋章后生效，經(jīng)人民法院審查確認后，應當記入筆錄或者將協(xié)議附卷，并由當事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章后即具有法律效力。當事人請求制作調解書的，人民法院應當制作調解書送交當事人。當事人拒收調解書的，不影響調解協(xié)議的效力。一方不履行調解協(xié)議的，另一方可以持調解書向人民法院申請執(zhí)行。從上述規(guī)定可以看出，自2004年11月1日起調解協(xié)議在“當事人各方同意在調解協(xié)議上簽名或者蓋章后生效”的前提下已完全具有同民事調解書一樣的強制法律效力（拘束力、執(zhí)行力和確定力），還原了其合同本色，當事人不再具有反悔權，而此時調解書更多意義上成了象征，是雙方當事人基于對法律合同的尊重而請求作為司法機關的法院出具的蓋有國家徽章的公文，僅此而已。

生活中還存在調解協(xié)議中雙方約定再無糾葛的情形，此種調解協(xié)議的效力成為熱議的焦點，在2008年10月份，原告呂某訴被告王某、劉某、河南某財產(chǎn)保險公司道路交通事故損害賠償糾紛，經(jīng)江蘇省某縣人民法院主持調解，原、被告雙方達成調解協(xié)議，對原告的各項損失合計26718元，按責進行了賠付。協(xié)議中約定“雙方再無糾葛，自愿放棄其余請求”。但2009年3月23日，原告再次起訴到該院，要求被告賠償因道路交通事故造成的殘疾賠償

金7472元及精神撫慰金3000元，原告訴稱簽訂協(xié)議時尚未進行傷殘鑒定，無法知曉自己會構成九級傷殘。對于該案例，法院審理后認為，在調解協(xié)議中雙方約定“雙方再無糾葛，自愿放棄其余請求”應理解為原告自愿放棄包括協(xié)議中約定內容內外的所有請求。根據(jù)相關法律規(guī)定，“調解協(xié)議的內容超出訴訟請求的，人民法院可以準許”，可見調解協(xié)議的內容可以不局限于訴訟請求，調解協(xié)議中寫明“雙方再無糾葛，自愿放棄其余請求”也應理解為放棄其他所有的請求。故原告的訴訟請求依據(jù)不足，不應支持。調解協(xié)議是當事人雙方自愿達成解決糾紛的方案，屬于民法上的契約，特別是法院主持的調解，它具有確認雙方民事權利義務關系、終結訴訟的法律效力。因此，賦予調解協(xié)議的契約效力，一旦達成，便具有了法律效力。

針對當前我國民事調解協(xié)議效力認定的有關法律法規(guī)不健全的情況，我們必須盡快完善民事調解協(xié)議生效的途徑，抓緊健全相關效力認定標準，以真正實現(xiàn)定紛止爭！