第一篇：婚姻存續(xù)期間丈夫借款 離婚后“妻子”被判共同償還

婚姻存續(xù)期間丈夫借款 離婚后“妻子”被判共同償還

丈夫于婚姻關(guān)系存續(xù)期間向他人借款10萬(wàn)元，離婚后債權(quán)人起訴要求前妻與債務(wù)人共同承擔(dān)還款責(zé)任。4月18日，江西省石城縣人民法院對(duì)這起民間借貸糾紛作出一審判決，被告黃女士、賴(lài)先生共同償還原告陳某的10萬(wàn)元借款并支付合法利息。

2013年2月15日，賴(lài)先生以急需資金周轉(zhuǎn)為由向陳某借款10萬(wàn)元，約定按月利率3分計(jì)息，借期1年，每月付息。到期后，賴(lài)先生僅支付了10個(gè)月的利息，尚有本金和剩余利息未還。陳某向賴(lài)先生多次追索無(wú)果，遂訴至法院。訴訟中，陳某以賴(lài)先生向其借款時(shí)與黃女士處于婚姻關(guān)系存續(xù)期間為由申請(qǐng)追加黃女士為共同被告。庭審中，黃女士向法庭提交了安置地轉(zhuǎn)讓協(xié)議和購(gòu)房合同、賴(lài)先生因賭博被拘留的行政處罰決定書(shū)、拘留通知書(shū)和黃女士與賴(lài)先生簽署的離婚協(xié)議書(shū)，擬證明賴(lài)先生向陳某的借款未用于家庭共同生活，而是用于賭博或償還賭債，屬于其個(gè)人債務(wù)，自己不用承擔(dān)還款責(zé)任。

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告賴(lài)先生向原告陳某借款10萬(wàn)元，并具立了借條給原告，雙方的民間借貸關(guān)系成立?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋

（二）》第二十四條規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形除外。因該借款系在兩被告婚姻存續(xù)期間產(chǎn)生，被告黃女士提供的證據(jù)不足以證明賴(lài)先生所借債務(wù)用于賭博或償還賭債，未用于家庭共同生活；且該債務(wù)未明確約定為個(gè)人債務(wù)；兩被告對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)未約定歸各自所有，故該借款應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，被告黃女士應(yīng)與被告賴(lài)先生共同履行還款義務(wù)，并按約定支付合法利息。該院遂依法做出前述判決。

第二篇：婚姻存續(xù)期間一方借款不當(dāng)然成為夫妻共同債務(wù)

婚姻存續(xù)期間一方借款不當(dāng)然成為夫妻共同債務(wù)

李某與沈某原系夫妻關(guān)系，2010年6月辦理了離婚登記手續(xù)。在婚姻存續(xù)期間，李某自1999年下崗后無(wú)正當(dāng)職業(yè)，經(jīng)常參與賭博，2009年11月及2010年3月，被公安機(jī)關(guān)行政處罰及調(diào)查處理；而沈某一直在經(jīng)營(yíng)理發(fā)店，有較穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)收入。2010年4月9日，李某以做生意為由向張某借款10萬(wàn)元，并出具借條，黃某作為擔(dān)保人在該借條上簽名。后張某多次向李某催討借款無(wú)著，遂向法院起訴，請(qǐng)求判令李某、沈某和黃某共同返還借款10萬(wàn)元。審理查明，李某未將上述借款用于做生意，也未將借款事實(shí)告知過(guò)沈某。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：李某向張某所借之款是夫妻共同債務(wù)還是個(gè)人債務(wù)。筆者認(rèn)為本案涉及的債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)，主要從以下三方面分析認(rèn)定：

一是被告李某借款一事沈某并不知情。李某自1999年下崗后無(wú)正當(dāng)工作，經(jīng)常是賭博而夜不歸宿，本案中，無(wú)證據(jù)證實(shí)李某將上述借款用于家庭生活或做生意等情況，也無(wú)證據(jù)證實(shí)沈某知曉該筆借款的存在。二是該筆借款未用于夫妻共同生活或生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，是指夫妻為了維持正常的家庭生活、家庭支出包括全家的衣、食、住、行和教育等方面所負(fù)的債務(wù)。夫妻共同經(jīng)營(yíng)所負(fù)的債務(wù)包括雙方共同從事工商業(yè)或農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)所負(fù)的債務(wù)，購(gòu)買(mǎi)生產(chǎn)資料所負(fù)的債務(wù)，共同從事投資或者其他金融活動(dòng)所負(fù)的債務(wù)，以及在這些生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中欠繳的稅款等。這里的共同經(jīng)營(yíng)既包括夫妻雙方一起共同從事投資、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，也包括夫妻一方從事生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)但利益歸家庭共享的情形。本案中，現(xiàn)有證據(jù)不能證明上述借款用于家庭生活、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或沈某分享了借款所帶來(lái)的利益。

三是有合理理由懷疑李某借款用于賭博。李某因多次參與賭博于2009年11月13日被公安部門(mén)予以行政處罰；2010年3月17日又因參與賭博被公安部門(mén)調(diào)查處理。2010年6月7日李某離家出走后，不斷有人到其家中向沈某催要賭債，沈某無(wú)奈向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。由此，懷疑李某該筆借款用于賭博是合理的，該筆借款不是用于夫妻共同生活或生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。

綜上，法院審理該案后認(rèn)為：李某向張某出具的由黃某提供擔(dān)保的借條，當(dāng)事人意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法，依法確認(rèn)有效。張某向李某出借借條所記載的款額后，李某在張某催討的情況下仍未歸還借款，李某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。黃某在該借條上簽字擔(dān)保，但未寫(xiě)明擔(dān)保方式和擔(dān)保范圍，依法應(yīng)認(rèn)定為對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。本案借款雖發(fā)生于李某與沈某夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但有證據(jù)顯示李某有賭博的不良嗜好，且現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證實(shí)借款用于夫妻共同生活或生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，故借款應(yīng)認(rèn)定為李某的個(gè)人債務(wù)。

法律咨詢(xún)QQ793297364劉律師

第三篇：未能證明與自己“沒(méi)有絲毫關(guān)系”妻子必須與丈夫共同償還100萬(wàn)元債務(wù)

未能證明與自己“沒(méi)有絲毫關(guān)系”妻子必須與丈夫共同償還１００萬(wàn)元

債務(wù)

2012-06-0

5秦女士被某機(jī)電公司告上法庭，要求她與丈夫孟先生共同歸還100萬(wàn)元借款。秦女士辯稱(chēng)自己與丈夫的借款“沒(méi)有絲毫關(guān)系”，不同意機(jī)電公司的訴訟請(qǐng)求。近日，長(zhǎng)寧區(qū)法院一審審結(jié)此案，由于秦女士未能證明自己的主張，法院判決秦女士應(yīng)與丈夫共同向機(jī)電公司償還100萬(wàn)元，并支付相應(yīng)逾期利息。

【案件回放】

機(jī)電公司法定代表人計(jì)先生與秦女士、孟先生夫婦是朋友關(guān)系。孟先生以夫妻兩人共有的房屋產(chǎn)權(quán)證原件為抵押，向機(jī)電公司借款200萬(wàn)元，承諾1年后歸還。借款到期后，孟先生沒(méi)有歸還，機(jī)電公司以孟先生為被告向法院起訴。判決生效后，孟先生歸還了100萬(wàn)元，另外100萬(wàn)元遲遲沒(méi)有歸還。機(jī)電公司向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，并申請(qǐng)追加秦女士為被執(zhí)行人。但是，由于秦女士沒(méi)有到庭參加執(zhí)行程序中的聽(tīng)證審查，機(jī)電公司提供的證據(jù)又難以確認(rèn)孟先生所欠債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，為平衡保護(hù)機(jī)電公司的債權(quán)和秦女士的合法權(quán)益，法院認(rèn)為機(jī)電公司的請(qǐng)求宜另行訴訟解決，因此駁回了機(jī)電公司的執(zhí)行請(qǐng)求。2011年11月，機(jī)電公司以秦女士為被告提起本案訴訟。

庭審中，秦女士辯稱(chēng)，自己從來(lái)沒(méi)有向機(jī)電公司借過(guò)款，丈夫借款的事自己毫不知情。自己既不是丈夫所在公司的投資人，也不是該公司的員工，最多只是偶爾去一下該公司的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所。而且丈夫所借款項(xiàng)并沒(méi)有用于夫妻共同生活，丈夫用房產(chǎn)證抵押自己也完全不知道。因此，這筆借款不是夫妻共同債務(wù)，自己沒(méi)有償還義務(wù)。

長(zhǎng)寧區(qū)法院經(jīng)審理后以秦女士未能舉證證明自己的主張符合相關(guān)法律規(guī)定的情形為由，判決秦女士應(yīng)與丈夫孟先生共同向機(jī)電公司償還100萬(wàn)元，并支付相應(yīng)的逾期利息。

【以案說(shuō)法】

本案中，被告秦女士只有舉證證明，機(jī)電公司與孟先生對(duì)200萬(wàn)元借款明確

約定是孟先生的個(gè)人債務(wù)；或者證明，秦女士與孟先生約定在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間各自財(cái)產(chǎn)歸各自所有，并且機(jī)電公司知道秦女士與孟先生之間有這樣的約定，才能真正撇清與孟先生所負(fù)債務(wù)的關(guān)系。但在本案訴訟中，秦女士未能提供證據(jù)證明她有法律規(guī)定的相關(guān)情形。因此，孟先生向機(jī)電公司所借200萬(wàn)元，是秦女士與孟先生的夫妻共同債務(wù)，秦女士應(yīng)當(dāng)與丈夫共同償還。

【法辭典】

一、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條第三款

夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。

二、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋

（二）第二十四條

債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。

（長(zhǎng)寧區(qū)法院章偉聰）