第一篇：以商務考察之名組織他人偷越國境的構成組織他人偷越國境罪

以商務考察之名組織他人偷越國境的構成組織他人偷越國境罪

——江蘇高院駁回李雪軍、金光洙上訴案

發(fā)布時間：2006-08-17 08:52:

21裁判要旨

為牟取非法利益，偽造境外企業(yè)商務考察邀請函、境內(nèi)企業(yè)在職證明及其他虛假材料，騙取簽證，使不具備合法出境資格的人利用騙得的證件出境，構成組織他人偷越國境罪。案情：

2002年6月至2003年3月間，金東洙、李雪軍、金光洙、陳雪峰、鄭海英以非法牟利為目的，偽造境外企業(yè)商務考察邀請函、境內(nèi)企業(yè)在職證明及其他虛假材料，組織他人偽裝成商務考察人員，騙取韓國駐上海領事館簽證，送往韓國從事非法務工。金東洙、李雪軍、陳雪峰分別拉攏、引誘欲出國人員，金光洙、陳雪峰負責將欲出國人員送往出境口岸和組織簽證前的培訓，金東洙負責偽造韓國企業(yè)邀請函件、國內(nèi)企業(yè)虛假證明，部分交由鄭海英打印成韓國文本。金東洙單獨或分別伙同李雪軍、金光洙、陳雪峰、鄭海英等人以每人人民幣4至5萬元不等的價格收取酬金，先后組織黃滿仙、姚旭光等70余人次去韓國從事非法勞務。

判決：

2004年12月17日，南京市中級人民法院對本案進行了宣判，一審判決認為：金東洙、李雪軍、金光洙、陳雪峰、鄭海英以虛假資料、虛構事實騙取簽證，組織他人偷越國境去韓國從事非法務工，其行為均構成組織他人偷越國境罪。在共同犯罪中金東洙、李雪軍為主犯，金光洙、陳雪峰、鄭海英為從犯。金東洙犯組織他人偷越國境罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，沒收全部個人財產(chǎn)；李雪軍犯組織他人偷越國境罪，判處有期徒刑七年，罰金人民幣10萬元，連同前罪刑罰，決定執(zhí)行有期徒刑十一年；金光洙犯組織他人偷越國境罪，判處有期徒刑七年，罰金人民幣10萬元。陳雪峰犯組織他人偷越國境罪，判處有期徒刑七年，罰金人民幣10萬元。鄭海英犯組織他人偷越國境罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，罰金人民幣2萬元。判決后李雪軍、金光洙不服，提出上訴。

江蘇省高級人民法院以原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，審判程序合法，駁回上訴，維持原判。

評析：

一、被告人金東洙等人的行為是否構成犯罪。

本案系一起以虛假資料、虛構事實騙取簽證，組織他人偷越國境去外國非法打工的案例。與以往蛇頭利用船只或邊境不設關卡處，組織他人偷越國（邊）境等非法形式出境有所不同的是：被告人金東洙等人是騙取出境證件后，以“合法”的形式組織人員出境到韓國打工，因此辯護人提出該行為能否構成犯罪。組織他人偷越國境罪，是指違反出入國（邊）境管理法規(guī)，非法組織他人偷越國（邊）境的行為。《邊防檢查條例》、外國人入境出境管理法和公民出境入境管理法等一系列法規(guī)均明確規(guī)定，任何人出入我國國（邊）境，必須依照法律規(guī)定，履行必要的申辦手續(xù)，經(jīng)有關部門簽發(fā)出入國（邊）境的證件，在規(guī)定的時間、地點出入我國國（邊）境?？梢?，組織他人偷越國境不僅包括未辦理出國手續(xù)、在未設關處偷越國 1

境或是使用偽造的出入境證件出入境，也包括違反法律規(guī)定，組織不具備合法出境資格的人非法出境。本案的被告人為牟取非法利益，偽造境外企業(yè)商務考察邀請函、境內(nèi)企業(yè)在職證明及其他虛假材料，騙取韓國駐上海領事館簽證，使不具備合法出境資格的人利用騙得的證件出境。因而雖然是用真實的簽證出境，其實質是非法的，是以“合法”的形式達到非法的目的，其行為構成組織他人偷越國境罪。

二、本案金東洙等人是構成騙取出境證件罪，還是構成組織他人偷越國境罪。

騙取出境證件罪，是指行為人以勞務輸出、經(jīng)貿(mào)往來或者其他名義，弄虛作假，騙取護照、簽證等出境證件，為組織他人偷越國（邊）境使用的行為。從法理上講，本罪規(guī)定的行為實質上是組織他人偷越國（邊）境行為的一種特殊情況，只是由于這種犯罪日益猖獗，法律才將它規(guī)定為獨立的犯罪。但其與組織他人偷越國（邊）境罪并非特殊與普通的關系，二者在犯罪構成上有諸多不同。首先客體要件不同，兩者雖然主要都是侵犯國家對國（邊）境的正常管理秩序，但前者的客體還包括國家機關對出境證件的正常管理活動，其犯罪對象僅限于護照、簽證等出境證件。其次，犯罪的客觀方面不同，組織他人偷越國（邊）境表現(xiàn)為采取煽動、串連、拉攏、引誘、欺騙、強迫等手段，策劃聯(lián)絡安排他人偷越國（邊）境，或是在首要分子指揮下，實施拉攏、引誘、介紹他人偷越國（邊）境等行為；騙取出境證件罪的客觀方面則表現(xiàn)為行為人以勞務輸出、經(jīng)貿(mào)往來或者出國考察、觀光旅游等名義，弄虛作假，騙取護照、簽證等出國（邊）境所必需的出境證件，而且行為人將騙取的出境證件交給組織他人偷越國（邊）境的犯罪分子用于犯罪活動。再次犯罪主體不同，騙取出境證件罪自然人和單位均可構成，而組織他人偷越國（邊）境罪主體只能是自然人，單位不能構成本罪；最后，犯罪的主觀方面雖然都是故意，但兩者的主觀目的有著明顯不同。騙取出境證件罪明知他人用于組織他人偷越國（邊）境而故意為其騙取出境證件；組織他人偷越國（邊）境罪的主觀目的是要將他人非法送出或引進國（邊）境。從上述兩罪的構成要件可以看出，組織他人偷越國（邊）境罪中部分有騙取出境證件的行為，但不是所有能構成騙取出境證件罪的行為都能構成組織他人偷越國（邊）境罪，兩者是交叉關系而不是包容關系，因而也不是普通與特殊的關系。

從本案來看，被告人金東洙等人以虛假資料、虛構事實騙取簽證，是騙取出境證件后又組織他人偷越國（邊）境，其行為既構成騙取出境證件罪，同時又構成組織他人偷越國（邊）境罪。對此應如何定罪量刑？是成立牽連犯，還是吸收犯？筆者認為，兩罪之間應是牽連關系，而不是吸收關系。被告人騙取出境證件的目的是為了組織他人偷越國（邊）境，其騙取證件后，又有組織簽證前的培訓、將出國人員送往出境口岸等組織他人偷越國（邊）境的行為。根據(jù)刑法的規(guī)定，牽連犯是指以實施某一犯罪為目的，而其犯罪的方法行為或者結果行為又觸犯了其他罪名的情況。構成牽連犯必須具備以下條件：1.牽連犯必須有兩個以上的危害行為，這是構成牽連犯的前提條件。2.牽連犯的數(shù)個行為之間必須具有牽連關系。所謂牽連關系，是指行為人實施的數(shù)個行為之間具有手段與目的或者原因與結果的關系。3.牽連犯的數(shù)個行為必須觸犯不同的罪名。金東洙等人既有騙取出境證件行為，又有組織他人偷越國（邊）境的行為，兩者之間是手段行為與目的行為的關系，且分別構成騙取出境證件罪和組織他人偷越國（邊）境罪，符合牽連犯的特征，故對其定罪應根據(jù)牽連犯“從一重罪處罰”的原則，以組織他人偷越國（邊）境罪論處。

（本案一審案號為[2004]寧刑初字第82號）案例編寫人：南京市中級人民法院張松濤