第一篇：2015國(guó)家公務(wù)員：官員下基層怕濕鞋何止行為失當(dāng)？

給人改變未來的力量

6月20日12時(shí)30分，貴溪市白田鄉(xiāng)蘭田村，3名小學(xué)生在吃完午飯返校途中意外落水，造成1人死亡1人失蹤。網(wǎng)友稱在救援現(xiàn)場(chǎng)，有干部為避免趟水叫同事背其過河。經(jīng)查，被背干部為貴溪市政府辦公室副主任，目前已被免職。

面對(duì)學(xué)生落水的傷亡事故，現(xiàn)場(chǎng)風(fēng)雨如晦、群眾撕心裂肺，救災(zāi)一線的官員卻糾結(jié)于鞋子能不能濕水——不管是怎樣的客觀理由，恐怕讓民眾看到的，就是權(quán)力者的自私與驕矜。

落水事故發(fā)生后，貴溪市政府辦副主任王軍華、科員丁先保于21日上午趕赴現(xiàn)場(chǎng)參與搜救，經(jīng)過一段漫水路段時(shí)，丁先保主動(dòng)提出背王軍華過去，被在場(chǎng)群眾拍照并發(fā)到個(gè)人微博。聽起來，這屬于官員互助行為，背人的不是民眾，當(dāng)事官員也不是主動(dòng)要求背過去。但問題恰恰在于三個(gè)層面：

一者，為什么是“科員背副主任”?這是尊老愛幼還是官場(chǎng)規(guī)則?這些天，在各地的民主生活會(huì)上，能否親自拎包、端茶倒水等“細(xì)枝末節(jié)”，往往成為四風(fēng)的試紙。民眾想問的是：官大一級(jí)，就非要心安理得爬到下屬的背上去?

二者，“丁先保主動(dòng)提出背王軍華過去”，這顯然不能成為不臉紅地趴上下屬肩背的合理藉口。就像網(wǎng)友反問的，貪腐受賄的權(quán)力尋租，有幾個(gè)不是“主動(dòng)”送過來的?可怕的并不是下屬疑似諂媚的邀約，而是官員對(duì)于這種“福利”近乎不設(shè)防地笑納了。按照這樣的邏輯，是不是可以說，只要不是官員主動(dòng)作為，那么，權(quán)力失范就是可以諒解的?

三者，在踐行群眾路線的當(dāng)下，群眾蹚水救人，官員趴在背上圍觀，這種官僚與冷血的作風(fēng)，對(duì)于落水孩子的親人而言，算不算另一種傷害呢?不得不說，這種“怕濕鞋”的心思，如同當(dāng)年“表叔”楊達(dá)才的微笑一樣不合時(shí)宜。或者說，它悖逆了一個(gè)人民公仆在公務(wù)履職中該有的情懷與姿態(tài)。

無獨(dú)有偶，就在去年10月，浙江余姚三七鎮(zhèn)某干部下鄉(xiāng)視察水災(zāi)，因腳穿高檔皮鞋，怕弄濕，迫不得已由年近六旬的村書記將其背進(jìn)災(zāi)民家中，事后，王某同樣被免職處理。同樣是背人者“主動(dòng)邀請(qǐng)”，同樣是被背者備受詬病。前赴后繼失足在同一個(gè)地方，某些地方官員的“媒商”何以如此之低?

頻頻曝光的官員丑態(tài)警示著，“常在河邊走”，終會(huì)掉“水”中。俗話說窺斑見豹，看似無關(guān)痛癢的細(xì)節(jié)，往往折射出根深蒂固的作風(fēng)。在權(quán)利對(duì)權(quán)力的監(jiān)督日益嚴(yán)苛的今天，官員下基層因“怕濕鞋”而免職，恐怕談不上有多冤枉吧。在當(dāng)下，公仆這一詞意味著更多監(jiān)督目光，有時(shí)甚至被人反復(fù)打量。看干部看什么?就是這一個(gè)個(gè)小細(xì)節(jié)

6月20日中午，江西貴溪市白田鄉(xiāng)蘭田村，3名小學(xué)女生在吃完午飯返校途中意外落水，造成1人死亡1人失蹤。據(jù)江西省政府辦官微公布的調(diào)查結(jié)果：落水事故發(fā)生后，貴溪市政府辦副主任王軍華、科員丁先保于21日上午趕赴現(xiàn)場(chǎng)參與搜救，經(jīng)過一段漫水路段時(shí)，丁先保主動(dòng)提出背王軍華過去。王軍華在特殊環(huán)境、特殊場(chǎng)合做出了不當(dāng)行為，給予免職。

給人改變未來的力量

那張背人的照片，仿佛一次嚴(yán)肅的道德指控，置王軍華于百口莫辯的尷尬境地。而“丁先保主動(dòng)提出背王軍華過去”的辯辭，更引發(fā)了“被主動(dòng)”的猜疑。即便確屬主動(dòng)，但王軍華安然趴在下屬背上，仍顯得異常醒目。如今王軍華被免職，既可看出相關(guān)部門的從嚴(yán)治理，也可感受到與輿論的積極互動(dòng)。

無論背還是被背，如果放在毫無官職的民眾身上，壓根就不能稱之為事，更不會(huì)引來滿城風(fēng)雨。而此事之所以持續(xù)發(fā)酵，就在于王軍華的公職人員身份。正如有人引申的，與其說他脫不掉的是鞋子，毋寧說他放不下的是身子。如果確實(shí)害怕鞋濕，何不脫掉鞋子?既是處理落水事故，哪有心情和時(shí)間顧惜腳下鞋子?

官員趴在下屬背上，影響公仆形象。在當(dāng)下，公仆這一詞意味著更多監(jiān)督目光，有時(shí)甚至被人反復(fù)打量。身為公仆，越是在緊要關(guān)頭，越應(yīng)該牢記自己的職責(zé)。出現(xiàn)險(xiǎn)情，應(yīng)該“跟我上”而不是“給我上”，就像前不久那些甘當(dāng)人質(zhì)的干部，應(yīng)該做到“平常時(shí)候能看出來、關(guān)鍵時(shí)刻能站出來、危難之際能豁出去”。惟其如此，才稱得上盡職盡責(zé)，才能捍衛(wèi)公仆形象。

“吃苦在前，享樂在后”，這絕不是對(duì)公仆的苛求。讓下屬背，這事不會(huì)發(fā)生在焦裕祿身上，因?yàn)樗小靶闹醒b著全體人民、唯獨(dú)沒有他自己”的公仆情懷，有“任何時(shí)候都不搞特殊化”的道德情操;這事也不會(huì)發(fā)生在楊善洲身上，因?yàn)樗砩嫌衅D苦樸素、苦干實(shí)干的優(yōu)良作風(fēng)，有“人格重如山，名利淡似水”的理想信念。蹚水能是多大的事呢?然而能不能吃苦、守不守得住初心，看的就是一個(gè)個(gè)細(xì)節(jié)。

換句話說，如果官員事事讓人伺候，茶杯讓人端，提包讓人拎，車門讓人開，稿子讓人寫??難免在工作甚至生活中，失去了起碼的“自理能力”;如果沙發(fā)坐得多了、板凳坐得少了，高腳杯端得多了、大碗茶端得少了，又如何受到民眾擁戴?

濕鞋還是失官，并不難選擇。如果處理不好，失去的不僅是官，更可能失掉了形象，失去了民心。那段漫水路段就是一張無聲的考卷，怎么選擇，就展示什么樣的形象?！耙饽哂趷勖?，行莫厚于樂民”，不可背棄;常修為政之德，不移公仆之心，應(yīng)該時(shí)刻牢記。但愿這張照片所引發(fā)的**，能夠引起更多干部的自我比照和自警自勵(lì)。

第二篇：2014年國(guó)家公務(wù)員考試申論熱點(diǎn)：官員作匯報(bào)口若懸河 下基層截然不同

國(guó)家公務(wù)員考試申論熱點(diǎn)：申論熱點(diǎn)：“畢業(yè)生大軍”生計(jì)維艱當(dāng)保姆謀出路|申論熱點(diǎn)：大學(xué)生村官不應(yīng)是逃避就業(yè)壓力的雞肋|申論熱點(diǎn)：面對(duì)個(gè)人極端暴力須堅(jiān)守法律坐標(biāo)|申論熱點(diǎn)：航班晚點(diǎn)|

訪最貧困家庭，聽最真實(shí)意見，解最急迫問題??近日，中央領(lǐng)導(dǎo)率先垂范為群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)作出榜樣。

然而，記者日前在基層采訪時(shí)發(fā)現(xiàn)，在一些地方，部分黨員干部脫離群眾現(xiàn)象依然存在，群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)中見不到群眾的問題仍然突出。廣大群眾期待：領(lǐng)導(dǎo)干部深入基層深入群眾，不僅要“身入”，更要“心入”。

【問題1 不會(huì)“融入”】

面對(duì)群眾結(jié)結(jié)巴巴

近日，東部某省一名廳長(zhǎng)深入基層調(diào)研，在與當(dāng)?shù)厝罕娊涣鲿r(shí)，這位領(lǐng)導(dǎo)在問了“家里幾口人”“收入怎么樣”“有沒有什么困難”等幾個(gè)簡(jiǎn)單問題后，竟不知如何繼續(xù)交流下去。

“說實(shí)話，在機(jī)關(guān)待得久了，跟群眾打交道確實(shí)少了?！彼较孪蛴浾咛钩校袝r(shí)見到群眾，除了寒暄，真不知該聊些什么。

“開大會(huì)作報(bào)告都在行，怎么見到老百姓就沒得談了呢?”一位在場(chǎng)人士事后納悶。現(xiàn)實(shí)中，這種現(xiàn)象并不少見。記者在基層采訪發(fā)現(xiàn)，一些干部開會(huì)講話，或匯報(bào)工作時(shí)口若懸河、頭頭是道，但一旦直面群眾時(shí)卻“結(jié)結(jié)巴巴”，不知道如何與群眾“打成一片”，也就查不清基層的實(shí)情，摸不準(zhǔn)群眾的訴求。

“不會(huì)融入群眾，反映了當(dāng)前有些干部并沒有找準(zhǔn)自身定位，擺正群眾位置?！蹦暇┐髮W(xué)政府管理學(xué)院教授李濱認(rèn)為，這種錯(cuò)位的群眾觀造成一些事關(guān)公眾利益的決策往往缺乏“民意”基礎(chǔ)，容易拍腦袋、瞎決策，引發(fā)群眾不滿。

【問題2 不愿“心入”】

下了基層也是走過場(chǎng)

記者在大別山區(qū)走訪時(shí)，當(dāng)?shù)匾恍├щy家庭群眾稱，這么多年，鎮(zhèn)干部基本沒上門過，更別說縣里干部了。

談及深入群眾時(shí)，一些干部往往以工作忙、抽不開身為理由。然而，有的卻將大把時(shí)間花在公款吃喝游娛等事情上。

日前，中央紀(jì)委通報(bào)了8起違反八項(xiàng)規(guī)定精神的典型問題，部分干部吃喝游娛現(xiàn)象赫然在列，如湖北武漢市青山區(qū)新溝橋街道黨工委書記組織10名工作人員赴外地公款旅游，四川達(dá)州市安監(jiān)局黨組成員、副局長(zhǎng)在考核工作期間公款?yuàn)蕵??

群眾反映，部分干部不愿“身入”更不愿“心入”：要么借口公務(wù)繁忙，走基層邁不開腿;要么下去了也是走過場(chǎng)、做樣子。

中央黨校教授辛鳴認(rèn)為，這暴露出個(gè)別干部對(duì)群眾感情淡漠，認(rèn)為自己比群眾“高一等”，存在“居廟堂之高而拒群眾之遠(yuǎn)”的做派，熱衷于政績(jī)工程、與老板打得火熱，基層調(diào)查研究習(xí)慣于“看材料、要數(shù)字、催報(bào)表”。

【問題3 不敢“深入”】

遇到矛盾騰挪躲閃

江蘇盱眙縣王店鄉(xiāng)民建村村民日前反映，今年7月，該村不少民房被當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門以違章建筑名義“強(qiáng)拆”，村民認(rèn)為有問題因此多次向上反映，卻很難找到相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)?！翱傉f走群眾路線，但為什么找干部反映點(diǎn)問題總是這么難，面都不讓見?！币晃淮迕駸o奈地說。

“碰到矛盾騰挪躲閃”，成為一些干部不敢直面矛盾的真實(shí)寫照。專家認(rèn)為，有的干部表現(xiàn)政績(jī)時(shí)爭(zhēng)先恐后，但卻害怕解決難題，不敢深入矛盾一線。

一些諸如小區(qū)污水外溢、拖欠農(nóng)民工工資、征地拆遷等引發(fā)的群體性事件，普遍規(guī)律是，群眾此前曾反復(fù)向有關(guān)部門反映，但或見不到干部回應(yīng)，或被“踢皮球”，最終導(dǎo)致“小事拖大、大事拖炸”。

安徽省紀(jì)委原黨風(fēng)黨紀(jì)監(jiān)督員李益湘認(rèn)為，領(lǐng)導(dǎo)干部要不怕坐冷板凳，不怕掉架子，不怕碰釘子，直面群眾意見和批評(píng)，有問題認(rèn)真解決，有矛盾努力化解，以心換心方能贏得群眾的信任。