第一篇：王文甫、黃永英與信陽市商業(yè)銀行股份有限公司借款合同糾紛一案申請(qǐng)?jiān)賹徝袷虏枚〞?/a>
王文甫、黃永英與信陽市商業(yè)銀行股份有限公司借款合同糾
紛一案申請(qǐng)?jiān)賹徝袷虏枚〞?/p>
_______________________________________________________________________________________
（2009）信中法民申字第24號(hào)
民事裁定書
申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄔ瓕彵桓妫┩跷母Γ校?944年1月27日出生，漢族。
申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄔ瓕彵桓妫S永英，女，1946年4月25日出生，漢族。
被申請(qǐng)人（原審原告）信陽市商業(yè)銀行股份有限公司。
法定代表人余祿國，該公司董事長(zhǎng)。
王文甫、黃永英與信陽市商業(yè)銀行股份有限公司借款合同糾紛一案，信陽市?負(fù)憂?嗣穹ㄔ鶴鞒觶?008）?該癯踝值?256號(hào)民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。2009年9月1日，王文甫、黃永英向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
王文甫、黃永英申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，原審沒有依法通知申請(qǐng)人參加訴訟，剝奪了申請(qǐng)人的訴權(quán)，程序嚴(yán)重違法；申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人約定的貸款期限為三年，但被申請(qǐng)人向法院訴稱申請(qǐng)人的借款期限為一年，顯然不符合原先協(xié)商的貸款期限；由于被申請(qǐng)人起訴要求申請(qǐng)人還貸，致使申請(qǐng)人的養(yǎng)豬場(chǎng)倒閉破產(chǎn)。申請(qǐng)?jiān)賹徣藢?duì)其申請(qǐng)?jiān)賹徦鲝埖氖聦?shí)未提供相關(guān)的證據(jù)。
被申請(qǐng)人信陽市商業(yè)銀行股份有限公司未提交書面意見。
本院審查查明，原審于2008年12月16日向王文甫、黃永英留置送達(dá)了“應(yīng)訴通知書”，“開庭傳票”等法律文書，通知了王文甫、黃永英于2009年1月15日上午開庭。原審中信陽市商業(yè)銀行股份有限公司提交的城信抵借字【2007】第018號(hào)《抵押擔(dān)保借款合同》第一條第（四）項(xiàng)約定，貸款期限：自2007年3月16日起至2008年3月16日止；同時(shí)信陽市商業(yè)銀行股份有限公司提交的王文甫的“個(gè)人借款申請(qǐng)書”中，有借款期限自
2007年3月15日起至2008年3月15日止。王文甫、黃永英在原審中經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，原審依法缺席判決。
本院認(rèn)為，再審申請(qǐng)人提出的原審沒有依法通知申請(qǐng)人參加訴訟的理由，由于原審已留置送達(dá)了相關(guān)法律文書，該理由不成立。再審申請(qǐng)人提出的申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人約定的貸款期限為三年的理由，因不能提供貸款期限為三年的證據(jù)材料，該理由沒有事實(shí)依據(jù)亦不能成立。再審申請(qǐng)人提出的由于被申請(qǐng)人起訴要求申請(qǐng)人還貸，致使申請(qǐng)人的養(yǎng)豬場(chǎng)倒閉破產(chǎn)的理由，不屬本案審理范圍。綜上所述，再審申請(qǐng)人王文甫、黃永英的再審申請(qǐng)理由不能成立，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十一條第第一款的規(guī)定，裁定如下：
駁回王文甫、黃永英的再審申請(qǐng)。
審 判 長(zhǎng)蔡紅莉
審 判 員湯文祥
審 判 員黃共田
二O?九年十月二十三日
書 記 員張瑞雪
第二篇：申請(qǐng)?jiān)賹徣它S成書與被申請(qǐng)人陳玉海建設(shè)工程施工合同糾紛一案
申請(qǐng)?jiān)賹徣它S成書與被申請(qǐng)人陳玉海建設(shè)工程施工合同糾
紛一案
_______________________________________________________________________________________
（2010）徐民申字第0091號(hào)
民事裁定書
申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄒ粚徳妫狐S成書。
被申請(qǐng)人（一審被告）：陳玉海。
申請(qǐng)?jiān)賹徣它S成書與被申請(qǐng)人陳玉海建設(shè)工程施工合同糾紛一案，銅山縣人民法院于2008年12月4日作出(2008)銅民一初字第3436號(hào)民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。黃成書不服，向本院提出再審申請(qǐng)。本院依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審查。
本院審查過程中，申請(qǐng)?jiān)賹徣它S成書于2010年6月22日向本院申請(qǐng)撤回再審申請(qǐng)。本院認(rèn)為，黃成書在本院審查期間提出撤回再審申請(qǐng)的請(qǐng)求，是依法處分自己的權(quán)利，本院予以準(zhǔn)許。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>審判監(jiān)督程序若干問題的解釋》第二十三條第一款的規(guī)定，裁定如下：
準(zhǔn)許黃成書撤回再審申請(qǐng)。
審判長(zhǎng)鄭 友 啟
審判員閆 建 民
審判員李 文 武
二○一○年六月二十三日
書記員神威
第三篇：申請(qǐng)?jiān)賹徣肃嚸鞯屡c趙響社、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邵陽中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案民事裁定書
申請(qǐng)?jiān)賹徣肃嚸鞯屡c趙響社、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公
司邵陽中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案民事裁定書
_______________________________________________________________________________________
（2009）邵中民申字第24號(hào)
民事裁定書
申請(qǐng)?jiān)賹徣肃嚸鞯屡c趙響社、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邵陽中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，邵陽市大祥區(qū)人民法院于二○○七年四月二十三日作出（2006）大民初字第299號(hào)民事判決，鄧明德不服，向本院提出上訴，本院于二○○七年六月二十二日作出（2007）邵中民二終字第26號(hào)民事判決。鄧明德仍不服，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院?jīng)審查認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款
（二）項(xiàng)、第一百八十五條的規(guī)定，裁定如下：
一、本案由本院另行組成合議庭進(jìn)行再審；
二、再審期間，中止原判決的執(zhí)行。
院長(zhǎng)楊 正 勝
二○○九年八月二十日
代理書記員吳艷
第四篇：松原市寧江區(qū)人民法院：申請(qǐng)人中國建設(shè)銀行股份有限公司松原市分行與被執(zhí)行人王春雷借款合同糾紛一案
松原市寧江區(qū)人民法院：申請(qǐng)人中國建設(shè)銀行股份有限公司
松原市分行與被執(zhí)行人王春雷借款合同糾紛一案
_______________________________________________________________________________________
（2009）寧民執(zhí)字第328號(hào)
民事裁定書
申請(qǐng)人中國建設(shè)銀行股份有限公司松原市分行
被執(zhí)行人王春雷
申請(qǐng)人中國建設(shè)銀行股份有限公司松原市分行與被執(zhí)行人王春雷借款合同糾紛一案，松原市寧江區(qū)人民法院于2008年12月10日作出（2008）寧民初字第2808號(hào)民事判決，內(nèi)容如下：被告王春雷償還原告中國建設(shè)銀行股份有限公司松原市分行借款5 599.67元，并支付利息774.04元，合計(jì)6 373.71元，自本判決生效之日起執(zhí)行。訴訟費(fèi)50元由被告承擔(dān)。申請(qǐng)人中國建設(shè)銀行股份有限公司松原市分行于2009年3月16 日向本院申請(qǐng)執(zhí)行，要求被執(zhí)行人履行判決所確定的還清借款5 599.67元，支付利息774.04元合計(jì)6 373.71元義務(wù)。因本案松原市中級(jí)人民法院于2009年4月7日調(diào)卷提級(jí)執(zhí)行。故本院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十三條第（六）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
松原市寧江區(qū)人民法院（2008）寧民初字第2808號(hào)民事判決終結(jié)執(zhí)行。本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。
審判長(zhǎng)王慶德
二00九年四月八日
本件與原本核對(duì)無異
書記員 吉 祥
第五篇：申請(qǐng)執(zhí)行人中國建設(shè)銀行股份有限公司永州第二支行與被執(zhí)行人張友麗借款合同糾紛一案
申請(qǐng)執(zhí)行人中國建設(shè)銀行股份有限公司永州第二支行與被
執(zhí)行人張友麗借款合同糾紛一案
_______________________________________________________________________________________
（2002）零執(zhí)字第483號(hào)
執(zhí) 行 裁 定 書
申請(qǐng)執(zhí)行人中國建設(shè)銀行股份有限公司永州第二支行。
法定代表人李鴻，該行行長(zhǎng)。
被執(zhí)行人張友麗，女。
本院在執(zhí)行中國建設(shè)銀行股份有限公司永州第二支行與張友麗借款合同糾紛一案中，張友麗已還清借款，現(xiàn)中國建設(shè)銀行股份有限公司永州第二支行向本院申請(qǐng)撤回執(zhí)行報(bào)告。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十三條
（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
終結(jié)永州市零陵區(qū)人民法院（原芝山區(qū)）（2001）芝民一初字第698號(hào)民事判決的執(zhí)行。
本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。
審 判 長(zhǎng)唐 駿 勇
審 判 員蔡 水 源
審 判 員張華
二00九年五月二十八日
書 記 員全 宏 偉
點(diǎn)擊咨詢 