第一篇：松原市中級人民法院：申請再審人前郭縣額如鄉(xiāng)雙榆樹村村民委員會與被申請人李春德民間借貸糾紛一案

松原市中級人民法院：申請再審人前郭縣額如鄉(xiāng)雙榆樹村村

民委員會與被申請人李春德民間借貸糾紛一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）松民申字第38號

民 事 裁 定 書

申請再審人（原審被告）：前郭縣額如鄉(xiāng)雙榆樹村村民委員會。

被申請再審人（原審原告）：李春德

申請再審人前郭縣額如鄉(xiāng)雙榆樹村村民委員會與被申請人李春德民間借貸糾紛一案 院長呂洪民

二○○九年六月十四日

本件與原本核對無異

書 記 員趙悅英

第二篇：申請再審人湖南東富集團醴陵新興建筑工程公司與被申請人譚英豪、仇建光民間借貸糾紛一案

申請再審人湖南東富集團醴陵新興建筑工程公司與被申請

人譚英豪、仇建光民間借貸糾紛一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）株中法民一再終字42號

民事裁定書

申請再審人（原一審被告）湖南東富集團醴陵新興建筑工程公司，住所地：醴陵市。法定代表人王幫新，該公司總經(jīng)理。

委托代理人李培水，湖南湘泰律師事務所律師。

被申請人（原一審原告）譚英豪，男，1975年12月19日出生，漢族，住株洲市荷塘區(qū)。

被申請人（原一審被告）仇建光，男，1977年6月3日出生，漢族，住株洲市天元區(qū)。

申請再審人湖南東富集團醴陵新興建筑工程公司因與被申請人譚英豪、仇建光民間借貸糾紛一案，不服株洲市天元區(qū)人民法院（2007）株天法民一初字第357號民事判決，向本院提起再審。本院于2009年9月24日作出（2009）株中法民一申字第51號民事裁定書，裁定本案由本院組成合議庭進行再審。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結。

本院再審過程中，申請再審人湖南東富集團醴陵新興建筑工程公司以原審程序違法，且有新的證據(jù)證實原審判決錯誤為由，請求本案移送公安機關審理。

本院再審認為，原審認定事實不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十六條第一款、第一百五十三條第一款第（三）項的規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷株洲市天元區(qū)人民法院（2007）株天法民一初字第357號民事判決；

二、本案發(fā)回株洲市天元區(qū)人民法院重審。

審判長張 樹 萍

審判員肖晶

審判員蘇珂

二○○九年十二月三十一日

書記員馬毅

第三篇：寧江區(qū)興原鄉(xiāng)倪家窯村村民委員會與松原市國土資源局、松原市恒達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司物權糾紛一案

寧江區(qū)興原鄉(xiāng)倪家窯村村民委員會與松原市國土資源局、松

原市恒達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司物權糾紛一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）松民一終字第258號

民 事 裁 定 書

上訴人（原審原告）寧江區(qū)興原鄉(xiāng)倪家窯村村民委員會（以下簡稱倪窯村）。法定代表人張敬發(fā)，村委會主任。

委托代理人譚錫貴，吉林臣和律師事務所律師。

被上訴人（原審被告）松原市國土資源局

法定代表人華景山，局長。

委托代理人唐國平。

委托代理人周子華。

原審第三人松原市恒達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。

法定代表人朱立達，公司經(jīng)理。

委托代理人高秀英，松原市恒達房地產(chǎn)開發(fā)公司職員。

上訴人倪窯村因物權糾紛一案，不服寧江區(qū)人民法院（2008）寧民初字第2281號駁回起訴的民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人倪窯村的委托代理人譚錫貴，被上訴人松原市國土資源局的委托代理人唐國平、周子華，原審第三人恒達公司的委托代理人高秀英到庭參加訴訟。

倪窯村訴稱，2007年5月，松原市國土局對倪窯村位于松原市市區(qū)中山6號小區(qū)4萬多平方米的集體土地在未辦理任何土地征用手續(xù)的情況下，對外掛牌出讓給松原市恒達房地產(chǎn)開發(fā)公司。該公司為開發(fā)建設，通過松原市房屋拆遷管理辦公室對該地塊住戶下發(fā)房屋

拆遷通告，現(xiàn)已占用我村土地近萬平方米，我村認為松原市國土資源局的行為屬侵權，根據(jù)行政訴訟法第11條第八項之規(guī)定，提起民事起訴，要求國土局停止侵害，返還集體土地使用權。國土資源局答辯稱，沒有給第三人恒達公司頒發(fā)爭議土地的建設用地審批手續(xù)，沒有侵害倪窯村的合法權益；國土局與倪窯村之間不存在民事法律關系，倪窯村依據(jù)行政訴訟法提起民事訴訟是錯誤的；而且根據(jù)相關政策，在棚戶區(qū)改造過程中引發(fā)的矛盾糾紛，應由人民政府協(xié)調解決，不應受民事法律調整。本院認為，松原市國土資源局掛牌出讓土地使用權的行為是行政行為，倪窯村以土地侵權為由提起民事訴訟是錯誤的。原審法院裁定駁回倪窯村的起訴并無不當。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。

本裁定為終審裁定。

審判長龐麗

代理審判員鄭智強

代理審判員王明星

二00九年四月七日

本件與原本核對無異

書記員白賀