第一篇：《宇宙加速膨脹的一種可能：中微子交叉輻射》的兩處硬傷

《宇宙加速膨脹的一種可能：中微子交叉輻射》，《飛碟探索》2010，五月刊

1.“中微子...，它除了對引力能產(chǎn)生微不足道的一點兒反應(yīng)之外，和其他任何粒子都老死不相往來?！?/p>

霍金在《時間簡史》中對中微子的解釋：只受弱力和引力影響的極輕的粒子。弱力是短程力，作用于所有物質(zhì)粒子，并不作用于攜帶力的粒子。而引力則為長程力，以量子力學(xué)的角度來看，引力子為自旋是2的攜帶力粒子。這兩種力目前為止并不統(tǒng)一，也不知道為什么會同時影響中微子？

2.“...因此隨著星系距離的逐步加大，星系間的引力線衰減較快，中微子的斥力線則衰減較慢，...”

在文章倒數(shù)第四段，作者揭破天機直接指出：其實所謂的中微子，就是人們到處尋找卻一直找尋不到的暗能量。我們對中微子到底是不是暗能量，本沒有過多異議，而霍金在他的三本科普專著（不好意思的是，我只略讀過三本，即《時間簡史》、《果殼中的宇宙》、《霍金演講錄》，且這三本又是合集-------這個年頭，似乎也只有盜版書才會“不計成本”的將暢銷作合集）中，也說“最有希望的情形是中微子”。看來目前為止，事實仍在“最有希望”處徘徊，中微子仍是神龍見首不見尾的江湖俠客，依舊是物理學(xué)界的“宇宙幽靈”，所以更多的只是依據(jù)幾項少有的數(shù)據(jù)進行猜測。那么現(xiàn)在，就該說一句很值得玩味的話，中微子是不是暗能量在結(jié)果明確(亦指證據(jù)確鑿)之前，可以無所謂了。大家想說什么，便可說什么，只要單句沒語病，詞意又相達，不至太離譜，我們都會理解，就不會有任何不論什么意義上的限制。但你要說中微子就是傳說中的暗能量，就必須得嚴格按暗能量的規(guī)矩辦事（這是不容質(zhì)疑與商榷的），即“真空能量（亦即暗能量）的特點是它的能量密度不會隨著宇宙體積增大而降低”。而作者先生一面信誓旦旦說中微子就是暗能量，另一面卻在說“中微子的斥力線（即暗能量的能量密度）”會隨著宇宙的加速膨脹而衰減。如此果斷甚至于武斷，就不怕別人蛇打七寸，會“以子之矛，攻子之盾”？

事情還未完，作者先生又在文章倒數(shù)第三段順勢提出了所謂“廣義暗能量理論”，雖有些雷，但不難理解，即：不僅中微子，整個大宇宙從伽馬射線到射電波的全波段的電磁輻射都位于暗能量之列。于是乎，作者先生以氣吞山河之勢，在不及掩耳之間，兵不血刃便將溫伯格---薩拉姆---格拉肖一干人等和諧個徹底。而作者先生這樣做的理由（著眼點）竟是，“所有這些發(fā)射性粒子都帶有天然的斥力矩”...顯然，很牽強，沒有稍強一點說服力。不管這些發(fā)射性粒子有沒有天然的斥力矩。要知道，輻射（光子）能量和一般粒子能量等其他我們所熟悉的能量形式與暗能量性質(zhì)都不一樣，這類正常的能量密度會隨宇宙加速膨脹而下降。因此只將發(fā)射性粒子類比于中微子這一暗能量“帶有天然的斥力矩”便華麗轉(zhuǎn)身為暗能量這一做法顯然是極其荒謬與可笑的。

最后看了文章最后兩段“綜上所述”，更為驚奇。作者先生先說要設(shè)立“一個屬于我們自己的宇宙學(xué)常數(shù)”，后來得較委婉，雖“不一定準(zhǔn)確”卻“不至于偏頗”云云，信手給個數(shù)據(jù)如下：

A.顯物質(zhì)，為20%；

B.暗物質(zhì)，為30%；

C暗能量，為50%。

到這里，還是有將作者先生的分析贅述的必要，因為這明顯有“湊數(shù)”之嫌。作者

先生分析如下：

A+B=C（作者先生原話有“恰巧”，這個詞確實很巧）

B+C=4A（在后看來，“4”這個數(shù)字實在過于吉祥）

這“四乃方位之?dāng)?shù)，無論上下左右還是東西南北，四維時空再加上空間中的物質(zhì)就等于宏觀的宇宙”?？梢愿∠胍幌?，作者先生是身著灰衫長袍，肩挑拂塵，輕撫著鶴白長須，面帶莫測微笑，盤坐在山巔青石板上，菩提樹下，對著山下似海浮云，侃侃而談......正因為先生一不小心沾染“宇宙學(xué)常數(shù)”這一俗塵，也就無可避免的犯了一個“愛因斯坦式”的錯誤，主觀因素先入為主，過于想當(dāng)然了。