第一篇：,分家單是贍父母的私協(xié)議不能全認可

李成看著分家單自言自語的說道——分家單寫得很明白，為什么法院還讓我出錢呢？難道分家單沒有法律效力嗎？近日，北京市房山區(qū)人民法院調(diào)解了一起贍養(yǎng)糾紛。

原告劉依（化名）與丈夫李林（化名）共生有二子三女，李成（化名）老大，李軍（化名）排行老二，三個女兒也已經(jīng)結(jié)婚。李林有一個哥哥，沒有結(jié)婚，李成、李軍哥倆一商量，決定由李成負責其大爺?shù)娜粘Ｉ罴吧B(yǎng)病死，自己的父母親則由李軍贍養(yǎng)終生。李家共有房屋8間，李成、李軍各4間。1992年3月李林死亡，劉依的生活一直由李軍負責照顧。2007年3月，劉依將李成、李軍告上法庭，要求二被告盡贍養(yǎng)義務(wù)。被告李成在接到起訴書后向法庭提交了一份1990年兄弟之間簽訂的分家單，內(nèi)容包含：……經(jīng)商定其伯父李金（化名）歸李成贍養(yǎng)，生養(yǎng)死葬，不得虐待，李林夫婦歸李軍贍養(yǎng)終生，生養(yǎng)死葬，不得虐待，從本月起三位老人生活費每月每人拾元，由李成、李軍均攤。關(guān)于財產(chǎn)有房屋八間，其院東邊四間由李成受分，其院西邊四間由李軍受分…。李成認為，既然分家單寫得如此清晰，堅持拒絕給付母親劉依贍養(yǎng)費。

在庭審中，通過承辦法官對其講述婚姻法的有

關(guān)規(guī)定，李成最終明白了這種所謂的分家單是關(guān)于贍養(yǎng)父母的私下協(xié)議，并不能得到法律的完全認可，最終李成接受了調(diào)解，這起案件終于得到了圓滿地解決。據(jù)了解，這種分家協(xié)議在我國廣大農(nóng)村存在很多形式，往往一個簡單的分家單涉及到贍養(yǎng)、分家析產(chǎn)、繼承等幾個方面的內(nèi)容，其中有一部分分家單還是在當?shù)卮逦瘯刹康闹鞒窒逻M行并達成的協(xié)議。通過審查，我們發(fā)現(xiàn)存在很多問題，其中關(guān)于贍養(yǎng)的內(nèi)容90%都不符合婚姻法的規(guī)定，然而大多數(shù)人往往能夠遵照執(zhí)行這種部分無效的分家單。也就是說，在法律和傳統(tǒng)觀念之間，大多數(shù)人選擇了后者，在他們心目中，從長輩的身上繼承下來的東西全部都是對的，其實他們心中的法就是一種道德觀念。當二者發(fā)生沖突時，我們?nèi)绾稳ッ鎸栴}、更好的解決問題？這是一名法官應(yīng)該思考的。作為法官，我們在運用法律處理贍養(yǎng)案件時，不能單純的為了一個結(jié)果，而忽略方式方法和社會效果，否則只會激化矛盾。

類

第二篇：某戶分家協(xié)議書-家庭協(xié)議-家庭合同-房產(chǎn)分割-父母的贍養(yǎng)協(xié)議-責任書-參考合同樣本--合同書-張錫華編輯

某戶分家協(xié)議書

大兒子（姓名）身份證號：

二兒子（姓名）身份證號：

因大兒子和二兒子兄弟二人均已經(jīng)成婚，準備分家，過獨立生活；為劃清產(chǎn)權(quán)，避免爭議，團結(jié)和睦，經(jīng)父親某某、母親某某作證明，達成本協(xié)議。

房產(chǎn)分割

1、XXX號的自建房（土地及房屋產(chǎn)權(quán)）歸二兒子所有。二兒子需要支付17萬元人民幣給大兒子新建房，其中2013年需要支付10萬元人民幣，2014-2018年間支付剩下的7萬元人民幣。自二兒子完成支付的17萬元人民幣后，二兒子有權(quán)要求大兒子搬家。

2、XXX的自建房（土地及房屋產(chǎn)權(quán)）歸大兒子所有。

父母的贍養(yǎng)協(xié)議

1、父母的生活起居，需要兩兄弟平均承擔。

2、父母的醫(yī)藥費以及其他費用平均承擔。

3、父親事情歸大兒子承擔并負有相關(guān)責任，母親的事情歸二兒子承擔并負有相關(guān)責任。

其他

本協(xié)議一式四份，父親、母親、大兒子、二兒子各一份。

各方簽字：

日期：2013年6月6號