第一篇：張林楠訴北京華影天誠影視文化投資有限公司委托創(chuàng)作合同糾紛案

北京市西城區(qū)人民法院

民事判決書

（2008）西民初字第11184號(hào)

原告（反訴被告）張林楠。

委托代理人譚志宇，北京市鼎弘律師事務(wù)所律師。

被告（反訴原告）北京華影天誠影視文化投資有限公司。

法定代表人顏建國，董事長。

委托代理人金從眾。

原告（反訴被告）張林楠訴被告（反訴原告）北京華影天誠影視文化投資有限公司（以下簡稱華影天誠公司）委托創(chuàng)作合同糾紛一案，本院于2008年9月2日受理后依法組成合議庭，于2008年11月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張林楠及其委托代理人譚志宇，被告北京華影天誠影視文化投資有限公司的委托代理人金從眾均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告張林楠訴稱：原、被告雙方于2007年12月26日簽署了《委托創(chuàng)作電視劇本合同》（以下簡稱“合同”），約定劇名暫定為《孟定之戀》，長度為三十集。原告負(fù)責(zé)第一集到十五集共十五集的創(chuàng)作，每集創(chuàng)作報(bào)酬為人民幣1.5萬元。合同簽訂后原告按照合同約定完成了委托創(chuàng)作內(nèi)容并交付了劇本，并對(duì)劇本進(jìn)行了后續(xù)修改。按合同約定，被告應(yīng)于收到第一稿完成劇本并通過后向原告支付創(chuàng)作報(bào)酬累計(jì)為總稿酬的70％，即157 500元，但被告僅支付了約定稿酬的30％，即67 500元，其余款項(xiàng)拖欠至今。而按照合同的約定，剩余30％稿酬于被告開機(jī)前三天支付，現(xiàn)鑒于被告遲遲不開機(jī)，并拒不支付上述剩余款項(xiàng)，按照該合同的約定，因甲方自身原因遲遲不能開機(jī)，應(yīng)支付給原告合同約定的全部稿酬。此外，合同約定：“甲方未按時(shí)結(jié)算乙方稿酬時(shí)，每超過一天需另行支付乙方欠付款部分的千分之一作為違約金。綜上，向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令被告：

1、支付拖欠的稿酬157 500元；

2、支付違約金自2008年2月20日起至實(shí)際給付之日按每日157.5元計(jì)算；

3、承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

被告華影天誠公司辯稱，對(duì)于張林楠已經(jīng)完成的工作，我公司已經(jīng)支 1

付了稿酬。張林楠在提供了《孟定之戀》全劇故事大綱、人物定位及前兩集劇本后未繼續(xù)履行合同，未提交剩余的劇本，致使我公司無法按照計(jì)劃拍攝，因此不應(yīng)支付相應(yīng)的稿酬。原告向被告公司員工錢鋼交付劇本，不能認(rèn)為其向公司履行了合同義務(wù)。對(duì)于原告要求的違約金，我公司并不存在違約的行為，故不同意支付。

反訴原告華影天誠公司訴稱，我公司與張林楠于2007年10月31日簽訂了《委托創(chuàng)作電視劇本合同》，我公司委托張林楠完成《孟定之戀》一劇第一集至十五集的劇本創(chuàng)作工作（包括劇本故事大綱與人物定位）。在合同的履行過程中張林楠先后兩次將全劇故事大綱、人物定位及第一、二集劇本提供給了我公司，我公司按約支付了相應(yīng)的稿酬，共計(jì)人民幣67 500元。然而，在履行了前兩次劇本的創(chuàng)作義務(wù)之后，張林楠一直未將完整的劇本初稿正式交付我公司。后經(jīng)多次打電話催要仍未提供。鑒于張林楠遲延履行其應(yīng)盡的合同義務(wù)，我方有權(quán)解除合同并要求返還已支付的稿酬。故提起反訴，請(qǐng)求法院判令：

1、解除雙方簽訂的《委托創(chuàng)作電視劇本合同》；

2、被反訴人返還已經(jīng)支付的稿酬67 500元；

3、被反訴人承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

反訴被告張林楠辯稱，我已經(jīng)將創(chuàng)作完成的劇本交付給公司的錢鋼、馮坤二人，并按要求進(jìn)行了修改，已經(jīng)按約履行了合同義務(wù)，故不同意反訴人提出的訴訟請(qǐng)求。

經(jīng)審理查明：

1、原被告雙方于2007年10月31日簽訂《委托創(chuàng)作電視劇本合同》，合同約定：

一、委托創(chuàng)作內(nèi)容：華影天誠公司（甲方）委托張林楠（乙方）根據(jù)文學(xué)作品《云南遺夢》為甲方創(chuàng)作電視劇劇本，劇名暫定《孟定之戀》，長度為三十集。乙方負(fù)責(zé)第一至十五集共十五集的創(chuàng)作，每集的篇幅應(yīng)在三十五場至四十場戲（不含空鏡）以上，每集中最多只有三場的篇幅超過一頁，每集文字最少不低于12000字，平均每集字?jǐn)?shù)不低于14000字，可供拍攝的時(shí)間長度不少于50分鐘。

二、交稿時(shí)間與方式：乙方以打印稿和電子版方式，分4次交付甲方該劇劇本創(chuàng)作稿。具體交付時(shí)間為：

1、乙方于2007年10月20日前完成主要人物定位介紹、故事大綱，并根據(jù)甲方意見進(jìn)行的調(diào)整；

2、乙方于2007年11月12日前完成分集大綱（每集大綱不少于1000字）交付甲方，并于11月17日前完成根據(jù)甲方意見進(jìn)行調(diào)整；

3、乙方于2007年11月26日前完成前2集劇本，并根據(jù)甲方

意見在12月2日前完成修改；

4、乙方于2008年1月22日前完成全部15集劇本初稿；

5、乙方于2008年2月5日前完成劇本的第一次修改；

6、乙方于2008年2月20日前完成劇本的第二次修改；

7、甲方在分次收到乙方交付的稿件或全部初稿后，須于3天內(nèi)通知乙方稿件是否通過或提出修改意見。

三、劇本創(chuàng)作報(bào)酬：甲方以每集1.5萬元人民幣（稅后）標(biāo)準(zhǔn)支付乙方該劇本創(chuàng)作稿酬。乙方完成該十五集電視劇本創(chuàng)作的稿酬共22.5萬元。

四、付款方式與時(shí)間：

1、甲方收到全劇故事大綱、人物定位，三日內(nèi)支付乙方約定稿酬的10％。

2、甲方收到前2集劇本并通過后支付乙方約定稿酬的20％。

3、甲方收到第一稿完成劇本并通過后支付乙方約定稿酬的40％。

4、甲方在開機(jī)前三天支付乙方約定的稿酬30％??

六、合同的終止及違約責(zé)任：

2、因甲方自身原因致使本委托創(chuàng)作合同不能繼續(xù)履行時(shí)，甲方應(yīng)支付乙方已完成創(chuàng)作部分相應(yīng)的稿酬。

3、甲方未按時(shí)結(jié)算乙方稿酬時(shí)，每超過一天需另行支付乙方欠付款部分的千分之一作為違約金。

4、若乙方未能按照合同規(guī)定日期交付作品，每逾期一天，甲方將扣出應(yīng)付乙方報(bào)酬的千分之一作為違約金，并有權(quán)要求乙方賠償由此給甲方拍攝造成的直接損失。

5、因乙方未能按本合同或補(bǔ)充協(xié)議規(guī)定的時(shí)間完成創(chuàng)作任務(wù)或乙方發(fā)生侵權(quán)行為致使本委托創(chuàng)作合同不能繼續(xù)履行時(shí)，甲方有權(quán)追回已付乙方的定金和預(yù)付款，同時(shí)乙方還須賠償由此給甲方造成的經(jīng)濟(jì)損失。

2、張林楠于2008年2月11日前完成了全劇故事大綱、人物定位及第一集至十五集的創(chuàng)作初稿，將劇本電子版以郵件形式發(fā)送給華影天誠公司的工作人員馮坤、錢鋼二人，并按二人要求進(jìn)行了劇本的修改。截至本案開庭，《孟定之戀》一劇尚未開機(jī)。

3、馮坤、錢鋼二人在華影天誠公司任職期間負(fù)責(zé)電視劇《孟定之戀》的劇本策劃、監(jiān)制、立項(xiàng)、籌備等工作。在張林楠與華影天誠公司簽約后，馮坤、錢鋼二人負(fù)責(zé)與張林楠聯(lián)系，張林楠完成的劇本由其二人提供給公司。同時(shí)，錢鋼的工作職責(zé)主要是對(duì)劇本進(jìn)行質(zhì)量上的把關(guān)。

4、華影天誠公司分別于2007年11月9日、2008年1月9日向張林楠支付了約定稿酬的30％，共計(jì)67 500元，尚有157 500元稿酬未予支付。

上述事實(shí)有原告提交的《委托創(chuàng)作電視劇本合同》、證人馮坤、錢鋼的證人證言、被告提交的收條、個(gè)人業(yè)務(wù)憑證及當(dāng)事人陳述在案佐證。

本院認(rèn)為：原、被告簽訂的合同系雙方真實(shí)意思表示，不違反有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，雙方均應(yīng)按約履行各自義務(wù)。本案中主要涉及是否能夠認(rèn)定原告張林楠已經(jīng)交付劇本以及是否符合合同中約定的付款條件的問題。庭審中，原告張林楠申請(qǐng)證人馮坤、錢鋼出庭證明其已經(jīng)交付劇本這一事實(shí)，在庭審中兩位證人出庭接受了合議庭的詢問及當(dāng)事人的質(zhì)詢，被告華影天誠公司對(duì)證人陳述的事實(shí)表示認(rèn)可，同時(shí)華影天誠公司法定代表人顏建國向本庭提供的書面材料中也認(rèn)可馮坤、錢鋼負(fù)責(zé)與編劇聯(lián)系，編劇完成的劇本由其二人提供給顏建國，因此可以認(rèn)定兩位證人有權(quán)代表公司接收劇本，張林楠將劇本交付該二人即完成向華影天誠公司交付劇本的義務(wù)。

其次，關(guān)于劇本是否符合合同約定的付款條件的問題。被告華影天誠公司在答辯狀中認(rèn)可錢鋼的職責(zé)主要是對(duì)劇本進(jìn)行質(zhì)量上的把關(guān)，張林楠在陸續(xù)交付劇本的同時(shí)已經(jīng)按照錢鋼的要求進(jìn)行了修改。同時(shí)，根據(jù)合同約定，甲方在分次收到乙方交付的稿件或全部初稿后，須于3天內(nèi)通知乙方稿件是否通過或提出修改意見。而原告張林楠在交付了劇本后除錢鋼曾提出修改意見外，并未收到華影天誠公司的其它修改意見，因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定劇本已經(jīng)通過，華影天誠公司應(yīng)按照合同支付約定稿酬的40％，即9萬元，逾期支付還應(yīng)按合同約定支付違約金。違約金的計(jì)算應(yīng)為合同約定的完成劇本第二次修改之日起至本判決生效之日止。對(duì)于余下款項(xiàng)，即約定稿酬的30％是否應(yīng)予支付的問題，本院認(rèn)為，按照合同約定該筆稿酬應(yīng)在《孟定之戀》一劇開機(jī)前三天支付，如因華影天誠公司原因致使合同不能繼續(xù)履行，華影天誠公司應(yīng)支付張林楠已完成創(chuàng)作部分相應(yīng)的稿酬?，F(xiàn)該劇尚未開機(jī)，合同中對(duì)開機(jī)時(shí)間也沒有明確約定，庭審中華影天誠公司表示愿意繼續(xù)拍攝該劇。訴訟中，張林楠亦未提供相應(yīng)的證據(jù)證明合同不能繼續(xù)履行，從目前來看合同尚可以繼續(xù)履行，稿酬的30％現(xiàn)可暫不予支付。故對(duì)于原告張林楠的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。

對(duì)于華影天誠公司提出的反訴，本院認(rèn)為張林楠按約履行了合同，華影天誠公司現(xiàn)沒有證據(jù)證明張林楠遲延履行主要義務(wù)，或有其他違約行為致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)，故其要求解除合同，返還已支付的款項(xiàng)沒有法律依據(jù)，本院對(duì)其反訴不予支持，雙方應(yīng)繼續(xù)履行合同。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條之規(guī)定，判決如下：

一、北京華影天誠影視文化投資有限公司于本判決生效后七日內(nèi)支付張林楠稿酬九萬元及違約金（以每日九十元，自二ＯＯ八年二月二十日起至本判決生效之日止）；

二、駁回張林楠的其他訴訟請(qǐng)求；

三、駁回北京華影天誠影視文化投資有限公司的反訴請(qǐng)求。

本訴案件受理費(fèi)四千零五十五元，由張林楠負(fù)擔(dān)一千七百三十六元（已交納），由北京華影天誠影視文化投資有限公司負(fù)擔(dān)二千三百一十九元（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。反訴案件受理費(fèi)一千四百八十七元五角，由北京華影天誠影視文化投資有限公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，被告北京華影天誠影視文化投資有限公司應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納案件受理費(fèi)，上訴于北京市第一中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審 判 長 田 燕

人民陪審員 宋 冰

人民陪審員 任月征

二○○九年一月十二日

書 記 員 付廣慶