第一篇：1 維持原判即原判認(rèn)定事實(shí)清楚[范文]

維持原判即原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判。依法改判如原判決適用法律錯(cuò)誤的，依法改判。發(fā)回重審即原判決違反法定程序，可能影響案件正常判決，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。發(fā)回重審或查清事實(shí)后改判 原判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或原判決認(rèn)定事實(shí)不清楚，證據(jù)不足，裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重審，或查清事實(shí)后改判。

對(duì)違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，任命法院應(yīng)當(dāng)再審。

當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹?，?yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后二年內(nèi)提出。

發(fā)現(xiàn)審判人員在審理案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起三個(gè)月內(nèi)提出。提交執(zhí)行的案件有三類：判決、裁定具有交付贍養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)等內(nèi)容的案件；具有財(cái)產(chǎn)執(zhí)行內(nèi)容的刑事判決書；審判人員認(rèn)為涉及國家、集體或公民重大利益的案件?！叭珯?quán)代理”有權(quán)代理、陳述事實(shí)、參見辯論

委托代理權(quán)可以因訴訟終結(jié)、當(dāng)事人解除委托、代理人辭去委托、委托代理人死亡或喪失行為能力而消滅。

第二篇：二審維持原判答辯狀事實(shí)清楚法律正確

答辯狀

答辯人：中國有色金屬工業(yè)XXXX有限公司 單位地址：河南省XXX；電話：XXX 法人代表：XX；職務(wù)：經(jīng)理

被答辯人：河南XXX有限公司 單位地址：鄭州市XX 法人代表：王XX；職務(wù)：總經(jīng)理

答辯人因被答辯人上訴雙方買賣合同糾紛一案，提出答辯意見如下：

一、原審法院判決駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求合理合法。

1、原審法院認(rèn)定事實(shí)正確。

答辯人自始至終都沒有和被答辯人建立合同關(guān)系。是案外人（楊XX、代XX）以答辯人名義簽訂的合同，答辯人并不知情，且兩個(gè)案外人不是答辯人員工并無職務(wù)行為，屬于無權(quán)代理?？v然答辯人承建了本案糾紛的建筑物，但建筑施工承建方不止一家，不能證明答辯人就是合同的受益人，就算答辯人是合同的受益人，可是答辯人并不知情且沒有對(duì)無權(quán)代理的合同進(jìn)行追認(rèn)，視為拒絕追認(rèn)，本案爭(zhēng)議合同對(duì)答辯人不發(fā)生民事法律效力。

2、原審法院認(rèn)定的舉證責(zé)任正確

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定及《最高人們法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，原審法院認(rèn)定被答辯人應(yīng)當(dāng)繼續(xù)舉證正確。本案答辯人對(duì)被答辯人提供的買賣合同中的印章質(zhì)疑，并提供公司項(xiàng)目部印章之印模加以證明，用眼睛及常識(shí)就能明顯看出，被答辯人合同印章與答辯人存根印章明顯不同，一個(gè)橢圓型，一個(gè)是正圓形。這已經(jīng)是反駁對(duì)方證明事實(shí)提供的有力證據(jù)，并且法院也予以采納，此時(shí)若被答辯人對(duì)答辯人提供的反駁證據(jù)不予認(rèn)可應(yīng)當(dāng)另行舉證，或申請(qǐng)鑒定答辯人提供證據(jù)的真?zhèn)斡枰苑瘩g，故原審法院對(duì)證明責(zé)任認(rèn)定正確。

二、原審法院適用法律正確，應(yīng)當(dāng)依法維持原判。

原審法院在判決中適用了《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款是正確的。因?yàn)樵谡J(rèn)定事實(shí)的過程中，出現(xiàn)了證明責(zé)任的爭(zhēng)議，法院對(duì)舉證責(zé)任適用《民訴法》加以認(rèn)定是用程序法指明了實(shí)體問題，這是對(duì)爭(zhēng)議問題在事實(shí)不清的情況下的用法律規(guī)則推定出的事實(shí)，合法正確。

綜上所述，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，被答辯人的上訴固然是其一項(xiàng)法定權(quán)力，但其實(shí)質(zhì)是被答辯人濫用上訴權(quán)企圖拖延判決生效時(shí)間。請(qǐng)求二審法院駁回被答辯人的上訴，譴責(zé)被答辯人濫用訴訟權(quán)利，浪費(fèi)司法資源的行為，并依法維持原判。此致

鄭州市中級(jí)人民法院

答辯人：XXX 2014年3月13日

第三篇：增值稅即征即退資格認(rèn)定有關(guān)操作要求

增值稅即征即退資格認(rèn)定有關(guān)操作要求

為了做好增值稅即征即退工作，現(xiàn)將對(duì)2014“軟件產(chǎn)業(yè)增值稅即征即退事宜”、“綜合利用產(chǎn)品稅即征即退事宜” 及“(應(yīng)稅服務(wù))一般納稅人提供管道運(yùn)輸服務(wù)”等即征即退事宜進(jìn)行資格認(rèn)定，現(xiàn)將有關(guān)操作明確如下：

一、文書受理。大類——納稅核定類；小類——增值稅即征即退核定；項(xiàng)目小類——軟件產(chǎn)業(yè)增值稅即征即退事宜；綜合利用產(chǎn)品增值稅即征即退事宜；（應(yīng)稅服務(wù))一般納稅人提供管道運(yùn)輸服務(wù)。

二、所需資料。

（一）軟件產(chǎn)業(yè)增值稅即征即退：

1、企業(yè)申請(qǐng)報(bào)告；

2、納稅人減免稅申請(qǐng)審批（備案）表；

3、軟件產(chǎn)業(yè)主管部門頒發(fā)的《軟件產(chǎn)品登記證書》或著作權(quán)行政管理部門頒發(fā)的《計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記證書》；

4、省級(jí)軟件產(chǎn)業(yè)主管部門認(rèn)可的軟件檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具的檢測(cè)證明材料；

5、上會(huì)計(jì)報(bào)表。

注：財(cái)稅[2011]100號(hào)規(guī)定：增值稅一般納稅人在銷售軟件產(chǎn)品的同時(shí)銷售其他貨物或者應(yīng)稅勞務(wù)的，對(duì)于無法劃分的進(jìn)項(xiàng)稅額，應(yīng)按照實(shí)際成本或銷售收入比例確定軟件產(chǎn)品應(yīng)分?jǐn)偟倪M(jìn)項(xiàng)稅額；對(duì)專用于軟件產(chǎn)品開發(fā)生產(chǎn)設(shè)備及工具的進(jìn)項(xiàng)稅額，不得進(jìn)行分?jǐn)?。納稅人應(yīng)將選定的分?jǐn)偡绞綀?bào)主管稅務(wù)機(jī)關(guān)備案，并自備案之日起一年內(nèi)不得變更。因此，請(qǐng)企業(yè)在備案表“申請(qǐng)單位”欄內(nèi)注明進(jìn)項(xiàng)稅額的分?jǐn)偡绞健?/p>

（二）綜合利用產(chǎn)品稅即征即退：

1、企業(yè)申請(qǐng)報(bào)告；

2、納稅人減免稅申請(qǐng)審批（備案）表；

3、資源綜合利用認(rèn)定證書；

4、資源綜合利用項(xiàng)目本檢測(cè)報(bào)告；

5、上會(huì)計(jì)報(bào)表；

6、提供6個(gè)月內(nèi)的污染物排放標(biāo)準(zhǔn)。

（三）（應(yīng)稅服務(wù))一般納稅人提供管道運(yùn)輸服務(wù)；

1、企業(yè)申請(qǐng)報(bào)告；

2、納稅人減免稅申請(qǐng)審批（備案）表；

3、企業(yè)簽訂管道運(yùn)輸服務(wù)業(yè)務(wù)合同；

4、上會(huì)計(jì)報(bào)表。

三、審批時(shí)限。暫設(shè)定一年。

四、退稅辦理。

在增值稅即征即退項(xiàng)目認(rèn)定后，不在增值稅即征即退評(píng)估范圍內(nèi)的企業(yè)（需評(píng)估的企業(yè)在評(píng)估報(bào)告結(jié)論正常后）可于稅款入庫的次月辦理增值稅退庫。所需資料：

1、企業(yè)申請(qǐng)；

2、開具的發(fā)票復(fù)印件；

3、申報(bào)表復(fù)印件；

4、繳款書復(fù)印件；

5、銷貨合同復(fù)印件。

貨勞科 2013年12月12日