第一篇：最高人民法院關于因法院錯判導致債權(quán)利息損失擴大保證人應否承擔責任問題的批復

郵箱bangzhunin@163.com獲取幫助

最高人民法院關于因法院錯判導致債權(quán)利息損失擴大保證人應否承擔責任問題的批復

最高人民法院關于因法院錯判導致債權(quán)利息損失擴大保證人應否承擔責任問題的批復 2000-08-12 00:00:00.0 來源：發(fā)文單位：最高人民法院文 號：法釋[2000]24號發(fā)布日期：2000-08-12執(zhí)行日期：2000-08-12四川省高級人院： 你院川高法〔1999〕72號《關于因法院錯判導致資金利息擴大的部分損失保證人應否承擔責任的請示》收悉。經(jīng)研究，答復如下： 依照《中華人民共和國》第二十一條的規(guī)定，除合同另有約定的外，主債權(quán)的利息是指因債務人未按照合同約定履行義務而產(chǎn)生的利息。因法院錯判引起債權(quán)利息損失擴大的部分，不屬于保證擔保的范圍，保證人不承擔責任。此復最高人民法院

郵箱bangzhunin@163.com獲取幫助

第二篇：最高人民法院關于當事人對具有強制執(zhí)行效力的公證債權(quán)文書的內(nèi)容有爭議提起訴訟法院是否受理問題的批復

最高人民法院關于當事人對具有強制執(zhí)行效力的公證債權(quán)文書的內(nèi)容有爭議提起訴訟人民

法院是否受理問題的批復

法釋[2008]17號

《最高人民法院關于當事人對具有強制執(zhí)行效力的公證債權(quán)文書的內(nèi)容有爭議提起訴訟人民法院是否受理問題的批復》已于2008年12月8日由最高人民法院審判委員會第1457

次會議通過，現(xiàn)予公布，自2008年12月26日起施行。

最高人民法院

二○○八年十二月二十二日

最高人民法院關于當事人對具有強制執(zhí)行效力的公證債權(quán)文書的內(nèi)容有爭議提起訴訟人民

法院是否受理問題的批復

(2008年12月8日最高人民法院審判委員會第1457次會議通過)

各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院生產(chǎn)建設兵團分院：

關于當事人對具有強制執(zhí)行效力的公證債權(quán)文書的內(nèi)容有爭議提起訴訟人民法院是否受理的問題，我院陸續(xù)收到江蘇、重慶等高級人民法院的請示，經(jīng)研究，批復如下：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百一十四條和《中華人民共和國公證法》第三十七條的規(guī)定，經(jīng)公證的以給付為內(nèi)容并載明債務人愿意接受強制執(zhí)行承諾的債權(quán)文書依法具有強制執(zhí)行效力。債權(quán)人或者債務人對該債權(quán)文書的內(nèi)容有爭議直接向人民法院提起民事訴訟的，人民法院不予受理。但公證債權(quán)文書確有錯誤，人民法院裁定不予執(zhí)行的，當事人、公證事項的利害關系人可以就爭議內(nèi)容向人民法院提起民事訴訟。