第一篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)論文參考文獻(xiàn)

參考文獻(xiàn)：

[1]劉軍.知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的理性與績效分析[M].北京:中國社會(huì)科學(xué)出版社,200

4[2][日]富田徹男.市場競爭中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)[M].廖正衡等譯.北京:商務(wù)印書館，2000

[3]吳漢東，胡開忠等:走向知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法[M].北京:法律出版社，200

2[4]田虹.專利戰(zhàn)略特點(diǎn)及國際比較研究[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)，1999.2,p24-26

[5]蓋文啟，王緝慈.論區(qū)域的技術(shù)創(chuàng)新型模式及其創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)(社科版)，1999.5,p29-36

[6]任軍.知識(shí)技術(shù)觀和技術(shù)創(chuàng)新的非線性特征[J].西安電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社科 版),1999.4,p34-37

[7]王緝慈，王可.區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境和企業(yè)根植性一兼論我國高新技術(shù)企業(yè)開發(fā)區(qū)的發(fā)展[J]，地理研究第18卷第4期，1999,p357-362

[8]鄭春東，和金生.一種企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價(jià)的新方法[J]，科技管理研究，2000.3,p41-44

[9]陳光，王永杰.區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)的動(dòng)力分析[J],電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)社科版，2001,90-92

[10」許慶瑞等.研究與開發(fā)績效評價(jià)在中國:實(shí)踐與趨勢[J].科研管理，2002,p 46-

53[11]孫嶸.我國高新區(qū)管理體制演變與創(chuàng)新[J].中國高新區(qū),2003(2): 44-47

[12]王從霞.論我國國家創(chuàng)新系統(tǒng)的制度環(huán)境及其塑造[J].四川行政學(xué)院學(xué)報(bào),2002(6):9-12

[13]周國紅，陸立軍.科技型中小企業(yè)成長環(huán)境評價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2002(2):32-35

[14]周立、吳玉鳴，中國區(qū)域創(chuàng)新能力:因素分析與聚類研究[J].中國軟科學(xué)，20 06.8,p 96-103

[15]楊志強(qiáng).實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略初探[D].武漢:武漢大學(xué)碩士學(xué)位論文，2001

[16]Yang.G, Maskus K.E.Intellectual property rights, licensing, and innovation in an endogenous product-cycle model[J].2000,Journal of International Economics.[17]Baxter J.W.World Patent Law and Practice.M.B ender, New York.[18]Garrison D.Intellectual Property: Eastern Europe and Common wealth of Independent States[J], Oceana Publications Inc., New York.[19]Markusen J.R Contracts, intellectual property rights and multinational investment in developing countries.N BER working paper 64481998.[20]Smith P.Patent rights and bilateral exchange: across-country analysis of US export, FD I, and licensing.University of Minnesota working paper, 1998.[20] Ginarte J.C, Park W.G, Determinants of patent rights: A cross-national study.Research Policy 26, 1997, 283-301.[22]Diwan.I, Rodrik, D.Patents, appropriate technology, and north-south trade.Journal of International Economics 30,1991,27-48.

第二篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)論文

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與防止濫用

王治亞 研可再生1532班 1152211066

內(nèi) 容 提 要

隨著我國市場經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的完善，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用成為十分現(xiàn)實(shí)的問題。我國當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的重點(diǎn)究竟應(yīng)該是加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，還是強(qiáng)化禁止知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用，對此一直存在爭議。事實(shí)上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用問題在我國客觀存在，我國現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度在防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用問題上與《TRIPS協(xié)定》存在明顯差距，亟需修改和完善。我們應(yīng)認(rèn)清知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的含義，厘清知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的不同法律層次，充分利用反不正當(dāng)競爭法和反壟斷法的調(diào)整方式，保持知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與社會(huì)公眾利益的平衡。

關(guān) 鍵 詞： 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用 反壟斷法

一、為什么要討論“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與防止濫用”問題

隨著我國市場經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的不斷完善，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用問題成為一個(gè)十分現(xiàn)實(shí)的問題。

有關(guān)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與防止濫用”的問題爭論已久對于知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用問題，長期存在著不同理解、不同認(rèn)識(shí)和不同意見。

我國當(dāng)前面臨的主要問題是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不足，還是保護(hù)過度？是應(yīng)該加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，還是加強(qiáng)權(quán)利限制？重點(diǎn)應(yīng)該是加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，還是強(qiáng)化禁止知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用？這是國內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)界一直在爭議的問題。爭議的焦點(diǎn)之一就是如何看待知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用問題。

在我國入世后對《中華人民共和國對外貿(mào)易法》（以下簡稱《外貿(mào)法》）進(jìn)行修改的過程中，就產(chǎn)生過這樣的爭議。

在2004年我國對《外貿(mào)法》進(jìn)行修改以前，涉及到我國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際糾紛案件中，即存在“知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用”問題，由于我國的法律沒有明確對此行為的界定和懲罰，我們的企業(yè)在應(yīng)訴中往往處于非常被動(dòng)的地位。在修改《外貿(mào)法》的提案中，特為此新增加一章，即第5章“與對外貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)”，并對第6章的一些條款作了修改和補(bǔ)充，引入了《TRIPS協(xié)定》中的相關(guān)規(guī)定，側(cè)重點(diǎn)在于限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人在對外貿(mào)易中濫用其專有權(quán)和優(yōu)勢地位的行為。這一提案引起較大的爭議。

爭議點(diǎn)之一在于，我國當(dāng)前面臨的主要問題是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不足，還是保護(hù)過度？是應(yīng)該加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，還是加強(qiáng)權(quán)利限制？重點(diǎn)應(yīng)該是加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，還是強(qiáng)化禁止知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用？

爭議點(diǎn)之二在于，我國的《合同法》與相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法已有限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的條款，是否有必要在《外貿(mào)法》中再設(shè)置類似的條款。例如，《合同法》第329條規(guī)定：“非法壟斷技術(shù)、妨礙技術(shù)進(jìn)步或者侵害他人技術(shù)成果的技術(shù)合同無效?！钡?43條規(guī)定：“技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同可以約定讓與人和受讓人實(shí)施專利或者使用技術(shù)秘密的范圍，但不得限制技術(shù)競爭和技術(shù)發(fā)展?！钡?44條規(guī)定：“專利實(shí)施許可合同只在該專利權(quán)的存續(xù)期間內(nèi)有效。專利權(quán)有效期限屆滿或者專利權(quán)被宣布無效的，專利權(quán)人不得就該專利與他人訂立專利實(shí)施許可合同?！庇行┤苏J(rèn)為這些法律規(guī)范已經(jīng)足以“限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用”，沒有必要在《外貿(mào)法》中再增加類似的條款。

爭議點(diǎn)之三在于，我國的《反壟斷法》正在制定之中，提案涉及的相關(guān)內(nèi)容可以在《反壟斷法》中體現(xiàn)，沒有必要列入《外貿(mào)法》。

經(jīng)過各界人士的反復(fù)討論，在進(jìn)行一些刪節(jié)之后，基本上保留了上述提案的內(nèi)容。在2004年4月6日修訂通過、2004年7月1日起施行的新《外貿(mào)法》中，增加了限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人在對外貿(mào)易中濫用其專有權(quán)和優(yōu)勢地位的條款 ①，彌補(bǔ)了我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度在這方面與《TRIPS協(xié)定》存在的差距，應(yīng)該說是必要的，具有十分積極的意義。

新《外貿(mào)法》的出臺(tái)，并未、亦不可能結(jié)束有關(guān)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用”問題的爭論，只是使?fàn)幷摰膬?nèi)容和形式有所不同。對有關(guān)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用”的問題進(jìn)行深入、系統(tǒng)研究，將會(huì)進(jìn)一步豐富、完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的理論，具有明顯的理論價(jià)值。

（二）對國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略中有關(guān)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用”專題產(chǎn)生新的爭議

我國于2004年開始醞釀、2005年正式啟動(dòng)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的制定工作。當(dāng)時(shí)，關(guān)于國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的20個(gè)專題之一“保護(hù)和禁止濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題研究”的設(shè)置曾發(fā)生爭議。

有人認(rèn)為，根本不存在什么“知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用”問題，“知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用”是一個(gè)“偽”命題，從根本上否認(rèn)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用”問題的存在；有人認(rèn)為，“只有專利權(quán)才有存在濫用的可能”，“商標(biāo)權(quán)、版權(quán)等其他類型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)不存在濫用問題”，“知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用”是一個(gè)“模糊”命題；有人認(rèn)為，當(dāng)前我國雖然存在一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用現(xiàn)象，但是不嚴(yán)重，不必介意，重點(diǎn)仍然是加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)；還有人認(rèn)為，當(dāng)前我國存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用現(xiàn)象，且比較嚴(yán)重和突出，應(yīng)該高度重視、認(rèn)真對待，應(yīng)該重視限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用。

實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的標(biāo)準(zhǔn)，我國和其他國家的大量現(xiàn)實(shí)，特別是我國入世以后發(fā)生的大量涉及國際貿(mào)易的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛表明，知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用現(xiàn)象的存在是一個(gè)客觀現(xiàn)實(shí)，不以人們的意志為轉(zhuǎn)移，不是說你承認(rèn)它的存在它才存在，你不承認(rèn)它的存在它就不存在。知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用現(xiàn)象不容忽視，我們不能回避，也不必大驚小怪。

2008年6月5日，國務(wù)院發(fā)布的《國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》（以下簡稱《綱要》）指出：“??從總體上看，我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度仍不完善，自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)水平和擁有量尚不能滿足經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展需要，社會(huì)公眾知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)仍較薄弱，市場主體運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)能力不強(qiáng)，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)現(xiàn)象還比較突出，知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為時(shí)有發(fā)生，知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)支撐體系和人才隊(duì)伍建設(shè)滯后，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的促進(jìn)作用尚未得到充分發(fā)揮。”（《綱要》第3條）這是對我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度總體發(fā)展形勢的分析，這一分析是符合客觀實(shí)際的。其再次證明，知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為在我國客觀存在。

《綱要》形成的基礎(chǔ)是《國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略》的20個(gè)專題研究，《綱要》實(shí)質(zhì)上是對這20個(gè)專題研究的提煉和升華。

針對 知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為的存在，《綱要》將“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況明顯改善。盜版、假冒等侵權(quán)行為顯著減少，維權(quán)成本明顯下降，濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)現(xiàn)象得到有效遏制?！弊鳛椤敖迥甑哪繕?biāo)”明確提出（《綱要》第7條）。

在《綱要》中，“防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用”作為五大戰(zhàn)略重點(diǎn)之一被明確提出：“制定相關(guān)法律法規(guī)，合理界定知識(shí)產(chǎn)權(quán)的界限，防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用，維護(hù)公平競爭的市場秩序和公眾合法權(quán)益?！保ā毒V要》第14條）

《綱要》關(guān)于 “知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用”問題的分析和所得出的結(jié)論，對于我們正確理解和認(rèn)識(shí)這一問題，具有指導(dǎo)意義，實(shí)際上已經(jīng)對于上述有關(guān)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用”的爭論做出結(jié)論。因此，認(rèn)真研究“防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用”問題，對于實(shí)施《國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略》具有重要價(jià)值。

（三）我國現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度在

“第7條 目 標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)與權(quán)利行使，目的應(yīng)在于促進(jìn)技術(shù)的革新、技術(shù)的轉(zhuǎn)讓與技術(shù)的傳播，以有利于社會(huì)及經(jīng)濟(jì)福利的方式去促進(jìn)技術(shù)知識(shí)的生產(chǎn)者與使用者互利，并促進(jìn)權(quán)利與義務(wù)的平衡。”

1.成員可在其國內(nèi)法律及條例的制定或修訂中，采取必要措施以保護(hù)公眾的健康與發(fā)展，以增加對其社會(huì)經(jīng)濟(jì)與技術(shù)發(fā)展至關(guān)緊要之領(lǐng)域中的公益，只要該措施與本協(xié)議的規(guī)定一致。

2.可采取適當(dāng)措施防止權(quán)利持有人濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)，防止借助國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓中的不合理限制貿(mào)易行為或消極影響的行為，只要該措施與本協(xié)議的規(guī)定一致。

”《TRIPS協(xié)定》第7條從協(xié)定制定的目標(biāo)，即“知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)與權(quán)利行使”的目的，提出“促進(jìn)權(quán)利與義務(wù)的平衡”，實(shí)質(zhì)上已經(jīng)包含“防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用”。

《TRIPS協(xié)定》第8條則是直接將“防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用”作為一項(xiàng)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)與權(quán)利行使”的原則提出，允許各個(gè)成員“采取適當(dāng)措施防止權(quán)利持有人濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)，防止借助國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓中的不合理限制貿(mào)易行為或消極影的行為”，其前提條件是“只要該措施與本協(xié)定的規(guī)定一致”。

我國現(xiàn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度與《TRIPS協(xié)定》的一個(gè)明顯差距就是限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的法律規(guī)范不夠完善。我國現(xiàn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度，是在2001年我國加入世界貿(mào)易組織前后，應(yīng)WTO其他成員提出的要求根據(jù)在雙邊和多邊入世談判中達(dá)成的協(xié)議，即我國為入世所做的承諾，以及《TRIPS協(xié)定》的基本原則和最低要求，對已有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)進(jìn)行修改，制定新的法律法規(guī)及司法解釋而形成的。

我國在入世前后根據(jù)入世的要求對知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的修改和完善，主要是為了適應(yīng)入世的需要，由于時(shí)間緊迫，沒有精力做全面的考慮。在我國參與的與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的入世談判中，“限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用”不是WTO其他成員關(guān)注的問題，基本沒有被提及，因而我國此次知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的修改和完善也基本沒有顧及這一問題。通過此次修改和完善，我國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度已經(jīng)從總體上達(dá)到《TRIPS協(xié)定》所要求的國際先進(jìn)水平，突出的不足就是在“限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用”方面與《TRIPS協(xié)定》的要求存在明顯的差距。認(rèn)真研究“防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用”問題，將會(huì)為我國有效解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度與《TRIPS協(xié)定》間的差距創(chuàng)造條件。

二、什么是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)？什么是知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用？

（一）什么是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)？

狹義的理解，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)（protection）通常是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到侵害時(shí)，依據(jù)法律對被損害的權(quán)利提供救濟(jì)，使其恢復(fù)完滿狀態(tài)，相當(dāng)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法（enforcement）。廣義的理解，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是指以各種手段（主要是法律手段）維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利持有人合法權(quán)益，不僅包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法，還包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法（legislation）。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度是商品經(jīng)濟(jì)、市場經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，是人類物質(zhì)文明和精神文明發(fā)展的標(biāo)志。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的根本目的，是促進(jìn)人類社會(huì)科學(xué)、技術(shù)、文化的不斷創(chuàng)新和發(fā)展，而不是為了保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)而保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，不是僅僅保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利持有人的合法權(quán)益。因此，必須充分考慮到保持權(quán)利持有人與社會(huì)公眾的利益平衡。這就需要在創(chuàng)設(shè)和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的同時(shí)，充分考慮到對知識(shí)產(chǎn)權(quán)的合理限制。

2005年，我國在啟動(dòng)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略制定的同時(shí)，已經(jīng)開始啟動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度新一輪的修改和完善。這一輪對知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的修改和完善不同于上一輪。如果說上一輪的修改和完善主要是為了應(yīng)對我國入世的要求，那么可以說這一輪的修改和完善主要是出于我國自身發(fā)展的需要。

我國《專利法》的修改走在其它單行法前面，2006年7月，形成了《中華人民共和國專利法修訂草案（征求意見稿）》，2006年12月27日形成了《中華人民共和國專利法（修訂草案送審稿）》，提請國務(wù)院審議。2008年2月形成了《中華人民共和國專利法（修改稿）》。2008年7月30日，國務(wù)院常務(wù)會(huì)議審議并原則通過了《中華人民共和國專利法修正案（草案）》。2008年12月27日十一屆全國人大常委會(huì)第六次會(huì)議第四次全體會(huì)議通過《全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于修改<中華人民共和國專利法>的決定》，自2009年10月1日起施行。此次修改，提高了授予專利權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)；增加了促進(jìn)專利技術(shù)推廣運(yùn)用的規(guī)定；加強(qiáng)了對專利權(quán)的保護(hù)，同時(shí)防止專利權(quán)人濫用權(quán)利，以達(dá)到專利權(quán)人利益與社會(huì)公眾利益之間的平衡；充分行使我國參加的國際公約所賦予的權(quán)利。此次修改多處直接涉及“防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用”問題，包括：

1.完善有關(guān)強(qiáng)制許可的規(guī)定。在2008年修改的《中華人民共和國專利法》中，針對第48條，依據(jù)《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》，對強(qiáng)制許可的理由作了修改 ②，依據(jù)世界貿(mào)易組織總理事會(huì)的《關(guān)于實(shí)施TRIPS協(xié)定與公共健康宣言第6段的決議》和2005年12月世界貿(mào)易組織總理事會(huì)通過的《修訂TRIPS協(xié)定議定書》，增加了一條作為第50條 ③，將原來《專利法實(shí)施細(xì)則》已有的相關(guān)條款提升到《專利法》中，作為第52條和第53條 ④，針對2000年《專利法》第51條，按照《TRIPS協(xié)定》第31條的規(guī)定作了修改，作為第54條 ⑤。

2.增加現(xiàn)有技術(shù)抗辯的規(guī)定。為了簡化專利侵權(quán)審理和處理程序，縮短訴訟周期，有效地維護(hù)社會(huì)公眾的合法權(quán)益，此次修改，參考美國、日本、德國等國的專利司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，增加了關(guān)于現(xiàn)有技術(shù)和現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯的規(guī)定，作為第62條 ⑥。

3.確認(rèn)專利領(lǐng)域平行進(jìn)口的合法性。根據(jù)《TRIPS協(xié)定》第6條和世界貿(mào)易組織2001年通過的《關(guān)于TRIPS協(xié)定與公共健康的宣言》，各成員有權(quán)自行決定其對知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利用盡問題的立場，特別為解決公共健康問題更是如此。此次修改，充分利用《TRIPS協(xié)定》留給各成員的自由空間，在專利領(lǐng)域確認(rèn)平行進(jìn)口的合法性，針對2000年《專利法》第63條所列舉的不視為侵犯專利權(quán)的行為，作了以下修改：第69條“

（一）專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品，由專利權(quán)人或者經(jīng)其許可的單位、個(gè)人售出后，使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口該產(chǎn)品的”，不視為侵犯專利權(quán)。4.增加“Bolar 例外”條款?！癇olar例外”是在美國產(chǎn)生的一項(xiàng)法律制度，目的是克服藥品和醫(yī)療器械上市許可審批制度在專利權(quán)保護(hù)期限屆滿之后對仿制藥品和醫(yī)療器械上市帶來的遲延。美國、加拿大、日本、澳大利亞等國都在其專利法中設(shè)置了Bolar例外條款，這一制度也被世界貿(mào)易組織爭端解決機(jī)構(gòu)的有關(guān)裁決認(rèn)定為符合《TRIPS協(xié)定》的規(guī)定。此次修改，將2000年《專利法》第63條，改為第69條，增設(shè)了“Bolar例外”條款：“

（五）為提供行政審批所需要的信息，制造、使用、進(jìn)口專利藥品或者專利醫(yī)療器械的，以及專門為其制造、進(jìn)口專利藥品或者專利醫(yī)療器械的”，不視為侵犯專利權(quán)?！毒V要》所提出的七項(xiàng)“專項(xiàng)任務(wù)”之一的“專利”部分。

2008年4月1日起施行的《最高人民法院民事案件案由規(guī)定》將壟斷糾紛與各種不正當(dāng)競爭糾紛集中規(guī)定，統(tǒng)一納入了知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛范圍 ⑦。2008年7月28日發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于認(rèn)真學(xué)習(xí)和貫徹〈中華人民共和國反壟斷法〉的通知》明確規(guī)定：“各級人民法院負(fù)責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判業(yè)務(wù)的審判庭，要依法履行好審判職責(zé)，切實(shí)審理好涉及濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的反壟斷民事案件以及其他各類反壟斷民事案件?！薄胺磯艛鄨?zhí)法機(jī)構(gòu)依據(jù)反壟斷法作出的具體行政行為，公民、法人或者其他組織不服提起行政訴訟的，應(yīng)根據(jù)行政訴訟法和《反壟斷法》第53條的規(guī)定，確定是否需要經(jīng)過行政復(fù)議。對于應(yīng)由人民法院受理的案件，只要符合行政訴訟法規(guī)定的起訴條件的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理，并依法審判?！边@些規(guī)定導(dǎo)致我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)與反壟斷之間的關(guān)系更為密切。認(rèn)真研究、妥善處理“知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用”問題，對于反壟斷法的正常實(shí)施非常重要。

這就是說，知識(shí)產(chǎn)權(quán)如同其他權(quán)利一樣，是相對的、不是絕對的，在強(qiáng)調(diào)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的同時(shí)，應(yīng)該對其進(jìn)行合理的、適當(dāng)?shù)南拗?。?quán)利的創(chuàng)設(shè)和保護(hù)是以相對人員履行義務(wù)為對價(jià)條件的。法律創(chuàng)設(shè)一種權(quán)利，對于權(quán)利人來說是增加了一種權(quán)利，對于社會(huì)公眾而言是增添了一種義務(wù)，權(quán)利與義務(wù)是對立統(tǒng)一的。

非法壟斷行為通常是由具有市場支配地位的企業(yè)濫用市場支配地位而產(chǎn)生的，但是并不是說在市場競爭中具有市場支配地位的企業(yè)的競爭行為一定就是非法壟斷行為，中小企業(yè)聯(lián)合起來形成價(jià)格聯(lián)盟或其他非法壟斷協(xié)議也可能形成非法壟斷。我們往往容易產(chǎn)生一個(gè)誤解，就是以為反壟斷法針對的一定是大的跨國公司，其實(shí)并非如此。關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的主要表現(xiàn)形式、國際上處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用問題的發(fā)展趨勢、妥善處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用等問題，由于篇幅所限，這里就不再展開討論了。

參考文獻(xiàn) 光耀華,楊德生.2000版ISO9000族標(biāo)準(zhǔn)——知識(shí)產(chǎn)權(quán)企業(yè)質(zhì)量管理體系實(shí)施導(dǎo)論.北京 ： 中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2003 2 楊傳箭.知識(shí)產(chǎn)權(quán)初步.北京 ： 中國電力出版社，2001 3 羅 云.現(xiàn)代安全管理.北京 ： 化學(xué)工業(yè)出版社，2004 4 金 磊,徐德蜀,羅 云.中國現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)安全管理.北京 ： 氣象出版社，1995 5 崔國璋.安全管理.北京 ：中國電力出版社,2004

第三篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)論文

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)論文

姓

名

學(xué)

號

學(xué)

院

班

級

論高校圖書館知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在的問題及對策

【摘 要】： 知識(shí)產(chǎn)權(quán)在當(dāng)今知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代倍受人關(guān)注。高校圖書館作為高校教學(xué)、科研的文獻(xiàn)信息中心，保存、傳播知識(shí)信息是其基本職能，其工作與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有著千絲萬縷的聯(lián)系，所以高校新產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)品與典藏信息資源的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題，是高校圖書館面臨的既傳統(tǒng)又具有新穎性的問題。分析了高校圖書館知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念和特征，指出了高校圖書館知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在的問題，并提出了相應(yīng)的對策。

【關(guān)鍵詞】： 高校圖書館； 知識(shí)產(chǎn)權(quán)； 問題，保護(hù)策略；圖書信息資料作為人類科技、文化的主要載體，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要對象，而圖書館作為其保存和管理的機(jī)構(gòu)，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面理應(yīng)責(zé)無旁貸，這在知識(shí)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展、全面建設(shè)法治化社會(huì)的今天，具有不同尋常的意義。1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念及特征

知識(shí)產(chǎn)權(quán)譯自英文“Intellectual Property”，意為因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)品或者說智力成果而產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)權(quán)，故知識(shí)產(chǎn)權(quán)亦可稱為智力成果權(quán)。關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念，現(xiàn)在通行的認(rèn)識(shí)是：知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括創(chuàng)造性成果權(quán)與識(shí)別性標(biāo)志權(quán)，它是人們基于創(chuàng)造性智力成果依法享有的權(quán)利和對生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)中的標(biāo)記依法享有的權(quán)利的總稱。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍有狹義和廣義的劃分。狹義知識(shí)產(chǎn)權(quán)指著作權(quán)(含鄰接權(quán))、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)，即由文學(xué)產(chǎn)權(quán)(著作權(quán)與鄰接權(quán))和工商業(yè)產(chǎn)權(quán)(專利權(quán)、商標(biāo)權(quán))構(gòu)成；廣義的知識(shí)產(chǎn)權(quán)除上述狹義范圍之外，再加上其他同為創(chuàng)造性智力成果和工商業(yè)標(biāo)記產(chǎn)生的權(quán)利，如發(fā)現(xiàn)權(quán)、發(fā)明權(quán)，以及其他科技成果權(quán)。本文知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)僅指與高校性質(zhì)密切相關(guān)的專利權(quán)、著作權(quán)等相關(guān)權(quán)利的保護(hù)問題。知識(shí)產(chǎn)權(quán)反映和調(diào)整的社會(huì)關(guān)系是平等主體之間的因創(chuàng)造性智力成果和工商業(yè)標(biāo)記而引發(fā)的財(cái)產(chǎn)關(guān)系與人身關(guān)系，其性質(zhì)是一種民事權(quán)利，從根本上講是一種財(cái)產(chǎn)權(quán)，承載的是受到法律確認(rèn)和保護(hù)的經(jīng)濟(jì)利益。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特征主要有客體的非物質(zhì)性、法律授予性、專有性、地域性、時(shí)間性。[1]所謂非物質(zhì)性，是指智力成果不具有物質(zhì)實(shí)體和物質(zhì)外形，屬精神產(chǎn)品、知識(shí)產(chǎn)品，如文藝創(chuàng)作、科學(xué)發(fā)現(xiàn)、專利等。所謂法律授予性指知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)生和效力范圍、存在期限等都由國家通過專門的法律加以規(guī)定，一項(xiàng)智力成果要成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的對象，必須符合相關(guān)法律的專門規(guī)定。所謂專有性，亦稱獨(dú)占性，指知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有排他性與絕對性的特點(diǎn)，同一項(xiàng)智力成果只存在一個(gè)獨(dú)立權(quán)利并由其主體獨(dú)占。所謂地域性，是指依照一國法律所取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，原則上只能在該國、領(lǐng)域內(nèi)有效，不能在域外受到法律保護(hù)。所謂時(shí)間性，指知識(shí)產(chǎn)權(quán)只在法律規(guī)定的時(shí)間范圍內(nèi)受到保護(hù)，超過法律規(guī)定的保護(hù)期限，該權(quán)利即自動(dòng)消失，相關(guān)的智力成果就成為全社會(huì)的共同財(cái)富，人人皆可自由使用。[2]例如，許多國家的專利法都規(guī)定發(fā)明專利權(quán)的保護(hù)期限為20年，外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)期限為10年，注冊商標(biāo)一次注冊的有效期限為10年，著作權(quán)的保護(hù)期限為作者有生之年加上其死后50年。2.高校圖書館存在的有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在的問題

高校圖書館是人類知識(shí)的寶庫，是信息資源的集散地，是為學(xué)校教學(xué)和科研服務(wù)的文獻(xiàn)信息中心。搜集、整理、存貯和傳播文獻(xiàn)信息，是高校圖書館的基本職能。文獻(xiàn)信息是高校圖書館的工作對象，圖書館在行使其每一項(xiàng)職能的過程中，無一例外地對文獻(xiàn)信息進(jìn)行著處理。而文獻(xiàn)信息，不管是古籍還是現(xiàn)刊，是紙張型的還是電子版的，也不管是一次文獻(xiàn)還是二次、三次文獻(xiàn)，都是人們在各領(lǐng)域創(chuàng)造的智力成果，都是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的對象，所以高校圖書館在其發(fā)展過程中的每一項(xiàng)工作、每一項(xiàng)服務(wù)都和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)分不開，圖書館的發(fā)展始終和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有著十分緊密的關(guān)系。同時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律上的有償性、限定性，與 高校圖書館利用知識(shí)的廣泛性和無償性必然會(huì)形成明顯的矛盾；信息資源配置的持續(xù)化、信息服務(wù)的多元化、網(wǎng)絡(luò)化是高校圖書館發(fā)展的趨勢，這也會(huì)帶來更多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題，具體說來，高校圖書館在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面存在的問題主要有以下幾個(gè)方面：

2.1高校圖書館館藏資源建設(shè)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題

豐富館藏，優(yōu)化傳統(tǒng)文獻(xiàn)、當(dāng)代文獻(xiàn)、國內(nèi)文獻(xiàn)、國外文獻(xiàn)的合理配置，是高校圖書館不遺余力的工作目標(biāo)，尤其是對傳統(tǒng)文獻(xiàn)的開發(fā)、國外文獻(xiàn)的利用，成為目前高校圖書館的工作重點(diǎn)之一。對傳統(tǒng)文獻(xiàn)進(jìn)行開發(fā)，一方面是將高質(zhì)量的傳統(tǒng)文獻(xiàn)進(jìn)行數(shù)字化，另一方面是從傳統(tǒng)文獻(xiàn)中收集廣泛且高質(zhì)量的知識(shí)與信息，組織成具有較高再利用率的二次文獻(xiàn)，如文摘、綜述等。在此過程中 涉及被加工的傳統(tǒng)文獻(xiàn)是否在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍和期限內(nèi);作品的數(shù)字化是否屬于復(fù)制，是否侵犯著作權(quán)人的著作權(quán);二次文獻(xiàn)對一次文獻(xiàn)引用多少屬于侵權(quán)等等知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題。對國外文獻(xiàn)的利用，主要是指根據(jù)讀者需求購買外文資料。許多高校圖書館由于經(jīng)費(fèi)緊張，不能購買全部外文書刊，只能通過各種途徑購買外文影印版書刊，而在國際法律環(huán)境中，影印原版書刊被視為盜版行為，[3]這無疑使圖書館陷入困窘的境地。隨著數(shù)字化技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，高校圖 書館還面臨非印刷型文獻(xiàn)迅速增長的問題，即所謂數(shù)字化圖書館。數(shù)字圖書館樹立所有網(wǎng)絡(luò)信息都可視為本館館藏的新觀念，加強(qiáng)館際互借，重視網(wǎng)絡(luò)信息傳遞與利用，這就帶來了館域網(wǎng)的侵權(quán)問題、虛擬館藏建設(shè)的侵權(quán)問題、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)問題、超鏈接是否構(gòu)成侵權(quán)問題，以及越境數(shù)據(jù)流等知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題。2.2高校圖書館開展信息服務(wù)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題

隨著信息需求量的膨脹和信息技術(shù)的飛速發(fā)展，高校圖書館加強(qiáng)了信息參考咨詢服務(wù)工作。針對廣大師生的需求變化，發(fā)揮學(xué)校的豐富館藏和人才優(yōu)勢，結(jié)合先進(jìn)的網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)，向師生提供智能化的價(jià)值高的信息咨詢服務(wù)是高校圖書館的業(yè)務(wù)核心和業(yè)務(wù)發(fā)展的新增長點(diǎn)，多樣化、網(wǎng)絡(luò)化、個(gè)性化成為目前高校圖書館信息服務(wù)發(fā)展的趨勢。信息咨詢服務(wù)的多樣化表現(xiàn)為傳統(tǒng)簡單服務(wù)與現(xiàn)代深層服務(wù)相結(jié)合。復(fù)制是高校圖書館使用最頻繁的傳統(tǒng)服務(wù)方式之一，包括印刷、復(fù)印、臨摹、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等形式，它是文獻(xiàn)資源開發(fā)利用的一種重要手段，但是在實(shí)踐中它最容易對著作權(quán)構(gòu)成侵權(quán)。高校圖書館除了完成傳統(tǒng)的書目、索引、文摘等二次文獻(xiàn)的編目外，現(xiàn)代信息服務(wù)還以題錄、書評、分析報(bào)告及出版信息刊物等為手段對文獻(xiàn)進(jìn)行深層加工，這就會(huì)涉及著作權(quán)中的編輯權(quán)、發(fā)行權(quán)、翻譯權(quán)等問題。信息咨詢服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)化表現(xiàn)為數(shù)字圖書館的建立、聯(lián)機(jī)信息檢索、館際互借、跨國信息傳遞等業(yè)務(wù)的發(fā)展，這就不可避免地涉及著作權(quán)中的匯編權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、公共借閱權(quán)，以及越境數(shù)據(jù)流等問題。信息咨詢業(yè)務(wù)的個(gè)性化表現(xiàn)為高校圖書館面向機(jī)關(guān)和師生個(gè)人的定題檢索業(yè)務(wù)的開展，這涉及工作秘密、個(gè)人隱私等知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題。2.3高校圖書館技術(shù)更新中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題

先進(jìn)的技術(shù)是圖書館可持續(xù)發(fā)展的重要手段?，F(xiàn)代知識(shí)信息的發(fā)展要求知識(shí)與信息要快捷傳遞、文獻(xiàn)資源蘊(yùn)藏要豐富，傳統(tǒng)技術(shù)設(shè)備已不能適應(yīng)高校圖書館可持續(xù)發(fā)展的需要，圖書館及時(shí)開發(fā)具有戰(zhàn)略意義的新技術(shù)已勢在必行。具體表現(xiàn)為運(yùn)用先進(jìn)技術(shù)對傳統(tǒng)文獻(xiàn)進(jìn)行載體轉(zhuǎn)換或其他保護(hù);建立以計(jì)算機(jī)為主的檢索系統(tǒng)，如圖書館聯(lián)機(jī)目錄和作業(yè)系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)信息存儲(chǔ)系統(tǒng)、館內(nèi)參考咨詢服務(wù)系統(tǒng)、光盤檢索系統(tǒng)、公共聯(lián)機(jī)目錄檢索系統(tǒng)等;提供虛擬圖書館的電子信息服務(wù);建立數(shù)字圖書館連接國內(nèi)外網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)行電子郵件、訪問所需信息數(shù)據(jù)庫等。這些技術(shù)的使用都帶來了數(shù)據(jù)庫、計(jì)算機(jī)軟件以及技術(shù)專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題。[4]正因?yàn)楦咝D書館與知識(shí)產(chǎn)權(quán)關(guān)系密切，因此其在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面大有可為，而憑借高校圖書館在此方面獨(dú)特作用的發(fā)揮，也必將對我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)工作起到推動(dòng)作用。3.高校圖書館知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的對策

3.1 加強(qiáng)宣傳與培訓(xùn)以強(qiáng)化和提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)

高校圖書館要切實(shí)有效地進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，重要的一環(huán)節(jié)就是要在主觀上認(rèn)識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性并強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)，特別是館領(lǐng)導(dǎo)更應(yīng)該強(qiáng)化這種意識(shí)。強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，包括兩層含義： 一是強(qiáng)化對本校人員創(chuàng)造的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的自我保護(hù)意識(shí)，對本校教職員工通過智力勞動(dòng)創(chuàng)造的智力成果，應(yīng)該積極、主動(dòng)、自覺地根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)規(guī)定，進(jìn)行全方位、多層次、高效率的保護(hù)； 二是強(qiáng)化對他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)，應(yīng)該自覺地尊重他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，特別是對一些數(shù)字圖書館、網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫的適用上，一定要恪守適用協(xié)議，不得侵犯他人的合法權(quán)益。要強(qiáng)化和提高這種知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)，高校圖書館就應(yīng)該加強(qiáng)宣傳與培訓(xùn)，針對館領(lǐng)導(dǎo)、本館職工、學(xué)校教師、學(xué)生等不同群體分別進(jìn)行不同類型的宣傳和培訓(xùn)，使廣大的人員能夠真正樹立知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)，這樣才能在行動(dòng)上真正去保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。3.2在資源建設(shè)中，高校圖書館應(yīng)建立一定的審查制度

在資源建設(shè)中，高校圖書館應(yīng)建立一定的審查制度防止侵權(quán)作品的流入侵權(quán)產(chǎn)品的防范，特別是公開出版物等，首先需要社會(huì)各方面的力量，特別是文化、執(zhí)法部門的緊密協(xié)作，大力查處，而高校圖書館也應(yīng)積極參與到這項(xiàng)工作中來。對外部而言，圖書館應(yīng)主動(dòng)做到支持正版，抵制盜版，并謹(jǐn)防某些隱性盜版作 品，努力防止不符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的作品進(jìn)入圖書館;對內(nèi)而言，凡是校內(nèi)形成論文、科技成果等在收錄時(shí)，就需要圖書館完善自己的相應(yīng)審查制度，必要時(shí)請求相關(guān)專家、學(xué)者的配合，從而保證在收錄前就確定其為無知識(shí)產(chǎn)權(quán)瑕疵的作品或其他形式的成果進(jìn)入圖書館。

3.3在技術(shù)更新中，高校圖書館應(yīng)做到與時(shí)、俱進(jìn)

技術(shù)更新是高校圖書館發(fā)展的必由之路，技術(shù)更新主要指廣泛應(yīng)用人工智能、機(jī)器學(xué)習(xí)、專家系統(tǒng)、自然語言處理、用戶模型、模式識(shí)別、數(shù)據(jù)庫 管理系統(tǒng)以及信息檢索等先進(jìn)的知識(shí)和技術(shù)，以構(gòu)造具備較高交互學(xué)習(xí)能力的人機(jī)環(huán)境，從而輔助或代替人類完成繁雜信息的收集、過濾、聚類以及融合等任務(wù)。在技術(shù)更新中，高校圖書館應(yīng)密切關(guān)注版權(quán)立法動(dòng)態(tài)，做到與時(shí)俱進(jìn)。版權(quán)法一直在不斷地發(fā)展與完善，高校圖書館只有時(shí)刻關(guān)注世界版權(quán)立法的發(fā)展動(dòng)向，及時(shí)調(diào)整自己技術(shù)更新中的工作方法和策略，使自己的行為符合法 律規(guī)范，才能減少侵權(quán)行為，避免卷入版權(quán)糾紛。同時(shí)，高校圖書館應(yīng)搜集國 5 內(nèi)外圖書館在技術(shù)更新中有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要或典型的案例，尤其是與科技成果保護(hù)有關(guān)的案例。由于這些案例都已經(jīng)過國家有關(guān)行政、司法部門的仲裁或判決，具有法定的權(quán)威性，可作為今后認(rèn)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬關(guān)系和處理有關(guān)糾紛的參考和借鑒。

3.4制定和完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度并貫徹落實(shí)

高校圖書館要進(jìn)行合理有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，就必須制定和完善有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度并貫徹落實(shí)。首先要依據(jù)《著作權(quán)法》及其實(shí)施條例、《專利法》及其實(shí)施條例《商標(biāo)法》 及其實(shí)施條例以及《民法通則》《合同法》《侵權(quán)責(zé)任法》等相關(guān)法律法規(guī)以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門和工商部門的行政規(guī)章來制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的規(guī)章制度和相關(guān)管理制度。因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)的制度保護(hù)措施是一個(gè)法規(guī)性很強(qiáng)的制度。其次要注意制定的規(guī)章制度不能違反相關(guān)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)對象涉及各類技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)還是一個(gè)專業(yè)性很強(qiáng)的問題。最后，這些有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)制度還必須是有效的、可操作的、適合具體學(xué)校和具體圖書館實(shí)際情況的制度。要嚴(yán)格知識(shí)產(chǎn)權(quán)的登記、造冊、使用管理、合同簽訂、定期檢查和審查以及相關(guān)的管理措施和責(zé)任追究制度。只有把這些制度合理地制定以后并加以有效的落實(shí)，才能真正地履行起高校圖書館知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的職能。

參考文獻(xiàn)

[1][2]丁 圣． 知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用權(quán)出資法律制度的完善［D］ ．上海:華東政法大學(xué)，2011． 金多才． 論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念和特征［ J］ ． 河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2004，(6):56 －60． [3]彭宏炯． 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與高校圖書館工作［J］ ． 科技情報(bào)開發(fā)與經(jīng)濟(jì)，2008，(6):28 －29． [4]徐引篪． 圖書館可持續(xù)發(fā)展與創(chuàng)新［M］ ． 成都:西南交通大學(xué)出版社，2003．

第四篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)論文

論計(jì)算機(jī)軟件的著作權(quán)現(xiàn)狀與保護(hù)

摘要：本文通過對計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的論述，結(jié)合當(dāng)前的計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的現(xiàn)狀，通過上海某軟件企業(yè)著作權(quán)保護(hù)狀況問卷調(diào)查分析此現(xiàn)狀的原因，從而提出若干保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的措施。

關(guān)鍵詞：計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)調(diào)查措施現(xiàn)狀

正文

一． 計(jì)算機(jī)軟件的著作權(quán)

（一）軟件著作權(quán)

著作權(quán)是作者根據(jù)國家著作權(quán)法，對自己創(chuàng)作的作品所享有的專有權(quán)利的總和。1990年9月我國首次頒布的《著作權(quán)法》和2001年10月我國修訂頒布的《著作權(quán)法》都明確規(guī)定，計(jì)算機(jī)軟件是受著作權(quán)法保護(hù)的一類作品。到目前為止我國還修訂頒布了《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》。

計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)是指自然人，法人或其他機(jī)構(gòu)對自己計(jì)算機(jī)軟件開發(fā)過程中創(chuàng)造出來的智力成果所享有的專利權(quán)，是人類知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)、智慧和創(chuàng)造性勞動(dòng)的成果，具有知識(shí)密集和智力密集的特點(diǎn)，是一種非常典型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。包括：該軟件的表達(dá)（如程序代碼 文檔等）方面的權(quán)利——著該軟件的技術(shù)著作權(quán)（或稱版權(quán)）；該軟件的技術(shù)設(shè)計(jì)（如程序設(shè)計(jì)方案 處理問題的方法 各項(xiàng)有關(guān)技術(shù)信息等）方面的權(quán)利——專利權(quán)和制止不正當(dāng)競爭權(quán)；該軟件的名稱標(biāo)識(shí)方面的權(quán)利——商標(biāo)權(quán)。

按照《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》的規(guī)定，軟件著作權(quán)人享有下列各項(xiàng)權(quán)利：

（1）發(fā)表權(quán)：決定軟件是否公之于眾的權(quán)利。

（2）署名權(quán)：表明開發(fā)者身份，在軟件上署名的權(quán)利。

（3）修改權(quán)：對軟件進(jìn)行增補(bǔ) 刪節(jié)或者改變指令語句順序的權(quán)利。

（4）復(fù)制權(quán)：將軟件復(fù)制一份或者多份的權(quán)利。

（5）發(fā)行權(quán)；以出售或者贈(zèng)與方式向公眾提出軟件的原件或者復(fù)制件的權(quán)利

（6）出租權(quán)：有償?shù)脑S可他人臨時(shí)使用軟件的權(quán)利，但是出租的主要標(biāo)底的除外。

（7）信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)：以有線或者無線的方式向公眾提供軟件，使公眾可以在其

個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得軟件的權(quán)利。

（8）翻譯權(quán)：將原軟件從一種自然語言文字轉(zhuǎn)換成另一種自然語言文字的的權(quán)利。

（9）應(yīng)當(dāng)由軟件著作權(quán)人享有的其他權(quán)利。

（二）侵權(quán)認(rèn)定

計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)的認(rèn)定。在侵犯著作權(quán)糾紛的案件中，對具有高科技性計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)行為的認(rèn)定具有特殊性，也是司法實(shí)踐中的難點(diǎn)。對侵犯計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)行為的認(rèn)定，實(shí)際是指對發(fā)生爭議的某一計(jì)算機(jī)程序與比照物（權(quán)利明確的正版計(jì)算機(jī)程序）的對比和鑒別。一般來說，認(rèn)定和識(shí)別侵權(quán)的盜版軟件有一下方法和步驟：

（1）對識(shí)別的軟件與正版軟件直接進(jìn)行軟盤等載體的內(nèi)容對比或者目錄和文件名對比；

（2）安裝過程對比；

（3）安裝成功后，要對其安裝后的目錄，以及各文化進(jìn)行對比；

（4）安裝成功后，要進(jìn)行使用過程對比；

（5）代碼對比

二．計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的現(xiàn)狀的調(diào)查與分析

我國自從改革開放以來，尊重知識(shí)，尊重人才成為一個(gè)重要的理念，并且也認(rèn)識(shí)到著作權(quán)保護(hù)的法律對于科技進(jìn)步，文化繁榮和經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要的作用，因此我國把保護(hù)著作權(quán)作為改革開放政策和社會(huì)主義法制建設(shè)的重要組成部分。20世紀(jì)70年代我國就著手制定相關(guān)法律和法規(guī)，積極參加相關(guān)國際組織的活動(dòng)，我國著作權(quán)法律制度的基本框架主要完成于20世紀(jì)80年代。為了適應(yīng)社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，國際形勢的變化和加入世界貿(mào)易組織的需要，在建立健全著作權(quán)法律和法規(guī)的同時(shí)，我國也在不斷對其進(jìn)行修改和完善，并積極加入著作權(quán)國際組織和國際條約。

為了解中國特別是東部地區(qū)軟件企業(yè)的著作權(quán)保護(hù)的真實(shí)狀況，上海市軟件協(xié)會(huì)及其所屬的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作委員會(huì)（簡稱“上海軟件保護(hù)聯(lián)盟”）對上海地區(qū)的部分軟件企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況進(jìn)行了一次問卷調(diào)查發(fā)出問卷200份，收回136份

（一）調(diào)查情況

1.軟件企業(yè)受最終用戶使用盜版軟件的影響情況

對于“你公司主營軟件產(chǎn)品是否受到最終用戶使用盜版軟件的影響”的問題，要求被調(diào)查企業(yè)作出唯一選擇：有或者沒有。結(jié)果顯示：受影響的軟件企業(yè)占69.44%不受影響的占30.56%

2．通用軟件正版率低的原因

回復(fù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，原因主要在于兩個(gè)方面，一 價(jià)格過高，用戶難以承受，占78%；二是用戶不會(huì)受到法律處罰，占44%

3.軟件企業(yè)現(xiàn)階段知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)面臨的主要問題

內(nèi)部員工跳槽侵權(quán)或自立門戶侵權(quán)，占企業(yè)數(shù)的50%；競爭對手間知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)，占企業(yè)數(shù)的42%；最終用戶使用盜版軟件，占企業(yè)數(shù)的25%

4.追究最終用戶使用盜版軟件的政策法律定位

只追究盜版軟件的制造和銷售者，認(rèn)同企業(yè)數(shù)占38.89%；追究商業(yè)使用盜版軟件的最終用戶，認(rèn)同企業(yè)數(shù)占30.56%；追究所有最終用戶，認(rèn)同企業(yè)數(shù)占30.56%

（二）根據(jù)調(diào)查結(jié)果分析有下列原因：

1.國內(nèi)軟件企業(yè)大多處于發(fā)展初期，屬于幼稚型企業(yè)。企業(yè)的發(fā)展依賴于企業(yè)技術(shù)骨干，骨干一走，很容易導(dǎo)致項(xiàng)目乃至企業(yè)垮掉

2.由于國內(nèi)的實(shí)踐中，跳槽侵權(quán)的違法成本低，經(jīng)常出現(xiàn)軟件企業(yè)技術(shù)骨干和高管人員帶著企業(yè)的技術(shù)，把企業(yè)的前期投入無償據(jù)為己有

3.國內(nèi)軟件企業(yè)現(xiàn)階段大都集中在應(yīng)用軟件市場，受到最終用戶使用盜版軟件影響嚴(yán)重

4.國內(nèi)軟件企業(yè)自身運(yùn)營過程中使用的操作系統(tǒng)軟件 辦公軟件以及開發(fā)軟件的正版化問題尚未解決。

5.法律或法律執(zhí)行不完善，難以保護(hù)軟件市場的正常經(jīng)濟(jì)秩序。

結(jié)論

保護(hù)措施

隨著互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來，軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展突飛猛進(jìn)，軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題成為軟件開發(fā)企業(yè)和眾多軟件開發(fā)者關(guān)注的焦點(diǎn)，權(quán)屬不明確導(dǎo)致的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛日益凸顯，這些問題給企業(yè)和軟件開發(fā)人員帶來了的巨大的損失。根據(jù)調(diào)查結(jié)果顯示，我過軟件市場的著作權(quán)保護(hù)不容樂觀，市場秩序也有待調(diào)整。盜版猖獗，軟件工作者的辛勤成果血本無歸早已司空見慣。為了公平正義，鼓勵(lì)創(chuàng)新體現(xiàn)智力勞動(dòng)者的價(jià)值，提出一下

幾點(diǎn)建議：

1.要在司法實(shí)踐發(fā)展過程中，加大對跳槽的懲處，加強(qiáng)執(zhí)法，同時(shí)要引導(dǎo)社會(huì)輿論，為軟

件行業(yè)確立游戲規(guī)則，使跳槽侵權(quán)者在軟件行業(yè)內(nèi)無生存土壤。

2.軟件企業(yè)在自身應(yīng)增加開發(fā)投入中，將軟件開發(fā)管理科學(xué)化，模塊化，文檔化，流水線

作業(yè)，使每個(gè)程序員都不能單獨(dú)起到?jīng)Q定性的作用。

3.降低軟件價(jià)格，價(jià)格降到一定程度能顯著提高通用軟件的正版使用率。

4.對于政府，建立健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度，設(shè)立專門的軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門，加大對軟

件產(chǎn)業(yè)的支持力度

5企業(yè)應(yīng)該充分利用現(xiàn)在的法制環(huán)境和技術(shù)手段，建立起包括內(nèi)部知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度、技術(shù)手

段在內(nèi)的一整套知識(shí)產(chǎn)權(quán)攻防體系，在日常工作中加強(qiáng)自我保護(hù)，防患于未然。

6對于廣大軟件的終端用戶，提高正版意識(shí)，杜絕使用盜版，支持國家的軟件行業(yè)發(fā)展。7加強(qiáng)思想道德教育，軟件從業(yè)人員的職業(yè)行為和職業(yè)道德約束也顯得尤其重要。參考文獻(xiàn)：

1《軟件企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理》 朱三元 壽步 周慶隆編著 清華大學(xué)出版社

第一章 我國軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)現(xiàn)狀《軟件網(wǎng)絡(luò)法律評論》 主編 浦增平俞云鶴 壽步 上海交通大學(xué)出版社 第28

頁~39頁《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》 主編 張建華中國法制出版社

第一條 “條例立法宗旨和立法依據(jù)”

第五篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)論文

《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》課程論文—— 論文題名：關(guān)于企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理

關(guān)于企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理

On the enterprise intellectual property management 摘要：知識(shí)產(chǎn)權(quán)是新形勢下企業(yè)管理的一項(xiàng)重要內(nèi)容。知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度和復(fù)雜的核算方法極大的推動(dòng)了企業(yè)管理的改革。從國際競爭的高度，提高對知識(shí)產(chǎn)權(quán)概念和法律關(guān)系的認(rèn)識(shí)，建立管理機(jī)構(gòu)，健全管理制度，積極把科技成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，提高企業(yè)效益，是企業(yè)改革的大勢所趨。隨著社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的日益成熟和企業(yè)改革的不斷深入，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理，提高企業(yè)績效，是大勢所趨，也是加入WTO之后對于我們的要求。

Intellectual property rights in the new situation an important part of enterprise management.Intellectual property management systems and complex accounting method greatly promoted the reform of enterprise management.A high degree of international competition and improve the concept and the legal relations of IP awareness, the establishment of regulatory bodies, improve the management system, active science and technology achievements into productivity, improve enterprise efficiency, the general trend of enterprise reform.With the increasing maturity of the socialist market economy and the deepening of enterprise reform, strengthening of intellectual property management, improve enterprise performance, is the trend, but also after our accession to WTO requirements.關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)（Intellectual property rights）企業(yè)績效（Enterprise Performance）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律關(guān)系

1.1知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基本概念

世界上的財(cái)產(chǎn)可分為三類，即動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)，前兩類是有形財(cái)產(chǎn)權(quán)，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種無形財(cái)產(chǎn)權(quán)。根據(jù)我國《民法通則》和有關(guān)科技法律的規(guī)定，對知識(shí)產(chǎn)權(quán)可作如下廣義的理解，它包括著作權(quán)（版權(quán)）和工業(yè)產(chǎn)權(quán)兩大類，可細(xì)分為文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品，演出、錄音、錄像、廣播作品，制圖、技術(shù)繪圖，計(jì)算機(jī)軟件，專利，商標(biāo)，標(biāo)記名稱，制止不正當(dāng)競爭，技術(shù)秘密等。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是智力創(chuàng)造性勞動(dòng)取得的成果，并且是由智力勞動(dòng)者對其成果依法享有的一種權(quán)利?；蛘哒f，智力成果只有依法被確認(rèn)或依法被保護(hù)的才能成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并不是所有的智力成果都屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

1.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特點(diǎn)和法律關(guān)系的主體、客體

與有形財(cái)產(chǎn)不同，知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有無形性、專有性、地域性、時(shí)限性等特點(diǎn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的獲得也需要特有的法律程序。因此，對知識(shí)產(chǎn)權(quán)的辨別管理和保護(hù)具有特殊性，如對知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵犯多表現(xiàn)為剽竊、仿制、冒充等，不易識(shí)別。完全相同的知識(shí)產(chǎn)權(quán)只能授予一次，而完全相同的房子可分屬不同的房主。一國所確認(rèn)和保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)在其它國度一般不能發(fā)生效力。有效期一過，知識(shí)產(chǎn)權(quán)就自行終止，任何人均可隨意使用，等等。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主體可以是自然人，也可以是法人或非法人團(tuán)體。按照我國法律，一般分為職務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和非職務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬于前者，其主體是企業(yè)，企業(yè)對其依法享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)并承擔(dān)相應(yīng)義務(wù)。職務(wù)和非職務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的界定，在我國專利法、合同法、著作權(quán)法、商標(biāo)法、計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例等法律法規(guī)中有明確規(guī)定。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體則是知識(shí)產(chǎn)權(quán)所保護(hù)的那部分智力成果，未按法定程序取得知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的智力成果不在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體范圍。認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，對加強(qiáng)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理將非常重要。企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理中存在的問題

隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)的大量產(chǎn)生，目前企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理已不能適應(yīng)形勢發(fā)展的需求，以致知識(shí)產(chǎn)權(quán)不能及時(shí)得到充分保護(hù)和利用，甚至嚴(yán)重流失。造成這種現(xiàn)狀的主要原因是對知識(shí)產(chǎn)權(quán)概念和價(jià)值的認(rèn)識(shí)模糊不清。廣大技術(shù)工作人員所創(chuàng)造出來的技術(shù)成果，許多企業(yè)并沒

有將這些成果進(jìn)行保護(hù)，使之轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力。現(xiàn)行企業(yè)管理體制下，從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)生到轉(zhuǎn)化或轉(zhuǎn)讓，都是在技術(shù)部門的獨(dú)立管理之下，企業(yè)都設(shè)有有形資產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)，而設(shè)置有知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)的卻少之又少。由于缺乏完善的管理制度和健全的管理機(jī)構(gòu)，專利被發(fā)明人私自轉(zhuǎn)讓，企業(yè)的廠名被盜用等事件時(shí)有發(fā)生，有些人認(rèn)為這些人的行為，并未造成企業(yè)的損失。一個(gè)企業(yè)的廠名就是其巨大的財(cái)富。目前，大多數(shù)企業(yè)的廠名都被無償?shù)鼗蛘呙俺涫褂茫@不但是企業(yè)經(jīng)濟(jì)上的損失，還是企業(yè)名譽(yù)、社會(huì)影響能力的巨大損失。知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理中沒有法律意識(shí)，不及時(shí)申請專利、商標(biāo)注冊，缺少保密意識(shí)，忽略了一個(gè)項(xiàng)目研制過程中數(shù)據(jù)、資料是享受合法權(quán)益的實(shí)物證據(jù)，在轉(zhuǎn)讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)不按規(guī)定程序和方法評估，這一些都同樣是造成巨大經(jīng)濟(jì)損失的原因。

許多企業(yè)還忽略了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟(jì)壽命、使用價(jià)值具有較強(qiáng)的時(shí)效性，許多科技成果一經(jīng)鑒定便束之高閣，既無自我轉(zhuǎn)化能力，又不積極推向社會(huì)實(shí)現(xiàn)其價(jià)值。長期閑置，不僅降低了科研資金的利用率，也使自身的使用價(jià)值在無形地?fù)p耗，當(dāng)然其投資也難以收回。目前，企業(yè)科技成果能轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的不足30%。加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的措施

3.1 提高對知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)識(shí)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)對于企業(yè)和社會(huì)的發(fā)展起著至關(guān)重要的作用，有時(shí)候一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以救活一個(gè)瀕臨絕境的企業(yè)。如果企業(yè)富有創(chuàng)造能力，創(chuàng)造出一個(gè)個(gè)先進(jìn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，這無疑大大提高了企業(yè)的知名度和效益。所以，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)即使企業(yè)發(fā)展的需要，也是社會(huì)進(jìn)步的必然要求。因此，我們要必要提高對知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)識(shí)，使得人人自覺維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

3.2 依法管理知識(shí)產(chǎn)權(quán)

管好用好企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是法律賦予企業(yè)的權(quán)利和義務(wù)。早在1990年3月，國家五部委聯(lián)合頒發(fā)了《企業(yè)專利工作辦法（試行）》，明確了企業(yè)專利工作的機(jī)構(gòu)與任務(wù)，專利法、合同法、商標(biāo)法、著作權(quán)法等法律法規(guī)也對企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的權(quán)利和義務(wù)作了相應(yīng)規(guī)定。企業(yè)要根據(jù)這些法律法規(guī)，制定好知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理辦法，全企業(yè)個(gè)部門積極配合，維護(hù)執(zhí)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理制度。

3.3運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略參與“入世”后的國際競爭

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法已成為市場競爭中的銳利武器。當(dāng)今世界市場的競爭，與其說是產(chǎn)品質(zhì)量、成本的競爭，倒不如說是知識(shí)產(chǎn)權(quán)（主要是專利權(quán)）的競爭。因此，在加入WTO以后，企業(yè)必須牢固地建立起知識(shí)產(chǎn)權(quán)觀念，科學(xué)地制定和運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，在科研立項(xiàng)、技術(shù)引進(jìn)、技術(shù)產(chǎn)品出口中都要強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)。搶先申請國內(nèi)外專利，既有利于保護(hù)國內(nèi)市場，又有利于在國外利用我們的專利技術(shù)投資辦廠，以占領(lǐng)某個(gè)方面的外國市場。面對技術(shù)、市場的激烈競爭，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研。

參考文獻(xiàn)：

百度百科 http://baike.baidu.com/view/18255.htm?fr=ala0_1_1